2a:I[566771,["/_next/static/immutable/chunks/07b8ue4-gexxm.js","/_next/static/immutable/chunks/12z8-thcbzkt8.js","/_next/static/immutable/chunks/408um0f5kb-_e.js","/_next/static/immutable/chunks/1o0ma613q5ory.js","/_next/static/immutable/chunks/0l6gnzlx3wphi.js","/_next/static/immutable/chunks/1f-i91mpc5xnr.js","/_next/static/immutable/chunks/26aq22fxm4y05.js","/_next/static/immutable/chunks/348k0frvx_j1d.js","/_next/static/immutable/chunks/3sxpspxzc8esg.js","/_next/static/immutable/chunks/2xt9e7rq5-7sh.js","/_next/static/immutable/chunks/2wby2fkqhmaxq.js","/_next/static/immutable/chunks/1f03k49_sdi1z.js","/_next/static/immutable/chunks/0vljqs-5m9fz0.js","/_next/static/immutable/chunks/3x2u5vtyq4pe4.js","/_next/static/immutable/chunks/0_v__yil9i2bb.js","/_next/static/immutable/chunks/31z1asu9u1h9n.js","/_next/static/immutable/chunks/042sw2asyhpwb.js","/_next/static/immutable/chunks/135nok3wxlv3n.js","/_next/static/immutable/chunks/17qohmd84ly75.js","/_next/static/immutable/chunks/384qbnyq0q7k5.js","/_next/static/immutable/chunks/0sm5neguadrpt.js","/_next/static/immutable/chunks/15o0cnfhk-7qz.js","/_next/static/immutable/chunks/1vm-wh-g67j6m.js","/_next/static/immutable/chunks/2pb6rnwavnpky.js","/_next/static/immutable/chunks/3bkwrp8h1tb9_.js","/_next/static/immutable/chunks/3_wzmqceay9yd.js","/_next/static/immutable/chunks/0oqn364m9froo.js","/_next/static/immutable/chunks/1sr25o4yo3puk.js","/_next/static/immutable/chunks/13zki0xsw8b9e.js","/_next/static/immutable/chunks/146d5y1zli9ah.js","/_next/static/immutable/chunks/3pd3urbi6uvh8.js","/_next/static/immutable/chunks/40uarj5gr5gen.js","/_next/static/immutable/chunks/31-9kpvfwt-xt.js","/_next/static/immutable/chunks/1mvukyujm2es0.js","/_next/static/immutable/chunks/3yi49tzehcwp5.js"],"ProfileTrackerWrapper"] 2b:I[411527,["/_next/static/immutable/chunks/07b8ue4-gexxm.js","/_next/static/immutable/chunks/12z8-thcbzkt8.js","/_next/static/immutable/chunks/408um0f5kb-_e.js","/_next/static/immutable/chunks/1o0ma613q5ory.js","/_next/static/immutable/chunks/0l6gnzlx3wphi.js","/_next/static/immutable/chunks/1f-i91mpc5xnr.js","/_next/static/immutable/chunks/26aq22fxm4y05.js","/_next/static/immutable/chunks/348k0frvx_j1d.js","/_next/static/immutable/chunks/3sxpspxzc8esg.js","/_next/static/immutable/chunks/2xt9e7rq5-7sh.js","/_next/static/immutable/chunks/2wby2fkqhmaxq.js","/_next/static/immutable/chunks/1f03k49_sdi1z.js","/_next/static/immutable/chunks/0vljqs-5m9fz0.js","/_next/static/immutable/chunks/3x2u5vtyq4pe4.js","/_next/static/immutable/chunks/0_v__yil9i2bb.js","/_next/static/immutable/chunks/31z1asu9u1h9n.js","/_next/static/immutable/chunks/042sw2asyhpwb.js","/_next/static/immutable/chunks/135nok3wxlv3n.js","/_next/static/immutable/chunks/17qohmd84ly75.js","/_next/static/immutable/chunks/384qbnyq0q7k5.js","/_next/static/immutable/chunks/0sm5neguadrpt.js","/_next/static/immutable/chunks/15o0cnfhk-7qz.js","/_next/static/immutable/chunks/1vm-wh-g67j6m.js","/_next/static/immutable/chunks/2pb6rnwavnpky.js","/_next/static/immutable/chunks/3bkwrp8h1tb9_.js","/_next/static/immutable/chunks/3_wzmqceay9yd.js","/_next/static/immutable/chunks/0oqn364m9froo.js","/_next/static/immutable/chunks/1sr25o4yo3puk.js","/_next/static/immutable/chunks/13zki0xsw8b9e.js","/_next/static/immutable/chunks/146d5y1zli9ah.js","/_next/static/immutable/chunks/3pd3urbi6uvh8.js","/_next/static/immutable/chunks/40uarj5gr5gen.js","/_next/static/immutable/chunks/31-9kpvfwt-xt.js","/_next/static/immutable/chunks/1mvukyujm2es0.js","/_next/static/immutable/chunks/3yi49tzehcwp5.js"],"default"] 2c:T14db,

Solarparc Ziegelscheune GmbH

Freiberg

Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.08.2020 bis zum 31.07.2021

Bilanz

Aktiva
	31.7.2021 EUR	31.7.2020 EUR
A. Umlaufvermögen	7.376.096,74	7.418.440,58
Aktiva	7.376.096,74	7.418.440,58

Passiva
	31.7.2021 EUR	31.7.2020 EUR
A. Eigenkapital	6.324.451,02	6.371.603,49
B. Rückstellungen	6.258,06	7.422,06
C. Verbindlichkeiten	1.045.387,66	1.039.415,03
davon mit einer Restlaufzeit bis zu einem Jahr	165.110,63	159.138,00
davon mit einer Restlaufzeit von mehr als einem Jahr	880.277,03	880.277,03
Passiva	7.376.096,74	7.418.440,58

sonstige Berichtsbestandteile

Von der für Kleinstkapitalgesellschaften i.S.v. § 267a HGB geltenden Erleichterungsvorschrift nach § 264 Abs. 1 HGB wurde Gebrauch gemacht und auf die Erstellung eines Anhangs verzichtet.

Angaben zur Identifikation der Gesellschaft laut Registergericht

Firmenname laut Registergericht:	Solarparc Ziegelscheune GmbH
Firmensitz laut Registergericht:	Bonn
Registereintrag:	Handelsregister
Registergericht:	Chemnitz
Register-Nr.:	26709

Angaben zu Ausleihungen, Forderungen und Verbindlichkeiten gegenüber Gesellschaftern
Angaben zu Verbindlichkeiten gegenüber Gesellschaftern
Der Betrag der Verbindlichkeiten gegenüber Gesellschaftern beläuft sich auf:
884.712,96 EUR (Vorjahr: 883.832,68 EUR).

Bonn, 18. August 2023

gez. Josef Schultheis, Geschäftsführer

Angaben zur Feststellung:
Der Jahresabschluss wurde am 18.08.2023 festgestellt.

2d:T2090,

Solarparc Ziegelscheune GmbH

Freiberg

Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.08.2018 bis zum 31.07.2019

Bilanz

Aktiva
	31.7.2019 EUR	31.7.2018 EUR
A. Umlaufvermögen	7.425.423,72	7.455.430,78
I. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände	3.442,45	44.161,15
II. Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks	7.421.981,27	7.411.269,63
B. Rechnungsabgrenzungsposten	0,00	62,50
Bilanzsumme, Summe Aktiva	7.425.423,72	7.455.493,28

Passiva
	31.7.2019 EUR	31.7.2018 EUR
A. Eigenkapital	6.378.002,01	6.382.843,07
I. gezeichnetes Kapital	50.000,00	50.000,00
II. Kapitalrücklage	7.478.811,92	7.478.811,92
III. Verlustvortrag	1.145.968,85	0,00
IV. Jahresfehlbetrag	4.841,06	1.145.968,85
B. Rückstellungen	9.962,86	13.688,48
C. Verbindlichkeiten	1.037.458,85	1.058.961,73
davon mit Restlaufzeit bis 1 Jahr	1.037.458,85	1.058.961,73
Bilanzsumme, Summe Passiva	7.425.423,72	7.455.493,28

Anhang

1. Allgemeine Angaben
Der Jahresabschluss zum 31. Juli 2019 wurde auf der Grundlage der Rechnungslegungsvorschriften des Handelsgesetzbuchs aufgestellt. Die Gliederung der Bilanz und der Gewinn- und Verlustrechnung erfolgte unter Beachtung der gesetzlichen Vorschriften, insbesondere der §§ 266 und 275 HGB sowie § 42 GmbHG.

Für die Gewinn- und Verlustrechnung wurde das Gesamtkostenverfahren gewählt.

Nach den in § 267 HGB angegebenen Größenklassen ist die Gesellschaft eine kleine Kapitalgesellschaft. Bei der Aufstellung und im Rahmen der Offenlegung des Jahresabschlusses wurden die für kleine Kapitalgesellschaften geltenden Erleichterungsvorschriften gemäß §§ 266 Abs. 1 S. 3, 274 a, 276, 288 und 326 HGB in Anspruch genommen.

2. Bewertungs- und Bilanzierungsgrundsätze
Ansatz und Bewertung der in der Bilanz ausgewiesenen Posten erfolgte nach folgenden Grundsätzen:

Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände wurden zum Nennwert bilanziert. Soweit erforderlich, wurde erkennbaren Risiken durch Wertberichtigungen Rechnung getragen.
Der Kassenbestand und die Guthaben bei Kreditinstituten wurden mit dem Nennbetrag angesetzt.

Für Ausgaben vor dem Bilanzstichtag, die Aufwand für eine bestimmte Zeit nach diesem Stichtag sind, wurden aktive Rechnungsabgrenzungsposten gebildet.

Rückstellungen wurden in Höhe des nach vernünftiger kaufmännischer Beurteilung notwendigen Erfüllungsbetrags bemessen und tragen allen am Bilanzstichtag erkennbaren Risiken Rechnung.

Die Verbindlichkeiten sind mit den Erfüllungsbeträgen bilanziert.

Die Forderungen und sonstigen Vermögensgegenstände haben sämtlich eine Restlaufzeit von weniger als einem Jahr.
Die Verbindlichkeiten haben sämtlich eine Restlaufzeit von weniger als einem Jahr.

Gegenüber dem Gesellschafter Solarworld Industries Sachsen GmbH bestehen folgende Verbindlichkeiten:
Sonstige Verbindlichkeiten: EUR882.952,40 (i.Vj. EUR 882.585,63).

3. Sonstige Angaben
Haftungsverhältnisse (§§ 251, 268 Abs. 7 HGB)
Haftungsverhältnisse im Sinne von § 251 HGB bestanden am Abschlussstichtag nicht.

Geschäftsführungsorgane
Außer den Geschäftsführern waren im Geschäftsjahr keine weiteren Organe bestellt. Im Berichtsjahr wurden
die Geschäfte der Gesellschaft Herrn Josef Schultheis geführt.

Bonn, den 1. März 2021
Solarparc Ziegelscheune GmbH
gez. Geschäftsführer Josef Schultheis

sonstige Berichtsbestandteile

Angaben zur Feststellung:
Der Jahresabschluss wurde am 01.03.2021 festgestellt.

2e:T23d7,

Solarparc Ziegelscheune GmbH

Freiberg

Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.08.2017 bis zum 31.07.2018

Bilanz

Aktiva
	31.7.2018 EUR	31.7.2017 EUR
A. Anlagevermögen	0,00	6.731.051,00
I. Sachanlagen	0,00	6.731.051,00
B. Umlaufvermögen	7.455.430,78	1.891.179,16
I. Vorräte	0,00	2.998,60
II. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände	44.161,15	491.864,58
III. Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks	7.411.269,63	1.396.315,98
C. Rechnungsabgrenzungsposten	62,50	14.944,13
Bilanzsumme, Summe Aktiva	7.455.493,28	8.637.174,29

Passiva
	31.7.2018 EUR	31.7.2017 EUR
A. Eigenkapital	6.382.843,07	7.528.811,92
I. gezeichnetes Kapital	50.000,00	50.000,00
II. Kapitalrücklage	7.478.811,92	7.478.811,92
III. Jahresfehlbetrag	1.145.968,85	0,00
B. Rückstellungen	13.688,48	28.892,62
C. Verbindlichkeiten	1.058.961,73	1.079.469,75
davon mit Restlaufzeit bis 1 Jahr	1.058.961,73	1.079.469,75
Bilanzsumme, Summe Passiva	7.455.493,28	8.637.174,29

Anhang

1. Allgemeine Angaben
Der Jahresabschluss zum 31. Juli 2018 wurde auf der Grundlage der Rechnungslegungsvorschriften des Handelsgesetzbuchs aufgestellt.
Die Gliederung der Bilanz und der Gewinn- und Verlustrechnung erfolgte unter Beachtung der gesetzlichen Vorschriften, insbesondere der §§ 266 und 275 HGB sowie § 42 GmbHG.
Für die Gewinn- und Verlustrechnung wurde das Gesamtkostenverfahren gewählt.
Nach den in § 267 HGB angegebenen Größenklassen ist die Gesellschaft eine kleine Kapitalgesellschaft.
Bei der Aufstellung und im Rahmen der Offenlegung des Jahresabschlusses wurden die für kleine Kapitalgesellschaften geltenden Erleichterungsvorschriften gemäß §§ 266 Abs. 1 S. 3, 274a, 276, 288 und 326 HGB in Anspruch genommen.

2. Bewertungs- und Bilanzierungsgrundsätze
Ansatz und Bewertung der in der Bilanz ausgewiesenen Posten erfolgte nach folgenden Grundsätzen:
Das Sachanlagevermögen wurde zu Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten angesetzt und soweit abnutzbar, um planmäßige Abschreibungen vermindert.
Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände wurden zum Nennwert bilanziert. Soweit erforderlich, wurde erkennbaren Risiken durch Wertberichtigungen Rechnung getragen.
Der Kassenbestand und die Guthaben bei Kreditinstituten wurden mit dem Nennbetrag angesetzt.
Für Ausgaben vor dem Bilanzstichtag, die Aufwand für eine bestimmte Zeit nach diesem Stichtag sind, wurden aktive Rechnungsabgrenzungsposten gebildet.
Rückstellungen wurden in Höhe des nach vernünftiger kaufmännischer Beurteilung notwendigen Erfüllungsbetrags bemessen und tragen allen am Bilanzstichtag erkennbaren Risiken Rechnung.
Die Verbindlichkeiten sind mit den Erfüllungsbeträgen bilanziert.
Die Forderungen und sonstigen Vermögensgegenstände haben sämtlich eine Restlaufzeit von weniger als einem Jahr.
Die Verbindlichkeiten haben sämtlich eine Restlaufzeit von weniger als einem Jahr.
Gegenüber dem Gesellschafter Solarworld Industries Sachsen GmbH bestehen folgende Verbindlichkeiten:
Sonstige Verbindlichkeiten: EUR 880.277,03 (i.Vj. EUR 880.277,03)

3. Sonstige Angaben
Haftungsverhältnisse (§§ 251, 268 Abs. 7 HGB)
Haftungsverhältnisse im Sinne von § 251 HGB bestanden am Abschlussstichtag nicht.
Geschäftsführungsorgane
Außer den Geschäftsführern waren im Geschäftsjahr keine weiteren Organe bestellt. Im Berichtsjahr wurden
die Geschäfte der Gesellschaft von Herrn Michael Mersmann (bis zum 29.08.2017) und Herrn Josef Schultheis
geführt.

Bonn, 5. Dezember 2019
Solarparc Ziegelscheune GmbH
gez. Geschäftsführer Josef Schultheis

sonstige Berichtsbestandteile

Dieser Jahresabschluss wird im Bundesanzeiger veröffentlicht werden.
Die Gesellschaft ist eingetragen im Handelsregister beim Amtsgericht Chemnitz unter HRB 26709.
Bonn, 5. Dezember 2019
Solarparc Ziegelscheune GmbH
gez. Geschäftsführer Josef Schultheis

Angaben zur Feststellung:
Der Jahresabschluss wurde am 06.12.2019 festgestellt.

2f:Tb7d4f,

SolarWorld Aktiengesellschaft

Bonn

Konzernbericht 2016

Konzernabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2016 bis zum 31.12.2016

Grundlagen des Konzerns

Der Solarworld-Konzern auf einen Blick

Unternehmensprofil

Der SolarWorld-Konzern bietet seinen Kunden Lösungen an, um mit der Kraft der Sonne sauber und wirtschaftlich Strom erzeugen und nutzen zu können. Das Unternehmen stellt kristalline siliziumbasierte Solarstromprodukte her und ist hier auf allen Stufen der Wertschöpfung aktiv: von der Kristallisation und dem Wafering über die Zelle bis hin zum Modul. Darüber hinaus betreibt SolarWorld eine konzerneigene Forschung und Entwicklung. Unter der Marke "SolarWorld - REAL VALUE" ist das Unternehmen im Qualitätssegment der internationalen Solarmärkte positioniert.

Die Holding des SolarWorld-Konzerns ist die SolarWorld Aktiengesellschaft (AG) mit Sitz in Bonn, wo das Unternehmen 1998 von Dr.-Ing. E. h. Frank Asbeck gegründet wurde. Die Produktionsstandorte befinden sich in Arnstadt und Freiberg (Deutschland) sowie Hillsboro (USA). SolarWorld ist der größte integrierte Solarhersteller außerhalb Asiens.

3.288 Menschen waren am 31. Dezember 2016 für den SolarWorld-Konzern tätig. Im Geschäftsjahr 2016 erreichte er eine Absatzmenge von 1,4 Gigawatt und einen Konzernumsatz von 803 Mio. €. Rund die Hälfte des Konzernumsatzes (406 Mio. €) erzielte SolarWorld auf dem amerikanischen Kontinent, die andere Hälfte (397 Mio. €) entfiel auf die Märkte Europa, MENA, Asien-Pazifik und Afrika.

Der Vertrieb für den amerikanischen Kontinent wird vom Standort Hillsboro im US-Bundesstaat Oregon aus gesteuert, während das Vertriebszentrum für alle weiteren internationalen Märkte in Bonn ansässig ist. Darüber hinaus verfügt SolarWorld über Vertriebsstandorte in Grenoble (Frankreich), Verona (Italien), Salisbury (Großbritannien), Singapur (Singapur), Tokio (Japan) und Kapstadt (Südafrika).

Produkte und Dienstleistungen. SolarWorld bietet Solarenergielösungen für Eigenheimbesitzer, Gewerbetreibende und Energieversorger und ist in den entsprechenden Marktsegmenten "Residential", "Commercial" und "Utility" aktiv. Kernprodukt der SolarWorld ist das Solarstrommodul. Geprüfte Qualität, hohe Leistung und Langlebigkeit gehören zu den wesentlichen Differenzierungsmerkmalen der SolarWorld-Module im internationalen Wettbewerb.

Die Tochtergesellschaft Solarparc GmbH verfügt darüber hinaus über eine langjährige Expertise in der kaufmännisch-technischen Betriebsführung von solaren Großanlagen.

Aktionärsstruktur. Seit 2014 sind zwei langfristig orientierte Ankerinvestoren an der SolarWorld AG beteiligt: die Qatar Solar S.P.C. mit 29,00 Prozent sowie Gründer und Vorstandsvorsitzender Dr.-Ing. E. h. Frank Asbeck mit 20,85 Prozent (Stand: 31. Dezember 2016). 50,15 Prozent der Aktien befinden sich im Streubesitz.

→ Grundkapital und Aktionärsstruktur

Konzernstruktur. Zum Stichtag 31. Dezember 2016 setzte sich der SolarWorld-Konzern aus insgesamt 31 (31. Dezember 2015: 32) Gesellschaften zusammen. → Tz. 2.3.3 Konzernstruktur

Segmentstruktur. Das operative Geschäft der SolarWorld AG war 2016 wie in den Vorjahren in die vier Kategorien "Produktion Deutschland", "Produktion USA", "Handel" und "Sonstiges" aufgeteilt. Sie bilden die Struktur unserer internen Organisation, Steuerung und Berichterstattung.

Die Segmente "Produktion Deutschland" und "Produktion USA" beinhalten die regional zusammenhängenden und integrierten Produktionsaktivitäten.

Das Segment "Handel" umfasst den internationalen Vertrieb unserer Produkte. Enthalten sind außerdem die Erlöse aus dem Verkauf von Solarwafern und -zellen an die internationale Solarindustrie sowie die Erlöse aus der Stromvermarktung, der Projektierung, dem Verkauf und der Betriebsführung von Solarkraftwerken.

Geschäftstätigkeiten, deren finanzieller Einfluss nicht, noch nicht oder nicht mehr wesentlich für die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Konzerns sind, gehen in die Kategorie "Sonstiges" ein.

Führungsstruktur. Der SolarWorld-Konzern wird von einem fünfköpfigen Vorstand geleitet. Die Geschäftsführer/Presidents der Tochtergesellschaften und Direktoren/Vice Presidents bilden die erste Führungsebene unterhalb des Vorstands. Die zweite Führungsebene setzt sich aus den Heads of Department an den einzelnen Standorten zusammen.

Strategie

Strategie und Geschäftsmodell des SolarWorld-Konzerns gehen von der Vision einer solaren Welt aus. Diese Vision hat das Unternehmen seit seiner Gründung 1998 begleitet und groß gemacht. Heute bewegen wir uns in einer nach wie vor jungen Industrie mit ausgezeichneten Wachstumsperspektiven, die gerade deswegen hart umkämpft ist. SolarWorld ist wie alle Solarhersteller derzeit einem Verdrängungswettbewerb ausgesetzt, der ganz wesentlich von Überkapazitäten in der chinesischen Solarindustrie geprägt ist. In diesem Umfeld handelt SolarWorld nach einer Konzernstrategie, die auf eine klare Positionierung und Differenzierung im Solarmarkt abzielt: "Mit unseren kundenorientierten Solarenergielösungen bieten wir echten Mehrwert und sind international technologisch führend."

Dabei sind für uns fünf Kernthemen wesentlich:

KUNDENFOKUS. Unsere Produkte und Dienstleistungen sind auf die Bedürfnisse unserer Kunden zugeschnitten und bieten ihnen echte Mehrwerte wie besonders hohe Leistung und Qualität und damit nachhaltig niedrige Stromerzeugungskosten.

LEISTUNG UND INNOVATION. SolarWorld-Produkte stehen für Highpower. SolarWorld ist Vorreiter bei der monokristallinen PERC-Hochleistungszelle (Passivated Emitter Rear Cell), besonders stabilen Glas-Glas-Modulen und bifacialen Solarstromprodukten.

VERTRIEBSWACHSTUM. Der Konzern will den Absatz in den internationalen Märkten steigern. Dafür nutzt die SolarWorld die Stärke ihrer Marke unter dem international einheitlichen Claim "REAL VALUE", mit dem Kunden SolarWorld identifizieren.

KOSTENEFFIZIENZ UND PROFITABILITÄT. SolarWorld senkt ihre Kosten in allen Bereichen.

ORGANISATIONSENTWICKLUNG. Die Organisationseinheiten des Konzerns werden schlanker und effizienter.

Veränderungsprozesse gestalten. Diese Kernthemen bilden den Rahmen für die Umsetzung der Konzernstrategie. In den einzelnen Bereichen arbeiten wir an mittel- und langfristigen Veränderungsprozessen, die von unseren Mitarbeitern getragen und gestaltet werden. Sie werden durch sogenannte Change-Projekte dabei begleitet. Ein Beispiel ist das SAP-Programm: Nachdem wir im Oktober 2015 SAP erfolgreich als globales ERP-System im Konzern eingeführt haben, wurden 2016 weitere Teilprojekte umgesetzt. Auch 2017 wird das Programm weitergeführt. SAP schafft die technologischen Voraussetzungen, um in den fünf strategischen Kernthemen weiter voranzukommen.

Flexibel auf Marktentwicklungen reagieren. Schnell und flexibel handeln zu können, ist im sich rasch wandelnden Solarmarkt entscheidend. Das Jahr 2016 hat dies erneut gezeigt: In der zweiten Jahreshälfte hat sich der Preisdruck auf den internationalen Solarmärkten spürbar verstärkt - mit erheblichen negativen Auswirkungen auf Absatz, Umsatz, Liquidität und das operative Ergebnis. SolarWorld versuchte, diese Auswirkungen mit einer Reihe von operativen Maßnahmen im 3. und 4. Quartal 2016 abzufedern. Hierzu gehörten die Anpassung der Produktionsmengen und Einsparungen von Kosten im Overhead. Darüber hinaus hat der Konzern beschlossen, das Geschäftsmodell strategisch neu auszurichten, indem er im Hinblick auf die Technologie, die Produktionsaktivitäten und das Produktportfolio eine klare Fokussierung und Verschlankung umsetzt.

Fokussierung 2017+

Das Management der SolarWorld AG wird im Rahmen der geplanten Fokussierung das Geschäft im Zeitraum 2017 bis 2019 so aufstellen, dass sich SolarWorld in einem herausfordernden, rasch wandelnden Marktumfeld erfolgreich behaupten kann. Schwerpunkte sind:

Fokussierung auf monokristalline Produkte mit PERC und Bifacialität. Zukünftig werden wir uns auf die Fertigung von monokristallinen Solarstromprodukten mit der PERC-Technologie fokussieren. Unsere Kunden haben den Mehrwert unserer PERC-Module erkannt und fragen diese Produkte stark nach. SolarWorld produziert seit dem Jahr 2012 erfolgreich monokristalline PERC-Hochleistungszellen und -module und hat den Anteil seiner Produktionsmengen mit PERC seitdem kontinuierlich erhöht. Als Weiterentwicklung dieses Ansatzes bieten wir inzwischen auch bifaciale Module an, die von der Vorder- und Rückseite Sonnenlicht in Strom umwandeln und so deutliche Mehrerträge erzielen können. Die PERC-Technologie lässt sich zudem mit weiteren leistungssteigernden Verfahren kombinieren und als Plattform für Highpower "made by SolarWorld" nutzen. Die Fertigung multikristalliner Wafer, Zellen und Module, die technologiebedingt über geringere Wirkungsgrade verfügen, wird dementsprechend im Laufe des Jahres 2017 stillgelegt → Forschung und Entwicklung

Fokussierung an den Produktionsstandorten. SolarWorld wird als produzierendes Unternehmen auch in Zukunft auf allen Stufen der solaren Wertschöpfung vom Rohstoff bis zum Solarmodul aktiv sein, um seinen Kunden weiterhin ein ganzheitliches Herstellerwissen bieten zu können und mögliche Abhängigkeiten vom Zuliefermarkt zu mindern. Im Zuge der Fokussierung plant das Unternehmen, seine Produktionsaktivitäten an einzelnen Fertigungsstandorten zu bündeln: Die Kristallisation und die Zellproduktion werden zukünftig im thüringischen Arnstadt, die Wafer- und Modulfertigung im sächsischen Freiberg erfolgen. Die kleineren Fertigungen für Module in Arnstadt und Zellen in Freiberg werden stillgelegt bzw. verlagert. Dadurch kann der Konzern die jeweils marktfähigsten Produktionsbereiche gezielt ausbauen und so schneller Skaleneffekte erzielen, Redundanzen abbauen, Prozesse vereinfachen und Raum für zukünftiges Wachstum schaffen. → Zukünftige Entwicklung im Bereich Produktion

Fokussierung des Produktportfolios. SolarWorld wird ihren Kunden zukünftig ein konzentriertes hochklassiges Modulportfolio anbieten. Es basiert auf zwei monokristallinen Zellvarianten: PERC und bifacial. Die Fokussierung ermöglicht eine schnellere Verfügbarkeit und somit einen besseren Service für unsere Kunden. Sie erhöht zudem die Kosteneffizienz in unserer Produktion und reduziert die Aufwendungen, die rund um ein Produkt entstehen, z. B. im Produktmanagement, in der Global Supply Chain, in Vertrieb und Marketing. → Zukünftige Entwicklung im Handel

Kosten reduzieren. Die Fokussierung verringert die Komplexität von Prozessen im Konzern und ermöglicht Einsparungen entlang der Wertschöpfung und im Overhead. Dies geht auch mit einer Reduktion des Personalbedarfs einher. Bis 2019 soll demzufolge die Mitarbeiterzahl um rund 400 gesenkt werden. → Zukünftige Entwicklung im Bereich Personal

Die erfolgreiche Umsetzung der Maßnahmen, die sich aus der Fokussierung ergeben, ist für die Wettbewerbsfähigkeit des Unternehmens von hoher Bedeutung.

Unternehmenssteuerung und -kontrolle

Strategische Konzernsteuerung. Der Vorstand legt jährlich die Ziele für den Konzern fest. Mit diesen Zielen vor Augen koordinieren die Einheiten des globalen Controllings die Erstellung der wirtschaftlichen Planung für den Konzern. Die wirtschaftliche Planung ist in individuelle Bereichsvorgaben aufgegliedert, die im Rahmen der operativen Budgetplanung in konkrete, messbare Zielwerte übersetzt werden.

Zur Erstellung, Steuerung und Kontrolle der operativen Konzernplanung ziehen wir primär die finanziellen Leistungsindikatoren Umsatz, EBITDA (Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen) bzw. EBIT (Ergebnis vor Zinsen und Steuern) heran. Die Einheiten des globalen Controllings überprüfen diese und weitere bereichsspezifische Kennzahlen kontinuierlich anhand eines Soll-Ist-Vergleichs und informieren den Vorstand. Dafür erstellt das globale Controlling ein monatliches Reporting, das die Geschäftsentwicklung nach Regionen analysiert und Abweichungen von den Soll-Werten aufzeigt.

Ferner überprüft das Controlling die Entwicklung des Working Capital und der Liquidität sowie die Ergebnisse der operativen Maßnahmen zur Effizienzsteigerung und Kostenreduktion.

In den Segmenten "Produktion Deutschland" und "Produktion USA" liegt der Fokus auf der Entwicklung von Herstellungskosten pro Stück bzw. pro Watt und der Entwicklung des Produktionsoutputs. Wir achten dabei besonders auf einzelne Kostentreiber, wie etwa Materialverbrauch und Personaleinsatzquoten.

Nicht-finanzielle Kennzahlen wie Produktivitätsindikatoren, Mitarbeitergewinnung und -bindung sowie Ressourcenverbrauch ergänzen die finanziellen Steuerungskennzahlen. Einmal jährlich messen wir zudem die Kundenzufriedenheit. Dabei stützen wir uns u. a. auf Kundenbefragungen und Informationen aus dem direkten Dialog mit unseren Kunden.

Die Mitglieder des Vorstands stehen im permanenten Austausch miteinander - sie treffen sich zudem wöchentlich zu einer regulären Sitzung, in der sie die Geschäftslage besprechen, Chancen und Risiken erörtern, die Zielerreichung prüfen und Ziele bei Bedarf anpassen. Bei Planabweichung leitet der Vorstand in enger Abstimmung mit den Geschäftsführungsorganen der Konzerngesellschaften die notwendigen Maßnahmen zur Gegensteuerung ein. Ergänzend dazu kommen Vorstände und Geschäftsführer der Tochtergesellschaften mehrmals im Jahr zusammen. Bei diesen Treffen werden auch die jeweiligen regionalen und marktspezifischen Gegebenheiten einbezogen sowie weitere kurz- bis mittelfristige Ziele und Maßnahmen festgelegt.

Internes Kontrollsystem. Das interne Kontrollsystem (IKS) des SolarWorld-Konzerns umfasst verschiedene Mechanismen und ist dezentral strukturiert. Dabei üben das Konzerncontrolling, das Konzernrechnungswesen und die Konzernrevision übergeordnete Kontrollfunktionen aus. Das Konzerncontrolling verantwortet das monatliche Reporting der segmentbezogenen Finanzkennzahlen sowie das Risikomanagementsystem. Das Konzernrechnungswesen regelt, dass die Rechnungslegung einheitlich und im Einklang mit den gesetzlichen Vorschriften und Standards sowie den konzerninternen Richtlinien und den Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung erfolgt. → Internes Kontroll- und Risikomanagementsystem in Bezug auf den Konzern-Rechnungslegungsprozess

Die Konzernrevision verfolgt bei ihren Prüfungen einen ganzheitlichen, risikoorientierten und systematischen Ansatz. Ziel ist es u. a., die Funktionsfähigkeit des Risikomanagements und des internen Kontrollsystems zu beurteilen. Die Konzernrevision überprüft die Prozesse hinsichtlich der Kriterien Ordnungsmäßigkeit, Sicherheit und Effizienz sowie hinsichtlich der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und unternehmensinterner Richtlinien (Compliance). Die Konzernrevision ist als Instrument des Vorstands organisatorisch und funktionell unabhängig, sodass sie ihre Aufgaben ordnungsgemäß wahrnehmen kann. Den Umfang der Prüfung und der Berichterstattung kann die Konzernrevision weisungsunabhängig festlegen. Die Konzernrevision berichtet die Ergebnisse der Prüfung sowohl an den Vorstand als auch an den Aufsichtsrat. Bei Bedarf unterstützt die Konzernrevision die Abteilungen bei der Umsetzung bestimmter Maßnahmen.

Übernahmerelevante Angaben

Die Angaben nach § 315 Abs. 4 Handelsgesetzbuch (HGB) ergeben sich aus den folgenden Absätzen:

Übertragungsbeschränkungen. Im Rahmen einer Aktionärsvereinbarung vom 19. Dezember 2013 haben sich der Vorstandsvorsitzende Dr.-Ing. E. h. Frank Asbeck und die Solar Holding Beteiligungsgesellschaft mbH, an der er und seine Angehörigen unmittelbar und mittelbar beteiligt sind, dazu verpflichtet, über die im Rahmen der finanziellen Restrukturierung von den Gläubigern erworbenen 2.904.720 Stückaktien nicht zu verfügen und keine Vereinbarungen über die mit diesen Aktien verbundenen Stimm- oder sonstigen Rechte einzugehen (§ 315 Abs. 4 Nr. 2 HGB). Die definierte Lock-up-Periode dauert bis zur Beendigung der Aktionärsvereinbarung oder bis zur Rückzahlung eines ganz wesentlichen Teils der Finanzverbindlichkeiten durch die SolarWorld AG, wobei das frühere Ereignis entscheidend ist. Die Aktionärsvereinbarung endet mit Ablauf der ordentlichen Hauptversammlung, die über das Geschäftsjahr 2018 entscheidet.

Satzungsänderungen und Ernennung und Abberufung des Vorstands. Die Vorschriften zur Ernennung und Abberufung der Vorstände und zur Änderung der Satzung (§ 315 Abs. 4 Nr. 6 HGB) ergeben sich aus dem Aktiengesetz (AktG).

Befugnisse des Vorstands. Hinsichtlich der Befugnisse des Vorstands (§ 315 Abs. 4 Nr. 7 HGB) wird auf das Aktiengesetz verwiesen. Des Weiteren gilt:

In der Hauptversammlung vom 30. Mai 2014 wurde der Vorstand für die Höchstdauer von fünf Jahren, also bis zum 30. Mai 2019, ermächtigt, unter Zustimmung des Aufsichtsrats das Grundkapital ein- oder mehrmalig um bis zu insgesamt 7.448.000,00 € durch Ausgabe neuer, auf den Inhaber oder Namen lautender Stückaktien gegen Bar- oder Sacheinlage zu erhöhen.

Vereinbarungen im Falle eines Kontrollwechsels. Zum 31. Dezember 2016 bestanden Finanzverbindlichkeiten in Höhe von 360,6 (31. Dezember 2015: 377,2) Mio. €, für welche die Gläubiger im Falle eines Kontrollwechsels die vorzeitige Rückzahlung verlangen können (§ 315 Abs. 4 Nr. 8 HGB). Ein Kontrollwechsel liegt vor, wenn die Qatar Solar S.P.C. und die derzeitigen oder künftigen Mitglieder des Vorstands zusammen direkt oder indirekt insgesamt mehr als 49,9 Prozent der ausgegebenen Aktien halten, eine andere Person oder eine zusammenwirkende Gruppe von Personen ("Acting in Concert") außer den zuvor genannten direkt oder indirekt mehr als 30 Prozent der ausgegebenen Aktien hält oder alle wesentlichen Vermögensgegenstände der SolarWorld AG an eine oder mehrere zusammenwirkende Personen veräußert werden.

Die Angaben nach § 315 Abs. 4 Nr. 1 und Nr. 3 HGB (Zusammensetzung des gezeichneten Kapitals und Beteiligung am Kapital) sind unter → Die Aktie zu finden. Zu § 315 Abs. 4 Nr. 4, 5 und 9 HGB sind keine Angaben zu machen.

Vergütung von Vorstand und Aufsichtsrat

Angaben zur Vergütung von Vorstand und Aufsichtsrat finden Sie im → Vergütungsbericht. Diese Informationen sind Bestandteil des Konzernlageberichts.

Wirtschaftsbericht 2016

Die Aktie

Aktienmärkte 2016 stark von politischen Faktoren beeinflusst. Anfang des Jahres belasteten mit den schwachen Konjunkturdaten aus China und den fallenden Rohstoffpreisen noch vornehmlich makroökonomische Faktoren die europäischen Kapitalmärkte und führten zu teils erheblichen Kurseinbußen bei gleichzeitig erhöhter Volatilität. Dank der anhaltend expansiven Geldpolitik der Europäischen Zentralbank und einer stetigen Verbesserung des wirtschaftlichen Umfelds in Europa setzte in der Mitte des 1. Quartals ein Erholungstrend ein, der allerdings weiterhin starken Schwankungen unterlag. Ab der Jahresmitte stand das Börsenjahr 2016 dann ganz im Zeichen diverser politischer Entscheidungen und Konflikte. Im Juni 2016 gerieten die Indizes erneut unter Druck, da Spekulationen um den Ausgang des anstehenden Referendums zum Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union (Brexit) die Märkte beunruhigten. Die unerwartete Entscheidung der Mehrheit der Briten für den Brexit führte zu einem kurzzeitigen Schock an den Kapitalmärkten. Anfang Juli setzte jedoch bereits eine deutliche Gegenbewegung ein. Die europäischen Aktienmärkte erholten sich von den Einbußen der Vormonate und das Kapitalmarktumfeld stabilisierte sich. Im November sorgte die Wahl Donald Trumps zum 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten erneut für einen kurzzeitigen Tumult an der Börse, der jedoch schnell einer regelrechten Euphorie wich. Diese gipfelte im Dezember in einer ausgeprägten Jahresendrallye an den Aktienmärkten, der nahezu alle wichtigen Indizes ihre positive Jahresperformance verdanken.

Der Deutsche Aktienindex (DAX) legte mit einem erheblichen Verlust direkt am ersten Handelstag den schwächsten Start seit Jahren hin und fiel am 11. Februar 2016 auf seinen Jahrestiefststand von 8.752,87 Punkten. Dementsprechend war die erste Jahreshälfte noch von einer negativen Performance und sehr starken Kursschwankungen geprägt. Im 2. Halbjahr 2016 verhielt sich der deutsche Leitindex hingegen weitaus weniger volatil und konnte wieder zulegen. Im Dezember sorgte schließlich ein Jahresendspurt dafür, dass der DAX im Jahr 2016 insgesamt eine positive Performance zeigte. So notierte er zum Handelsschluss am 30. Dezember 2016 bei seinem Jahreshöchststand von 11.481,06 Punkten und verzeichnete im Berichtsjahr ein Kursplus von 12 Prozent.

Solarwerte im Sog der Branchenkrise. Die Solarwerte gerieten im Jahr 2016 zunächst aufgrund der makroökonomischen Probleme und später aufgrund der wiederaufgeflammten weltweiten Solarindustriekrise stark unter Druck. Dies äußerte sich in kontinuierlichen Kursverlusten im Verlauf des Geschäftsjahres. Der Photovoltaik Global 30 Index, der die nach Marktkapitalisierung 30 größten Solarunternehmen abbildet, notierte zum 30. Dezember 2016 bei einem Schlusskurs von 11,51 Punkten und verlor somit im Geschäftsjahr 2016 rund 57 Prozent.

SolarWorld-Aktie rückläufig. Zu Beginn des Jahres 2016 folgte die Kursentwicklung der SolarWorld-Aktie (WKN A1YCMM) dem allgemeinen negativen Aktienmarktumfeld. Nach der Bekanntgabe der vorläufigen Geschäftszahlen für das Jahr 2015 Anfang Februar erholte sich der Aktienkurs kurzzeitig und erreichte bei 13,69 € seinen höchsten Stand im Berichtszeitraum. Hierbei handelte es sich jedoch nur um ein kurzes Zwischenhoch. Negative Medienberichte und Spekulationen zum Rechtsstreit zwischen dem U.S.-Siliziumproduzenten Hemlock Semiconductor Corp. und der SolarWorld-Tochter SolarWorld Industries Sachsen GmbH lösten ab Ende März einen Abwärtstrend aus. Im Juli erging in den USA ein erstinstanzliches Urteil, welches der Klage Hemlocks stattgab und so den Kursrückgang noch verschärfte. Im September sorgten dann die Befürchtungen um die Auswirkungen der sich abzeichnenden Solarindustriekrise auf die wirtschaftliche Lage der SolarWorld AG für weitere Kursverluste. Dieses negative Sentiment blieb bis zum Jahresende unverändert. Vor diesem Hintergrund büßte die SolarWorld-Aktie im Berichtsjahr insgesamt 73 Prozent ein und schloss am 30. Dezember 2016 bei 2,432 €.

Kennzahlen zur SolarWorld-Aktie (WKN A1YCMM)

Grundkapital zum 31.12.2016	14.896.000 €
Anzahl Aktien insgesamt zum 31.12.2016	14.896.000
Anteil der Aktien in Streubesitz zum 31.12.2016	50,2 %
Xetra-Schlusskurs zum 04.01.2016	8,95 €
Xetra-Schlusskurs zum 30.12.2016	2,432 €
Marktkapitalisierung zum 30.12.2016 ^*	36.227.072 €
Durchschnittliches Xetra-Handelsvolumen 2016	58.681 Stück/Handelstag
T 10

^* Produkt aus Aktienanzahl und Stichtagskurs

Grundkapital und Aktionärsstruktur

Das Grundkapital lag zum Stichtag 31. Dezember 2016 unverändert bei 14.896.000,00 € und war eingeteilt in 14.896.000 auf den Inhaber lautende nennwertlose Stückaktien mit einem rechnerischen Nennwert von 1,00 €. Die SolarWorld AG hat ausschließlich Stammaktien ausgegeben, sodass jede Aktie eine Stimme gewährt.

Im Berichtsjahr blieb die Aktionärsstruktur der SolarWorld AG unverändert. Die SolarWorld AG hielt zum 31. Dezember 2016 keine eigenen Aktien. Überdies sind der Gesellschaft 2016 keine Stimmrechtsmitteilungen gemäß §§ 21, 25 oder 25a des Wertpapierhandelsgesetztes (WpHG) gemeldet worden.

Ordentliche Hauptversammlung

Am 7. Juni 2016 fand in Bonn die 16. ordentliche Hauptversammlung der SolarWorld AG statt. 51 Prozent des Grundkapitals der Gesellschaft waren dabei vertreten. Der Vorstand unter Vorsitz von Dr.-Ing. E. h. Frank Asbeck und der Aufsichtsrat unter Vorsitz von Dr. Georg Gansen wurden für das Geschäftsjahr 2015 mit Mehrheiten von jeweils mehr als 99 Prozent des vertretenen Kapitals entlastet. Auch allen anderen Beschlussvorschlägen der Verwaltung wurde mit großen Mehrheiten von jeweils mehr als 99 Prozent zugestimmt. Alle Beschlüsse und Abstimmungsergebnisse der ordentlichen Hauptversammlung der SolarWorld AG sind auf unserer Internetseite → www.solarworld.de/hv2016 zu finden.

Wesentliche Geschäftsereignisse

Zweigeteiltes Geschäftsjahr. In der ersten Jahreshälfte 2016 verzeichnete SolarWorld eine gute Geschäftsentwicklung mit einem positiven operativen Ergebnis im 2. Quartal. Diesen Trend konnte SolarWorld in der zweiten Jahreshälfte jedoch nicht fortsetzen. Ab der Jahresmitte war der internationale Markt für Solarstromprodukte unerwartet von einem starken Preisrückgang betroffen, der durch einen Einbruch des chinesischen Binnenmarktes ausgelöst wurde, wodurch die bereits bestehenden Überkapazitäten in China weiter gestiegen sind. Die Marktverwerfungen wirkten sich im 2. Halbjahr negativ auf die Geschäftsentwicklung der SolarWorld AG aus. Im Gesamtjahr 2016 konnten wir Absatzmenge und Konzernumsatz zwar steigern, unsere prognostizierten Ziele aber nicht erreichen. → Wirtschaftliche Lage 2016

Erstinstanzliches Urteil im Hemlock-Verfahren ergangen. Im Rechtsstreit zwischen dem Siliziumlieferanten Hemlock Semiconductor Corp. und der SolarWorld Industries Sachsen GmbH, einer Tochtergesellschaft der SolarWorld AG, wurde am 26. Juli 2016 in einem erstinstanzlichen Urteil der Klage Hemlocks in Höhe von 585 Mio. USD zzgl. 208 Mio. USD Zinsen stattgegeben. Die SolarWorld Industries Sachsen GmbH hat im August 2016 gegen dieses erstinstanzliche Urteil Rechtsmittel beim Intermediate Court of Appeals in Cincinnati, USA, eingelegt.

Die SolarWorld AG geht trotz des erstinstanzlichen Urteils von einer nicht bestehenden Durchsetzbarkeit der Ansprüche Hemlocks in Deutschland aus. Gegen die zugrunde liegenden Lieferverträge bestehen nach europäischem Recht kartellrechtliche Bedenken. Hemlock müsste zur Vollstreckung eines etwaigen endgültigen US-Urteils in Deutschland ein Anerkennungs- und Vollstreckungsverfahren nach § 722 Abs. 1 ff. Zivilprozessordnung (ZPO) vor deutschen Gerichten initiieren. Ein solches Verfahren setzt jedoch zunächst eine rechtskräftige - d.h. letztinstanzliche - Entscheidung aus den USA voraus. Im Rahmen eines solchen Verfahrens würde ferner die Einhaltung wesentlicher Grundsätze des deutschen Rechts bei der Urteilsfindung überprüft werden. Nach gefestigter Auffassung in der Rechtsprechung gilt das EU-Kartellrecht als wesentlicher Grundsatz der deutschen Rechtsordnung. Daher geht das Management der SolarWorld AG mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon aus, dass ein solches Anerkennungs- und Vollstreckungsverfahren in Deutschland nicht erfolgreich zum Abschluss gebracht werden kann. → Rechtliche Risiken

Der Markt

Wirtschaftslage in Industrieländern expandiert. Die Weltwirtschaft hat sich im Laufe des Jahres 2016 trotz zwischenzeitlicher Unsicherheiten weiter erholt. Die Weltproduktion wuchs um 3,5 Prozent nach nur 3,1 Prozent im Vorjahr. Die expansive Geldpolitik, steigende Löhne und niedrige Energiepreise belebten den Privatkonsum in den Industrieländern. Auch die Exporte nahmen kräftig zu. Unternehmensinvestitionen blieben hingegen moderat.

Die Wirtschaftsleistung im Euroraum erholte sich im Laufe des Jahres. Sämtliche Länder der Region konnten 2016 ein Wachstum verzeichnen. Insgesamt erhöhte sich das Bruttoinlandsprodukt im Euroraum um 1,7 (2015: 1,5) Prozent. Die Brexit-Entscheidung hatte kurzfristig noch keinen großen Einfluss auf die wirtschaftliche Entwicklung Europas. In SolarWorlds wichtigster Absatzregion, den USA, stieg die Wirtschaftsleistung um 1,6 Prozent. Anders als die Europäische Zentralbank beschloss die US-Notenbank, die Leitzinsen anzuheben. Kombiniert mit der Ankündigung der neuen Regierung, mehr staatliche Investitionen durchzuführen, führte dies zu einer erneuten Aufwertung des US-Dollars. Er startete mit einem Wert von 0,92 Euro in das Berichtsjahr und schloss zum Jahresende bei 0,95 Euro.

Der Solarmarkt 2016 - ein zweigeteiltes Jahr. Der weltweite Solarmarkt hat sich im Laufe des Geschäftsjahres 2016 stark verändert. Zunächst startete er mit guten Wachstumsraten. Die Nachfrage in den größten Solarmärkten USA, Japan und China zeigte sich sehr robust und viele Marktteilnehmer investierten in neue Technologien und nahmen weitere Produktionskapazitäten in Betrieb. Allerdings drehte sich die Marktlage abrupt zur Jahresmitte.

Der chinesische Solarmarkt brach im 2. Halbjahr ein, nachdem die Regierung die Förderung zum 1. Juli 2016 überraschend gekürzt hatte, um den unerwartet starken Zubau im Land zu bremsen und so der Überschreitung der Planziele entgegenzuwirken. Als Konsequenz exportierten chinesische Hersteller ihre Überproduktion, die sie nun im eigenen Land nicht mehr absetzten konnten, zu Dumpingpreisen in den Weltmarkt. Zudem haben viele chinesische Solarproduzenten zusätzliche Kapazitäten außerhalb Chinas aufgebaut, um die Zölle in Europa und in den USA legal umgehen zu können. Dadurch sind zur Jahresmitte rund 10 GW neue Produktionskapazitäten in Betrieb genommen worden, sodass sich das Überangebot am Solarmarkt zusätzlich verstärkte.

Die weltweiten Preise für Solarprodukte gerieten stärker unter Druck als von den Marktteilnehmern erwartet. Der dramatische Verfall binnen vier bis fünf Wochen hat die Industrie im 3. Quartal aus dem Gleichgewicht gebracht. Kunden waren verunsichert und warteten ab, ob die Preise weiter fallen würden. Investitionsprojekte wurden verzögert, um von der Marktentwicklung hin zu immer niedrigeren Preisen zu profitieren. Dies führte in der 2. Jahreshälfte zu einem Nachfragerückgang gegenüber den ersten sechs Monaten.

Nichtdestotrotz ist die weltweit neu installierte Leistung 2016 gemäß Bloomberg um 34 Prozent gegenüber dem Vorjahr auf 75 (2015: 56) GW gestiegen. Dabei waren die Installationen im 1. Halbjahr deutlich höher - ein Novum in der Solarindustrie, in der die zweite Jahreshälfte aufgrund saisonaler Effekte sonst traditionell die nachfragestärkere ist.

USA setzen Wachstum ununterbrochen fort. In den USA hat sich der Zubau von Solarmodulen im Vergleich zum Vorjahr fast verdoppelt. Die neu installierte Leistung betrug 2016 laut SEIA rund 14,6 (2015: 7,5) GW. Das größte Segment war "Utility" mit einem Anteil von rund 70 Prozent am Zubau. Grund für den starken Anstieg um 145 Prozent gegenüber dem Vorjahr war die Realisierung vieler Großprojekte. Diese waren bereits letztes Jahr geplant worden, als man noch erwartet hatte, dass das Investment Tax Credit (ITC) Ende 2016 auslaufen würde. Gemäß Angaben von SEIA liegen die Stromgestehungskosten in den sonnigen Staaten der USA derzeit nur noch zwischen $0,035/kWh und $0,05/kWh, sodass Stromerzeuger unabhängig von Förderprogrammen großes Interesse daran haben, Solarparks als Absicherung gegen zukünftige Gaspreisschwankungen zu bauen. Auch das Segment "Commercial", in dem SolarWorld in den USA gut vertreten ist, hat sich im Jahr 2016 gut entwickelt: Es wuchs um knapp 40 Prozent gegenüber 2015. Das "Residential"-Segment wuchs ebenfalls, wenngleich mit 19 Prozent nicht so stark wie die anderen Segmente.

Europa schrumpft wieder. Anders als der US-Markt ist der europäische Solarmarkt 2016 geschrumpft. Dies ist vor allem auf den Rückgang der neu installierten Leistung in Großbritannien zurückzuführen. Nach Angaben des UK Department of Energy and Climate Change hat sich der Solarmarkt in Großbritannien auf 1,8 (2015: 4,1) GW mehr als halbiert. Im Gegensatz dazu stieg der Zubau von Solaranlagen in Deutschland zum ersten Mal seit 2011 und erreichte wider Erwarten zum Jahresende mit 1,52 (2015: 1,46) GW ein leichtes Plus. Nach Angaben von Bloomberg fiel die Nachfrage in Frankreich auf 0,7 (2015: 0,9) GW.

Asiatische Märkte expandieren stark im 1. Halbjahr. In Asien haben erneut China und Japan den Markt dominiert. Nach Angabe der chinesischen Energiebehörde stieg 2016 die neu installierte Leistung in China um 81 Prozent auf 34,5 (2015: 19,1) GW. Allerdings sind 65 Prozent der Anlagen im 1. Halbjahr 2016 zugebaut worden. Diese rasante Entwicklung innerhalb der ersten sechs Monate war der Grund dafür, dass die chinesische Regierung die Installation von Solaranlagen zum 1. Juli 2016 abrupt drosselte und Angebot und Nachfrage auf dem weltweiten Solarmarkt völlig aus dem Gleichgewicht geraten sind. Nach Angaben von Bloomberg reduzierten sich die neu zugebauten Solaranlagen in Japan 2016 auf 9,2 (2015: 11,5) GW. Der Markt blieb aber robust und stellte nach China und den USA den drittgrößten Solarmarkt im Jahr 2016 dar.

Auswirkungen der Rahmenbedingungen auf den Geschäftsverlauf

Die Entwicklung des Solarmarkts spiegelte sich im Geschäftsverlauf der SolarWorld wider. In der ersten Jahreshälfte konnte das Unternehmen Absatz und Umsatz gegenüber der Vergleichsperiode im Vorjahr deutlich steigern. Die gute Performance auf den internationalen Solarmärkten und die sinkenden Produktionskosten erlaubten dem Konzern, im 2. Quartal 2016 wieder ein positives operatives Ergebnis zu erwirtschaften. Ab dem 2. Halbjahr verschlechterte sich die Lage und der Konzern konnte die rasant fallenden Preise kostenseitig nicht kompensieren. Der unerwartete Nachfragerückgang gegenüber dem ersten Halbjahr 2016 führte zum Aufbau von Lagerbeständen und band einen großen Teil der Liquidität des Konzerns. Infolgedessen musste die SolarWorld ihre Produktionsauslastung reduzieren und sich von Leiharbeitern trennen. Mit einer Verkaufsoffensive gelang es den Konzern, die Lagerbestände zum Jahresende zu reduzieren. Allerdings konnten die noch Anfang 2016 angestrebten Ziele nicht erreicht werden.

Handel

1,4 Gigawatt abgesetzt. Die SolarWorld steigerte ihre Absatzmenge in ihrem Kerngeschäft mit Solarmodulen und -systemen 2016 um 21 Prozent auf 1.337 (2015: 1.108) MW. Zusammen mit dem Verkauf von Solarwafern und -zellen erhöhte sich die konzernweite Absatzmenge um 19 Prozent auf 1.375 (2015: 1.159) MW. Dies ist die größte Absatzmenge, die das Unternehmen bisher in einem Jahr erreicht hat. 86 Prozent unserer Absätze erzielten wir außerhalb Deutschlands (2015: 82 Prozent).

Schwieriges 2. Halbjahr. Das 1. Halbjahr 2016 verlief für die SolarWorld erfreulich. Wir steigerten unsere Absatzmenge in diesem Zeitraum um 50 Prozent auf 682 (H1 2015: 456) MW. Im 2. Halbjahr konnte SolarWorld den Wachstumstrend aufgrund der internationalen Marktverwerfungen nicht wie geplant fortsetzen. → Der Solarmarkt 2016 - ein zweigeteiltes Jahr. Die Entwicklung führte zu einem Aufbau überhöhter Lagerbestände. Durch eine Vertriebsoffensive konnten wir unsere Absatzmengen im 2. Halbjahr 2016 jedoch stabil halten und die Lagerbestände zum Ende des Jahres im Vergleich zum 3. Quartal 2016 wieder reduzieren.

USA erneut größter Markt. Wie in den Vorjahren bildeten die USA 2016 den größten Einzelmarkt der SolarWorld. Hier platzierten wir rund die Hälfte unserer konzernweiten Absatzmenge. Im Berichtsjahr 2016 konnten wir einen Zuwachs von 22 Prozent gegenüber dem Vorjahr erzielen. Am besten entwickelte sich unser Geschäft in den Segmenten "Commercial" und "Residential". Dennoch haben wir unsere Pläne für 2016 aufgrund der schwierigen Marktentwicklung im 2. Halbjahr nicht erreicht. Üblicherweise verzeichnen wir in diesem Markt ein überproportional starkes 4. Quartal. Dies blieb aufgrund der allgemeinen Marktentwicklung 2016 aus.

Zuwächse in Europa. Entgegen dem Trend im europäischen Gesamtmarkt konnte SolarWorld hier ihre Absatzmenge 2016 gegenüber dem Vorjahr um 12 Prozent steigern. Im deutschen Markt konnten wir unsere Absatzmenge gegenüber 2015 stabil halten. In Großbritannien, wo der Solarmarkt 2016 eingebrochen ist, ging allerdings auch unser Absatz stark zurück. Dies konnten wir durch Zuwächse in anderen europäischen Märkten kompensieren. Besonders erfreulich war für uns erneut die Entwicklung in Frankreich, wo wir um 49 Prozent zulegen konnten. In diesem Markt sind wir vor allem in Großprojekten stark vertreten und waren 2016 erneut die am meisten verkaufte Modulmarke.

Asien-Pazifik und Afrika leicht gestiegen. Auch in den Märkten außerhalb der USA und Europas, die stark preisgetrieben sind, hat SolarWorld 2016 ihre Absatzmenge insgesamt leicht steigern können. Ein bedeutendes Projekt in der Region Asien-Pazifik war eine Großanlage in Sri Lanka mit einer Leistung von 25 MW. Im südlichen Afrika konnten wir unsere erfolgreiche Entwicklung der letzten Jahre fortsetzen.

In allen Marktsegmenten präsent. 2016 waren wir in allen drei großen Marktsegmenten, "Residential", "Commercial" und "Utility", vertreten. In allen Bereichen gelang es uns, die Mehrwerte unserer Produkte herauszustellen, wie z. B. hohe Qualität und Langlebigkeit. 2016 haben wir eine Reihe von Großprojekten mit Modulen beliefert, u. a. in Frankreich, den USA, Sri Lanka, Deutschland und der Türkei.

Trend zu Mono-PERC. Kunden der SolarWorld konnten 2016 aus einem breiten Produktangebot wählen. Es umfasste sowohl multikristalline Module im Standardformat mit 60 Zellen als auch monokristalline Module im Standardformat, im XL-Format mit 72 Zellen und in der komplett schwarzen, besonders ästhetischen Variante Mono black. Der Trend ging eindeutig in Richtung monokristalliner Produkte mit der PERC-Hochleistungstechnologie. Zudem verkauften wir 2016 erste Mengen unseres neuen bifacialen Moduls Bisun. Sie kamen in ersten Anlagen in den USA, Deutschland, Japan und Middle East zum Einsatz und haben dort den jeweils erwarteten Mehrertrag erwirtschaftet.

Marke und Marketing

SolarWorld - REAL VALUE. SolarWorld hat eine starke Marke, mit der sie sich weltweit von der Masse der Wettbewerber klar abhebt. "SolarWorld - REAL VALUE" geht einher mit unserem Versprechen für besonderen Kundennutzen. Dafür stehen unsere vier Kernwerte:

―	Geprüfte Qualität
―	Führende Lösungen für unsere Kunden
―	Ein verlässlicher Partner, dem weltweit vertraut wird
―	Echte, gelebte Nachhaltigkeit

Diese Kernwerte bildeten auch 2016 die Basis unserer Markenkommunikation. Eine repräsentative Kundenumfrage hat Anfang 2017 erneut bestätigt, dass unsere Kunden SolarWorld stark mit diesen Werten identifizierten. Jeweils mehr als 90 Prozent der Befragten bestätigten, dass die Werte auf SolarWorld zutreffen. Der Aspekt "geprüfte Qualität" erhielt eine Zustimmung von 99 Prozent.

Qualitätsversprechen nochmals untermauert. Im Oktober 2016 haben wir die zahlreichen Produktzertifikate unserer Solarmodule um das Testsiegel "VDE Quality Tested" erweitert. SolarWorld-Qualität wird damit ein weiteres Mal von externer Seite geprüft. Der Verband der Elektrotechnik, Elektronik und Informationstechnik (VDE) bescheinigt SolarWorld-Modulen mit dem neuen Testsiegel eine hohe Zuverlässigkeit, geringe Degradation und optimierte Funktionssicherheit. Das Testsiegel ist zudem mit einem kontinuierlichen Monitoring unserer Fertigung durch den VDE verbunden. Das Monitoring enthält verschärfte Anforderungen, u. a. vierteljährliche Prüfungen von Modulen, die aus der laufenden Fertigung jedes Produktionsstandorts entnommen werden.

Nachhaltigkeit leben. Nachhaltigkeit ist in der Unternehmensvision und den Werten der SolarWorld fest verankert. Die "grüne Idee" nach innen zu leben und in unserer Kommunikation authentisch nach außen zu tragen, ist uns ein zentrales Anliegen.

Ein herausragendes Beispiel ist dafür unser Programm Solar2World, das im Berichtsjahr 2016 auf zehn erfolgreiche Jahre zurückblicken konnte. Bereits seit 2006 fördern wir mit Solarenergie die Entwicklung von Regionen, vor allem in Afrika und Lateinamerika. → SolarWorld Magazin 2017 - S. 16

2016 erhielt SolarWorld zudem erneut das Gütesiegel GREEN BRANDS, das jährlich an Marken verliehen wird, die durch ökologisch nachhaltige Maßnahmen in der Produktion große Verantwortung für die Umwelt übernehmen. Die Vergabe des international anerkannten Zertifikates erfolgt auf Basis eines anspruchsvollen dreistufigen Verfahrens (Nominierung, Validierung und abschließende Bewertung durch eine unabhängige Jury). Die Jury votierte einstimmig für die erneute Auszeichnung des Unternehmens und seiner Produkte. Damit erhielt SolarWorld 2016 erstmals das Gütesiegel GREEN BRANDs mit Stern.

Vertrieb weltweit unterstützt. Das Marketing-Team der SolarWorld widmete sich 2016 vorrangig der Aufgabe, den Vertrieb beim Absatz der Produkte und beim Aufbau nachhaltiger Geschäftsstrukturen und Partnerschaften zu unterstützen. Mehr denn je haben wir 2016 bei unseren Marketing-Aktivitäten darauf geachtet, besonders kostenbewusst zu handeln und auch ohne hohe Werbebudgets eine breite internationale Wirkung zu erzielen. Wir setzten dabei sowohl Maßnahmen für die B2B- als auch die B2C-Kommunikation um. Zusätzlich zu unserer umfangreichen Kommunikation über Online- und Printmedien zeigten wir 2016 erneut starke Präsenz auf internationalen Fachmessen, u. a. in Europa, den USA, Südafrika, Japan und Australien. Im B2B-Bereich lag ein weiterer Schwerpunkt auf der Unterstützung unserer 1.140 zertifizierten Fachpartner, die wir in verschiedenen internationalen Märkten in unser Geschäft einbinden.

Produktion und Global Supply Chain

Wechselvolles Jahr. Im 1. Halbjahr 2016 waren die aktiven Kapazitäten der SolarWorld an allen drei Produktionsstandorten Arnstadt und Freiberg (Deutschland) und Hillsboro (USA) voll ausgelastet. Die abrupten Marktveränderungen Mitte 2016 markierten dann allerdings auch für unsere Produktion einen Scheidepunkt: Durch den plötzlichen Nachfragerückgang bildeten sich im 3. Quartal zu hohe Lagerbestände, weil wir unsere Produktion noch im Juni auf einen steigenden Expansionskurs im 2. Halbjahr eingestellt hatten. Um den weiteren Aufbau von Lagerbeständen zu vermeiden, haben wir die Produktion im 4. Quartal an allen Standorten gedrosselt und im Zuge dessen die Zahl der Zeitarbeitskräfte deutlich reduziert. → Mitarbeiter

Eigenfertigung mit OEM flankiert. Im Berichtsjahr hat SolarWorld mit zwei externen Fertigungsdienstleistern (Original Equipment Manufacturer, OEM) zusammengearbeitet, um die konzerneigenen Kapazitäten zu ergänzen. Die beiden OEM fertigten für uns multikristalline Solarmodule strikt nach unseren Spezifikationen und Qualitätsstandards. Die Zusammenarbeit bot eine flexible Unterstützung vor allem im 1. Halbjahr 2016, als wir an unserer eigenen Kapazitätsgrenze produzierten.

Weiter auf Hochleistung umgerüstet. 2016 haben wir in unserer Fertigung den Anteil von PERC-Produkten und von bifacialen Zellen und Modulen weiter erhöht. Darüber hinaus haben wir im Verlauf des Jahres die Umrüstung unserer Produktion in Deutschland auf Produkte mit fünf statt bisher drei Busbars zur Kontaktierung der Solarzelle weiter vorangetrieben. In den USA war die Umstellung schon 2015 erfolgt. So können wir die Leistung unserer Module zusätzlich steigern.

Diamantdraht in Waferproduktion eingesetzt. Im Berichtsjahr haben wir an unserem Standort Freiberg begonnen, Diamantdrahtsägen einzusetzen. Dies hat gezeigt, dass sich mit diesem Verfahren die Kosten beim Sägen von monokristallinen Wafern erheblich senken lassen. Deswegen werden wir 2017 unsere Kapazitäten mit diesem Verfahren um rund 500 MW erhöhen.

Breites Produktspektrum hergestellt. SolarWorld hat 2016 ein breites Spektrum an unterschiedlichen Modultypen und -leistungsklassen hergestellt. Dies war vor allem durch die parallele Fertigung von multi- und monokristallinen Produkten und die sukzessive Ausweitung des Anteils von Hochleistungsmodulen bedingt. Die für 2017 geplante Fokussierung auf monokristalline Module und ein vereinfachtes Portfolio wird zu mehr Effizienz und einer besseren Kostenstruktur in der Produktion führen.

Global Supply Chain mit SAP gesteuert. Im Berichtsjahr haben wir weiter daran gearbeitet, die globale Versorgungskette des SolarWorld-Konzerns zu verbessern. Ziel unserer Global Supply Chain ist es, unser Unternehmen bedarfsgerecht mit Material zu versorgen, unseren Kunden durchgängig höchste Produktqualität und exzellente Serviceleistungen zu bieten. Seit Ende 2015 steuern wir unsere Global Supply Chain mit SAP als einheitlichem ERP-System. Nach erfolgreicher Einführung im Vorjahr sind wir 2016 mithilfe von SAP weiter vorangekommen, Absatz und Produktion präziser aufeinander abstimmen zu können.

Partnerschaften mit Lieferanten gestärkt. Die Versorgung unseres Unternehmens mit direktem und indirektem Material zu marktgerechten Konditionen ist ein wesentlicher Erfolgsfaktor für die SolarWorld - gerade in einem Jahr mit einer so schwierigen Marktentwicklung wie 2016. Deswegen war es uns im Berichtsjahr wieder ein Anliegen, unsere langfristigen Beziehungen zu Lieferanten und Dienstleistern zu vertiefen und das wechselseitige Vertrauen zu stärken. Der "SolarWorld Supplier Day", den wir im März 2016 zum fünften Mal durchführten, bietet uns regelmäßig ein Forum, um uns mit unseren Lieferanten direkt auszutauschen.

Forschung und Entwicklung

Mehrwerte schaffen - Produktionskosten senken. Eine technologisch führende Rolle auf dem internationalen Solarmarkt einzunehmen, hat für die SolarWorld strategische Bedeutung, um sich im harten Wettbewerb zu behaupten. Deswegen unterhalten wir im Konzern eine umfangreiche eigene Forschung und Entwicklung (F&E), bei der bereits seit einem Jahrzehnt unsere Tochtergesellschaft SolarWorld Innovations GmbH federführend ist. Im Geschäftsjahr 2016 haben wir uns im F&E-Bereich wie in den Vorjahren auf zwei wesentliche Aufgaben konzentriert: die Mehrwerte für unsere Kunden nochmals zu erhöhen und Möglichkeiten zur Kostensenkung in unserer Fertigung zu eruieren und umzusetzen.

Auf monokristalline Verfahren setzen. Unsere Forschung und Entwicklung verfolgte 2016 sowohl die multikristalline als auch die monokristalline Technologie. Im Verlauf des Jahres stellte sich dabei zunehmend heraus, dass der monokristalline Ansatz ein größeres Potenzial für die SolarWorld bietet: Monokristalline PERC-Zellen (Passivated Emitter Rear Cell) lassen sich als technologische Basis für eine noch höhere Leistung unserer Produkte nutzen. Monokristalline Produkte bieten uns darüber hinaus die größten Kostensenkungspotenziale. Diese Erkenntnisse waren ausschlaggebend für die Entscheidung, uns ab 2017 auf monokristalline Technologien zu fokussieren.

PERC als Plattform nutzen. Im Berichtsjahr knüpften wir an die bereits 2012 erfolgreich eingeführte PERC-Technologie als Plattform für weitere Innovationen an. Der PERC-Ansatz lässt sich mit weiteren leistungssteigernden Verfahren kombinieren, z. B. der Nutzung von fünf statt bisher drei Busbars (Lötkontakten auf der Zelle). Zur weiteren Verbesserung der Modul-Leistung setzten wir Maßnahmen entlang der gesamten Produktionskette um und konnten so Ende 2016 mit 315,3 Wp einen neuen eigenen Leistungsrekord bei einem monokristallinen 60-Zell-Modul aufstellen.

Bifacialität in Praxis bewährt. Als Weiterentwicklung des PERC-Ansatzes führten wir 2015 das bifaciale Modul unter dem Namen Bisun ein. Im Berichtsjahr 2016 hat unsere Forschung und Entwicklung diese Technologie intensiv weiterverfolgt und nochmals optimiert, z. B. die Leistung der bifacialen Zellen erhöht. Bifaciale Produkte können Strom von beiden Seiten erzeugen, indem sie sowohl das einfallende, direkte Sonnenlicht auf der Vorderseite als auch die reflektierte, indirekte Strahlung auf der Rückseite einfangen. Bei gleicher Nennleistung kann ein bifaciales Modul so deutlich höhere Erträge als ein herkömmliches Modul erzielen. Im Berichtsjahr 2016 haben die ersten Anlagen mit Bisun-Modulen den erwarteten Effekt bestätigt.

Unserer Expertise im Bereich Gestelltechnik nutzten wir 2016, um für unsere Kunden eine komplette bifaciale Energielösung anbieten zu können. Im Juni stellten wir auf der Intersolar Europe in München das eigens für bifaciale Anwendungen entwickelte Montagesystem Sunfix Bisun vor.

Konzerneigenes Knowhow stärken. Eigenes Knowhow im Konzern zu entwickeln und über ein Intellectual-Property-Management zu schützen, hat für uns herausragende Bedeutung. Parallel zur Generierung und Sicherung neuer Erfindungen überprüfen wir unser Intellectual-Property-Portfolio fortlaufend auf Wirtschaftlichkeit und nehmen ggf. alte Schutzrechte mit zu geringem Kosten-Nutzen-Verhältnis aus dem Bestand. → Entwicklung der Erfindungen und Patente, stichtagsbezogen zum 31. Dezember

F&E eng vernetzt. Unsere Forschung und Entwicklung war auch 2016 auf den Austausch und die Vernetzung mit externen Partnern ausgerichtet. Im Berichtsjahr arbeiteten wir weltweit mit mehr als 50 wissenschaftlichen Instituten, Universitäten und Hochschulen sowie Industriepartnern zusammen. Ein Teil der F&E-Aktivitäten der SolarWorld war darüber hinaus in öffentlich geförderte Programme eingebunden. Eine wesentliche Rolle spielten dabei Projekte der Förderinitiative "F&E für Photovoltaik" der Bundesregierung. → www.solarstromforschung.de SolarWorld beteiligt sich hier an Projekten entlang der gesamten Wertschöpfungskette.

Entwicklung der Mitarbeiterzahlen der SolarWorld Innovations GmbH, stichtagsbezogen zum 31. Dezember

	2012	2013	2014	2015	2016
Beschäftigte in Forschung und Entwicklung ^*	118	118	116	110	118
Konzernmitarbeiter	2.355	2.073	2.730	2.932	3.034
Anteil (in %)	5,0	5,7	4,2	3,8	3,9
T 11

^* ohne Leiharbeiter und Studierende

Entwicklung der Erfindungen und Patente, stichtagsbezogen zum 31. Dezember

	2012	2013	2014	2015	2016
Anzahl Erfindungsmeldungen	71	59	53	77	55
Anzahl der aktiven Patentanmeldungen	226	234	345	273	219
Anzahl der erteilten aktiven Patente	113	123	166	219	246
Anzahl der aktiven Patentfamilien	173	175	243	253	262
T 12

Entwicklung der F&E-Aufwendungen

	2012	2013	2014	2015	2016
F&E-Aufwendungen gesamt (in Mio. €)	49,1	26,5	29,0	23,3	26,0
Geförderter Anteil (in %)	10,7	27,5	25,4	34,3	26,7
T 13

Forschungsquote und -intensität

in %	2012	2013	2014	2015	2016
Forschungsquote	8,2	5,8	5,1	3,1	3,2
Forschungsintensität	3,7	3,4	3,7	2,6	2,6
T 14

[Forschungsquote = F&E-Aufwendungen/Umsatz x 100]

[Forschungsintensität = F&E-Aufwendungen/Gesamtaufwand x 100]

Engagement für die Umwelt

Unser Engagement für die Umwelt basiert auf unserem Geschäftsmodell. Wir wollen weltweit eine nachhaltige Energieerzeugung etablieren. Unsere Solarstrommodule können ein wichtiger Betrag zur Umsetzung dieses Ziels sein. Wir legen unsere Auswirkungen auf die Umwelt jährlich offen und setzen uns Ziele um diese Auswirkungen stets zu reduzieren. Auch in unserer SolarWorld-Vision bekräftigen wir unser nachhaltiges Denken und Handeln. Starker Wettbewerb und hoher Kostendruck können uns nicht von dem Ziel abbringen, nachhaltig zu handeln. Das unterscheidet uns vom Wettbewerb. Als produzierendes Unternehmen legen wir im Bereich Umwelt unser Hauptaugenmerk auf vier Kernthemen: Energie, Emissionen, Wasser und Abfall. In diesen Bereichen haben wir uns Ziele gesetzt, die wir bis 2020 über optimierte Prozesse und den Ersatz umweltgefährdender Stoffe erreichen wollen. Da wir von weiterem Wachstum ausgehen, setzen wir uns keine absoluten Ziele, sondern beziehen diese auf das Verhältnis zur Produktionseinheit Watt Peak (Wp). Wir messen, wie viel Energie, Emissionen, Wasser und Abfall wir pro produzierte Einheit verbrauchen bzw. verursachen und einsparen können. Des Weiteren setzen wir uns ein Emissionsziel für neue Pkw in unserem Fuhrpark.

Sollte es uns gelingen, die festgelegten Zielwerte schon vor 2020 zu erreichen, setzen wir uns noch anspruchsvollere Ziele, um uns weiteren Antrieb für weitere Einsparungen zu geben.

Umweltziele 2020

	Einheit	Basisjahr 2012	Ziel 2020 / prozentuale Veränderung	Stand 2016 / prozentuale Veränderung vs. 2012
Energie und Klimaschutz
Konzernweiter Energieverbrauch	kWh/Wp	0,63	0,47 -25 %	0,44 -17 %
Kumulierter Energiebedarf (Lebenszyklus) ¹	MJ _eq/Wp	9,93	7,45 -25 %	7,14 -28 %
Konzernweite CO ₂-Emissionen	kgCO _2eq/Wp	0,45	0,29 -35 %	0,31 -31 %
Global Warming Potential (Lebenszyklus)	kgCO _2eq/Wp	1,33	0,98 -25 %	0,71 -46 %
Durchschnittlicher CO ₂-Ausstoß der Pkw im SolarWorld-Fuhrpark (neue Pkw) ²	gCO _2eq/km	152 (alle Pkw)	95 -38 %	127 -16 %
Wasser
Spezifischer Wasserverbrauch	m ³/MWp	2.253	1.802 -20 %	1.813 -20 %
Spezifische Abwassermenge	m ³/MWp	1.738	1.564 -10 %	1.646 -5 %
Abfall
Spezifische Abfallmenge	t/MWp	26,9	24,2 -10 %	28,0 + 4 %
T 15

¹ Ab 2015 wurden weiterentwickelte Methoden und Datenbanken verwendet. Damit die Ergebnisse mit denen der Vorjahre vergleichbar sind, wurde eine Neuberechnung vorgenommen.

² Die Emissionsdaten, die die korrigierten Werte nach dem Abgas-Skandal von Volkswagen berücksichtigen, liegen uns zum jetzigen Zeitpunkt nicht vor. Daher verwenden wir die ursprünglichen Daten zur Berechnung.

Die solare Stromerzeugung trägt zur Reduktion von klimaschädlichen Treibhausgasemissionen bei und schont fossile Energieressourcen, wenn sie diese im Energiemix ersetzt. Gleichwohl wird zur Herstellung der Solarmodule ebenfalls Energie verbraucht. Allerdings erzeugen unsere Produkte über ihren Lebenszyklus weitaus mehr Energie, als bei der Herstellung zuvor aufgewendet wurde. Entsprechend werden auch weit mehr Treibhausgasemissionen eingespart, als im gesamten Herstellungsprozess freigesetzt werden.

CO ₂- Emissionen. Seit Gründung des Carbon Disclosure Project (CDP) Deutschland im Jahre 2005 beteiligen wir uns an der Erfassung der Treibhausgasemissionen. Im November 2016 veröffentlichten Ranking des CDP konnte die SolarWorld wieder ihre gute Klimaschutzleistung und überdurchschnittliche Transparenz zum Thema CO ₂-Emissionen unter Beweis stellen. Auf einer Skala von A bis F haben wir ein B erreicht, was in deutschen Schulnoten einer 2 entspricht.

Aufgrund des deutlich gewachsenen Produktions- und Absatzvolumens sind unsere konzernweiten Treibhausgasemissionen im Jahr 2016 auf rund 188 (2015: 178) Tausend tCO _2eq gestiegen.

Wenn man aber den gesamten Lebenszyklus unserer Produkte betrachtet, sind die Emissionen auf Vorjahresniveau geblieben. Dieses sogenannte Global Warming Potential (GWP) beschreibt die Menge an Treibhausgasemissionen pro Produktionseinheit (kg CO _2eq/Wp). Dabei beziehen wir über die Lebenszyklusanalyse die Emissionen der gesamten Herstellung unserer Solarmodule inklusive aller Vorstufen und Inputfaktoren mit ein. 2016 wurden 0,71 (2015: 0,73) kg CO _2eq/Wp ausgestoßen. Beim Betrieb von Solarstrommodulen entstehen keine Emissionen.

Rücklaufzeiten. Die Zeit, die eine Solaranlage benötigt, um die gleiche Energiemenge zu produzieren, die bei ihrer Herstellung eingesetzt wurde, nennt man Energierücklaufzeit. Dementsprechend meint die CO ₂-Rücklaufzeit die Zeit, die benötigt wird, um die Treibhausgase wieder zu kompensieren, die bei der Herstellung freigesetzt werden. Unsere Berechnungen entsprechen dem Ansatz "cradle-to-gate", d. h., sie decken alles "von der Wiege bis zum Fabriktor" ab. An den Energie- und CO ₂-Rücklaufzeiten lässt sich der technische Fortschritt ableiten.

Während bei einer Anlage in Bonn (Stromertrag: 940 kWh/kWp) der Energieeinsatz für die gesamte Herstellung nach rund acht Monaten amortisiert wird, ist dies in San Francisco, USA, (Stromertrag: 1.670 kWh/kWp) bereits nach rund vier Monaten der Fall.

Sowohl in San Francisco als auch in Bonn werden die CO ₂-Emissionen, die bei der Herstellung eines SolarWorld-Moduls emittiert werden, nach etwa eineinhalb Jahren kompensiert. Im kalifornischen Energiemix sind weniger CO ₂-intensive Energieträger vorhanden als im deutschen Energiemix. Daher dauert es dort, trotz deutlich besserer Sonneneinstrahlung, fast genauso lange, die Emissionen mit einer Solarstromanlage zu kompensieren.

Diese Berechnungen ergeben sich aus der Lebenszyklusanalyse für unsere Module (d. h. ohne System), mit einer durchschnittlichen Modullebensdauer von 30 Jahren, die bei einer Dachanlage mit Südausrichtung bei optimaler Neigung installiert werden.

Eine Übersicht über viele Standorte weltweit sowie weitere Angaben zu den Berechnungen finden Sie auf unserer Homepage → www.solarworld.de/nachhaltigkeit.

Positive Energie- und CO ₂-Bilanz. Mit dem Volumen der im Jahr 2016 verkauften Solarstrommodule kann bei 30 Jahren Laufzeit ein Energieüberschuss von 50.261 (2015: 43.548) GWh erzielt werden. Darüber können rund 26,16 (2015: 22,66) Mio. tCO _2eq eingespart werden. Die dadurch vermiedenen Kosten für Umweltschäden belaufen sich auf rund 2.093 (2015: 1.812) Mio. €. Die vermiedenen CO ₂-Emissionen übersteigen die bei der gesamten Herstellung verursachten CO ₂-Emissionen um das 27-Fache (2015: 27-Fache).

Da wir keine genauen Informationen darüber besitzen, wo und wie unsere Module verbaut werden, legen wir bei unseren Berechnungen eine standardisierte Installation in Deutschland zugrunde (1.275 kWh/m2). Die zugrundeliegenden Angaben zu den Strommix-Emissionen in Deutschland basieren auf den Angaben des Umweltbundesamtes und wurden rückwirkend angepasst. Für die Berechnung der vermiedenen Kosten von Umweltschäden verwenden wir den vom Umweltbundesamt empfohlenen Best-Practice-Ansatz von 80 € pro Tonne CO ₂. Die Berechnungen wurden mit weiterentwickelten Methoden, Datenbanken und Umrechnungsfaktoren vorgenommen. Damit die Ergebnisse mit denen für das Jahr 2015 vergleichbar bleiben, wurden auch diese Werte nachträglich angepasst.

Weitere Informationen finden Sie unter → Nachhaltigkeit im Detail 2016.

Mitarbeiter

Engagement der Mitarbeiter als Erfolgsfaktor. 2016 war für die Mitarbeiter des SolarWorld-Konzerns ein anstrengendes Jahr. Besondere Herausforderungen ergaben sich durch die abrupten Marktveränderungen im 3. Quartal. Schnell und flexibel haben unsere Mitarbeiter die Maßnahmen umgesetzt, mit denen wir auf die veränderte Lage reagiert haben. Dazu gehörten eine Verkaufsoffensive und ein Ausgaben- und Einstellungsstopp im Overhead.

Das große Engagement unserer Mitarbeiter erwies sich dabei erneut als entscheidend. Wesentliches Ziel unserer Personalarbeit bleibt es daher, dieses Engagement weiter zu stärken und die Mitarbeiter zur Umsetzung der Konzernstrategie zu befähigen.

Auf Marktveränderungen reagiert. Die wechselvolle Marktentwicklung des Jahres 2016 spiegelte sich auch in unserem Personalbedarf wider. Im 1. Halbjahr 2016 lief unsere Produktion unter Vollauslastung, sodass wir nicht nur Personal eingestellt haben, sondern zusätzlich eine hohe Anzahl von Zeitarbeitskräften einsetzten. Letzteres ermöglichte es, uns im Jahresverlauf schnell an die Marktschwankungen anzupassen. Als wir im 4. Quartal die Produktionsmengen deutlich reduzierten, trennten wir uns von zahlreichen Leiharbeitern. Im Laufe des Jahres hat sich die Anzahl von Zeitarbeitskräften insgesamt um 649 auf 254 verringert.

SolarWorld-Mitarbeiter waren von der notwendigen Reduzierung des Personaleinsatzes im 2. Halbjahr 2016 nicht betroffen. Ab September 2016 haben wir allerdings begonnen, die natürliche Fluktuation im Unternehmen zu nutzen und Vakanzen im Unternehmen nur bei akutem Bedarf wiederzubesetzen. Über das Gesamtjahr gesehen ist jedoch die Anzahl der festangestellten Mitarbeiter auf 3.034 (31. Dezember 2015: 2.932) gestiegen. Aufgrund der Entwicklung im 2. Halbjahr stieg die Fluktuationsquote 2016 im Vergleich zum Vorjahr auf 10 (2015: 8) Prozent. → Zukünftige Entwicklung im Bereich Personal

Entwicklung der Mitarbeiterzahlen zum 31. Dezember

Anzahl Personen	2016	2015	+/- absolut
Deutschland	2.261	2.157	+104
davon Auszubildende	55	49	+6
USA	737	748	-11
Rest der Welt	36	27	+9
Gesamt	3.034	2.932	+102
Leiharbeiter	254	903	-649
Gesamt inkl. Leiharbeiter	3.288	3.835	-547
T 16

Leitlinien im Personalbereich fortgeführt. Gerade auch in einem schwierigen Marktumfeld halten wir an der Wertgebundenheit unserer Personalarbeit fest und verfolgen die bisherigen Grundsätze weiter. "REAL VALUE" ist nicht nur ein Versprechen gegenüber unseren Kunden, sondern auch die Richtschnur für den internen Umgang mit und unter unseren Mitarbeitern, in Teams und von Kollege zu Kollege.

Sämtliche personalstrategischen Maßnahmen im Konzern sind an den Leitlinien der Unternehmensmission RISE & Shine ausgerichtet. Das Akronym RISE steht für "Responsibility", "Innovation", "Sustainability" und "Engagement", also zu Deutsch Verantwortung, Innovation, Nachhaltigkeit und Engagement. Hieraus haben wir u. a. unser Kompetenzmodell abgeleitet, das wir bei der Weiterentwicklung jedes einzelnen SolarWorld-Mitarbeiters sowie bei der Auswahl neuer Mitarbeiter zu Grunde legen.

Veränderungen erfolgreich gestalten. Wir führten 2016 das sogenannte Change-Programm fort. Dabei unterstützen wir unsere Mitarbeiter und Führungskräfte in einzelnen Projekten bei der Umsetzung von Veränderungsprozessen im Konzern. Dadurch wollen wir sicherstellen, dass die gesetzten Ziele der Projekte in der Praxis erreicht werden und zugleich die Mitarbeiterbindung gestärkt wird. Maßgeblich ist für uns dabei, mögliche Ängste der Mitarbeiter zu erkennen und bei Bedarf aufzufangen. Außerdem sollen die Führungskräfte befähigt werden, mit etwaigen Widerständen angemessen umzugehen.

Engagement der Mitarbeiter stärken. Wir wollen das bereits hohe Engagement unserer Mitarbeiter und die starke Unternehmenskultur weiter fördern. Um global Verbesserungspotenziale aufzuspüren, führten wir im 2. Halbjahr 2015 erstmals eine konzernweite Mitarbeiterbefragung durch. Auf Basis der Ergebnisse haben wir im Berichtsjahr 2016 Fokusgruppen an den Standorten gebildet, bei einzelnen Themen tiefer nachgefragt und konkrete Maßnahmen abgeleitet. Diese setzen wir seit dem 3. Quartal 2016 um. Ein Beispiel: Die Befragung ergab, dass sich unsere Mitarbeiter in Freiberg mehr direkte Information durch das Management wünschen. Zusätzlich zu den bestehenden Instrumenten der internen Kommunikation führen wir daher nun an allen Produktionsstandorten sogenannte Shopfloor-Touren durch. Die Führungskräfte aus dem obersten Management an den Standorten gehen dabei in die Produktion und informieren die Mitarbeiter persönlich über aktuelle Themen. Weitere Maßnahmen werden im Jahr 2017 fortgeführt.

Karrierechancen für eigene Talente eröffnen. SolarWorld bot 2016 erneut spezielle Entwicklungsmaßnahmen für sogenannte Highpotentials aus dem eigenen Konzern an. Im Rahmen des 2012 initiierten Talentmanagement-Programms erhalten Nachwuchskräfte, die von ihren Führungskräften als überdurchschnittlich engagiert und leistungsstark identifiziert werden, eine Förderung ihrer fachlichen und persönlichen Entwicklung. Dies soll sie bei der Gestaltung ihres Karrierewegs unterstützen. Wir verbessern damit unsere Chancen, Fach- und Führungspositionen mit Mitarbeitern zu besetzen, die einen großen Erfahrungsschatz im eigenen Unternehmen gesammelt haben und sich stark mit der SolarWorld identifizieren. Begleitet werden sowohl Talente mit der Perspektive auf eine Führungsposition mit disziplinarischer Verantwortung als auch Talente für Karrieren als fachlicher Spezialist oder in der Projektleitung. Insgesamt wurden bereits 11 Führungspositionen mit Teilnehmern des Talentmanagement-Programms besetzt.

Nachwuchskräfte ausbilden. Nachwuchskräfte bei ihrer beruflichen Entwicklung zu unterstützen, ist uns ein großes Anliegen. SolarWorld bildet daher an ihren deutschen Standorten junge Menschen in technischen, kaufmännischen und IT-Berufen aus. Die Ausbildungsquote lag 2016 bei 1,8 (2015: 1,7) Prozent. In diesem Jahr schlossen 11 (2015: 16) Nachwuchskräfte ihre Ausbildung bei uns ab. Wir konnten 9 (2015: 15) Personen nach ihrem Abschluss in ein festes Arbeitsverhältnis übernehmen. Im Jahr 2016 begannen 18 (2015: 20) Personen ihre Ausbildung bei uns. Auch ihnen möchten wir nach Möglichkeit eine langfristige Perspektive in unserem Unternehmen nach der Ausbildung geben.

Arbeitswelt und Lebensphasen vereinbaren. SolarWorld will die Herausforderung für viele Mitarbeiter berücksichtigen, die Arbeitswelt mit ihren Bedürfnissen in verschiedenen Lebensphasen zu vereinbaren. Wir wollen unsere Mitarbeiter z. B. in der Familienphase unterstützen, indem wir u. a. inzwischen an allen SolarWorld-Standorten die Möglichkeit anbieten, auch von zu Hause zu arbeiten, sofern dies die jeweilige Tätigkeit zulässt. An den deutschen Standorten nutzen darüber hinaus viele Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter die Möglichkeit, in Teilzeit zu arbeiten.

2016 haben wir ein weiteres Eltern-Kind-Büro eingerichtet, in denen Eltern ihre Kinder in Ausnahmefällen mit zur Arbeit nehmen und in kindgerechter Umgebung betreuen können. Zukünftig wollen wir auch andere Lebensphasen stärker berücksichtigen. Von zunehmender Bedeutung für viele Berufstätige ist etwa die Vereinbarkeit der Arbeit mit der Pflege der eigenen Eltern.

Frauen und Männer gleichstellen. Es gehört zu unserem Selbstverständnis, Frauen und Männern in unserem Unternehmen gleiche Chancen zu geben. SolarWorld ist bereits seit einigen Jahren besonders daran gelegen, den Anteil von Frauen in Führungspositionen zu erhöhen. 2015 haben wir uns erstmals auf eine konkrete Zielgröße festgelegt: Bis zum 30. Juni 2017 wollen wir einen Anteil von Frauen in Führungspositionen von 25 Prozent erreichen. Deswegen haben wir uns im Berichtsjahr weiter dafür eingesetzt, mehr Führungspositionen im Konzern mit geeigneten Frauen zu besetzen. Wir nutzten dazu auch unser Talentmanagement-Programm, in dem wir selbstverständlich auch weibliche Nachwuchskräfte auf Führungsaufgaben vorbereiten. Zum Jahresende 2016 hatten Frauen in Führungspositionen insgesamt einen Anteil von 21,7 Prozent. → Nachhaltigkeit im Detail 2016 - Diversität und Chancengleichheit

Geflüchtete Menschen integrieren. SolarWorld ist Gründungsmitglied der bundesweiten Wirtschaftsinitiative "Wir zusammen" und will mit ihrem Integrationsprojekt "Integration@SolarWorld" Verantwortung für Menschen übernehmen, die nach Deutschland geflüchtet sind. Im Rahmen des langfristig angelegten Projekts stellte SolarWorld 2016 Praktika und Ausbildungsplätze für geflüchtete Menschen zu Verfügung. Mehr als 60 SolarWorld-Mitarbeiter haben sich als freiwillige Paten gemeldet, um Geflüchteten die Integration in den Arbeitsalltag in Arnstadt, Bonn und Freiberg zu erleichtern.

Hohe Transparenz zu sozialen Leistungen des Konzerns. SolarWorld veröffentlicht umfangreiche Informationen zu ihren sozialen Leistungen in ihrer Nachhaltigkeitsberichterstattung. Diese finden sich im Berichtsteil → Nachhaltigkeit im Detail 2016

WIRTSCHAFTLICHE LAGE 2016

SOLL-IST-VERGLEICH DER FINANZIELLEN LEISTUNGSINDIKATOREN

Im Geschäftsbericht 2015 haben wir unsere Erwartungen dargelegt, wie sich die wichtigsten finanziellen Leistungsindikatoren des SolarWorld-Konzerns für das Geschäftsjahr 2016 entwickeln können. Dieser Prognose lag die Prämisse zugrunde, dass die durchschnittlichen Marktpreise für Solarprodukte im Laufe des Jahres 2016 stabil bleiben oder leicht fallen. Mit dem unerwarteten Preiseinbruch von mehr als 20 Prozent Anfang des 2. Halbjahres war diese Grundannahme für unsere Prognose nicht mehr gegeben. → Der Solarmarkt 2016 - ein zweigeteiltes Jahr Infolgedessen konnte der Konzern seine Ziele für das Jahr 2016 nicht erreichen.

Bereits im Juli 2016, als sich die ersten Anzeichen der Marktverwerfungen manifestiert hatten, reduzierten wir unsere EBIT-Prognose für das Gesamtjahr und leiteten erste operative Maßnahmen ein, um die Auswirkungen der Krise abzufedern. Im Laufe des 3. Quartals verschärfte sich die Marktsituation weiter, sodass SolarWorld im Oktober 2016 auch die angepassten Ziele revidieren musste.

Die nachfolgende Tabelle gibt einen Überblick über die prognostizierte Entwicklung und die tatsächlich erzielten Ergebnisse:

Konzernkennzahlen	Ergebnisse 2015	Prognose für 2016	Ergebnisse 2016
Absatz	1.159 MW	Steigerung um mehr als 20% gegenüber dem Vorjahr	+19% bzw. 1.375 MW
Umsatz	763 Mio. €	Steigerung um mehr als 20 % gegenüber dem Vorjahr bis zu 1 Mrd. €	+5% bzw. 803 Mio. €
EBITDA	41 Mio. €	deutliche Steigerung gegenüber dem Vorjahr	-26 Mio. € (bereinigt um Sondereffekte ¹: -3 Mio. €)
EBIT	-4 Mio. €	Positives EBIT im unteren zweistelligen Millionenbereich	-99 Mio. € (bereinigt um Sondereffekte ²: -51 Mio. €)
T 17

¹⁾ Sondereffekte: Wertberichtigungen auf Vorräte, eine Rückstellung für die Umsetzung von Fokussierungsmaßnahmen sowie gegenläufig eine Zuschreibung auf das Anlagevermögen.

²⁾ Sondereffekte: Wertberichtigungen auf das Anlagevermögen im Rahmen der Werthaltigkeitstests zzgl. den oben genannten Effekten

ERTRAGSLAGE

UMSATZ- UND ERGEBNISENTWICKLUNG

Im Geschäftsjahr 2016 steigerte die SolarWorld ihre konzernweiten Absatzmengen im Vergleich zum Vorjahr um 18,6 Prozent auf 1.375 (2015: 1.159) MW. Vorwiegend haben die USA und die europäischen Märkte außerhalb Deutschlands zum Absatzwachstum beigetragen. Entsprechend stieg die konzernweite Auslandsquote beim Absatz um 4 Prozentpunkte auf 86 (2015: 82) Prozent.

Die negative Marktentwicklung, die ab Jahresmitte eingesetzt hatte, beruhigte sich im 4. Quartal 2016 allmählich. Dennoch ist der saisonale Nachfragezuwachs, der das 4. Quartal typischerweise beflügelt, nicht so stark ausgefallen wie in der Vergangenheit. Zudem verschob sich die Lieferung einiger Produkte in das 1. Quartal 2017. Infolgedessen sank der Konzernabsatz der SolarWorld im 4. Quartal um 10,9 Prozent auf 334 (Q4 2015: 375) MW.

Der Absatz von Modulen und Bausätzen wuchs 2016 um 20,5 Prozent auf 1.336 (2015: 1.108) MW. → Handel Im Berichtsjahr haben wir unsere Wafer und Zellen überwiegend in der eigenen Produktion weiterverarbeitet. Demzufolge sank der externe Absatz von Solarwafern und -zellen im Vergleich zum Vorjahr auf 39 (2015: 51) MW.

Entwicklung des Absatzes

Absatz in MW	2015	Q1 2016	Q2 2016	Q3 2016	Q4 2016	2016
Module und Systeme	1.108	333	338	331	334	1.336
Wafer und Zellen	51	7	4	14	14	39
Gesamt	1.159	340	342	345	348	1.375
T 18

Dem SolarWorld-Konzern gelang es, den Konzernumsatz im Geschäftsjahr 2016 um 5,2 Prozent bzw. 39,6 Mio. € auf 803,1 (2015: 763,5) Mio. € zu steigern. Der Auslandsanteil des Umsatzes stieg um 2,5 Prozentpunkte auf 85,1 (2015: 82,6) Prozent. Im 4. Quartal schrumpfte der Konzernumsatz im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 29,0 Prozent bzw. 67,3 Mio. € auf 164,4 (Q4 2015: 231,7) Mio. €.

Im Segment "Handel" stieg der Umsatz im Geschäftsjahr 2016 um 5,3 Prozent auf 795,4 (2015: 755,1) Mio. €. Die relative Stärke des US-Dollars gegenüber dem Euro wirkte sich positiv auf die Umsatzerlöse der SolarWorld aus. Der externe Umsatz im Segment "Produktion Deutschland" spielt für den Konzern mittlerweile eine untergeordnete Rolle, da auch der Vertrieb von Zwischenprodukten im Wesentlichen über das Segment "Handel" erfolgt. Der verbliebene externe Umsatz fiel daher um 0,7 Mio. € auf 5,0 (2015: 5,7) Mio. €.

Im 1. Halbjahr 2016 gelang es der SolarWorld, das konzernweite Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) im Vergleich zum Vorjahr zu verdoppeln. Als der Solarmarkt sich zur Jahresmitte abrupt verschlechterte, ging die Nachfrage deutlich zurück und die Preise fielen binnen weniger Wochen um mehr als 20 Prozent. Der SolarWorld-Konzern musste seine Produktionskapazitäten drosseln, um einem Lageraufbau und der damit zusammenhängenden Bindung von Liquidität entgegenzuwirken. Im Zuge dessen trennte sich das Unternehmen zudem von einem Großteil seiner Leiharbeiter an den Produktionsstandorten. Diese Maßnahmen reichten allerdings nicht aus, um die fallenden Preise kurzfristig zu kompensieren. Entsprechend sank das EBITDA im 4. Quartal 2016 gegenüber dem Vorjahreszeitraum deutlich um 67,6 Mio. € auf -41,3 (Q4 2015: 26,3) Mio. €.

Das konzernweite EBITDA für das Geschäftsjahr 2016 lag mit -25,8 (2015: 40,8) Mio. € ebenfalls unter dem Niveau des Vorjahres. Es wurde durch vorgenommene Wertberichtigungen auf Vorräte in Höhe von 19,7 Mio. € sowie durch die Bildung von Rückstellungen für die Umsetzung der beschlossenen Fokussierungsmaßnahmen in Höhe von 12,3 Mio. € belastet. Gegenläufig hierzu beeinflussten Zuschreibungen von 8,8 Mio. € das EBITDA positiv. Bereinigt um diese drei Sondereffekte betrug das EBITDA -2,5 Mio. €.

Die einzelnen Segmente im Konzern folgten der gleichen Entwicklung, insbesondere das Segment "Handel". So reduzierte sich das EBITDA im Segment "Handel" um 76,9 Mio. € auf -67,2 (2015: 9,7) Mio. €. Im Segment "Produktion USA" sank das EBITDA auf 2,7 (2015: 8,6) Mio. €. Im Segment "Produktion Deutschland" erhöhte sich das EBITDA um 9,5 Mio. € auf 19,8 (2015: 10,3) Mio. €.

Im Geschäftsjahr 2016 wurden gemäß IAS 36 Werthaltigkeitstests auf das Anlagevermögen durchgeführt. Ergebnis der Werthaltigkeitstests war ein Wertberichtigungsbedarf von 24,7 Mio. € auf das Anlagevermögen und gegenläufigen Zuschreibungen von 8,8 Mio. € sowie Aufwendungen aus der Anpassung abgegrenzter Investitionszuwendungen in Höhe von 0,1 Mio. €. Der Wertberichtigungsbedarf begründet sich im Wesentlichen durch die verschlechterte Marktlage im 2. Halbjahr und die daraufhin beschlossene Fokussierung der operativen Aktivitäten.

Die oben beschriebenen Entwicklungen spiegelten sich im konzernweiten Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) wider. Im 4. Quartal 2016 reduzierte sich das EBIT auf -51,0 (Q4 2015: 14,1) Mio. €. Demgemäß sank das Konzern-EBIT im Geschäftsjahr 2016 auf -98,8 (2015: -4,2) Mio. €. Bereinigt um die oben genannten Effekte belief sich das EBIT im Jahr 2016 auf -50,9 Mio. €.

Die Marktverwerfungen im 2. Halbjahr 2016 führten zu einer deutlichen Verschlechterung des EBIT in allen Segmenten. Im Segment "Handel" sank das EBIT auf -72,5 (2015: 7,2) Mio. €, im Segment "Produktion USA" auf -12,3 (2015: -2,3) Mio. € und im Segment "Produktion Deutschland" auf -25,7 (2015: -15,2) Mio. €.

Das konzernweite Finanzergebnis lag im Geschäftsjahr 2016 bei -34,5 (2015: -40,7) Mio. €. Das Finanzergebnis verbesserte sich dabei aufgrund von positiven Sondereffekten in der Qatar Solar Technologies Q.S.C. durch eine Unternehmenstransaktion (Badwill) und eine Ausbuchung von Verbindlichkeiten.

Das Steuerergebnis ist im Wesentlichen durch die Einbindung der SolarWorld Industries Thüringen GmbH in den steuerlichen Organkreis der SolarWorld AG positiv beeinflusst.

Insgesamt reduzierte sich das Konzernergebnis nach Steuern im Geschäftsjahr auf -91,9 (2015: -33,3) Mio. €.

ENTWICKLUNG WESENTLICHER GUV-POSITIONEN

Analog zum Konzernumsatz konnte die Gesamtleistung im Vergleich zum Vorjahr um 4,3 Prozent auf 825,5 (2015: 791,8) Mio. € gesteigert werden. Bestandsveränderung und Materialaufwand sind belastet durch im Berichtsjahr vorgenommene Wertberichtigungen auf Vorräte in Höhe von 19,7 Mio. €, welche sich unter anderem durch die gesunkenen Marktpreise begründeten. Der Materialaufwand erhöhte sich im Jahr 2016 aufgrund des insgesamt gestiegenen Produktionsvolumens um 57,5 Mio. € auf 576,6 (2015: 519,1) Mio. €. Kombiniert mit der Reduktion der Produktionsauslastung im 4. Quartal 2016 führte dies zu einem Anstieg der Materialaufwandsquote auf 69,9 (2015: 65,6) Prozent.

Auch die Personalaufwendungen stiegen 2016 gegenüber dem Vorjahr und zwar um 13,9 Mio. € auf 171,9 (2015: 158,0) Mio. €. Insbesondere resultiert diese Erhöhung zum einen aus dem Personalzuwachs infolge des Produktionsausbaus in der ersten Jahreshälfte und zum anderen aus tariflichen Entgeltanpassungen und Sonderzahlungen. Trotz der gestiegenen Gesamtleistung erhöhte sich die Personalaufwandsquote daher leicht auf 20,8 (2015: 20,0) Prozent.

Die Abschreibungen haben sich gegenüber dem Vorjahr um 62,4 Prozent bzw. 28,1 Mio. € auf 73,1 (2015: 45,0) Mio. € erhöht. Dies ist in Höhe von 24,7 Mio. € auf die außerplanmäßigen Abschreibungen aus Werthaltigkeitstests zurückzuführen.

Im Vergleich zum Vorjahr verringerten sich die sonstigen betrieblichen Erträge um 39,1 Mio. € auf 63,4 (2015: 102,6) Mio. €. Dies ist insbesondere auf eine Reduktion des Volumens von Rohstoffverkäufen um 21,8 Mio. € zurückzuführen, welche keinen Bestandteil der gewöhnlichen Geschäftigkeit der SolarWorld darstellen. Die korrespondiere Aufwendung zu dieser Position trug zu einer Reduktion der sonstigen betrieblichen Aufwendungen von 21,0 Mio. € bei. Darüber hinaus fielen die Wechselkursgewinne im Berichtsjahr um 8,3 Mio. € geringer aus als im Vorjahr.

Insgesamt verringerten sich die sonstigen betrieblichen Aufwendungen im Jahr 2016 um 10,2 Mio. € auf 166,2 (2015: 176,5) Mio. €. Wesentlicher Grund war die oben beschriebene Verringerung der Rohstoffverkäufe. Ferner haben um 4,1 Mio. € geringere Wechselkursverluste zum Rückgang der sonstigen betrieblichen Aufwendungen geführt. Gegenläufig hierzu wirkte sich die Bildung der Rückstellung von 12,3 Mio. € für die Umsetzung der Maßnahmen zur Fokussierung der operativen Aktivitäten erhöhend auf die sonstigen betrieblichen Aufwendungen aus. Die Aufwandsquote konnte durch die gestiegene Gesamtleistung um 2,2 Prozentpunkte auf 20,1 (2015: 22,3) Prozent reduziert werden.

Mehrperiodenübersicht zur Ertragslage

in T€	2012	2013	2014	2015	2016
Umsatzerlöse	606.394	455.821	573.382	763.465	803.066
Bestandsveränderung Erzeugnisse	-64.666	-91.925	36.328	24.512	21.070
aktivierte Eigenleistungen	65	542	1.438	3.852	1.343
Betriebsleistung	541.793	364.438	611.148	791.829	825.479
Materialaufwand	-534.568	-272.666	-422.938	-519.143	-576.627
Personalaufwand	-129.378	-112.366	-138.281	-157.989	-171.850
Abschreibungen	-417.564	-41.877	-45.440	-44.966	-73.066
sonstige betriebliche Erträge	166.459	59.287	232.784	102.574	63.427
sonstige betriebliche Aufwendungen	-247.066	-185.480	-174.898	-176.456	-166.207
Betriebsergebnis	-620.324	-188.664	62.375	-4.151	-98.844
Finanzergebnis	-67.489	-76.739	510.274	-40.694	-34.473
Ertragsteuern	81.522	37.097	-108.485	11.563	41.380
Konzernergebnis	-606.291	-228.307	464.164	-33.282	-91.937
T 19

Kennzahlen zur Ertragslage

in %	2012	2013	2014	2015	2016
Umsatzrendite (Konzernergebnis/Umsatzerlöse)	n.a.	n.a.	80,9	n.a.	n.a.
Materialaufwandsquote (Materialaufwand/Betriebsleistung)	98,7	74,8	69,2	65,6	69,9
Personalaufwandsquote (Personalaufwand/Betriebsleistung)	23,9	30,8	22,6	20,0	20,8
T 20

FINANZLAGE

GRUNDSÄTZE UND ZIELE DES FINANZMANAGEMENTS

Das Finanzmanagement des Konzerns erfolgt zentral über die SolarWorld AG, was uns ermöglicht, die Finanzmittel innerhalb des Konzerns effizient zu verteilen. Direkt vom Vorstand gesteuert ist das Finanzmanagement für die Planung und Kontrolle der Konzernliquidität, für die Kapitalbeschaffung sowie für das Absichern von Zins-, Währungs- und Preisrisiken zuständig.

Wir stimmen unser Finanzmanagement kurz- und mittelfristig auf die Anforderungen des operativen Geschäfts sowie langfristig auf die Unternehmensstrategie ab. Die zentrale Aufgabe des Finanzmanagements ist es, die Konzernliquidität nachhaltig zu gewährleisten und dabei die Kapitalkosten und die Finanzrisiken zu minimieren.

Unsere Finanzverbindlichkeiten bestehen überwiegend aus Anleihen und strukturierten Darlehen. Sie laufen im Wesentlichen bis zum Jahr 2019 und sind durch die Vermögenswerte des Konzerns besichert. → Tz. 40e Liquiditätsrisiken

Tagesaktuell legt das zentrale Cash-Management die Liquiditätspositionen ausschließlich im Festgeldbereich (Tages-, Wochen- und Monatsgelder) des öffentlichen und privaten Bankensektors in Euro und Fremdwährungen wie dem US-Dollar und dem britischen Pfund an. Derivative Finanzinstrumente werden nur als Sicherungsinstrumente genutzt. →Tz. 40b Grundsätze und Ziele des Finanzrisikomanagements

Eine Übersicht der langfristigen Kredite sowie Rückzahlungsmodalitäten ist im Anhang aufgeführt unter → Tz. 40e Liquiditätsrisiken.

FINANZIERUNGSANALYSE

Gegenüber dem 31. Dezember 2015 reduzierte sich das Eigenkapital um 87,1 Mio. € auf 121,8 (31. Dezember 2015: 208,9) Mio. €. Die Eigenkapitalquote zum Bilanzstichtag belief sich auf 17,7 (31. Dezember 2015: 24,0) Prozent.

Unsere Finanzschulden konnten wir im Verlauf des Jahres um insgesamt 15,3 Mio. € auf 390,5 (31. Dezember 2015: 405,8) Mio. € reduzieren. Dies resultiert insbesondere aus Tilgungen von 35,6 Mio. €. Gegenläufig hierzu erhöhten sich die Finanzschulden um 18,6 Mio. € aus der Ausübung eines vertraglich vorgesehenen Rechts, die aufgelaufenen Zinsen zuzüglich einer erhöhten Zinsmarge auf das Laufzeitende der Hauptforderung zu verschieben. Weiterhin ergab sich eine Erhöhung von 12,9 Mio. € aufgrund einer zuvor in den übrigen kurzfristigen Schulden ausgewiesenen Einlageverpflichtung gegenüber der Qatar Solar Technologies Q.S.C., welche in ein Darlehen umgewandelt wurde und nun als langfristige Finanzschuld gegenüber der Qatar Solar S.P.C. besteht.

Der wesentliche Teil unserer Finanzschulden war zum 31. Dezember 2016 (82,5 Prozent) dem langfristigen Bereich zugewiesen (31. Dezember 2015: 85,9 Prozent). Darlehen in Höhe von 50,8 Mio. € wurden noch im kurzfristigen Bereich ausgewiesen, da die formellen Voraussetzungen für einen langfristigen Ausweis noch nicht vorlagen. Bei Veröffentlichung des Berichts lagen diese jedoch vor, sodass nunmehr weitere 50,8 Mio. € als langfristig ausgewiesen werden können. → Tz. 31 Lang- und kurzfristige Finanzschulden

Die unter den langfristigen Schulden ausgewiesenen Investitionszuschüsse und -zulagen reduzierten sich zum Bilanzstichtag auf 19,9 (31. Dezember 2015: 23,9) Mio. €. Diese auf der Passivseite abgegrenzten öffentlichen Mittel werden über den Zeitraum der Nutzung bezuschusster Investitionen ertragswirksam aufgelöst.

Die langfristigen Rückstellungen erhöhten sich 2016 um 4,8 Mio. € auf 28,3 (31. Dezember 2015: 23,5) Mio. €. Dies ist im Wesentlichen auf weitere Zuführungen zu den Garantierückstellungen zurückzuführen.

Die kurzfristigen Rückstellungen stiegen um 11,5 Mio. € auf 18,3 (31. Dezember 2015: 6,8) Mio. €, was insbesondere aus der Bildung der Rückstellung für Maßnahmen zur Fokussierung der operativen Aktivitäten resultiert.

Die übrigen kurzfristigen Schulden reduzierten sich im Jahr 2016 auf 53,2 (31. Dezember 2015: 70,5) Mio. €. Wesentlicher Grund dieser Entwicklung ist eine zuvor unter den kurzfristigen Schulden ausgewiesene Einlageverpflichtung gegenüber der Qatar Solar Technologies Q.S.C., welche in ein Darlehen umgewandelt wurde und nun als langfristige Finanzschuld gegenüber der Qatar Solar S.P.C. besteht.

INVESTITIONSANALYSE

Im Geschäftsjahr 2016 haben wir insgesamt 36,7 (2015: 50,7) Mio. € in immaterielle Vermögenswerte und Sachanlagen investiert. An unseren Standorten im Segment "Produktion Deutschland" flossen dabei 23,8 Mio. € in die Wafer-, Zell- und Modulfertigung. Im Segment "Produktion USA" wurden insgesamt 6,4 Mio. € für die Erweiterung der Kapazitäten in der Zell- und Modulfertigung investiert. Zusätzlich wurden 5,2 Mio. € im Segment "Handel" und 1,3 Mio. € im Segment "Sonstiges" investiert.

LIQUIDITÄTSANALYSE

Der Cashflow aus dem operativen Ergebnis verschlechterte sich um 31,6 Mio. € auf -15,9 (2015: 15,7) Mio. €. Durch das deutlich erhöhte Produktionsvolumen stiegen die Vorräte gegenüber dem Vorjahr an. Dabei gingen die Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen aufgrund der geringeren Produktion im 4. Quartal zum Jahresende zurück. Da der Abbau von Forderungen aus Lieferungen und Leistungen diese Effekte nicht kompensieren konnte, verschlechterte sich der Cashflow aus laufender Geschäftstätigkeit im Vergleich zum Vorjahr erheblich auf -40,4 (2015: 52,5) Mio. €.

Der Cashflow aus der Investitionstätigkeit betrug -9,6 (2015: -6,5) Mio. €. Hierin enthalten sind Einzahlungen in Höhe von 2,2 (2015: 33,8) Mio. €, die aus dem negativen Kaufpreis für die Übernahme großer Teile der Produktionsanlagen der Bosch Solar Energy AG resultieren. Weiterhin konnten im Geschäftsjahr Einzahlungen aus dem Verkauf von Anlagevermögen in Höhe von 20,1 (2015: 0,0) Mio. € erzielt werden, während die Auszahlungen für Investitionen in das Anlagevermögen 31,8 (2015: 41,5) Mio. € betrugen.

Im Berichtszeitraum hat die SolarWorld AG Tilgungen von Krediten in Höhe von 35,6 (2015: 31,3) Mio. € sowie Zinszahlungen von insgesamt 14,8 (2015: 26,7) Mio. € geleistet. Somit betrug der Cashflow aus der Finanzierungstätigkeit -50,4 (2015: -57,6) Mio. €.

Die Liquidität des Konzerns belief sich zum Stichtag 31. Dezember 2016 auf 88,1 (31. Dezember 2015: 188,6) Mio. €.

Mehrperiodenübersicht zur Finanzlage

Kapital in T€	31.12.12	31.12.13	31.12.14	31.12.15	31.12.16
Eigenkapital	-11.409	-243.084	238.668	208.877	121.808
Langfristige Schulden	634.669	600.022	508.974	446.157	370.598
Kurzfristige Schulden	568.970	574.897	167.699	213.674	193.478
Schulden im Zusammenhang mit zur Veräußerung bestimmten Vermögenswerten	0	0	0	0	1.059
Kapital Gesamt	1.192.230	931.835	915.341	868.708	686.943
T 21

Kennzahlen zur Finanzlage

	2012	2013	2014	2015	2016
Eigenkapitalrendite (Konzernergebnis/Eigenkapital)	n.a.	n.a.	194,5 %	n.a.	n.a.
ROCE (Stichtag) (EBIT/Capital Employed ^*)	n.a.	n.a.	12,7 %	n.a.	n.a.
Liquidität I. Grades (Flüssige Mittel + Sonst. Finanzielle Vermögenswerte/Kurzfr. Schulden)	0,7	0,4	1,4	1,0	0,6
Liquidität II. Grades (Flüssige Mittel + Kurzfr. verfügbare Mittel/Kurzfr. Schulden)	0,8	0,6	2,0	1,5	0,9
Liquidität III. Grades (Kurzfristige Vermögenswerte/Kurzfristige Schulden)	1,2	0,8	3,0	2,3	1,9
T 22

^* Immaterielle Vermögenswerte und Sachanlagevermögen abzgl. Investitionszuwendungen und zzgl. Nettoumlaufvermögen ohne kurzfristige Nettoliquidität.

VERMÖGENSLAGE

VERMÖGENSSTRUKTURANALYSE

Die Bilanzsumme des SolarWorld-Konzerns verringerte sich zum 31. Dezember 2016 um 181,8 Mio. € auf 686,9 (31. Dezember 2015: 868,7) Mio. €.

Die langfristigen Vermögenswerte gingen um 56,7 Mio. € auf 310,5 (31. Dezember 2015: 367,2) Mio. € zurück. Hierbei reduzierte sich das Sachanlagevermögen zum 31. Dezember 2016 auf 277,5 (31. Dezember 2015: 319,8) Mio. €. Neben planmäßigen Abschreibungen ist dieser Rückgang insbesondere auf Abschreibungen im Rahmen des Werthaltigkeitstests von 24,7 Mio. € sowie auf den Verkauf eines Solarparks, der im Vorjahr mit 9,8 Mio. € in den Büchern stand, zurückzuführen. Der Rückgang der sonstigen langfristigen Vermögenswerte um 9,6 Mio. € auf 0,1 (31. Dezember 2015: 9,7) Mio. € resultiert im Wesentlichen aus der Umgliederung von für die Nutzung innerhalb eines Jahres vorgesehenen langfristig geleisteten Anzahlungen für Rohstoffe in den kurzfristigen Bereich.

2016 verringerten sich die at Equity bewerteten Anteile leicht um den auf SolarWorld entfallenden Anteil am Ergebnis ihrer Beteiligung Qatar Solar Technologies Q.S.C. Zum Bilanzstichtag belief sich diese Position auf 8,2 (31. Dezember 2015: 9,0) Mio. €.

In den kurzfristigen Vermögenswerten erhöhten sich die Vorräte (ohne kurzfristig geleistete Anzahlungen) zum Stichtag 31. Dezember 2016 um 17,8 Mio. € auf 173,9 (31. Dezember 2015: 156,1) Mio. €. Gleichzeitig gingen die Forderungen aus Lieferungen und Leistungen um 42,4 Mio. € auf 55,0 (31. Dezember 2015: 97,4) Mio. € zurück. Unter Berücksichtigung gesunkener Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen stieg das Working Capital insgesamt um 1,9 Mio. € auf 177,7 (31. Dezember 2015: 175,8) Mio. €.

Die kurzfristigen sonstigen finanziellen Vermögenswerte gingen um 3,0 Mio. € auf 21,9 (31. Dezember 2015: 24,9) Mio. € zurück. Dies ist im Wesentlichen auf die Ausbuchung einer Forderung über 6,4 Mio. € zurückzuführen, der die Ausbuchung eines korrespondierenden Bankdarlehens gegenüberstand. Darüber hinaus hat der Erhalt von Zahlungen für Kompensationen aus dem Erwerb der Solaraktivitäten von Bosch in Höhe von 2,2 Mio. € die Forderung gegenüber Bosch reduziert und somit zum Rückgang dieser Position beigetragen. Gegenläufig hierzu erhöhten sich die kurzfristigen sonstigen finanziellen Vermögenswerte durch eine Barhinterlegung von 5,8 Mio. €.

Die zur Veräußerung bestimmten Vermögenswerte beliefen sich zum Bilanzstichtag auf 9,0 (31. Dezember 2015: 1,4) Mio. € und beinhalteten im Wesentlichen Vermögenswerte im Zusammenhang mit der Erkundung und Evaluierung von Lithiumvorkommen, Photovoltaikanlagen und nicht mehr genutzten Produktionsanlagen an den deutschen Standorten. → Tz.39 Erfolgsunsicherheiten und Ereignisse nach dem Bilanzstichtag

Mehrperiodenübersicht zur Vermögenslage

Vermögen in T€	31.12.12	31.12.13	31.12.14	31.12.15	31.12.16
Langfristige Vermögenswerte	501.001	483.003	412.044	367.182	310.504
Kurzfristige Vermögenswerte	689.917	441.800	494.270	500.157	367.460
Zur Veräußerung bestimmte Vermögenswerte	1.312	7.032	9.027	1.369	8.979
Vermögen Gesamt	1.192.230	931.835	915.341	868.708	686.943
T 23

Kennzahlen zur Vermögenslage

	31.12.12	31.12.13	31.12.14	31.12.15	31.12.16
Eigenkapitalquote (Eigenkapital/Bilanzsumme) in %	n.a.	n.a.	26,1	24,0	17,7
Anlagenintensität (Langfristige Vermögenswerte/Bilanzsumme) in %	42,0	51,8	45,0	42,3	45,2
Anlagendeckung I. Grades (Eigenkapital/Langfristige Vermögenswerte)	n.a.	n.a.	0,6	0,6	0,4
Anlagendeckung II. Grades (Eigenkapital + Langfristige Schulden/Langfristige Vermögenswerte)	1,2	0,7	1,8	1,8	1,6
T 24

AUSSERBILANZIELLE FINANZINSTRUMENTE

Außerbilanzielle Finanzinstrumente haben keinen Einfluss auf die Vermögenssituation des Konzerns.

NICHT BILANZIERTES VERMÖGEN

Der Konzern verfügte zum 31. Dezember 2016 über kein Vermögen, das nicht bilanziell sichtbar wäre.

Nachtragsbericht

Angabe und Auswirkungen von Vorgängen von besonderer Bedeutung

Angaben zu Vorgängen von besonderer Bedeutung und deren Auswirkung finden Sie im Anhang unter → Tz. 39 Erfolgsunsicherheiten und Ereignisse nach dem Bilanzstichtag.

Gesamtaussage des Vorstands zur wirtschaftlichen Lage zum Berichtszeitpunkt

Das Management der SolarWorld AG bewertet die wirtschaftliche Lage des Konzerns als sehr schwierig. Diese Einschätzung basiert auf der Ertrags-, Finanz- und Vermögenslage, die sich aus dem Konzernabschluss 2016 ergibt und oben dargestellt ist, sowie auf der Entwicklung des laufenden Geschäfts 2017 zum Zeitpunkt der Aufstellung dieses Lageberichts. Obwohl sich die eingeleiteten strategischen und operativen Maßnahmen zur Fokussierung auf die Produktion und Vertrieb von monokristallinen Hochleistungsmodulen 2017 positiv auf die Vermögens-, Finanz- und Ertragslagen auswirken dürften, kann nicht ausgeschlossen werden, dass bei der Umsetzung Verzögerungen oder Schwierigkeiten auftreten können. → Gesamtaussage des Vorstands zur Risikosituation des Konzerns

Risikobericht

Chancen- und Risikomanagementsystem

Ein Chancen- und Risikomanagementsystem ist notwendig, um Risiken rechtzeitig zu identifizieren, zu bewerten und um möglichst proaktiv Gegenmaßnahmen einzuleiten. Ebenso wichtig ist es, Chancen am Markt frühzeitig zu erkennen und zu nutzen. Mit unserem Chancen- und Risiko-Managementsystem verfolgen wir das Ziel, den Bestand des Konzerns langfristig zu sichern und den Unternehmenswert zu steigern.

Basierend auf der Unternehmensstrategie legt der Vorstand die Grundzüge der Risikopolitik fest und steuert das Unternehmen entsprechend. Das globale Controlling, das für das globale Chancen- und Risiko-Reporting zuständig ist, unterstützt gemeinsam mit lokalen Risikomanagern den Vorstand bei seiner Einschätzung der Eintrittswahrscheinlichkeit und Ergebnisauswirkung wesentlicher Chancen und Risiken. Das Chancen- und Risikomanagementsystem hat die zentrale Aufgabe, jene Risiken zu identifizieren, deren Eintritt zu einer wesentlichen Abweichung von geplanten Steuerungskennzahlen führen kann. Ferner soll es uns in die Lage versetzen, Chancen frühzeitig zu erkennen, die eine Verbesserung der Geschäftsentwicklung mit sich bringen könnten.

Alle voll konsolidierten, operativen Unternehmen des SolarWorld-Konzerns sind in das Chancen- und Risikomanagementsystem eingebunden. Dabei tragen vor allem die Führungskräfte der ersten und zweiten Führungsebene unter dem Vorstand dezentral die Verantwortung für die Identifikation und Überwachung von Risiken. Unterstützt werden sie dabei von lokalen Risikomanagern, die ein monatliches Chancen- und Risikomanagement-Reporting für das globale Controlling erstellen. Dieses Reporting wird unter Berücksichtigung von Wesentlichkeitsgrenzen bezüglich der Auswirkungen von Chancen und Risiken auf den Umsatz, die Liquiditätslage und das EBITDA erstellt. Die Wesentlichkeitsgrenzen steigen mit den Verantwortungsebenen. Sie werden vom Vorstand unter Beachtung des vertretbaren Gesamtrisikos definiert, jährlich überprüft und bei Bedarf angepasst. Wenn eine potenzielle Auswirkung als sehr wesentlich angesehen wird, erfolgt die Meldung unverzüglich und direkt an den Vorstand.

Das globale Controlling stellt die lokalen Chancen- und Risikoberichte dem Vorstand konsolidiert zur Verfügung. Darüber hinaus wird der Vorstand kontinuierlich über aktuelle Markttrends informiert und erhält regelmäßig Wettbewerberanalysen. Der Vorstand prüft sämtliche Möglichkeiten, die der Gesellschaft zur Verfügung stehen, um identifizierten Risiken entgegenzusteuern sowie potenzielle Chancen zu nutzen. Definition, Umsetzung und Kontrolle der einzuleitenden Maßnahmen erfolgen innerhalb der betroffenen Bereiche bzw. Gesellschaften unter Rückkoppelung mit der lokalen Geschäftsführung und den lokalen Risikomanagern. Je nach Wesentlichkeitsgrenze wird auch der Vorstand einbezogen. Soweit möglich und wirtschaftlich sinnvoll, werden Versicherungen zur Verlagerung oder Minimierung potenzieller Risiken abgeschlossen.

In seinen Sitzungen diskutiert der Vorstand wesentliche Chancen und Risiken, überprüft Entwicklungen und berät einzuleitende Maßnahmen. Im Falle von bestandsgefährdenden Risiken zieht der Vorstand den Aufsichtsrat hinzu.

Die interne Konzernrevision überprüft das Chancen- und Risikomanagementsystem. Neue Erkenntnisse aus der Prüfung werden berücksichtigt.

Internes Kontroll- und Risikomanagementsystem in Bezug auf den Konzern-Rechnungslegungsprozess

Das interne Kontroll- und Risikomanagementsystem soll im Hinblick auf den (Konzern-) Rechnungslegungsprozess sicherstellen, dass die Rechnungslegung einheitlich und im Einklang mit den gesetzlichen Vorgaben, den Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung und den International Financial Reporting Standards (IFRS, wie sie in der EU anzuwenden sind) sowie konzerninternen Richtlinien erfolgt, damit die Adressaten des Konzernabschlusses zutreffende und verlässliche Informationen erhalten. Hierfür bestehen bei der SolarWorld Grundsätze, Verfahren und Maßnahmen, deren wesentliche Merkmale wie folgt beschrieben werden können:

Im SolarWorld-Konzern existiert eine klare Führungs- und Unternehmensstruktur, in der die einzelnen Konzerngesellschaften über ein hohes Maß an Selbstständigkeit und Eigenverantwortung verfügen. Darauf aufbauend werden jedoch die im Hinblick auf den Rechnungslegungsprozess wesentlichen Bereiche Finanz- und Rechnungswesen, Controlling und Investor Relations konzernübergreifend von entsprechenden Abteilungen gesteuert.

Die Funktionen und Verantwortlichkeiten der Bereiche Finanz- und Rechnungswesen, Controlling und Investor Relations sind klar getrennt bzw. zugeordnet, wobei durch gegenseitige Kontrollprozesse ein kontinuierlicher Informationsaustausch gewährleistet ist.

Zu den Grundprinzipien des internen Kontrollsystems gehören ganz wesentlich die Trennung von Funktionen und die Einhaltung von Richtlinien sowie definierte präventive und überwachende Kontrollmechanismen, wie z. B. systematische und manuelle Abstimmungsprozesse und vordefinierte Genehmigungsprozesse.

Die eingesetzten Finanzsysteme sind von den entsprechenden Einrichtungen im EDV-Bereich gegen unbefugte Zugriffe geschützt. Soweit möglich, greifen wir auf Standardsoftware zurück.

Eine einheitliche Rechnungslegung wird insbesondere durch konzernweit geltende Bilanzierungsrichtlinien und ein standardisiertes Berichtsformat gewährleistet. Die Richtlinien und das Berichtsformat werden von den Mitarbeitern des Konzernrechnungswesens regelmäßig aktualisiert und gepflegt.

Die Konzerngesellschaften erstellen ihre Abschlüsse lokal und übermitteln diese im vorgegebenen Format an das Konzernrechnungswesen. Die Gesellschaften sind für die Einhaltung der Bilanzierungsrichtlinien des Konzerns sowie für den ordnungsgemäßen und zeitgerechten Ablauf ihrer rechnungslegungsbezogenen Prozesse und Systeme selbst verantwortlich. Sie werden hierbei im gesamten Rechnungslegungsprozess vom Konzernrechnungswesen unterstützt.

Das Konzernrechnungswesen überwacht die Einhaltung der Bilanzierungsrichtlinien sowie die zeitlichen und prozessualen Vorgaben. Neben systemtechnischen Kontrollen werden manuelle Kontrollen und analytische Prüfungshandlungen vorgenommen. Hierbei werden das jeweilige Kontrollumfeld sowie die Relevanz von Bilanzierungssachverhalten im Hinblick auf die Abschlussaussagen berücksichtigt.

Für spezielle fachliche Fragestellungen und komplexe Bilanzierungssachverhalte fungiert das Konzernrechnungswesen als zentraler Ansprechpartner. Falls erforderlich, wird auf externe Sachverständige (Wirtschaftsprüfer, qualifizierte Gutachter etc.) zurückgegriffen.

Basierend auf den Daten der Konzerngesellschaften erfolgt die Konsolidierung zentral im Konzernrechnungswesen. Grundsätzlich gilt auf jeder Ebene zumindest ein Vier-Augen-Prinzip.

Das globale Controlling analysiert unabhängig vom Konzernrechnungswesen auf Grundlage des konzernweiten Berichtswesens monatlich die Plan-/Ist- und Ist-/Ist-Abweichungen, wodurch frühzeitig eine Prüfung von wesentlichen oder unplausiblen Veränderungen vorgenommen wird.

Einzelrisiken

Legende:

Risikoentwicklung	Fristigkeit der Auswirkungen
↑ höher als im Vorjahr	kurzfristig:	ein bis drei Jahre
↓ niedriger als im Vorjahr	mittelfristig:	drei bis fünf Jahre
→ gleichbleibend zum Vorjahr	langfristig:	mehr als fünf Jahre

VORBEMERKUNG: Hinsichtlich der Risikoanalyse sowie bei der Angabe von Gegenmaßnahmen unterscheiden wir in der konzerneigenen Produktion nicht nach den berichtspflichtigen operativen Segmenten "Produktion Deutschland" und "Produktion USA". Ausnahmen bilden hingegen regional unterschiedlich zu bewertende Risikofaktoren. Die Gegenmaßnahmen dienen entweder zur Risikoreduktion ( reduzieren), zur Risikoverlagerung an Dritte ( verlagern), z. B. über den Abschluss von Versicherungen, oder zum bewussten Eingang des Risikos ( eingehen).

Gesamtwirtschaftliche Risiken ↓

Risiken
1. Schwache konjunkturelle Entwicklung:	instabile konjunkturelle Rahmenbedingungen, sinkender Privatkonsum, sinkende Investitionsbereitschaft, erschwerte Finanzierungsbedingungen und erhöhtes Inflationsrisiko
2. Sinkende Haushaltsstrompreise:	späteres Erreichen der Wettbewerbsfähigkeit/Netzparität von Solarstrom; verlangsamte Erschließung neuer Märkte
Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)
1. Gering:	Insgesamt hat sich die Weltwirtschaftslage 2016 verbessert und soll nach Angaben des Instituts für Weltwirtschaft 2017 noch stärker expandieren. Allerdings könnten geopolitische Konflikte in Osteuropa und dem Nahen Osten die allgemeine Wirtschafts- und Finanzlage negativ beeinflussen. In einigen europäischen Ländern ist die Staatsverschuldung weiterhin hoch, wodurch die Währungsstabilität des Euro und die Konjunkturentwicklung im Euroraum gefährdet sein könnten. Trotzdem gehen Experten 2017 von einer wirtschaftlichen Expansion in der Region aus. Auch die Konjunktur in den Schwellenländern dürfte sich 2017 leicht verbessern.
2. Gering:	Die sinkenden Kosten der Primärenergieträger werden kaum an die Stromkonsumenten weitergegeben, sodass fallende Ölpreise keinen großen Einfluss auf den Strompreis für Haushalte haben. Aufgrund der wachsenden Energienachfrage, der guten konjunkturellen Entwicklung sowie der Einigung zwischen den OPEC-Ländern, die Ölpreise hoch zu halten, dürften die Energiepreise 2017 wieder steigen.
Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)
1. Mittel, kurz- bis langfristig:	Ein Rückgang der allgemeinen Investitionsbereitschaft könnte eine mittlere Beeinträchtigung unseres Konzernumsatzes und unseres Ergebnisses bedeuten. Großprojekte wären am stärksten von einem erschwerten Finanzierungsumfeld betroffen, da es zu kurzfristigen Kreditengpässen für große Investitionsvorhaben und insbesondere für Projektfinanzierungen kommen könnte. Eine schlechte Konjunktur in Schwellenländern wie z. B. China könnte sich aufgrund von Wechselkurseffekten mindernd auf das Preisniveau von Solarprodukten auswirken.
2. Mittel, mittelfristig:	Haushaltsstrompreise haben einen mittelstarken Einfluss auf unser Geschäft, da die Endkunden den Strom aus einer eigenen Solaranlage konsumieren oder über einen Energieversorger beziehen können, d. h. die Stromerzeugungskosten der Solaranlage werden mit den Haushaltsstrompreisen verglichen.
Gegenmaßnahmen
• Handel:	Durch unsere Internationalisierung streuen wir das Risiko eines Nachfragerückgangs über verschiedene regionale Märkte. (reduzieren)
• Segmentübergreifend:	Durch kontinuierliche Kostensenkungen und Effizienzsteigerungen entlang der gesamten Wertschöpfungskette steigt die Wirtschaftlichkeit von Solaranlagen. Dadurch haben die Stromgestehungskosten von Solarenergie das Haushaltsstrompreisniveau in einigen Märkten bereits unterschritten und nähern sich andernorts weiter an. (eingehen)
T 25

Politische und Regulatorische Rahmenbedingungen ↑

Risiken
1. Änderungen von Solarstrom-Fördergesetzen:	verlangsamtes Marktwachstum aufgrund von sinkenden bis hin zu entfallenden finanziellen Anreizen in einzelnen Ländern
2. Wegfall von Ausgleichszöllen in den USA und der EU: Unfaire Handelspraktiken würden nicht mehr kontrolliert und sanktioniert; rasanter Preisverfall aufgrund von Dumping
Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)
1. Mittel:	In wichtigen Absatzmärkten des SolarWorld-Konzerns wie den USA, Deutschland, Frankreich, Großbritannien und Japan werden wirtschaftliche Anreize für den Zubau von Solartechnologie regelmäßig von der Politik überprüft und in vielen Fällen reduziert. So kann nicht ausgeschlossen werden, dass die neue US-Regierung die Förderung von Solaranlagen kurz- bis mittelfristig reduziert. Auch in Japan und China sind weitere Kürzungen der Fördergesetze 2017 angekündigt. In Frankreich und Deutschland wurde die Förderung bereits 2016 angepasst und dürfte somit kurzfristig nicht erneut geändert werden.
2. Mittel:	In den USA traten am 1. Februar 2015 neue Anti-Dumping- und Anti-Subventionszölle in Kraft, die bereits bestehende Zollbestimmungen für Solarprodukte aus China ergänzten. Diese Regelung gilt für die nächsten fünf Jahre. Die Höhe der US-Zölle wird alle 18 Monate überprüft. Die Überprüfung der Zölle aus dem Jahr 2012 fand Anfang 2017 statt. Vorläufige Ergebnisse haben die Höhe der Zölle prinzipiell bestätigt. Darüber hinaus hat sich der neue US-Präsident stark gegen Dumping aus China positioniert. Das Ende 2015 von der EU-Kommission begonnene Prüfungsverfahren über die Verlängerung der in Europa geltenden Anti-Dumping- und Anti-Subventionsmaßnahmen wurde im März 2017 abgeschlossen. Die Maßnahmen wurden um 18 Monate verlängert. Ferner hat die EU-Kommission im März 2017 eine Zwischenprüfung der geltenden Maßnahmen begonnen. Geplant ist, in der zweiten Jahreshälfte 2017 die bisherige Verpflichtungserklärung (Undertaking) chinesischer Unternehmen durch die Festlegung eines degressiv gestalteten Mindestpreises für alle Zell- und Modulimporte aus China zu ersetzen.
Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)
1. Hoch, kurz- bis mittelfristig:	Eine Reduktion der Fördermittel für den Zubau von Solartechnologie kann sich negativ auf die Nachfrage der Kunden auswirken. Solche Nachfragerückgänge können unseren Umsatz in einzelnen Regionen schmälern und unser Ergebnis beeinträchtigen. Solange die Netzparität nicht überall erreicht ist, wird SolarWorld diesem Risiko ausgesetzt sein.
2. Hoch, mittel- bis langfristig:	Ein drastischer Preisverfall aufgrund von Dumping könnte zur Minderabnahme unserer Produkte führen oder dazu, dass wir unsere Produkte nicht kostendeckend verkaufen können. Dies würde sich negativ auf die Umsatzerlöse und das Ergebnis auswirken.
Gegenmaßnahmen
• Handel:	Durch unsere internationale Präsenz streuen wir dieses Risiko über mehrere Märkte. (reduzieren)
• Segmentübergreifend:	Kontinuierliche Kostensenkung und Effizienzsteigerung ermöglichen eine langfristig wettbewerbsfähige Preisgestaltung und damit ein schnelleres Erreichen der Netzparität sowie eine fortschreitende Unabhängigkeit von Förderanreizen. (eingehen)
• Segmentübergreifend:	Wir stehen im Dialog mit Politik und Gesellschaft, sind in mehreren Branchenverbänden aktiv und engagieren uns gesellschaftspolitisch, um den Anteil der Photovoltaik an der Energieversorgung zu erhöhen. (eingehen)
T 26

Risiken aus alternativen Solarstromtechnologien ↑

Risiken
Technologischer Durchbruch oder drastische Kosteneinsparungen bei alternativen Solarstromtechnologien:	Substitutionsgefahr für monokristalline Technologien
Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)
Mittel:	Derzeit repräsentieren monokristalline Solarstromtechnologien rund 30 Prozent des weltweiten Solarmarktes. SolarWorld geht davon aus, dass dieser Anteil wachsen wird und das Kostensenkungspotenzial monokristalliner Technologien höher ist als bei den multikristallinen und Dünnschichtalternativen. Durch die geplante Fokussierung von SolarWorld auf monokristalline Solarstromtechnologien besteht ein mittleres Risiko, dass unvorhersehbare Verbesserungen und Kosteneinsparungen bei anderen Technologien die monokristallinen Technologien verdrängen, sodass das antizipierte Nachfragewachstum nicht stattfindet.
Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)
Hoch, langfristig:	Erfolgreiche Innovationen von Wettbewerbern könnten den Marktanteil von monokristallinen Technologien schmälern, den Preiswettbewerb weiter verschärfen und somit den Margendruck erhöhen. Dies könnte sich negativ auf Umsatz und Ergebnis auswirken.
Gegenmaßnahmen
• Produktion; Sonstiges:	intensive und kontinuierliche Forschung und Entwicklung zur Effizienzsteigerung und Kostenoptimierung; Kooperationen mit Hochschulen und Forschungseinrichtungen; Analyse der technologischen Trends, Wettbewerberanalysen (eingehen)
T 27

Risiken aus der Verstärkung des Wettbewerbs ↑

Risiken
Intensivierung des Wettbewerbsdrucks:	Fortsetzung der Konsolidierung auf allen Wertschöpfungsstufen der Solarindustrie; verstärkte Konkurrenz durch staatlich subventionierte Hersteller; unlauterer Preiswettbewerb; Überkapazitäten; Dumping
Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)
Hoch:	Aufgrund von steigenden Kapazitäten in der Solarindustrie hält der Wettbewerbsdruck weiter an, was zu einem erneuten starken Rückgang der Absatzpreise führen könnte. Trotz der handelsrechtlichen Maßnahmen (Ausgleichszölle und Mindestpreise) in den USA und der EU besteht weiterhin die Gefahr von unlauterem Wettbewerb, indem Anbieter langfristig unter Herstellungskosten verkaufen, um Konkurrenten aus dem Markt zu drängen. Da viele unserer Wettbewerber dank staatlicher Unterstützung über eine größere Investitionskraft verfügen und zudem teils erhebliche Kapazitätserweiterungen insbesondere für Hochleistungstechnologien wie z. B. PERC in Aussicht gestellt haben, gehen wir von einer hohen Wahrscheinlichkeit für die Verschärfung des Wettbewerbsdrucks aus.
Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)
Hoch, mittel- bis langfristig:	Marktanteilsverlust, mangelnde Profitabilität und eine verstärkte negative Margenentwicklung infolge eines verschärften internationalen Preiswettbewerbs können den Umsatz und das Ergebnis erheblich belasten. Sollte sich der Wettbewerbsdruck in der Solarindustrie erneut verschärfen, würde die Umsetzung von Maßnahmen zur weiteren Profitabilitätssteigerung des Geschäfts deutlich erschwert.
Gegenmaßnahmen
• Handel:	Differenzierung unserer Produkte durch Produktinnovationen, Qualität, Service und Design; Fokussierung des Produktportfolios; Maßnahmen zur Kundenbindung (reduzieren)
• Produktion; Handel:	Fokussierung in Produktion und Vertrieb auf monokristalline Solarstromtechnologien, um Kostenstrukturen entlang der gesamten Wertschöpfungskette zu verbessern und die Organisation zu verschlanken (eingehen)
• Produktion:	Konzentration der Produktionskapazitäten auf eine einheitliche Technologie, um schneller und kosteneffektiver in den Produktionsbereichen wachsen zu können; Erzielung von Skaleneffekten (eingehen) → Zukünftige Entwicklung im Bereich Produktion
• Sonstiges:	rechtliche Schritte zum Schutz gegen Dumpingpraktiken und unlauteren Wettbewerb seitens chinesischer Solarproduzenten in Europa und den USA (eingehen)
T 28

Risiken aus der Beschaffung ↑

Risiken
1. Unzureichende Versorgung mit Silizium:	Einschränkung des Produktionsvolumens aufgrund unzureichender Siliziumversorgung; Zwang zum Kauf zu unvorteilhaften Konditionen bzw. mangelhafter Qualität
2. Steigende Einkaufspreise sonstiger Rohstoffe (Silber, Kupfer, Aluminium etc.):	höhere Beschaffungskosten; starke Spekulationsschwankungen - besonders bei Silber, Aluminium und Kupfer; falsche Absicherung bei Termingeschäften
3. Verschlechterung der Beschaffungskonditionen:	Lieferanten könnten ihre Zahlungsziele/Kreditlimits für die SolarWorld verringern oder Lieferungen nur noch gegen Vorkasse leisten.
4. Nicht-Erreichung geplanter Einkaufsverbesserungen:	Geplante Kostensenkungsmaßnahmen bei der Beschaffung von direktem und indirektem Material könnten ihre Wirkung verfehlen.
Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)
1. Gering:	Mit einem Siliziumlieferanten bestehen Lieferverträge, die mittelfristig unsere Versorgung sichern. Zusätzlich ist eine Versorgung über den Spotmarkt derzeit zu guten Konditionen möglich. Mittelfristig wird unser Joint Venture einen zusätzlichen Beitrag zu unserer Siliziumversorgung leisten.
2. Mittel:	Das Institut für Weltwirtschaft erwartet, dass die Konjunktur in den Schwellenländern im Jahr 2017 anzieht. Zusammen mit steigenden Energiepreisen könnte dies zu einer leichten Erhöhung der Rohstoffpreise 2017 führen.
3. Hoch:	Aufgrund des steigenden Preisdrucks in der Solarindustrie und des noch nicht erfolgten Turnarounds des SolarWorld-Konzerns könnten manche Lieferanten die Kreditlimits und Zahlungsziele des Konzerns reduzieren bzw. nur noch gegen Vorkasse oder Garantien liefern.
4. Mittel:	Durch die Fokussierung auf die monokristalline Technologie steigt das Einkaufsvolumen bestimmter Materialien, sodass sich der Verhandlungsspielraum der SolarWorld und ihre Attraktivität als Partner für manche Lieferanten erhöht. Aufgrund der wirtschaftlichen Lage des Konzerns und des starken Wettbewerbs im Solarmarkt kann andererseits die Verhandlungsbereitschaft der Lieferanten begrenzt sein.
Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)
1. Hoch, kurz- bis mittelfristig:	Silizium ist der Hauptrohstoff für die Herstellung von kristalliner Solartechnik. Engpässe bei der Versorgung, Lieferverzögerungen oder Qualitätsmängel könnten zu Produktionsausfall führen, was sich auf Umsatz und Ergebnis negativ auswirken würde.
2. Mittel, kurzfristig:	Höhere Preise für sonstige Rohstoffe könnten sich negativ auf Ergebnis und Marge auswirken.
3. Mittel, kurzfristig:	vorübergehende Bindung von liquiden Mitteln; Lieferungen gegen Vorkasse könnten dazu führen, dass der SolarWorld-Konzern das Ausfall-, Schlechtleistungs- und Nichtleistungsrisiko des entsprechenden Lieferanten tragen muss. Verschlechterung des Working Capitals und der Liquidität
4. Hoch, kurz- bis mittelfristig:	Das Nicht-Erreichen der geplanten Einkaufsverbesserungen kann die Umsetzung der Fokussierung und die Erreichung der geplanten Kostensenkungsziele verzögern bzw. verhindern. Dies würde sich negativ auf die Ertragslage und die Liquidität des Konzerns auswirken.
Gegenmaßnahmen
• Produktion; Handel:	Ausbau der Lieferantennetzwerke und Pflege der guten, langfristigen Lieferantenbeziehungen; Nachverhandlungen mit Lieferanten; Flexibilisierung der Einkaufskonditionen (eingehen; reduzieren)
• Produktion; Handel:	Einsatz von Alternativprodukten reduziert Abhängigkeit von einzelnen Lieferanten
• Sonstiges:	strategische Allianzen, um Synergieeffekte zu erzielen und dadurch die Verhandlungsposition des Konzerns gegenüber Lieferanten zu stärken (eingehen; verlagern)
T 29

Ausfallrisiken →

Risiken
Zahlungsunfähigkeit einzelner Kunden:	Forderungsausfälle
Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)
Gering:	Unsere Kunden sind vor allem eine Vielzahl an Großhändlern und Installateuren, die im Wesentlichen nicht negativ vom hohen Wettbewerbsdruck in der Solarindustrie betroffen sind. Diese profitieren von der dynamischen Entwicklung des Solarmarkts. Somit schätzen wir das generelle Risiko von Forderungsausfällen als gering ein.
Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)
Gering, kurzfristig:	Etwaige Forderungsausfälle einzelner Handelskunden haben nur eine geringe Auswirkung auf unser Geschäft, da wir über eine sehr breite Kundenbasis verfügen und keiner unserer Kunden für mehr als 10 Prozent unseres Umsatzes verantwortlich ist.
Gegenmaßnahmen
• Handel:	laufende Überwachung und Analyse des Forderungsbestands (reduzieren)
• Handel:	gezielte Abschlüsse von Kreditversicherungen (verlagern)
• Handel:	Vorkasse- bzw. Anzahlungsregelungen (reduzieren)
• Handel:	Risikostreuung über eine breite Kundenbasis von mehr als 1.200 Kunden, d. h. internationale Systemintegratoren, Fachgroßhändler und Installateure (reduzieren)
T 30

Unternehmensstrategische Risiken →

Risiken
Fehleinschätzungen zukünftiger Entwicklungen:	strategische Fehlentscheidungen hinsichtlich Investitionen, Desinvestitionen, Technologieentwicklung, Standortentscheidungen, Akquisitionen und Joint Ventures, Finanzierung, Organisationsstruktur und Geschäftsmodell
Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)
Mittel:	Die Solarindustrie unterliegt häufig wechselnden wirtschaftlichen, politischen, regulatorischen und technischen Einflüssen, an die sich die Unternehmen flexibel und schnell anpassen müssen. Gleichzeitig sind die technischen Eintrittsbarrieren relativ gering, sodass die Solarindustrie ein enger Markt mit vielen Wettbewerbern ist, die sich wiederum oft unvorhersehbar verhalten. In diesem Umfeld ist es schwierig, die Auswirkungen langfristiger Strategien und entsprechender Geschäftsmodelle verlässlich einzuschätzen.
Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)
Hoch, kurz- bis langfristig:	Da die Solarindustrie eine kapitalintensive Branche ist, sind die wirtschaftlichen Konsequenzen etwaiger strategischer Fehlentscheidungen als hoch einzustufen. Mangelnde Akzeptanz für neue Produkte, deren fehlende Wirtschaftlichkeit oder die Konzentration auf die falsche Technologie könnten den Umsatz und das Ergebnis der Gesellschaft beeinträchtigen. Daraus resultierende Marktanteils-, Image- und Kapitalverluste könnten die wirtschaftliche Lage des Konzerns verschlechtern.
Gegenmaßnahmen
• Sonstiges:	Inanspruchnahme externer Beratungsdienstleistungen (eingehen)
• Produktion; Sonstiges:	strategische Allianzen zur Aufteilung des Investitionsrisikos (reduzieren; verlagern)
• Sonstiges:	produktionsnahe Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten sowie Kooperationen mit Hochschulen und Forschungszentren (eingehen)
• Segmentübergreifend:	Trenderkennung am Markt durch Marktanalysen in allen Geschäftssegmenten sowie langfristige Beziehungen mit Kunden, Lieferanten und politischen Entscheidungsträgern (reduzieren; eingehen)
• Segmentübergreifend:	Best-Practice-Austausch zwischen einzelnen Konzernstandorten (eingehen)
T 31

Absatz- und Preisrisiken ↑

Risiken
Anhaltender oder weiter steigender Preisdruck und Angebotsüberschuss:	sinkende Nachfrage nach unseren Produkten
Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)
Hoch:	Der Preisdruck am Markt kann sich durch den Wettbewerb und die Änderungen der gesetzlichen Rahmenbedingungen in den Kernmärkten verschärfen. Schlechtere Förder- und Finanzierungskonditionen für den Kauf von Solaranlagen könnten zu Nachfragerückgängen führen. Maßnahmen gegen Dumping könnten gelockert oder umgangen werden. Aufgrund des aktuellen Überangebots im Solarmarkt schätzen wir die Eintrittswahrscheinlichkeit dieses Risikos als hoch ein.
Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)
Hoch, kurz- bis langfristig:	Minderabnahmen unserer Produkte oder Preisverfall können dazu führen, dass wir nicht in der Lage sind, unsere Produkte kostendeckend zu verkaufen. Des Weiteren können Wertberichtigungen der Lagerbestände notwendig sein, die sich negativ auf das Ergebnis auswirken. Starke Nachfragesenkungen können nicht nur den Umsatz schmälern, sondern auch zu einer geringen Auslastung in der Produktion führen, was sich negativ auf die Stückkosten und die Marge auswirkt und die Werthaltigkeit der Produktionsanlagen beeinflusst. Sie können auch einen Anstieg der Lagerkosten verursachen. Auch eine unerwartete Verschiebung der Nachfrage (regional oder in ein anderes Kundensegment) könnte einen negativen Effekt auf die erzielbaren Umsatzerlöse und die Margen haben und Abweichungen vom erwarteten Ergebnis bedingen.
Gegenmaßnahmen
• Handel:	Mehrwert der Marke SolarWorld ausbauen; Kunden stärker an das Unternehmen binden und sie bei der Wahl von SolarWorld-Produkten in ihrer Kaufentscheidung bestärken; Kundenbedürfnisse gezielt mit unseren Produkten ansprechen (eingehen)
• Handel:	Risikostreuung über die Internationalisierungsstrategie des Konzerns und eine breite Kundenbasis von mehr als 1.200 Kunden, d. h. internationale Systemintegratoren, Fachgroßhändler und Installateure (reduzieren)
T 32

Personalrisiken ↑

Risiken
Engpass an qualifizierten Fach- und Führungskräften:	Schwierigkeiten bei der Besetzung von Schlüsselpositionen; erhöhte Fluktuation; Verlust von Knowhow
Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)
Hoch:	Die Verfügbarkeit qualifizierter Fach- und Führungskräfte auf dem Arbeitsmarkt ist rückläufig, während der Wettbewerb um Talente zunimmt. Zudem wirken sich die Konsolidierung und der Verdrängungswettbewerb in der Solarbranche negativ auf die Attraktivität von Solarunternehmen als Arbeitgeber aus.
Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)
Hoch, kurzfristig:	Eine hohe Fluktuation kann die Umsetzung von Optimierungsmaßnahmen behindern. Der Wissenstransfer zwischen den Standorten kann schwieriger werden, falls qualifizierte Fach- und Führungskräfte nicht bereit sind, Transferangebote der SolarWorld zu akzeptieren. Fachkräftemangel kann zu einer potenziellen Reduktion des Technologievorsprungs und des Unternehmenswachstums führen. Dies kann Umsatz und Ergebnis negativ beeinflussen. Im Jahr 2016 betrug die Fluktuationsquote 10 (2015: 8) Prozent.
Gegenmaßnahmen
• Segmentübergreifend:	gezielte, bedarfsorientierte Kompetenzentwicklung der Mitarbeiter; Entwicklung einer durchgängigen Nachfolgeplanung insbesondere für Schlüsselpositionen; Fortsetzung des Change-Prozesses, um Mitarbeiter bei der Umsetzung der bevorstehenden Maßnahmen zu unterstützen (reduzieren; eingehen)
• Segmentübergreifend:	Stärkung der Arbeitgeberattraktivität und der Arbeitnehmerbindung durch Employer Branding; Unterstützung der Arbeitnehmer in den verschiedenen Lebensphasen durch flexible Arbeitsmodelle; Definition von Stellvertretungen im Rahmen unseres Qualitätsmanagementsystems (reduzieren)
T 33

IT-Risiken →

Risiken
1. Störungen im Betrieb der IT-Systeme und der Netzwerke:	Gefährdung der Verfügbarkeit der IT-Services an den Standorten weltweit und daraus resultierende negative Einflüsse auf die gesamten Geschäftsprozesse der SolarWorld
2. Cyberangriffe:	Cyberangriffe auf Mitarbeiter, IT- und Geschäftsprozesse der SolarWorld; es besteht ein Risiko von Datenverlusten und Ausfall von Geschäftsprozessen.
Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)
1. Mittel:	Bestimmte Bereiche der Infrastruktur weisen einen Erneuerungsbedarf auf. Im Falle von auftretenden Störungen gestaltet sich die Beschaffung von Ersatz sehr aufwendig und kann zu einer Verzögerung in der Störungsbehebung führen.
2. Hoch:	Bedingt durch eine ansteigende Anzahl von Cyberattacken nimmt die Eintrittswahrscheinlichkeit von Schäden permanent zu.
Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)
1. Mittel, kurzfristig:	Ausfall einzelner Geschäftsprozesse und damit verbunden Produktivitätsverluste
2. Hoch, langfristig:	Industriespionage und Diebstahl geistigen Eigentums könnten den Verlust von Wettbewerbsvorteilen zur Folge haben.
Gegenmaßnahmen
• Segmentübergreifend:	Migrieren der IT-Landschaft in eine Cloud-Umgebung oder, wenn die Möglichkeit nicht besteht, Aktualisierung der Systeme; Abschluss von Wartungsverträgen und Definition von Service-Level-Agreements (SLAs); Standardisierung der IT-Landschaft mit Lifecycle-Management; konsequente Einführung von Sicherheitszonen und Sicherheitsarchitekturen in der Netzwerkinfrastruktur; globale Ausrichtung der IT-Organisation (reduzieren)
• Segmentübergreifend:	Verbesserung der Datensicherheit durch neue technische und organisatorische Maßnahmen; kontinuierliche Modernisierung von Virenschutz- und Firewall-Systemen; regelmäßige Datensicherungen und Restore-Tests; konsequenter Ausbau von System- und Sicherheitsmonitoring (reduzieren)
T 34

Liquiditätsrisiken ↑

Risiken
1. Längerfristig negative Ertragssituation:	verstärkter Mittelabfluss; negativer operativer Cashflow; hoher Lagerbestand; Verschlechterung des Working Capitals
2. Kündigung von Fremdkapitalmitteln:	Eine qualifizierte Mehrheit von mehr als 66 Prozent der Gläubiger beschließt, die ausstehenden Fremdkapitalmittel vorzeitig zu kündigen, weil die vereinbarten Unternehmenskennzahlen (Covenants) nicht erreicht werden.
Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)
1. Mittel:	Umsatzeinbußen durch verstärkten Preis- und Wettbewerbsdruck sowie ein Verfehlen der Kostenziele können einen negativen Einfluss auf unseren operativen Cashflow haben und die liquiden Mittel mindern. Auch ein zu hoher Lagerbestand kann Liquidität binden.
2. Gering:	Im Geschäftsjahr 2016 konnte die SolarWorld die vereinbarten Unternehmenskennzahlen (Covenants) nicht erreichen. Dadurch besteht für Gläubiger aus dem SFA und dem SSFA grundsätzlich ein Sonderkündigungsrecht. Die erforderliche Mehrheit der Gläubiger hat jedoch erklärt, von diesem Recht bis zum Laufzeitende der Verträge keinen Gebrauch zu machen, wenn die SolarWorld in diesem Zeitraum eine gewisse Mindestliquidität beibehält. Aufgrund der aktuellen Unternehmensplanung schätzt die SolarWorld AG die Wahrscheinlichkeit, dass diese Mindestliquidität unterschritten wird und folglich ein Sonderkündigungsrecht der Gläubiger entsteht, als gering ein.
Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)
1. Hoch, kurz- bis mittelfristig:	Ein dauerhaft negativer operativer Cashflow würde die Liquiditätslage des Konzerns weiter belasten und die Handlungsfähigkeit einschränken. Sollte das Unternehmen dieser Situation längerfristig ausgesetzt sein, würde eine Refinanzierung mit Fremdkapital zusätzlich erschwert. Dies könnte bis hin zur Bestandsgefährdung führen.
2. Hoch, kurz- bis mittelfristig:	Sollte die zugesagte Mindestliquidität nicht erreicht werden, würde dies ein Sonderkündigungsrecht der Gläubiger ermöglichen, was wiederum neue Verhandlungen über die Kreditverträge oder deren Bedingungen notwendig machen würde. Da die Höhe der betroffenen Fremdkapitalmittel die Liquiditätsreserven des Konzerns überschreitet, wäre der Fortbestand der Gesellschaft und des Konzerns bei Ausübung des Sonderkündigungsrechts aufgrund einer dann unzureichenden Liquiditätsausstattung gefährdet.
Gegenmaßnahmen
• Segmentübergreifend:	Umsetzung von Kostensenkungs- und Effizienzsteigerungsmaßnahmen; kontinuierliche Überwachung der Liquidität und bei Bedarf Implementierung von steuernden Maßnahmen zur Liquiditäts- und Ergebnisverbesserung; aktives Working-Capital-Management (reduzieren; eingehen)
• Segmentübergreifend:	regelmäßige Gespräche mit all unseren Kreditgebern (reduzieren; eingehen)
• Segmentübergreifend:	→ Tz. 40e Liquiditätsrisiken
T 35

Sonstige finanzwirtschaftliche Risiken →

Risiken
Währungs-, Zins- und Preisrisiken
Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)
Mittel:	Durch die Beschaffung von Rohstoffen, insbesondere in US-Dollar, sowie den Verkauf von Produkten in anderen Währungsräumen sind wir Währungsrisiken ausgesetzt. Als international tätiges Unternehmen sind wir auch von Zins- und Preisrisiken betroffen.
Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)
Mittel, kurzfristig:	Einfluss auf das operative Ergebnis und Finanzergebnis des Konzerns; dank der proaktiven, regelmäßigen und sorgfältigen Prüfung unserer finanzwirtschaftlichen Instrumente schätzen wir diese Risiken als mittel ein.
Gegenmaßnahmen
• Segmentübergreifend:	gezielter Einsatz von derivativen und nicht-derivativen Finanzinstrumenten (verlagern; reduzieren) → Tz. 40 Kapitalmanagement und Finanzinstrumente
T 36

Rechtliche Risiken →

Risiken
1. Rechtsstreit zwischen Hemlock und der SolarWorld Industries Sachsen:	Unsere Tochtergesellschaft SolarWorld Industries Sachsen GmbH befindet sich als Beklagte in einer gerichtlichen Auseinandersetzung in den USA mit dem Siliziumlieferanten Hemlock Semiconductor Corp., der Ansprüche aus der Nicht-Einhaltung von langfristigen Siliziumverträgen geltend macht.
2. Sonstige Rechtsrisiken:	vielfältige steuerliche, wettbewerbs-, patent-, kartell-, arbeits-, marken- und umweltrechtliche Regelungen im Rahmen unserer internationalen Geschäftstätigkeit, die bei Verletzung Kosten verursachen können
Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)
1. Gering:	Laut externen juristischen Stellungnahmen bestehen nach europäischem Recht kartellrechtliche Einwendungen gegen die Wirksamkeit der zugrunde liegenden Lieferverträge, was zur Nichtigkeit der Abnahmeverpflichtungen der SolarWorld Industries Sachsen GmbH führe, sodass nach Auffassung der SolarWorld der Lieferant keinen Anspruch auf Schadensersatz hat. Im erstinstanzlichen Urteil am 26. Juli 2016 wurde der Klage Hemlocks stattgegeben. Im August 2016 hat die SolarWorld Industries Sachsen GmbH gegen dieses erstinstanzliche Urteil Rechtsmittel beim Intermediate Court of Appeals in Cincinnati, USA, eingelegt. Selbst im Falle eines Scheiterns der Berufung in den USA muss ein etwaiges endgültiges US-Urteil mit den wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts vereinbar sein, damit es in Deutschland anerkannt und vollstreckt werden kann. Hemlock müsste daher ein Anerkennungs- und Vollstreckungsverfahren nach §722 Abs. 1 ff. Zivilprozessordnung (ZPO) vor deutschen Gerichten initiieren. Im Rahmen eines solchen Verfahrens müsste ein deutsches Gericht die Einhaltung wesentlicher Grundsätze des deutschen Rechts bei der Urteilsfindung überprüfen. Nach gefestigter juristischer Auffassung gilt das EU-Kartellrecht als wesentlicher Grundsatz der deutschen Rechtsordnung. Spätestens in einem solchen Anerkennungs- und Vollstreckungsverfahren würde die Einwendung der Vertragsnichtigkeit wegen Verstoßes gegen europäisches Kartellrecht wieder relevant werden. Aus diesem Grund geht die SolarWorld von einer geringen Eintrittswahrscheinlichkeit für die tatsächliche Durchsetzbarkeit von Ansprüchen seitens Hemlock gegen die SolarWorld Industries Sachsen GmbH aus.
2. Gering:	Der SolarWorld sind derzeit keine weiteren wesentlichen Risiken aus Rechtsstreitigkeiten, Patentverletzungen oder Ähnlichem bekannt, die die geschäftliche Lage unseres Unternehmens erheblich beeinflussen könnten.
Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)
1. Hoch, mittel- bis langfristig:	Sollten US-amerikanische Gerichte rechtskräftig entscheiden, dass Hemlock Semiconductor Corp. einen Schadensersatzanspruch gegen unsere Tochtergesellschaft SolarWorld Industries Sachsen GmbH hat, und könnte diese Entscheidung in Deutschland vollstreckt werden, hätte dies aufgrund der Höhe der geltend gemachten Ansprüche erhebliche negative Auswirkungen auf die Liquiditätslage des Konzerns bis hin zur Bestandsgefährdung. → Tz. 42 Eventualschulden
2. Mittel, langfristig:	Rechtsstreitigkeiten könnten sich auf das Ergebnis unserer Geschäftstätigkeit durch Bindung von Finanzmitteln, Gefährdung unserer Reputation und Marke sowie Verlust von materiellem und immateriellem Unternehmenseigentum auswirken.
Gegenmaßnahmen
• Segmentübergreifend:	rechtliche Beratung durch mehrere spezialisierte externe Rechtsexperten (eingehen; reduzieren)
T 37

Gewährleistungs- und sonstige Haftungsrisiken →

Risiken
1. Gewährleistungsrisiken:	Inanspruchnahme der Produktgarantie mit einer Laufzeit von 20 Jahren bzw. der linearen Leistungsgarantie mit einer Laufzeit von bis zu 30 Jahren auf die von uns vertriebenen Solarstrommodule
2. Sonstige Haftungsrisiken:	z. B. Produkt- und Arbeitssicherheit
Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)
1. Gering:	Aufgrund der sorgfältigen Prüfung unserer Prozess- und Produktqualität schätzen wir das Risiko der Inanspruchnahme unserer Produkt- und Leistungsgarantie als gering ein.
2. Gering:	Dank der proaktiven und regelmäßigen Qualitätssicherungsmaßnahmen und Qualitätskontrollen hinsichtlich Gefahren-, Sicherheits- und Arbeitsschutz an unseren Standorten schätzen wir die Eintrittswahrscheinlichkeit solcher Risiken als gering ein.
Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)
1. Mittel, langfristig:	potenzielle negative Auswirkungen auf unsere Vermögens-, Finanz- und Ertragslage im Garantiefall
2. Mittel, langfristig:	Produktionsausfall; Verlust von Vermögenswerten; potenzielle Schadensersatzansprüche
Gegenmaßnahmen
• Segmentübergreifend:	bilanzielle Risikovorsorge für unsere Gewährleistungsgarantie durch Bildung einer Rückstellung (eingehen) → Tz. 33 Lang- und kurzfristige Rückstellungen
• Segmentübergreifend:	Absicherung sonstiger Risiken durch einen umfangreichen Versicherungsschutz mit marktüblichem Konzept; regelmäßige Überprüfung der Deckungskonzepte unserer Risiken auf Grundlage von Standortbesichtigungen (verlagern)
• Segmentübergreifend:	Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen sowie freiwillige Einhaltung von darüber hinausgehenden Standards (z. B. ISO 9001 und ISO 14001, Verhaltenskodizes) (eingehen)
• Segmentübergreifend:	Prüfung der Reklamationen und Verbesserung der Produktqualität (reduzieren; eingehen)
T 38

Umwelt- und sonstige Risiken →

Risiken
1. Umweltrisiken:	höhere Versicherungssummen aufgrund häufigerer Unwetter/Brände/Dürreperioden bedingt durch den fortschreitenden Klimawandel
2. Risiken aus Freisetzung von Gefahrstoffen:	ungeplanter Schadstoffaustritt, z. B. im Havariefall
3. Sanktionen wegen Verstößen gegen Umweltschutzgesetze:	Bußgelder und Imageverluste
Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)
1. Hoch:	Klimaexperten prognostizieren eine Zunahme extremer Wetterereignisse.
2. Gering:	geringe Eintrittswahrscheinlichkeit aufgrund von redundant ausgelegten Sicherheitssystemen, die bei Störungen eine Notabschaltung nach sich ziehen
3. Gering:	Straf- bzw. Ausgleichszahlungen sind weniger wahrscheinlich, da wir über unser Umweltmanagementsystem dafür sorgen, dass die Standards eingehalten werden.
Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)
1. Gering, mittelfristig:	Mögliche Schäden durch häufiger auftretende Unwetter/Brände oder Kosten im Zuge von Dürreperioden und Überschwemmungen betreffen uns nicht mehr als andere Unternehmen.
2. Mittel, kurzfristig:	Sofern es zu einem Gefahrstoffaustritt kommt, können Mitarbeiter gefährdet werden. Darüber hinaus sind Imageschäden sowie finanzielle Einbußen aufgrund von Produktionsausfällen und von Aufwendungen für die Beseitigung der Gefahrstoffe bzw. der entstandenen Umweltschäden eine mögliche Konsequenz.
3. Mittel, kurz- bis mittelfristig:	Straf- bzw. Ausgleichszahlungen könnten sich auf die Finanzen des Unternehmens negativ auswirken.
Gegenmaßnahmen
• Segmentübergreifend:	Derzeitige Risiken sind durch unseren Versicherungsschutz weitgehend abgedeckt. (verlagern)
• Produktion:	Substituierung oder Reduzierung des Einsatzes gefährlicher Stoffe sowie Sicherheitskonzepte und Notfallpläne zur Verringerung der Auswirkungen (reduzieren)
• Segmentübergreifend:	Weiterentwicklung unseres Umweltmanagementsystems (reduzieren)
T 39

Gesamtaussage des Vorstands zur Risikosituation des Konzerns

Die sich aus der Analyse und Bewertung der Einzelrisiken ergebende Gesamtrisikolage hat sich gegenüber dem Vorjahr erhöht. Aufgrund des verschärften Wettbewerbsdrucks, der weltweiten Überkapazitäten und des daraufhin gestiegenen Preis- und Kostensenkungsdrucks schätzt der Vorstand des Unternehmens die Risikolage des Konzerns als sehr hoch ein. Die beschriebenen Einzelrisiken können sich gegenseitig beeinflussen und damit die gesamte Risikolage des Konzerns verschlechtern. Chancen wurden bei der Risikobeurteilung nicht mit einbezogen.

Der Konzern plant eine verstärkte Fokussierung auf die Produktion von monokristallinen Hochleistungsmodulen. Dadurch sollen Kosten- und Effizienzvorteile in der Produktion gehoben sowie Verschlankungen im Overhead dank eines vereinfachten Produktportfolios ermöglicht werden. Diese Maßnahmen sollen sich in den kommenden Geschäftsjahren positiv auf die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage auswirken. Sollten sich die von der SolarWorld erwarteten positiven Auswirkungen durch die eingeleiteten strategischen und operativen Maßnahmen nicht einstellen, würde sich dies negativ auf die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Gesellschaft und des Konzerns auswirken und könnte bestandsgefährdende Folgen haben. Ferner könnten die Ansprüche der Hemlock Semiconductor Corp. in der gerichtlichen Auseinandersetzung mit der SolarWorld Industries Sachsen GmbH in den USA aufgrund ihrer Höhe ebenfalls bestandsgefährdende Folgen haben, falls diese rechtskräftig würden und wider Erwarten in Deutschland vollstreckt werden könnten.

Aus heutiger Sicht geht der Vorstand der SolarWorld AG davon aus, dass der Fortbestand der Gesellschaft und des Konzerns gegeben ist.

Chancenbericht

Chancen aus der Entwicklung der Rahmenbedingungen

Die weltweite Nachfrage nach Solarstromprodukten wird 2017 weiter steigen. Die wachsende Wirtschaftlichkeit von Solarsystemen kombiniert mit dem positiven Beitrag von Photovoltaik für die Dekarbonisierung des Energiesektors könnten zusätzliche Nachfrageimpulse generieren. Daraus ergibt sich die Chance, dass neue Absatzmärkte für Solarstromprodukte entstehen und der Angebotsüberhang schneller als bisher erwartet zurückgeht.

Gerade in den Entwicklungs- und Schwellenländern wurden bisher die vielfältigen Potenziale der Photovoltaik noch nicht oder nur in geringem Maße genutzt. Eine zunehmende Rolle spielen in wasserarmen Gegenden z. B. Anlagen zur Meerwasserentsalzung, die mit Solarstrom besonders wirtschaftlich und ökologisch nachhaltig betrieben werden können. Zukünftige Wachstumschancen für die Photovoltaik bietet weltweit die Kombination der Solarstromerzeugung mit Speichersystemen, die eine kontinuierliche und autarke Versorgung ermöglichen.

Unternehmensstrategische Chancen

SolarWorld ist als Qualitätsanbieter im internationalen Solarmarkt etabliert und in den Bereichen PERC und Bifacialität technologisch führend. Diese Positionierung wird der Konzern 2017 weiter ausbauen, indem er sich auf monokristalline Hochleistungsprodukte fokussiert. Zudem werden sich die drei Produktionsstandorte jeweils auf Teilbereiche der solaren Wertschöpfung spezialisieren, die sich untereinander ergänzen.

Die geplante Fokussierung ermöglicht dem Konzern, Prozesse zu verschlanken und dadurch effizienter zu werden. Darüber hinaus können durch die Konzentration größere Skaleneffekte erzielt werden. Dies soll die Wettbewerbsfähigkeit des SolarWorld-Konzerns entscheidend stärken.

Der Konzern wird zusätzlich seine Präsenz im Bereich Großprojekte intensivieren, indem es Projektierer gezielt als Zielgruppe ansprechen wird. Mit sinkenden Modulpreisen werden Einsparungen bei den Systemkomponenten immer wichtiger, um die Stromgestehungskosten pro Kilowattstunde weiter reduzieren zu können. Entsprechend bieten Hochleistungsmodule durch ihre Fähigkeit, mehr Leistung pro Fläche zu generieren, einen zusätzlichen Nutzen, der im Bereich Großprojekte immer bedeutender wird. Bei diesem Wandel will SolarWorld neue Kundengruppen mit den passenden Produkten gewinnen.

Leistungswirtschaftliche Chancen

Das niedrige Preisumfeld im Solarmarkt betrifft die gesamte Wertschöpfungskette einschließlich Rohstoffe und Komponenten. Diese Entwicklung bietet auch Chancen für die SolarWorld, da wichtige Materialien wie Silizium, Pasten, Glas etc. günstiger eingekauft werden können. So können wir 2017 auch von der Marktentwicklung profitieren und unsere Produktionskosten durch bessere Einkaufskonditionen senken.

Mit der Fokussierung auf monokristalline Technologie bereinigen wir unser Produktportfolio. Wir konzentrieren uns auf die Produkte mit dem höchsten Kundennutzen, bei denen SolarWorld zugleich dank ihrer Erfahrung und ihres Knowhows in der Lage ist, eine bessere Marge zu generieren. Dies vereinfacht unsere Vertriebsstrukturen und verschlankt unsere Produktfamilie, wodurch neue Kostensenkungschancen entstehen.

Ferner wird uns die Weiterentwicklung von SAP als zentrales ERP-System dabei unterstützen, unsere Prozesse in Vertrieb, Logistik und Produktion noch stärker zu integrieren. Das gezielte Outsourcing von bestimmten IT-Infrastrukturen bietet uns zudem die Chance, ohne hohe eigene Investitionen die Infrastrukturen und Prozesse weiter zu professionalisieren und dabei gleichzeitig unsere finanziellen und personellen Ressourcen effektiver einzusetzen. Dies wird einen zusätzlichen Beitrag zur Prozessoptimierung leisten.

Prognosebericht

Der zukünftige Markt 2017

Weltwirtschaft entwickelt sich weiter dynamisch. Das Institut für Weltwirtschaft in Kiel (IfW) erwartet, dass die weltwirtschaftliche Dynamik im Jahr 2017 weiter ansteigt. Es rechnet mit einem Zuwachs der Weltproduktion um 3,5 (2016: 3,1) Prozent. Erneut sollen insbesondere die Industrieländer zum Weltwirtschaftswachstum beitragen. Vor allem die USA dürften deutlich an Schwung gewinnen und um 2,5 (2016: 1,6) Prozent expandieren. Sinkende Realzinsen sowie zu erwartende Steuersenkungen und höhere Staatsausgaben sollen maßgeblich zu dieser positiven Entwicklung beitragen, wobei unsicher ist, wie schnell diese Maßnahmen umgesetzt werden können.

Im Euroraum soll das Wirtschaftswachstum mit 1,7 (2016: 1,7) Prozent konstant bleiben. Ungelöste Strukturprobleme in Teilen des Währungsgebiets belasten nach wie vor die Aussichten. Es ist auch noch nicht klar, welchen mittelfristigen Einfluss die Brexit-Entscheidung auf die europäische Wirtschaft haben wird. Zudem stehen Parlamentswahlen in vier der größten EU-Mitgliedsstaaten an, die die Ausrichtung der Wirtschaftspolitik im Euroraum beträchtlich beeinflussen könnten.

Der zukünftige Solarmarkt 2017. Für das Jahr 2017 erwartet Bloomberg, dass der weltweite Solarmarkt weiter wachsen wird. Der Zubau soll zwischen 76 GW und 81 GW liegen (2016: 75 GW). China, die USA und Japan werden die größten Solarmärkte bleiben und über 50 Prozent der weltweit neu installierten Solarstromanlagen ausmachen.

US-Solarmarkt schrumpft leicht. Bloomberg erwartet, dass der Solarmarkt in den USA 2017 auf 11 (2016: 15) GW zurückgehen wird. Dies ist vor allem auf einen erwarteten Rückgang im größten US-Segment "Utility" zurückzuführen. Allerdings gibt es hier zusätzliches Wachstumspotenzial, insbesondere wegen der stetig steigenden wirtschaftlichen Attraktivität von Solarenergie. Bundesstaaten mit guter Sonneneinstrahlung wie Texas und Florida könnten hier im Jahr 2017 an Bedeutung gewinnen. Anders als bei den Großprojekten rechnet die Deutsche Bank mit einem Anstieg des Zubaus im US-Segment "Commercial" um rund 48 Prozent auf 2,0 (2016: 1,4) GW. Auch im "Residential"-Bereich sollten sich fallende Preise positiv auf die Nachfrage auswirken.

Die Folgen der US-Präsidentenwahl auf den Solarmarkt sind noch nicht abzusehen. Zwar hat sich Donald Trump stark für die Förderung fossiler Energien ausgesprochen, er ist aber auch für die Schaffung neuer Arbeitsplätze und derzeit ist die US-Solarwirtschaft in vielen Regionen ein wichtiger Arbeitgeber. Darüber hinaus werden viele der wichtigsten Solarfördermechanismen in den USA von den einzelnen Bundesstaaten bestimmt und nicht auf gesamtstaatlicher Ebene. Das ITC (Investment Tax Credit), das wiederum bundesweit gilt und von der US-Regierung bestimmt wird, wurde zunächst bis zum Jahr 2021 verlängert, wobei diese Entscheidung 2015 von beiden US-Parteien getragen wurde, sodass kurzfristig nicht mit einer Änderung zu rechnen ist.

Europäischer Solarmarkt erholt sich. In Europa dürfte der Solarmarkt im Jahr 2017 leicht steigen. Insgesamt rechnet die Deutsche Bank mit einer neu installierten Solarstromleistung von rund 6,1 (2016: 5,8) GW. Der deutsche Solarmarkt dürfte 2017 auf dem Niveau des Vorjahres bleiben und einen Zubau von 1,5 (2016: 1,5) GW verzeichnen. Ein Grund für diese stabile Entwicklung ist die erwartete Fertigstellung von Großprojekten aus den Ausschreibungen der Jahre 2015 und 2016. Italien und Spanien sollten leicht anziehen, während Großbritannien voraussichtlich weiter schrumpfen wird. In Frankreich dürfte der Solarmarkt 2017 nach Bloomberg wieder wachsen und eine neu installierte Leistung von 1,3 (2016: 0,7) GW erreichen. Die hohe Wirtschaftlichkeit von Solaranlagen kann auch in Europa neue Nachfrageimpulse generieren, insbesondere im Bereich Direktvermarktung und Eigenverbrauch.

Nachfragerückgang in den asiatischen Solarmärkten. Asien, dominiert von China, Japan und Indien, wird 2017 die größte Solarregion weltweit bleiben, wenngleich hier erstmalig mit einer sinkenden Nachfrage nach Solarprodukten zu rechnen ist. Insgesamt prognostizieren Marktanalysten einen Rückgang des Zubaus in Asien um 9 Prozent auf 39 (2016: 43) GW. Dies ist insbesondere auf die zu erwartende sinkende Nachfrage in China zurückzuführen. Derzeit gehen Experten von Bloomberg von einer neu installierten Leistung zwischen 24 und 29 (2016: 34,5) GW aus. Auch in Japan rechnen Experten mit einem Nachfragerückgang bei Solarprodukten: insgesamt dürften Solaranlagen mit einer Gesamtleistung von 5,8 (2016: 9,2) GW neu installiert werden. Im Gegensatz dazu beleben sich die Märkte in Indien, Taiwan und Malaysia. Vor allem Indien wird 2017 mit einem Marktvolumen von 8,6 (2016: 4,4) GW am stärksten wachsen.

Solarmärkte bleiben hart umkämpft. Das Potenzial für den Solarzubau im Jahr 2017 bleibt hoch und die Marktaussichten sind insgesamt positiv. Dennoch wird der Solarmarkt durch einen harten Wettbewerb und niedrige Preise gekennzeichnet bleiben, da das Angebot von Solarprodukten entlang der gesamten Wertschöpfungskette die Nachfrage weiterhin übersteigen dürfte. Marktexperten gehen davon aus, dass die Nachfrage nach Hochleistungsmodulen stärker steigen wird als die Nachfrage nach herkömmlichen multikristallinen Solarmodulen, denn bei gleicher Leistung fallen die Systemkosten mit Hochleistungsmodulen geringer aus und erhöhen die Projektrendite. Somit dürfte der Marktanteil monokristalliner Solarstromtechnologie gegenüber dem von multikristalliner Solarstromtechnologie steigen. Letztere wird aber weiterhin den Massenmarkt dominieren. Durch die niedrigen Preise auf Modul- und Komponentenebene werden Solarsysteme insgesamt noch wirtschaftlicher werden, was positive Impulse für die weltweite Nachfrage geben könnte. Insgesamt erwarten Experten von Bloomberg, dass die Preise im Laufe des Jahres 2017 erneut fallen werden, wenngleich weniger stark als im Jahr 2016.

Erwarteter Geschäftsverlauf 2017

Zukünftige Entwicklung im Handel

Fokussierung auf Marge - Absatzniveau stabilisieren. Wir erwarten, dass die weltweite Nachfrage nach Solarstromprodukten 2017 leicht steigt und das Preisniveau weiterhin niedrig bleibt. Wir stellen uns auf diese Marktentwicklung ein, indem wir uns auf den Absatz von Produkten fokussieren, mit denen wir Kundenmehrwerte schaffen und bessere Margen erzielen können. Dies bedeutet eine Konzentration auf monokristalline Hochleistungsprodukte. Deren Absatz soll 2017 deutlich steigen, während wir den Verkauf von multikristallinen Solarmodulen reduzieren und schließlich einstellen werden. Insgesamt werden wir so 2017 die konzernweite Absatzmenge gegenüber dem Vorjahr steigern. (2016: 1.375 MW).

Verschiebung in den regionalen Märkten. Durch die erwartete internationale Marktentwicklung wird 2017 voraussichtlich der Anteil des amerikanischen Marktes an der Absatzmenge der SolarWorld sinken. Der Absatz in Amerika dürfte 35 (2016: 50) Prozent des Gesamtvolumens ausmachen. Unser Geschäft in Europa, MENA, Asien-Pazifik und Afrika soll entsprechend stärker wachsen und einen Anteil von 65 Prozent erreichen.

Qualitätsanbieter für alle Marktsegmente. SolarWorld ist als ausgewiesener Qualitätsanbieter unter der Marke "SolarWorld - REAL VALUE" auf dem internationalen Solarmarkt positioniert. Dies untermauern wir 2017 mit einer Verdopplung der Produktgarantie von 10 auf 20 Jahre bei allen Modulen. Auch zukünftig wollen wir qualitätsorientierte Kunden in allen drei Segmenten des Solarmarkts - "Residential", "Commercial" und "Utility" - gewinnen. Im Segment "Utility", in dem solare Großprojekte realisiert werden, sehen wir unser Potenzial bisher noch nicht voll ausgeschöpft und werden uns zukünftig daher organisatorisch ganz gezielt auch auf Kunden aus dem Bereich Engineering-Procurement-Construction (EPC) ausrichten.

Portfolio auf Mehrwerte fokussiert. SolarWorld wird ihr Angebot ab 2017 konsequent auf Produkte fokussieren, die ihren Kunden besondere Mehrwerte verschaffen. Dies sind im Wesentlichen Solarmodule, die auf monokristallinen Hochleistungszellen beruhen. Das Angebot umfasst Module im Standardformat mit 60 Zellen und im XL-Format mit 72 Zellen. SolarWorld wird jeweils Varianten mit Glas-Folie und Glas-Glas offerieren. Die Verschlankung des Portfolios erhöht die Übersichtlichkeit und Verfügbarkeit des Angebots für unsere Kunden. Diese können mit SolarWorld auch weiterhin eine komplette Solarenergielösung etwa mit Batteriespeicher planen und realisieren.

Zukünftige Entwicklung im Bereich Produktion

Fokussierung in der Produktion. In der Fertigung wird sich der SolarWorld-Konzern 2017 in zweifacher Hinsicht fokussieren: Zum einen werden wir uns konzernweit auf die Herstellung von monokristallinen Hochleistungsprodukten konzentrieren. Zum anderen werden sich unsere drei Produktionsstandorte Freiberg, Arnstadt und Hillsboro jeweils auf Teilbereiche der Wertschöpfungskette spezialisieren.

Die beiden deutschen Standorte werden zukünftig komplementär die solare Wertschöpfung von der Kristallisation bis zum Modul abbilden. Unsere Tochtergesellschaft SolarWorld Industries Thüringen GmbH wird ab 2017 in Arnstadt alleine die Kristallisation und die Zellfertigung für die deutsche Produktion übernehmen. Dieser Standort, den wir 2014 von Bosch übernommen haben, verfügt in Deutschland über die längste Erfahrung und die höchsten Kapazitäten in der monokristallinen Technologie. Unsere Tochtergesellschaft SolarWorld Industries Sachsen GmbH in Freiberg wird sich wiederum ab 2017 auf das Sägen monokristalliner Ingots mit Diamantdraht sowie auf die Produktion von Solarmodulen spezialisieren. Anlagen aus der Freiberger Zellfertigung werden im Verlauf des Jahres 2017 nach Arnstadt verlagert.

Die SolarWorld Americas Inc. wird in Hillsboro (USA) wie bisher monokristalline PERC-Zellen und -Module herstellen. Den amerikanischen Markt wollen wir mit Produkten aus Hillsboro und die übrigen Märkte aus deutscher Fertigung bedienen. Ergänzend zur eigenen Fertigung werden wir 2017 unsere Zusammenarbeit mit externen Fertigungsdienstleistern (Original Equipment Manufacturer, OEM) fortsetzen.

Die Fokussierung in der Fertigung eröffnet an den Produktionsstandorten die Möglichkeit zu wachsen.

Ressourceneinsparungen. Um unsere Umwelt zu schonen und gleichzeitig wirtschaftliche Vorteile insbesondere in Form von Kosten- und Materialeinsparungen zu generieren, arbeiten wir kontinuierlich daran, den Ressourcenverbrauch im gesamten Konzern zu reduzieren. Dafür haben wir uns bis 2020 klare Ziele u. a. zur Reduktion von Energie- und Wasserverbrauch sowie Abfall und CO ₂-Emissionen gesetzt. → Umweltziele 2020

Zukünftige Innovationsaktivitäten

Technologisch führend bleiben. Innovationen haben auch zukünftig eine strategische Bedeutung für die SolarWorld AG. Ziel der konzerneigenen Forschung und Entwicklung ist es, Kundenmehrwerte zu schaffen, Kosten zu senken und so die Wettbewerbsfähigkeit zu stärken. Wir beanspruchen auch in Zukunft eine technologisch führende Rolle auf dem internationalen Solarmarkt. Dafür werden wir weiterhin die gesamte solare Wertschöpfung vom Silizium bis hin zur kompletten Solarenergielösung in den Blick nehmen. Wie in allen Bereichen werden wir uns auch in der Forschung und Entwicklung ab 2017 auf die monokristalline Technologie fokussieren und damit die Umsetzung unserer Produktstrategie stärken.

Zukünftige Entwicklung im Bereich Personal

Fokussierung begleiten. Hauptaufgabe im Bereich Personal wird es 2017+ sein, die geplante Fokussierung zu begleiten. Diese wird zu einer Reduktion des Personalbedarfs um rund 400 Vollzeitstellen bis 2019 führen. Betroffen sein werden festangestellte Mitarbeiter des SolarWorld-Konzerns aller Segmente. Für die verbleibenden Mitarbeiter wird die Fokussierung mit Veränderungen einhergehen, in einigen Fällen z. B. mit einem Wechsel des Arbeitsbereichs oder Standorts. Diese Veränderungen werden wir mit den mitbestimmenden Gremien, d. h. dem Konzernbetriebsrat und den Betriebsräten an den drei deutschen Standorten, eng abstimmen und gemeinsam gestalten.

Engagement weiter stärken. 2017 werden wir zudem die Maßnahmen zur Stärkung des Engagements unserer Mitarbeiter fortsetzen, die sich aus der 2015 durchgeführten Mitarbeiterbefragung ergeben haben. Die Mitarbeiterbefragung soll zukünftig wiederholt werden, um ein aktuelles Bild zu gewinnen und festzustellen, wie sich die aus der ersten Befragung abgeleiteten Maßnahmen ausgewirkt haben. Die zukünftige Mitarbeiterbefragung wird auch ein Gradmesser dafür sein, wie sich die Fokussierung auf das Engagement unserer Mitarbeiter ausgewirkt haben wird.

SolarWorld als attraktiven Arbeitgeber positionieren. Wir möchten auch weiterhin Fach- und Führungskräfte an uns binden und neue hinzugewinnen. Vor diesem Hintergrund ist es für uns ein wichtiges Anliegen, uns als attraktiven Arbeitgeber zu positionieren. Hier knüpfen wir an das gute Image der SolarWorld als Arbeitgeber gerade bei jungen Berufstätigen an. So belegte SolarWorld beim trendence Young Professional Barometer 2016 Rang 51 unter den Top-100-Arbeitgebern. Dabei handelt es sich mit rund 10.000 Teilnehmern aus allen Branchen, darunter 3.700 Engineering- und IT-Experten, um die größte deutsche Studie unter Berufserfahrenen.

Die Solarindustrie bleibt eine Zukunftsbranche mit großen Chancen, die von einem harten Wettbewerb und hoher Dynamik gekennzeichnet ist. Diese Herausforderung ist für unsere Bewerber neben der grünen Idee häufig ein Anreiz, sich für unser Unternehmen zu entscheiden. 2017 werden wir uns durch Employer Branding als Arbeitgeber stärker profilieren.

Voraussichtliche Ertrags- und Finanzlage

Erwartete Umsatz- und Ergebnisentwicklung

Der SolarWorld-Konzern will im Jahr 2017 seine weltweiten Absatzmengen gegenüber dem Vorjahr moderat steigern (2016: 1.375 MW). Die SolarWorld geht davon aus, dass der Preisdruck für Solarprodukte im Laufe des Jahres 2017 bestehen bleiben, aber nicht außergewöhnlich stark sein wird. → Solarmärkte bleiben hart umkämpft Unter dieser Prämisse erwartet der Vorstand, dass der Konzernumsatz 2017 etwa auf Vorjahresniveau (2016: 803 Mio. €) bleiben wird.

Das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) 2017 wird voraussichtlich moderat gegenüber dem Vorjahr steigen (2016: -26 Mio. €). Die eingeleiteten Kostensenkungsmaßnahmen werden überwiegend im 2. Halbjahr 2017 greifen und ihre Wirkung mit Übergang in das Jahr 2018 entfalten. Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) wird sich ebenfalls gegenüber 2016 moderat verbessern, es bleibt jedoch negativ.

Der Vorstand prüft die für die Unternehmensplanung unterstellten Annahmen und Bedingungen kontinuierlich und weist ausdrücklich darauf hin, dass sich diese im Laufe des Geschäftsjahres ändern können. Die hier dargestellte Einschätzung des Vorstands basiert auf vorliegenden Informationen, die er derzeit für realistisch hält, welche jedoch von verschiedenen Faktoren abhängig sind, die außerhalb des Einflussbereiches des Vorstands der SolarWorld AG liegen und daher nur bedingt prognostiziert werden können. Bekannte Risiken, deren Eintritt zu einer negativen Abweichung von der Unternehmensplanung führen könnte, sind im → Risikobericht dargestellt.

Voraussichtliche Entwicklung der Dividende

Die Ausschüttung einer Dividende ist im Jahr 2017 nicht vorgesehen und auch darüber hinaus erst einmal nicht zu erwarten.

Geplante Finanzierungsmaßnahmen

Für das Jahr 2017 sind aktuelle keine wesentlichen Finanzierungsmaßnahmen vorgesehen.

Geplante Investitionen

Im Geschäftsjahr 2017 wird der SolarWorld-Konzern Investitionen in Höhe eines mittleren zweistelligen Millionenbetrags durchführen. Der Schwerpunkt wird auf unserer monokristallinen Waferproduktion mit Diamantdrahtsägen in Freiberg, Deutschland, sowie auf den weiteren Ausbau unserer PERC-Kapazitäten in Arnstadt (Deutschland) und Hillsboro (USA) liegen.

Erwartete Entwicklung der Liquidität

Die Liquiditätsentwicklung im Jahr 2017 wird maßgeblich vom operativen Ergebnis und möglichen Schwankungen im Working Capital beeinflusst werden. Die beschlossene Verschlankung des Produktportfolios unterstützt den Abbau der Lagerbestände und verbessert das Working Capital, sodass weniger liquide Mittel gebunden sein dürften. Wir erwarten, dass die liquiden Mittel im Jahr 2017 etwa auf dem Niveau des Vorjahres bleiben werden. Zum 31. Dezember 2016 beliefen sie sich auf 88,1 Mio. €.

Gesamtaussage des Vorstands zur Voraussichtlichen Entwicklung des Konzerns

Der Vorstand der SolarWorld AG geht davon aus, dass der Solarmarkt auch in Zukunft weiter wächst und gleichzeitig von einem harten Wettbewerb und Preisdruck gekennzeichnet sein wird. Das Management des Konzerns wird vor diesem Hintergrund das Unternehmen im Zeitraum 2017 bis 2019 so aufstellen, dass sich SolarWorld in diesem herausfordernden Marktumfeld erfolgreich behaupten kann. Dies beinhaltet eine Reihe von Maßnahmen zur Fokussierung der operativen Aktivitäten und des Produktportfolios.

SolarWorld bleibt über die gesamte solare Wertschöpfung integriert, wird sich aber an seinen Produktionsstandorten auf die jeweils marktfähigsten Bereiche konzentrieren. Dies ermöglicht eine höhere Effizienz und schafft Raum für zukünftiges Wachstum. In ihrem Portfolio wird sich SolarWorld auf monokristalline Solarstromprodukte mit der PERC-Hochleistungstechnologie fokussieren, deren Mehrwert von Kunden anerkannt wird und die sich mit anderen leistungssteigernden Verfahren kombinieren lässt. Als Weiterentwicklung der PERC-Technologie wird SolarWorld verstärkt auch bifaciale Solarstromanwendungen anbieten.

Die erfolgreiche Umsetzung der Maßnahmen wird es SolarWorld ermöglichen, ihre Kosten deutlich zu senken und ihre Wettbewerbsfähigkeit zu erhöhen. Damit schafft der Konzern die Voraussetzung, um das operative Ergebnis zu verbessern und zur Profitabilität zurückzukehren.

CORPORATE GOVERNANCE

Erklärung zur Unternehmensführung

Die SolarWorld fühlt sich als international agierender und auf Nachhaltigkeit ausgerichteter Solarkonzern einer verantwortungsvollen und transparenten Unternehmensführung und -kontrolle (Corporate Governance) verpflichtet. Eine gute Corporate Governance fördert das Vertrauen der Marktteilnehmer in das Unternehmen und in die Funktionsfähigkeit des Kapitalmarkts. Wir betrachten sie zudem als eine Grundvoraussetzung für eine nachhaltige Steigerung des Unternehmenswerts und für die Wahrung der Interessen unserer Anleger, Geschäftspartner, Mitarbeiter und übrigen Anspruchsgruppen.

Neben den gesetzlichen Anforderungen des Kapitalmarkt- und Gesellschaftsrechts berücksichtigt die SolarWorld AG bei ihrer Corporate Governance insbesondere die Empfehlungen des Deutschen Corporate Governance Kodex (DCGK). Wir arbeiten kontinuierlich daran, die Corporate Governance im Unternehmen weiterzuentwickeln, wobei wir unsere Stakeholder in angemessener Weise einbinden. → Nachhaltigkeit im Detail 2016

Corporate-Governance-Bericht 2016

Entsprechenserklärung

Vorstand und Aufsichtsrat haben sich intensiv mit der Anwendbarkeit der Empfehlungen der DCGK-Fassung vom 5. Mai 2015 auf den SolarWorld-Konzern auseinandergesetzt. Mit der jährlich abzugebenden Entsprechenserklärung gemäß § 161 Aktiengesetz (AktG) informieren sie über die Einhaltung der Empfehlungen des DCGK und erläutern etwaige Abweichungen. Im November 2016 erklärten Vorstand und Aufsichtsrat, dass sie den Empfehlungen mit wenigen Ausnahmen entsprochen haben und auch weiterhin entsprechen werden. Die Gründe für die Abweichungen werden ausführlich dargelegt.

Die Entsprechenserklärung gemäß § 161 AktG ist auf der Internetseite der Gesellschaft → www.solarworld.de/entsprechenserklaerung dauerhaft der Öffentlichkeit zugänglich. Dort sind zusätzlich auch sämtliche Erklärungen seit 2007 verfügbar.

Leitung und Kontrolle

Die SolarWorld AG verfügt über die für deutsche Aktiengesellschaften gesetzlich vorgeschriebene duale Führungs- und Kontrollstruktur mit einer klaren personellen Trennung zwischen Leitungs- und Kontrollorganen. Vorstand und Aufsichtsrat arbeiten vertrauensvoll und ergebnisorientiert zusammen, um eine effiziente Unternehmensleitung und -kontrolle zu gewährleisten. → Bericht des Aufsichtsrats 2016

Der Vorstand

Der Vorstand leitet den Konzern in eigener Verantwortung mit dem Ziel, den Unternehmenswert der Gesellschaft langfristig zu erhöhen. Zu seinen zentralen Aufgaben gehören die Festlegung von Unternehmenszielen, die Entwicklung einer Strategie, die Steuerung und Kontrolle des Konzerns sowie die Versorgung mit Investitionsmitteln. Dabei bezieht er den Aufsichtsrat in wichtige Entscheidungen mit ein und informiert diesen regelmäßig umfassend über den aktuellen Geschäftsverlauf, die wirtschaftliche Lage des Konzerns und die Finanz- und Investitionsplanung.

Der Vorstand der SolarWorld AG richtet seine Führungsphilosophie im Einklang mit Ziffer 4.1.1 des DCGK an den Interessen der unterschiedlichen Anspruchsgruppen der SolarWorld AG aus. Er bestand im Geschäftsjahr 2016 unverändert aus fünf Mitgliedern in gleicher Besetzung wie im Vorjahr. → Organe der SolarWorld AG

Bei der Besetzung von Führungspositionen im Unternehmen achtet der Vorstand der SolarWorld auf Vielfalt (Diversity) und insbesondere auf eine angemessene Berücksichtigung von Frauen. Die SolarWorld hat das Ziel, den Anteil von Frauen in Führungspositionen dem Anteil von Frauen im gesamten Konzern anzugleichen. Im Geschäftsjahr 2016 waren 25,5 (2015: 25,5) Prozent der Mitarbeiter im Konzern Frauen. Der Anteil von Frauen in Führungspositionen lag zum 31. Dezember 2016 bei 21,7 (2015: 16,7) Prozent. Um diese Differenz weiter zu verringern, hat der Vorstand der SolarWorld AG konkrete Zielgrößen festgelegt: Bis zum 30. Juni 2017 soll der Frauenanteil in den beiden obersten Führungsebenen unterhalb des Vorstands im Konzern und bei der SolarWorld AG insgesamt mindestens 25 Prozent betragen. Darüber hinaus soll bis zum 31. Dezember 2020 auch jede einzelne Führungsebene für sich einen Frauenanteil von 25 Prozent erreichen. → Führungsstruktur

Im Berichtsjahr hat die SolarWorld AG insbesondere ihr Talentmanagement-Programm genutzt, um geeignete weibliche Nachwuchskräfte auf Führungsaufgaben innerhalb des Konzerns vorzubereiten.

Der Aufsichtsrat

Der Aufsichtsrat bestellt den Vorstand und überwacht und berät diesen bei der Ausübung der Geschäftsführung. Ferner ist er für die Prüfung und Billigung des Konzernabschlusses sowie des Konzernlageberichts verantwortlich.

Seit dem 2. Juni 2015 hat die SolarWorld AG einen paritätisch mitbestimmten Aufsichtsrat, der sich gemäß Aktiengesetz (AktG), Mitbestimmungsgesetz (MitBestG) und Satzung aus insgesamt zwölf Mitgliedern zusammensetzt: sechs Aktionärsvertretern und sechs Arbeitnehmervertretern. Die Aufsichtsratsmitglieder der Aktionäre werden von der Hauptversammlung gewählt. Die Wahl der Aktionärsvertreter wird dabei grundsätzlich als Einzelwahl durchgeführt. Die Aktionäre sind nicht an die Wahlvorschläge des Aufsichtsrats gebunden, sondern können auch eigene Kandidaten nominieren. Die Aufsichtsratsmitglieder der Arbeitnehmer werden nach den Vorschriften des Mitbestimmungsgesetzes bestellt.

Ausschüsse

Um seine Arbeit den unternehmensspezifischen Gegebenheiten anzupassen und effizienter zu gestalten, hat der Aufsichtsrat der SolarWorld AG den Empfehlungen des DCGK entsprechend einen Prüfungsausschuss sowie einen Nominierungsausschuss eingerichtet und darüber hinaus einen Geschäftsausschuss, einen Personalausschuss, einen Vermittlungsausschuss sowie einen Technik- und Entwicklungsausschuss. Eine Übersicht der jeweiligen Vorsitzenden und Mitglieder finden Sie unter → Ausschüsse des Aufsichtsrats

Gemäß Ziffer 5.3.2 Satz 2 DCGK soll der Vorsitzende des Prüfungsausschusses über besondere Kenntnisse und Erfahrungen in der Anwendung von Rechnungslegungsgrundsätzen und internen Kontrollverfahren verfügen. Da jedoch kein Mitglied des Aufsichtsrats sämtliche Voraussetzungen dieser Empfehlung vollumfänglich erfüllt, kommt die SolarWorld AG dieser nicht nach. Die Arbeitsqualität des Prüfungsausschusses erfährt dadurch jedoch keine Abwertung. Vielmehr wird die Effizienz der Ausschussarbeit durch Kommunikation und Bündelung der Expertise aller Ausschussmitglieder gewährleistet.

Ziele bei der Zusammensetzung von Vorstand und Aufsichtsrat

Kompetenz

Der Aufsichtsrat ist so zusammenzusetzen, dass er insgesamt über die zur ordnungsgemäßen Wahrnehmung seiner Aufgaben notwendigen Kenntnisse verfügt. Der Aufsichtsrat der SolarWorld AG erfüllt diese Anforderung und seine einzelnen Mitglieder nehmen die für ihre Tätigkeit erforderlichen Aus- und Weiterbildungsmaßnahmen übereinstimmend mit Ziffer 5.4.5 DCGK eigenverantwortlich wahr.

Diversity

Bei der Zusammensetzung sowohl des Vorstands als auch des Aufsichtsrats soll auf Vielfalt geachtet werden. Dabei spielt insbesondere die angemessene Beteiligung beider Geschlechter eine zentrale Rolle.

Als Zielgröße für den Frauenanteil im Vorstand hat der Aufsichtsrat in seiner Sitzung vom 12. August 2015 gemäß § 111 Abs. 5 AktG eine Quote von 20 Prozent zum 30. Juni 2017 festgelegt. Diese Quote wird durch die Besetzung des Vorstands mit einer Frau und vier Männern heute schon erreicht. Zwar hält der Aufsichtsrat eine Steigerung des Frauenanteils im Vorstand für wünschenswert, eine Erweiterung des Vorstands der Gesellschaft ist jedoch nicht geplant. Der Aufsichtsrat misst der Kontinuität im Vorstand aus derzeitiger Sicht große Bedeutung bei.

Gemäß dem "Gesetz für die gleichberechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen in der Privatwirtschaft und im Öffentlichen Dienst" muss der Aufsichtsrat eines börsennotierten und mitbestimmungspflichtigen Unternehmens für beide Geschlechter eine fixe Quote von mindestens 30 Prozent erfüllen. Demzufolge muss jeder ab dem 1. Januar 2016 neu gewählte Aufsichtsrat zu mindestens 30 Prozent aus Frauen und ebenso zu mindestens 30 Prozent aus Männern bestehen.

Seit dem 2. Juni 2015 besteht bei der SolarWorld AG ein paritätisch mitbestimmter Aufsichtsrat mit zwölf Mitgliedern. Bei den gesetzlich notwendigen Neuwahlen wurden die bisherigen Kandidaten der Aktionäre, die bis dahin erst ein Jahr im Amt waren, bestätigt. Bei den Wahlen der Arbeitnehmer wurde lediglich eine Frau gewählt. Infolge des Ausscheidens von Faisal M. Al Suwaidi bestellte das zuständige Gericht zum 29. November 2016 mit Daria Revina ein zweites weibliches Aufsichtsratsmitglied in das Aufsichtsorgan der SolarWorld AG. Der Aufsichtsrat ist in seiner gegenwärtigen Zusammensetzung vielseitig und international. Jedoch erfüllt seine Zusammensetzung noch nicht die geschlechtsspezifischen Diversity-Vorgaben des Deutschen Corporate Governance Kodex. Derzeit beträgt der Anteil weiblicher Mitglieder 17 (2015: 8) Prozent. Der Aufsichtsrat begrüßt die größere Vielfalt, die sich nach künftigen Aufsichtsratswahlen aufgrund der seit dem 1. Januar 2016 geltenden, zwingenden gesetzlichen Vorschriften ergeben wird.

Altersregelung

In Übereinstimmung mit Ziffer 5.1.2 DCGK gilt für die Mitgliedschaft im Vorstand der SolarWorld AG eine Altersgrenze von 68 Jahren. Für den Aufsichtsrat wurde eine Altersgrenze von 70 Jahren festgelegt (Ziffer 5.4.1 DCGK). Kein Organmitglied erreicht derzeit diese Grenze oder wird diese in seiner laufenden Funktionsperiode überschreiten.

Konkrete Festlegungen zur Zusammensetzung des Aufsichtsrats, zur Zahl der unabhängigen Mitglieder und zur Regelgrenze der Zugehörigkeitsdauer hat der Aufsichtsrat in seiner derzeitigen Besetzung noch nicht getroffen. Diese Festlegungen sollen im Rahmen der nächsten Effizienzprüfung erörtert und getroffen werden, die voraussichtlich im Mai 2017 stattfinden wird.

Unabhängigkeit

Der Aufsichtsrat verfolgt das Ziel, bei seiner Zusammensetzung stets die Unabhängigkeit einer angemessenen Zahl von Mitgliedern zu berücksichtigen (Ziffer 5.4.2 DCGK). Die Arbeitnehmervertreter werden in diesem Zusammenhang als unabhängig verstanden. Bei den Aktionärsvertretern ist eine Mehrheit ebenfalls unabhängig. Somit gehört dem Aufsichtsrat der SolarWorld eine seiner Einschätzung nach angemessene Anzahl unabhängiger Mitglieder an.

Gemäß Ziffer 5.4.1 Abs. 4 bis 6 DCGK ist zu zwei aktiven Mitgliedern und einem ehemaligen Mitglied der Anteilseignervertreter Folgendes offenzulegen:

Die Gesellschaft Qatar Solar S.P.C., Doha, der Dr. Khalid Klefeekh Al Hajri nahesteht, ist mit 29 Prozent an der SolarWorld AG beteiligt. Ferner hält die SolarWorld AG eine Beteiligung von 29 Prozent an der Qatar Solar Technologies Q.S.C., der die beiden amtierenden Aufsichtsratsmitglieder Dr. Khalid Klefeekh Al Hajri und Daria Revina nahestehen.

Die Qatar Foundation for Education, Science and Community Development, Doha, der das bis zum 28. November 2016 aktive Aufsichtsratsmitglied Faisal M. Al Suwaidi nahesteht, beherrscht zu 100 Prozent die Qatar Solar S.P.C., welche mit 29 Prozent an der SolarWorld AG beteiligt ist.

Die übrigen Aufsichtsratsmitglieder haben keine persönlichen oder geschäftlichen Beziehungen, die gemäß Kodex offenzulegen wären.

Meldepflichtige Wertpapiergeschäfte und Aktienbesitz von Vorstand und Aufsichtsrat

Gemäß Artikel 19 der EU-Marktmissbrauchsverordnung (MAR) sind Mitglieder von Vorstand und Aufsichtsrat sowie die ihnen nahestehenden Personen verpflichtet, Geschäfte in Aktien oder Schuldtiteln der SolarWorld AG oder sich darauf beziehender Finanzinstrumente offenzulegen, sofern der Wert dieser Geschäfte im Jahr insgesamt die Grenze von 5.000 € erreicht bzw. übersteigt. 2016 wurde der SolarWorld AG kein Geschäft nach Artikel 19 MAR gemeldet.

Vorstand und Aufsichtsrat halten gemeinsam mehr als ein Prozent der Stimmrechte an der SolarWorld AG. Zum 31. Dezember 2016 entfielen insgesamt 20,9 Prozent der Stimmanteile durch direkten und indirekten Aktienbesitz auf den Vorstand. Die Aufsichtsratsmitglieder hielten zum Stichtag eine Beteiligung von 0,005 Prozent am Grundkapital der Gesellschaft.

Transparente Kommunikation

Die Investor-Relations-Abteilung der SolarWorld AG ist vorstandsnah in die Organisation eingegliedert und berichtet unmittelbar an den Finanzvorstand.

Zu den Aufgaben der Investor-Relations-Abteilung gehört die Einhaltung sämtlicher kapitalmarkt- und börsenrechtlicher Zulassungsfolgepflichten. Potenziell kapitalmarktrelevante Informationen werden ergänzend zur internen Prüfung auch von externen juristischen Beratern auf ihre Ad-hoc-Relevanz hin untersucht. Sämtliche Veröffentlichungen nach Artikel 17 MAR (Veröffentlichungen von Insiderinformationen) werden den gesetzlichen Ansprüchen entsprechend über die relevanten Medienkanäle vorgenommen und eine europaweite Verbreitung ermöglicht.

Den DCGK-Empfehlungen folgend werden sämtliche Finanzberichte vor ihrer Veröffentlichung an den Aufsichtsrat übermittelt und in einer gemeinsamen Sitzung mit dem Vorstand erörtert. Den Konzernbericht veröffentlichen wir innerhalb von 90 Tagen nach Ende des Berichtszeitraums, den Zwischenbericht zum 1. Halbjahr sowie die Quartalsmitteilungen analog innerhalb von 45 Tagen auf der Internetseite der Gesellschaft. Die Berichterstattung erfolgt zweisprachig in Deutsch und Englisch.

Ferner stellt die SolarWorld AG jährlich einen Unternehmenskalender mit den wichtigsten aktuellen Terminen auf ihrer Internetseite bereit.

Dem Fair-Disclosure-Prinzip folgend behandeln wir alle unsere Anspruchsgruppen im Hinblick auf bewertungsrelevante Informationen gleich. Als präferierte Veröffentlichungs- und Kommunikationsplattform nutzen wir insbesondere das Internet, da so eine zeitnahe, kontinuierliche und möglichst weitreichende Informationsverbreitung garantiert wird. Beispielsweise stellen wir die Präsentationen zu den quartalsweise stattfindenden Analysten-Telefonkonferenzen unverzüglich online, um zu gewährleisten, dass die dort enthaltenen Informationen auch Privatanlegern zur Verfügung stehen. Unsere Website führen wir in deutscher und englischer Sprache, um auch unseren internationalen Stakeholdern einen Zugang zu den relevanten Informationen zu ermöglichen.

Die SolarWorld AG kommuniziert intensiv und transparent im Rahmen der quartalsweise stattfindenden Analystenkonferenzen sowie von Einzelgesprächen, Gruppenmeetings und Konferenzen mit Analysten, Aktionärsvertretern und institutionellen Investoren. Mit ihren Privatanlegern sucht die Gesellschaft ebenfalls den kontinuierlichen Dialog. Über die Anlegerhotline oder per E-Mail können Aktionäre und Anleihezeichner direkt mit den Investor-Relations-Mitarbeitern in Kontakt treten. Ergänzend bieten wir einen zweisprachigen Newsletter-Service an, der zeitnah über die Veröffentlichung von Insiderinformationen (Ad-hoc-Mitteilungen) und Corporate News informiert.

Die aktuelle Aktionärsstruktur der SolarWorld AG wird auf unserer Internetseite zur Verfügung gestellt. Meldepflichtige Veränderungen werden hier unverzüglich nach Eingang bei der Gesellschaft transparent gemacht.

Im Berichtsjahr wurden der SolarWorld AG keine Stimmrechtsmitteilungen gemäß §§ 21, 25 und 25a WpHG gemeldet.

Hauptversammlung

Die Anteilseigner der SolarWorld AG können ihre aktiengebundenen Mitverwaltungs- und Kontrollrechte auf der Hauptversammlung der Gesellschaft ausüben. Diese findet einmal jährlich am Sitz der Gesellschaft in Bonn statt und wird gemäß Satzung durch den Aufsichtsratsvorsitzenden geleitet. Auf der Hauptversammlung haben unsere Aktionäre die Möglichkeit, von ihrem Auskunftsrecht, Rederecht sowie Stimmrecht Gebrauch zu machen. Eine Aktie entspricht dabei immer einer Stimme. Die Gesellschaft hat keine stimmrechtslosen Vorzugsaktien oder Aktien, welche Sonderstimmrechte einräumen, ausgegeben. Unsere Aktionäre haben die Möglichkeit, entweder durch persönliche Teilnahme an der Hauptversammlung ihre Stimme vor Ort abzugeben oder im Vorfeld per Briefwahl abzustimmen. Darüber hinaus bestellt die SolarWorld AG für jede Hauptversammlung weisungsgebundene Stimmrechtsvertreter, die vom Zeitpunkt der Einberufung ab bis kurz vor der Abstimmung Weisungen von Aktionären entgegennehmen und diese zur Abstimmung bringen. Schließlich können unsere Aktionäre sich auch durch einen bevollmächtigten Dritten ihrer Wahl vertreten und so ihr Rechte ausüben lassen.

Alle relevanten Informationen und Unterlagen rund um die Hauptversammlung einschließlich der Vollmachtformulare sind rechtzeitig vorher und bis kurz nach der Veranstaltung auf unserer Internetseite abrufbar. Dort werden auch die jeweiligen Abstimmungsergebnisse der Hauptversammlung unverzüglich offengelegt.

Compliance-Management-System

Um eine Kultur der Integrität im gesamten Konzern zu fördern und Korruption und Rechtsverstößen vorzubeugen, baute die SolarWorld AG ein umfassendes Compliance-Management-System auf und entwickelt dieses kontinuierlich weiter. Die Verantwortung hierfür trägt der Global Compliance Officer. Das Compliance Committee als zentrales abteilungsübergreifendes Kontrollorgan unter Leitung des Global Compliance Officer tritt quartalsweise und bei Bedarf zusammen, um über Verbesserungspotenzial hinsichtlich des Compliance-Management-Systems zu beraten und konkrete Maßnahmen zu dessen Fortentwicklung zu verabschieden. So führt es eine jährliche Analyse der Compliance-Risiken für den Konzern durch, auf deren Basis Schwachstellen identifiziert und Maßnahmen zur Risikoreduktion mit den verantwortlichen Abteilungen erarbeitet und in die Umsetzung gebracht werden. Das Compliance-Regelwerk kommt ebenfalls einmal pro Jahr auf den Prüfstand und wird ggf. aktualisiert.

Ein wichtiger Pfeiler des Compliance-Management-Systems ist der konzernweit geltende Verhaltenskodex, welcher den Umgang mit wirtschaftlichen, rechtlichen und moralischen Herausforderungen des Alltags im SolarWorld-Konzern regelt. Im Geschäftsjahr 2016 wurde der Verhaltenskodex für die ausländischen Standorte auf die jeweilige nationale rechtliche Kompatibilität überprüft, mit dem Ziel einer ggf. notwendigen Anpassung.

SolarWorld führte im vergangenen Geschäftsjahr die Compliance-Schulungen fort. Sie bestehen aus einer Einführungsschulung für neue Mitarbeiter sowie jährlichen Auffrischungsschulungen, die seit Oktober 2016 als E-Learning-Schulung durchgeführt werden. Für Mitarbeiter, die besonderen Compliance-Risiken ausgesetzt sind, sind die Schulungen verpflichtend.

Des Weiteren beinhaltet das Compliance-Management-System der SolarWorld das Hinweisgebersystem "SolarWorld SpeakUp". Dieses ermöglicht allen Mitarbeitern des Konzerns sowie unseren Hauptlieferanten, potenziell compliancerelevante Vorfälle zu melden - auch anonym. 2016 wurde 1 (2015: 6) Hinweis über das System abgegeben. Es handelte sich dabei um keinen Compliance-Fall. Das System SpeakUp wurde im Jahr 2016 durch Veröffentlichungen im Intranet und in der Mitarbeiterzeitung sowie durch eine prominentere Platzierung auf der konzerninternen Compliance-Seite nochmals ausführlich an die Mitarbeiter kommuniziert, um die Nutzung von SpeakUp im Bedarfsfall zu fördern.

Mit den oben genannten Maßnahmen soll das Bewusstsein für potenzielle Compliance-Risiken im gesamten Konzern geschärft und ein professioneller Umgang mit konkreten Vorfällen sichergestellt werden.

SolarWorld unterstützt den "Call to Action" des UN Global Compact für Korruptionsbekämpfung und gute Unternehmensführung. Weiterführende Informationen zum Thema Compliance sind auf der SolarWorld-Homepage zu finden. → www.solarworld.de/konzern/compliance

Organe der SolarWorld AG

Der Vorstand

―	Dr.-Ing. E. h. Frank Asbeck, 57, Vorstandsvorsitzender und Unternehmensgründer Verantwortlich für die strategische Konzernentwicklung, Innovation, Technologie-Entwicklung und Öffentlichkeitsarbeit einschließlich der Energie- und Umweltpolitik Funktionsperiode: 1999 bis 9. Januar 2019
―	Dipl.-Wirtschaftsing. Frank Henn, 51, Vorstand Vertrieb Verantwortlich für den weltweiten Vertrieb einschließlich der Bereiche Aftersales, Technischer Support und Customer Service Funktionsperiode: 2004 bis 31. Januar 2019
―	Dipl.-Kfm. tech. Philipp Koecke, 45, Vorstand Finanzen Verantwortlich für die Bereiche Finanzen, Controlling, Rechnungswesen sowie Investor Relations Funktionsperiode: 2003 bis 30. April 2019
―	RAin Colette Rückert-Hennen, 56, Vorstand Informationstechnologie, Marke und Personal Verantwortlich für die Bereiche Informationstechnologie, Personal, Markenführung, Marketing und Compliance Funktionsperiode: 2011 bis 30. Juni 2020
―	Dipl.-Ing. Jürgen Stein, 51, Vorstand Produkt Verantwortlich für die Bereiche Produktmanagement, Produktentwicklung, Produktion, Qualitätsmanagement, Einkauf und Supply-Chain-Management Funktionsperiode: 2014 bis 30. April 2020

Der Aufsichtsrat

Zum 31. Dezember 2016 gehörten folgende Mitglieder dem Aufsichtsrat der SolarWorld AG an:

Aktionärsvertreter

―

Dr. Georg Gansen, 57

Aufsichtsratsvorsitzender

wohnhaft in Bonn, Deutschland

Rechtsanwalt, Syndikus der Deutschen Post AG

―

Dr. Khalid Klefeekh Al Hajri, 62

wohnhaft in Doha, Qatar

Chairman und CEO der Qatar Solar Technologies Q.S.C.

Vice Chairman und Managing Director der Qatar Solar S.P.C.

―

Heiner Eichermüller, 60

wohnhaft in Scottsdale/Arizona, USA

freiberuflicher Unternehmensberater

―

Dr. Andreas Pleßke, 55

wohnhaft in Herrsching am Ammersee, Deutschland

Rechtsanwalt

―	Aufsichtsratsvorsitzender der m.a.x. Informationstechnologie AG, München, Deutschland
―	Aufsichtsratsmitglied der smartOne Consulting AG, Berg/Starnberger See, Deutschland
―	Aufsichtsratsmitglied der KBA Mödling GmbH, Mödling, Österreich
―	Aufsichtsratsmitglied der König & Bauer AG, Würzburg, Deutschland

―

Daria Revina, 30

wohnhaft in Doha, Qatar

Senior Business Support Specialist bei der Qatar Solar Technologies Q.S.C. Aufsichtsratsmitglied seit dem 29. November 2016

―

Jürgen Wild, 55

wohnhaft in Vaucresson, Frankreich

Geschäftsführer der RAG-Stiftung Beteiligungsgesellschaft mbH

―	Aufsichtsratsmitglied der SAG Gruppe GmbH, Langen, Deutschland
―	Aufsichtsratsmitglied der R. Stahl AG, Waldenburg, Deutschland

Ferner gehörte vom 1. Januar bis 28. November 2016

―	Faisal M. Al Suwaidi, 63 wohnhaft in Doha, Qatar Präsident des Bereichs Forschung und Entwicklung bei der Qatar Foundation for Education, Science and Community Development

dem Aufsichtsrat der SolarWorld AG an.

Arbeitnehmervertreter

―

Gerald Voigt, 58

stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender

wohnhaft in Chemnitz, Deutschland

Bezirksleiter IGBCE Bezirk Dresden/Chemnitz

―	Aufsichtsratsmitglied der envia Mitteldeutsche Energie AG, Chemnitz, Deutschland

―

Albrecht Handke, 34

wohnhaft in Dresden, Deutschland

Referent Presse- und Öffentlichkeitsarbeit und Betriebsratsmitglied der SolarWorld Industries Sachsen GmbH

―

Wolfgang Lemb, 55

wohnhaft in Frankfurt am Main, Deutschland

Geschäftsführendes Vorstandsmitglied der IG Metall

―

Dr. Ute Mareck, 52

wohnhaft in Freiberg, Deutschland

Bereichsleiterin Technologie und Prozess der SolarWorld Industries Sachsen GmbH

―

Alexander Richter, 43

wohnhaft in Freiberg, Deutschland

Betriebsratsmitglied der SolarWorld Industries Sachsen GmbH und Mitglied des Konzernbetriebsrats der SolarWorld AG

―

Olaf Zirr, 44

wohnhaft in Erfurt, Deutschland

Gruppenleiter QHSE und stellvertretender Betriebsratsvorsitzender der SolarWorld Industries Thüringen GmbH

Ausschüsse des Aufsichtsrats

―	Geschäftsausschuss Dr. Georg Gansen (Vorsitz) Gerald Voigt (stellvertretender Vorsitz) Dr. Khalid Klefeekh Al Hajri Dr. Andreas Pleßke Wolfgang Lemb Alexander Richter
―	Personalausschuss Dr. Georg Gansen (Vorsitz) Gerald Voigt (stellvertretender Vorsitz) Dr. Khalid Klefeekh Al Hajri Albrecht Handke
―	Vermittlungsausschuss Dr. Georg Gansen (Vorsitz) Gerald Voigt (stellvertretender Vorsitz) Dr. Khalid Klefeekh Al Hajri Wolfgang Lemb
―	Prüfungsausschuss Dr. Georg Gansen Jürgen Wild Alexander Richter
―	Technik- und Entwicklungsausschuss Heiner Eichermüller (Vorsitz) Dr. Ute Mareck (stellvertretender Vorsitz) Olaf Zirr
―	Nominierungsausschuss Dr. Georg Gansen (Vorsitz) Dr. Khalid Klefeekh Al Hajri Heiner Eichermüller

Vergütungsbericht

Der Vergütungsbericht ist Teil des Konzernlageberichts und entspricht sowohl den Empfehlungen des Deutschen Corporate Governance Kodex (DCGK) als auch den Anforderungen des deutschen Handelsgesetzesbuches (HGB) und der Deutschen Rechnungslegungsstandards (DRS 17). Er erläutert die Grundzüge der Vergütungssysteme für Vorstand und Aufsichtsrat und weist die jeweilige Höhe der individuellen Vergütungen nach ihren unterschiedlichen Komponenten aus.

Vergütung des Vorstands

Der Aufsichtsrat der SolarWorld AG legt das Vergütungssystem des Vorstands fest und vereinbart die sich daraus ableitende individuelle Vorstandsvergütung mit dem jeweiligen Vorstandsmitglied. Die Struktur des Vergütungssystems richtet sich an einer nachhaltigen Unternehmensentwicklung aus und trägt den Besonderheiten des Unternehmens ebenso wie dem relevanten Branchenumfeld Rechnung. Dabei wird auch die finanzielle Lage des SolarWorld-Konzerns beachtet.

Das Vergütungssystem der SolarWorld AG setzt sich aus erfolgsunabhängigen und erfolgsbezogenen Komponenten zusammen. Die Gesamtbezüge der einzelnen Vorstandsmitglieder stehen gemäß § 87 AktG in einem angemessenen Verhältnis zu ihren Aufgaben und zur Lage der Gesellschaft.

Für den Fall der vorzeitigen Beendigung des Dienstverhältnisses enthalten die Vorstandsverträge keine Abfindungszusagen.

Erfolgsunabhängige Vergütung

Die erfolgsunabhängige Komponente besteht aus einer Jahresfestvergütung und Nebenleistungen. Die Jahresfestvergütung ist zahlbar in zwölf Monatsraten zum jeweiligen Monatsende. Die Nebenleistungen umfassen die Nutzung von Dienstwagen sowie die Übernahme der Unfall- und D&O-Versicherungskosten. Der vereinbarte Selbstbehalt bei der D&O-Versicherung entspricht gemäß § 93 Abs. 2 Satz 3 AktG mindestens 10 Prozent des jeweiligen Schadens bis mindestens zur Höhe des Eineinhalbfachen der Jahresfestvergütung. Darüber hinaus erhalten die Vorstände Finanzen (CFO), Vertrieb (CSO), Informationstechnologie, Marke und Personal (CIBPO) sowie Produkt (CPO) Zuschüsse zur Krankenversicherung. Zusätzlich werden für CFO, CSO und CPO Direktversicherungen in Höhe der steuerlich zulässigen Höchstbeträge bedient. Dienstbezogene Auslagen, Aufwendungen und Spesen werden gemäß § 670 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) erstattet.

Erfolgsbezogene Vergütung

Das Vergütungssystem der SolarWorld AG enthält eine variable Komponente, die an die wirtschaftliche Entwicklung des Unternehmens gekoppelt ist und von der Erreichung festgelegter Ziele abhängt. Diese variable Vergütung besteht aus einer kurzfristigen und einer langfristigen Komponente.

Die Höhe der kurzfristigen variablen Vergütung ist davon abhängig, zu welchem Grad die für jedes Vorstandsmitglied vorab jährlich festgelegten Zielwerte (Leistungsparameter) erreicht, unter- oder überschritten werden. Leistungsparameter sind die sich aus Konzern-EBITDA und Konzernumsatz berechnende EBITDA-Marge, der Konzernabsatz sowie die Erreichung vorab definierter Stepkosten- bzw. Einsparungsziele, wobei nicht alle Leistungsparameter für alle Vorstände gleichermaßen relevant sind. Die Höhe der Jahreserfolgsvergütung bemisst sich nach den für das jeweilige Vorstandsmitglied relevanten Leistungsparametern und ist dabei für jedes Vorstandsmitglied auf einen individuell vereinbarten Höchstbetrag begrenzt.

Die langfristige variable Vergütung der Vorstandsmitglieder besteht, wie in Ziffer 4.2.3 DCGK und § 87 Abs. 1 Satz 3 AktG gefordert, aus einer Nachhaltigkeitskomponente, die von der Entwicklung der durchschnittlichen EBITDA-Marge in einem Betrachtungszeitraum von drei Jahren abhängt. Basis der Ermittlung sind das Konzern-EBITDA und der Konzernumsatz im abgeschlossenen Geschäftsjahr und in den beiden folgenden Geschäftsjahren. Auch die Höhe der langfristigen variablen Vergütung ist für jedes Vorstandsmitglied auf einen individuell vereinbarten Höchstbetrag begrenzt.

Für CEO, CFO und CIBPO wird die auf das abgelaufene Geschäftsjahr bezogene langfristige variable Vergütung zunächst nur zu 75 Prozent bevorschusst. Nach Ablauf von drei Jahren wird die endgültige variable Vergütung anhand des Durchschnittswerts der tatsächlich erzielten EBITDA-Marge ermittelt. Fällt diese langfristige variable Vergütung niedriger aus als der bereits ausgezahlte Vorschuss, bleibt es bei dem Vorschuss. Eine Rückforderbarkeit des Vorschusses ist nicht vorgesehen. Ist die endgültige variable Vergütung nach dem Durchschnittswert höher als der ausgezahlte Vorschuss, erfolgt eine entsprechende Nachzahlung.

Für CPO und CSO wird die langfristige variable Vergütung zu 100 Prozent zinslos bevorschusst. Die Vorschüsse sind nach Feststellung der tatsächlichen Höhe der langfristigen variablen Vergütung für den betroffenen Bemessungszeitraum unverzüglich zurückzuerstatten, soweit die Feststellung einen geringeren Betrag ergibt.

Anders als vom DCGK empfohlen (Ziffer 4.2.3 Abs. 2 Satz 8) behält sich der Aufsichtsrat vor, nachträgliche Änderungen der Erfolgsziele oder der Vergleichsparameter vornehmen zu dürfen. In einem sich dynamisch entwickelnden Marktumfeld kann es aus der Sicht des Aufsichtsrats in begründeten Fällen sinnvoll und unternehmerisch angezeigt sein, die Erfolgsziele oder die Vergleichsparameter für variable Vergütungskomponenten nachträglich an ein verändertes Umfeld anzupassen.

Sonderbonus

Um seine Anreizfunktion zu erfüllen, wird das System der variablen Vorstandsvergütung unter besonderen Umständen durch Gewährung von Sonderboni ergänzt. Beispielsweise erfordern wirtschaftlich schwierige Jahre einen besonderen Einsatz des Vorstands, der honoriert werden soll, um die Wettbewerbsfähigkeit der Vorstandsvergütung zu erhalten. Daher liegt es im Ermessen des Aufsichtsrats als verantwortliches Organ für die Vorstandsvergütung, den Vorstandsmitgliedern über die variable Vergütung hinaus einen Sonderbonus mit Anreizwirkung zu gewähren.

Pensionen

Es bestehen keine gesonderten Pensionsanwartschaften, deshalb ist es den Vorständen gestattet, Vergütungsteile in eine betriebliche Altersvorsorge umzuwandeln.

Maximale Vergütung

Die Hauptversammlung hat im Jahr 2009 beschlossen, die Vorstandsvergütung insgesamt pro Vorstandsmitglied auf das Zwanzigfache der durchschnittlichen Mitarbeitervergütung zu deckeln. Am 20. Mai 2010 hat die Hauptversammlung auch die Billigung des Systems zur Vergütung der Mitglieder des Vorstands gemäß § 120 Abs. 4 AktG erklärt. Über die Grundzüge des Vergütungssystems und deren Veränderung hat der Vorsitzende des Aufsichtsrats sodann auch in den darauf folgenden Hauptversammlungen informiert (Ziffer 4.2.3 DCGK).

Die Vorstandsvergütung entspricht allen Angemessenheitsgrenzen sowie den Vorgaben des DCGK und des am 18. Juni 2009 verabschiedeten Gesetzes zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung (VorstAG).

Vergütung des Vorstands 2016

Insgesamt belief sich die Gesamtvergütung des Vorstands für das Geschäftsjahr 2016 auf 2.515,5 (2015: 2.718,5) T€. Die Offenlegung der Vorstandsvergütung für das Geschäftsjahr 2016 entspricht den Empfehlungen des DCGK in seiner Fassung vom 5. Mai 2015 (Ziffer 4.2.5). Die einheitlichen Mustertabellen sehen einen getrennten Ausweis der für das Berichtsjahr gewährten Zuwendungen und des im Berichtsjahr tatsächlich erfolgten Zuflusses (d. h. der geleisteten Auszahlungen) vor. Bei der Zuwendungsbetrachtung sind zudem die Vergütungswerte anzugeben, die im Minimum und Maximum erreicht werden können. Ferner werden zusätzliche Vergütungen für die Geschäftsführung bei Tochtergesellschaften der SolarWorld AG separat ausgewiesen.

Vorstandsvergütung I: Gewährte Zuwendungen

in T€	Dr.-Ing. E.h. Frank Asbeck CEO, Eintritt: 1999
	2015	2016	Min.	Max.
Festvergütung	270,0	270,0	270,0	270,0
Sonstige Vergütung	163,0 ¹	134,1 ²	134,1	134,1
Nebenleistungen (Sachbezug)	12,4	15,5	15,5	15,5
Nebenleistungen (Zuschüsse)	0	0	0	0
Summe (feste Bestandteile)	445,4	419,6	419,6	419,6
Einjährige variable Vergütung (Tantieme)	443,9	209,9	0,0	810,0
Mehrjährige variable Vergütung (Nachhaltigkeitskomponente)	0	0	0	0
Sonderbonus	0	0	0	0
Summe (variable Bestandteile)	443,9	209,9	0	810,0
Versorgungsaufwand	0	0	0	0
Gesamtvergütung	889,3	629,5	419,6	1.229,6

in T€	Frank Henn CSO, Eintritt: 2004
	2015	2016	Min.	Max.
Festvergütung	307,5	350,0	350,0	350,0
Sonstige Vergütung	0	0	0	0
Nebenleistungen (Sachbezug)	11,0	11,8	11,8	11,8
Nebenleistungen (Zuschüsse)	4,2	4,3	4,3	4,3
Summe (feste Bestandteile)	322,7	366,1	366,2	366,2
Einjährige variable Vergütung (Tantieme)	0	31,7	0	160,0
Mehrjährige variable Vergütung (Nachhaltigkeitskomponente)	0	0	0	160,0
Sonderbonus	0	0	0	0
Summe (variable Bestandteile)	0	31,7	0	320,0
Versorgungsaufwand	1,8	1,8	1,8	1,8
Gesamtvergütung	324,4	399,6	367,9	687,9

in T€	Philipp Koecke CFO, Eintritt: 2003
	2015	2016	Min.	Max.
Festvergütung	308,0	308,0	308,0	308,0
Sonstige Vergütung	67,2 ³	60,0⁴	60,0	60,0
Nebenleistungen (Sachbezug)	19,8	16,5	16,5	16,5
Nebenleistungen (Zuschüsse)	3,7	3,8	3,8	3,8
Summe (feste Bestandteile)	398,7	388,3	388,3	388,3
Einjährige variable Vergütung (Tantieme)	252,8	119,5	0	307,5
Mehrjährige variable Vergütung (Nachhaltigkeitskomponente)	0	0	0	0
Sonderbonus	0	0	0	0
Summe (variable Bestandteile)	252,8	119,5	0	307,5
Versorgungsaufwand	1,8	1,8	1,8	1,8
Gesamtvergütung	653,2	509,6	390,0	697,5

¹⁾ 2015: Vergütung für die Geschäftsführertätigkeit bei der Tochtergesellschaft Solarparc GmbH (162,71 T€) sowie Erfindervergütung für die SolarWorld Innovations GmbH (0,3 T€)

²⁾ 2016: Vergütung für die Geschäftsführertätigkeit bei der Tochtergesellschaft Solarparc GmbH (134,1 T€)

³⁾ 2015: Vergütung für die Geschäftsführertätigkeit bei der Tochtergesellschaft Solarparc GmbH (67,17 T€)

⁴⁾ 2016: Vergütung für die Geschäftsführertätigkeit bei der Tochtergesellschaft Solarparc GmbH (60,0 T€)

in T€	Colette Rückert-Hennen CIBPO, Eintritt: 2011
	2015	2016	Min.	Max.
Festvergütung	300,0	300,0	300,0	300,0
Sonstige Vergütung	0	0	0	0
Nebenleistungen (Sachbezug)	8,0	11,1	11,1	11,1
Nebenleistungen (Zuschüsse)	3,8	3,9	3,9	3,9
Summe (feste Bestandteile)	311,8	315,0	315,0	315,0
Einjährige variable Vergütung (Tantieme)	90,0	38,9	0	180,0
Mehrjährige variable Vergütung (Nachhaltigkeitskomponente)	0	0	0	0
Sonderbonus	0	0	0	0
Summe (variable Bestandteile)	90,0	38,9	0	180,0
Versorgungsaufwand	0	0	0	0
Gesamtvergütung	401,8	353,9	315,0	495,0
T 40

in T€	Jürgen Stein CPO, Eintritt: 2014
	2015	2016	Min.	Max.
Festvergütung	300,0	450,0	450,0	450,0
Sonstige Vergütung	46,0 ¹	60,0 ²	60,0	60,0
Nebenleistungen (Sachbezug)	10,0	13,2	13,2	13,2
Nebenleistungen (Zuschüsse)	3,8	3,9	3,9	3,9
Summe (feste Bestandteile)	359,8	527,1	527,1	527,1
Einjährige variable Vergütung (Tantieme)	90,0	96,0	0	110,0
Mehrjährige variable Vergütung (Nachhaltigkeitskomponente)	0	0	0	110,0
Sonderbonus	0	0	0	0
Summe (variable Bestandteile)	90,0	96,0	0	220,0
Versorgungsaufwand	0	0	0	0
Gesamtvergütung	449,8	623,1	527,1	747,1
T 40

in T€	Vorstand gesamt
	2015	2016	Min.	Max.
Festvergütung	1.485,5	1.678,0	1.678,0	1.678,0
Sonstige Vergütung	276,2	254,1	254,1	254,1
Nebenleistungen (Sachbezug)	61,2	68,1	68,1	68,1
Nebenleistungen (Zuschüsse)	15,5	15,9	15,9	15,9
Summe (feste Bestandteile)	1.838,4	2.016,1	2.016,2	2.016,2
Einjährige variable Vergütung (Tantieme)	876,6	495,9	0	1.567,5
Mehrjährige variable Vergütung (Nachhaltigkeitskomponente)	0	0	0	270,0
Sonderbonus	0	0	0	0
Summe (variable Bestandteile)	876,6	495,9	0	1.837,5
Versorgungsaufwand	3,5	3,5	3,5	3,5
Gesamtvergütung	2.718,5	2.515,5	2.019,7	3.857,2
T 40

¹⁾ 2015: Vergütung für die Geschäftsführertätigkeit bei der Tochtergesellschaft SolarWorld Innovations GmbH (46,0 T€)

²⁾ 2016: Vergütung für die Geschäftsführertätigkeit bei der Tochtergesellschaft SolarWorld Innovations GmbH (60,0 T€)

Vorstandsvergütung II: Zufluss

in T€	Dr.-Ing. E. h. Frank Asbeck CEO		Frank Henn CSO		Philipp Koecke CFO
	2015	2016	2015	2016	2015	2016
Festvergütung	270,0	270,0	307,5	350,0	308,0	308,0
Sonstige Vergütung	163,0	134,1	0	0	67,2	60,0
Nebenleistungen (Sachbezug)	12,4	15,5	11,0	11,8	19,8	16,5
Nebenleistungen (Zuschüsse)	0	0	4,2	4,3	3,7	3,8
Summe (feste Bestandteile)	445,4	419,6	322,7	366,2	398,7	388,3
Einjährige variable Vergütung (Tantieme)	206,6	442,8	0	0	0	252,1
Mehrjährige variable Vergütung (Nachhaltigkeitskomponente)	0	0	0	0	0	0
Sonderbonus	0	0	0	0	0	0
Summe (variable Bestandteile)	206,6	442,8	0	0	0	252,1
Versorgungsaufwand	0	0	1,8	1,8	1,8	1,8
Gesamtvergütung	652,0	862,4	324,4	368,0	400,4	642,2
T 41

in T€	Colette Rückert-Hennen CIBPO		Jürgen Stein CPO		Vorstand Gesamt
	2015	2016	2015	2016	2015	2016
Festvergütung	300,0	300,0	300,0	450,0	1.485,5	1.678,0
Sonstige Vergütung	0	0	46,0	60,0	276,2	254,1
Nebenleistungen (Sachbezug)	8,0	11,1	10,0	13,2	61,2	68,2
Nebenleistungen (Zuschüsse)	3,8	3,9	3,8	3,9	15,5	15,9
Summe (feste Bestandteile)	311,8	315,0	359,8	527,1	1.838,4	2.016,2
Einjährige variable Vergütung (Tantieme)	19,1	89,6	49,8	89,6	275,5	874,1
Mehrjährige variable Vergütung (Nachhaltigkeitskomponente)	0	0	0	0	0	0
Sonderbonus	0	0	0	0	0	0
Summe (variable Bestandteile)	19,1	89,6	49,8	89,6	275,5	874,1
Versorgungsaufwand	0	0	0	0	3,5	3,6
Gesamtvergütung	330,9	404,6	409,6	616,7	2.117,4	2.893,9
T 41

Vergütung des Aufsichtsrats

Gemäß Satzung beschloss die ordentliche Hauptversammlung vom 30. Mai 2014 das System der Aufsichtsratsvergütung mit Wirkung zum 1. Juni 2014:

Jedes Aufsichtsratsmitglied erhält neben dem Ersatz seiner Aufwendungen gemäß § 670 BGB eine jährliche Festvergütung von 40 T€. Entsprechend Ziffer 5.4.6 DCGK berücksichtigt das beschlossene Vergütungssystem den Vorsitz und den stellvertretenden Vorsitz im Aufsichtsrat sowie den Vorsitz und die Mitgliedschaft in den Ausschüssen. Der Aufsichtsratsvorsitzende erhält die dreifache Festvergütung, folglich 120 T€, und der stellvertretende Vorsitzende die doppelte Festvergütung, also 80 T€. Damit ist die Mitgliedschaft bzw. der Vorsitz in Ausschüssen ebenfalls abgegolten. Die einfachen Mitglieder erhalten für die Mitgliedschaft in einem oder mehreren Ausschüssen zusätzlich insgesamt 5 T€, im Falle mindestens eines Ausschussvorsitzes stattdessen das Doppelte, mithin 10 T€. Ein Anspruch auf eine variable Zusatzvergütung oder auf ein separates Sitzungsgeld besteht nicht.

Alle Beträge verstehen sich zuzüglich Mehrwertsteuer, soweit solche anfällt. Bei einer unterjährigen Aufnahme bzw. Beendigung der Aufsichtsratstätigkeit erfolgt die Vergütung pro rata temporis.

Zusätzlich zur Aufsichtsratsvergütung übernimmt die SolarWorld AG die Prämien für angemessenen Versicherungsschutz zur gesetzlichen Haftpflicht aus der Aufsichtsratstätigkeit (D&O-Versicherung). Entsprechend Ziffer 3.8 DCGK hat der Aufsichtsrat seit dem 1. Juli 2010 freiwillig einen Selbstbehalt von mindestens 10 Prozent des jeweiligen Schadens bis mindestens zur Höhe des Eineinhalbfachen der festen jährlichen Vergütung vereinbart.

VERGÜTUNG DES AUFSICHTSRATS 2016

Die Vergütung des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2016 belief sich insgesamt auf 650,0 (2015: 517,9) T€ und ist in der folgenden Tabelle individuell ausgewiesen:

Vergütung des Aufsichtsrats 2016

	Geschäftsjahr 2016
Amtierende Aufsichtsratsmitglieder zum 31.12.2016	Grundvergütung	Vergütung für Ausschusstätigkeit	Gesamte Vergütung
Dr. Georg Gansen (Vorsitz)	120,0	0	120,0
Heiner Eichermüller	40,0	10,0	50,0
Dr. Khalid K. Al Hajri	40,0	5,0	45,0
Dr. Andreas Pleßke	40,0	5,0	45,0
Jürgen Wild	40,0	5,0	45,0
Gerald Voigt (stv. Vorsitz)	80,0	0	80,0
Wolfgang Lemb	40,0	5,0	45,0
Dr. Ute Mareck	40,0	5,0	45,0
Olaf Zirr	40,0	5,0	45,0
Alexander Richter	40,0	5,0	45,0
Albrecht Handke	40,0	5,0	45,0
Daria Revina (ab 29.11.2016)	3,6	0	3,6
Ehemalige Aufsichtsratsmitglieder
Faisal Al Suwaidi (bis zum 28.11.2016)	36,4	0	36,4
Peter Finger	-	-	-
Joachim Götz	-	-	-
Anke Martin-Heede	-	-	-
Summe	600,0	50,0	650,0
T 42

	Geschäftsjahr 2015
Amtierende Aufsichtsratsmitglieder zum 31.12.2016	Grundvergütung	Vergütung für Ausschusstätigkeit	Gesamte Vergütung
Dr. Georg Gansen (Vorsitz)	120,0	0	120,0
Heiner Eichermüller	56,8	3,9	60,7
Dr. Khalid K. Al Hajri	40,0	1,9	41,9
Dr. Andreas Pleßke	40,0	1,9	41,9
Jürgen Wild	40,0	1,9	41,9
Gerald Voigt (stv. Vorsitz)	46,7	0	46,7
Wolfgang Lemb	23,3	1,9	25,3
Dr. Ute Mareck	23,3	1,9	25,3
Olaf Zirr	10,2	0,7	10,9
Alexander Richter	10,2	0,7	10,9
Albrecht Handke	10,2	0,7	10,9
Daria Revina (ab 29.11.2016)	-	-	-
Ehemalige Aufsichtsratsmitglieder
Faisal Al Suwaidi (bis zum 28.11.2016)	40,0	0	40,0
Peter Finger	13,2	0,7	13,8
Joachim Götz	13,2	0,7	13,8
Anke Martin-Heede	13,2	0,7	13,8
Summe	500,2	17,7	517,9
T 42

Bericht des Aufsichtsrats 2016

Sehr geehrte Aktionärinnen und Aktionäre,

das Geschäftsjahr 2016 war für die SolarWorld AG ein zweigeteiltes: In der ersten Jahreshälfte verzeichnete die Gesellschaft eine gute Geschäftsentwicklung und erzielte im 2. Quartal sogar erstmals wieder ein positives operatives Ergebnis. Diesen Trend konnte das Unternehmen in der zweiten Jahreshälfte jedoch nicht fortsetzen. Ab der Jahresmitte war der internationale Markt für Solarstromprodukte unerwartet von einem starken Preisrückgang betroffen, der durch Überkapazitäten im chinesischen Binnenmarkt ausgelöst worden war. Die daraus folgenden Marktverwerfungen wirkten sich in der Folge negativ auf die Entwicklung von Absatz, Umsatz, Ergebnis und Liquidität der SolarWorld aus. Das Unternehmen konnte seine Absatzmenge zwar deutlich und den Konzernumsatz moderat steigern, aber die prognostizierten Ziele nicht erreichen.

Um sich den schwierigen Marktverhältnissen anzupassen und die Wettbewerbsfähigkeit zu bewahren, hat der Vorstand der SolarWorld AG kurzfristige operative Maßnahmen implementiert, die Kosten senken und Liquidität generieren sollen. Darüber hinaus wurde ergänzend eine umfassende strategische Fokussierung in diversen Kernbereichen des Konzerns ausgearbeitet, die ab 2017 umgesetzt werden soll.

Der Aufsichtsrat dankt den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der SolarWorld und der Unternehmensleitung für ihren außergewöhnlichen Einsatz und ihre Loyalität zum Unternehmen.

Überwachungstätigkeit des Aufsichtsrats

Der Aufsichtsrat stand dem Vorstand auch im abgelaufenen Geschäftsjahr beratend zur Seite und hat die Geschäftsführung auf der Grundlage von schriftlichen und mündlichen Vorstandsberichten überwacht. Zudem hielt der Aufsichtsratsvorsitzende über die Sitzungen des Gremiums hinaus regelmäßigen Kontakt mit dem Vorstand. Der Vorstand hat den Aufsichtsrat regelmäßig über die folgenden Gegenstände informiert: die Geschäftspolitik, die relevanten Aspekte der Unternehmensplanung einschließlich der Finanz-, Investitions- und Personalplanung, den Gang der Geschäfte, die laufende Umsatz-, Ergebnis- und Liquiditätsentwicklung, die wirtschaftliche Lage der Gesellschaft und des Konzerns einschließlich der Risikolage und des Risikomanagements, die konzerninterne Compliance, die strategische Ausrichtung des Konzerns im Rahmen des vom Vorstand entwickelten Fokussierungsprozesses sowie die für die Gesellschaft und den Konzern wichtigen Entscheidungen und Geschäftsvorgänge. Die Berichterstattung erfolgte dabei sowohl anlassbezogen, d. h. auf Wunsch und ausdrückliche Nachfrage des Aufsichtsrats, als auch periodisch nach Maßgabe der vom Aufsichtsrat für den Vorstand erlassenen Geschäftsordnung. Daneben zog der Aufsichtsrat bei Bedarf externe Berater hinzu. In Entscheidungen, die für das Unternehmen von wesentlicher Bedeutung waren, wurde der Aufsichtsrat gemäß Gesetz, Satzung und Geschäftsordnung für den Vorstand einbezogen.

Zusammensetzung des Aufsichtsrats

Seit der ordentlichen Hauptversammlung am 2. Juni 2015 setzt sich der Aufsichtsrat der SolarWorld AG gemäß § 97 Aktiengesetz und den Bestimmungen des Mitbestimmungsgesetzes aus insgesamt zwölf Mitgliedern zusammen - jeweils sechs Anteilseignervertretern, die von der Hauptversammlung gewählt werden, und sechs Arbeitnehmervertretern.

Die nachfolgend genannten Aktionärsvertreter wurden von der Hauptversammlung am 2. Juni 2015 für einen Zeitraum von fünf Jahren gewählt, d. h. bis zur Beendigung der Hauptversammlung, die über das Geschäftsjahr 2019 entscheidet: Heiner Eichermüller, Dr. Khalid Klefeekh Al Hajri, Faisal M. Al Suwaidi, Dr. Andreas Pleßke, Jürgen Wild und Dr. Georg Gansen.

Am 28. November 2016 schied Faisal M. Al Suwaidi auf eigenen Wunsch aus dem Aufsichtsrat der SolarWorld AG aus. Das zuständige Amtsgericht bestellte zum 29. November 2016 Daria Revina zum neuen Aufsichtsratsmitglied. Frau Revina ist derzeit als Senior Business Support Specialist für den Vorstandsvorsitzenden der Qatar Solar Technologies tätig und verfügt über mehr als zwölf Jahre Erfahrung in den Bereichen Energie, Projektentwicklung und Government Relations.

Die sechs Arbeitnehmervertreter Wolfgang Lemb, Gerald Voigt, Dr. Ute Mareck, Olaf Zirr, Albrecht Handke und Alexander Richter sind seit der Bekanntgabe des Wahlergebnisses durch den Hauptwahlvorstand am 5. Oktober 2015 im Amt.

Den Aufsichtsratsvorsitz hat Dr. Georg Gansen inne, stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender ist Gerald Voigt.

Sitzungen des Aufsichtsrats

Im Berichtsjahr 2016 trat der Aufsichtsrat zur Wahrnehmung seiner Aufgaben zu insgesamt elf Sitzungen zusammen - am 12. Januar, 19. Januar, 25. Februar, 16. März, 2. Mai, 7. Juni, 19. August, 12. September, 28. September, 10. November und 22. Dezember. Dabei wurden die Aufsichtsratssitzungen am 19. Januar, 16. März, 12. September, 28. September und 22. Dezember als Telefonkonferenzen abgehalten. Daneben hat der Aufsichtsrat sich vom Vorstand regelmäßig telefonisch über aktuelle Themen informieren lassen und ad hoc zur Vorbereitung oder Nachbereitung von Aufsichtsratssitzungen telefoniert. Die Mitglieder des Aufsichtsrats haben jeweils an allen Gremiumssitzungen teilgenommen, mit Ausnahme von Dr. Khalid Klefeekh Al Hajri am 19. Januar, 25. Februar, 7. Juni und 12. September, Faisal M. Al Suwaidi am 12. sowie 19. Januar, 25. Februar, 16. März, 2. Mai, 7. Juni und 10. November, Wolfgang Lemb am 12. Januar, 7. Juni und 28. September, Dr. Andreas Pleßke am 19. Januar und 19. August, Alexander Richter am 2. Mai, Gerald Voigt am 19. Januar und am 28. September sowie Jürgen Wild am 28. September.

Faisal M. Al Suwaidi war 2016 verstärkt in seiner hauptberuflichen Funktion als Präsident des Bereichs Forschung und Entwicklung der Qatar Foundation for Education, Science and Community Development eingebunden und konnte daher lediglich an weniger als der Hälfte der Aufsichtsratssitzungen im Berichtszeitraum teilnehmen. Dies führte schließlich zu seiner Entscheidung, Ende November 2016 das Mandat als Aufsichtsratsmitglied der SolarWorld AG niederzulegen.

Schwerpunkte der Beratungen und Prüfungen

Die laufende Umsatz-, Ergebnis- und Liquiditätsentwicklung sowie die kurz- und mittelfristige Liquiditätsprognose der Gesellschaft wurden dem Aufsichtsrat in allen Sitzungen erläutert und anschließend gemeinsam mit dem Vorstand diskutiert. Vertieft behandelt wurden diese Themen insbesondere auch in den monatlichen Telefonkonferenzen zur Finanzberichterstattung mit dem Finanzvorstand. Schwerpunkte der Beratungs- und Überwachungstätigkeit waren im Berichtsjahr die Verbesserung der Produktionsabläufe, die Koordination von Produktions- und Vertriebsprozessen und die durch den Umsatzrückgang in der zweiten Jahreshälfte erforderlichen Personalmaßnahmen. Ferner ging es u. a. um die Entwicklungen auf den nationalen Verkaufsmärkten, den Rechtsstreit mit dem US-amerikanischen Siliziumlieferanten Hemlock, die Kapitalausstattung der Gesellschaft und die vertraglich vereinbarten Unternehmenskennzahlen (Covenants).

Am 25. Februar 2016 befasste sich der Aufsichtsrat in Anwesenheit der Abschlussprüfer ausführlich mit der Prüfung der Jahresabschlüsse 2015, mit dem Bericht der Abschlussprüfer sowie mit der Vergabe des Wirtschaftsprüfungsmandats für das Geschäftsjahr 2016.

Darüber hinaus hat sich der Prüfungsausschuss des Aufsichtsrats 2016 mit der Empfehlung für die Bestellung des Abschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2017 auseinandergesetzt und zu diesem Zweck eine Ausschreibung durchführen lassen.

Wesentliche Themen der einzelnen Aufsichtsratssitzungen

Die wesentlichen Themen der einzelnen Aufsichtsratssitzungen waren folgende:

In der Sitzung am 12. Januar wurde das Budget für das Geschäftsjahr 2016 vorgestellt und diskutiert.

Die Telefonkonferenz am 19. Januar diente der vertieften Analyse und anschließenden Genehmigung des Budgets für das Geschäftsjahr 2016.

In der Aufsichtsratssitzung am 25. Februar wurden die Entwürfe des Konzernabschlusses sowie des Jahresabschlusses für das Geschäftsjahr 2015 nebst jeweiligen Lageberichten mit dem Abschlussprüfer besprochen. Die BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Bonn, stellte die vorläufigen Ergebnisse ihrer Prüfung vor und diskutierte diese mit den Mitgliedern des Aufsichtsrats. Weiteres Thema dieser Aufsichtsratssitzung war die Neuordnung der Verantwortlichkeiten im Vorstand.

In der Telefonkonferenz am 16. März wurde der Jahresabschluss für das Geschäftsjahr 2015 festgestellt und der entsprechende Konzernabschluss gebilligt. Zudem beschloss der Aufsichtsrat, der Hauptversammlung die BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Bonn, zum Abschlussprüfer für das Geschäftsjahr 2016 vorzuschlagen.

Die Sitzung am 2. Mai stand im Zeichen der Beratung über die Ergebnisse des 1. Quartals 2016. Darüber hinaus befasste sich der Vorstand informatorisch mit dem Stand des Corporate Audits und dem Joint Venture Qatar Solar Technologies Q.S.C. Der Aufsichtsrat beschloss ferner die Neuordnung der Geschäftsverteilung im Vorstand und stimmte dem Verkauf der Beteiligung an einem Immobilienprojekt zu.

Die Aufsichtsratssitzung vom 7. Juni fand unmittelbar im Anschluss an die ordentliche Hauptversammlung der SolarWorld AG statt und diente der Nachbereitung der dort diskutierten und beschlossenen Punkte. Außerdem ließ sich der Aufsichtsrat über die Organisation und Ergebnisse der internen Compliance Organisation Bericht erstatten.

In einer weiteren Sitzung am 19. August wurden die Ergebnisse des 2. Quartals 2016 diskutiert. Der Aufsichtsrat widmete sich zudem der national und international verschlechterten Marktlage. Vor diesem Hintergrund erörterten die Aufsichtsratsmitglieder auch das Risiko einer Nichteinhaltung von geltenden Covenants. Der Aufsichtsrat ließ sich über die Personalentwicklung im Konzern berichten und beriet darüber, in welchen Bereichen der Vorstand durch externe Experten sinnvoll unterstützt werden könnte.

Die Telefonkonferenz am 12. September diente der Erörterung des Verkaufs eines Solarparks aus dem Bestandsportfolio der Gesellschaft.

In den Telefonkonferenzen am 28. September und 27. Oktober standen jeweils die Umsatz- und Ergebnisentwicklung sowie die Liquiditätslage der Gesellschaft vor dem Hintergrund des Preisverfalls im gesamten Solarmarkt im Fokus. Der Vorstand und der Aufsichtsrat erörterten die geplanten Gegenmaßnahmen.

In der Sitzung am 10. November wurden die Ergebnisse für das 3. Quartal 2016 besprochen sowie die kurzfristigen Maßnahmen zur Verbesserung der Liquidität und zur Kostensenkung im Konzern. Zudem beriet der Aufsichtsrat über die erfolgte Ausschreibung des Abschlussprüfermandats für die kommenden Geschäftsjahre und erörterte die Empfehlung des Prüfungsausschusses hinsichtlich des Mandats für 2017. Der Vorstand erörterte die langfristige Planung für seine Personalpolitik.

In der Telefonkonferenz am 22. Dezember beriet der Aufsichtsrat über die wesentlichen Inhalte der Strategie "SolarWorld 2019" im Hinblick auf die Fokussierung des Geschäftsmodells und notwendige Personalmaßnahmen.

Ausschüsse

Nach der Vergrößerung des Aufsichtsrats von sechs auf zwölf Mitglieder wurden die folgenden Ausschüsse gebildet: Geschäftsausschuss, Personalausschuss, Vermittlungsausschuss gemäß § 27 Abs. 3 Mitbestimmungsgesetz, Prüfungsausschuss, Technik- und Entwicklungsausschuss sowie Nominierungsausschuss.

Der Geschäftsausschuss ist für die Vorbereitung der Aufsichtsratssitzungen und Entscheidungen in Eilsachen zuständig. Der Personalausschuss ist mit Vorstandsangelegenheiten befasst. Der Vermittlungsausschuss erfüllt die ihm nach § 27 Abs. 3 Mitbestimmungsgesetz zugewiesenen Aufgaben. Der Prüfungsausschuss ist auf die Überwachung der Bereiche Rechnungslegung, Controlling, Risikomanagement und Revision fokussiert. Ihm obliegt es, dem Aufsichtsrat eine begründete Empfehlung für die Bestellung des Abschlussprüfers zu geben. Wie in der Entsprechenserklärung zum Corporate Governance Kodex beschrieben, erfüllt kein Mitglied des Aufsichtsrats allein die Anforderungen an einen Sachverständigen auf den Gebieten der Rechnungslegung und internen Kontrollverfahren. Der Aufsichtsrat und der Prüfungsausschuss greifen insoweit auf externe Sachverständige zur Unterstützung bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben zurück. Der Technik- und Entwicklungsausschuss begleitet die Bereiche Produktionstechnik, Forschung und Entwicklung sowie Supply-Chain-Management. Er hat sich im Geschäftsjahr 2016 u. a. mit dem Technologieplan, den Produktionsplänen und der Entwicklung der Produktionsstandorte, und hier insbesondere Hillsboro/USA, beschäftigt. Der Nominierungsausschuss schlägt bei Bedarf der Hauptversammlung Kandidaten für den Aufsichtsrat vor.

Beratung und Prüfung des Jahres- und Konzernabschlusses 2016

Als Abschlussprüfer für den Jahres- und Konzernabschluss der SolarWorld AG für das Geschäftsjahr 2016 und die entsprechenden Lageberichte zum 31. Dezember 2016 hat die Hauptversammlung die BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft gewählt. Der Aufsichtsrat hat daraufhin den Prüfungsumfang verhandelt und den Prüfungsauftrag erteilt.

Die Abschlussprüfer haben den nach den Vorschriften des Handelsgesetzbuchs aufgestellten Jahresabschluss 2016 der SolarWorld AG und den Lagebericht geprüft und mit einem uneingeschränkten Bestätigungsvermerk versehen. Dasselbe gilt für den auf Grundlage internationaler Rechnungslegungsstandards (IFRS) aufgestellten und um einen Konzernlagebericht ergänzten Konzernabschluss. Die Abschlussprüfer haben bestätigt, dass dieser Konzernabschluss die Bedingungen für eine Befreiung von der Aufstellung eines Abschlusses nach deutschem Recht erfüllt. Sie haben zudem das bei der SolarWorld AG bestehende Risikofrüherkennungssystem geprüft und festgestellt, dass es den durch das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich festgelegten Pflichten der Geschäftsführung Rechnung trägt.

Die Abschlussunterlagen sowie die Prüfungsberichte des Abschlussprüfers haben dem Aufsichtsrat rechtzeitig vorgelegen. Sie wurden am 25. Februar 2017 im Beisein des Abschlussprüfers erörtert und geprüft. Der Abschlussprüfer berichtete über den Prüfungsverlauf und die wesentlichen Ergebnisse der Prüfung. Hinweise aus den Prüfungsberichten wurden vom Aufsichtsrat aufgenommen und mit dem Vorstand erörtert.

Nach Prüfung des Jahresabschlusses der Gesellschaft zum 31. Dezember 2016 mit dem Lagebericht sowie des Konzernabschlusses mit dem Konzernlagebericht stellte der Aufsichtsrat fest, dass keine Einwendungen bestehen. Er hat sich am 16. März 2017 dem Ergebnis der Prüfung durch die Abschlussprüfer angeschlossen und die genannten Dokumente gebilligt. Der Jahresabschluss der SolarWorld AG ist damit festgestellt.

Entsprechenserklärung und Corporate Governance

Corporate Governance besitzt für den Aufsichtsrat einen hohen Stellenwert. Er berichtet darüber gemeinsam mit dem Vorstand im Corporate-Governance-Bericht, der Teil des Lageberichts der Gesellschaft ist.

Im November 2016 hat der Aufsichtsrat gemeinsam mit dem Vorstand der Gesellschaft die jährliche Entsprechenserklärung zum Deutschen Corporate Governance Kodex abgegeben, die der Öffentlichkeit auf der Internetseite der Gesellschaft zugänglich ist.

Die Vergütung der Aufsichtsratsmitglieder ist im Vergütungsbericht ausgewiesen, der Teil des Lageberichts der Gesellschaft ist.

Der Aufsichtsrat hat im Geschäftsjahr 2016 keine Interessenkonflikte seiner Mitglieder festgestellt.

Die vom Deutschen Corporate Governance Kodex empfohlene Effizienzprüfung der Aufsichtsratstätigkeit wurde zuletzt im Geschäftsjahr 2013 durchgeführt. Seitdem hat aufgrund der Wechsel in der Besetzung des Aufsichtsrats in den Jahren 2014, 2015 sowie 2016 keine erneute Effizienzprüfung stattgefunden. Die Effizienzprüfung steht jedoch auf der Tagesordnung der regulären Aufsichtsratssitzung im Mai 2017.

Veränderungen in Vorstand und Aufsichtsrat

Im Vorstand hat es im Geschäftsjahr 2016 keine personellen Veränderungen gegeben. Die Bestellung von Colette Rückert-Hennen als Mitglied des Vorstands der SolarWorld AG wurde bis zum 30. Juni 2020 verlängert. Der Vertrag mit Jürgen Stein als Vorstand Produkt wurde bis zum 30. April 2020 verlängert. Die Bedingungen der Anstellung der Vorstandsmitglieder entsprechen ihren jeweiligen Aufgaben und den Marktgegebenheiten und stehen in einem ausgewogenen Verhältnis zu den Anstellungsbedingungen der übrigen Vorstände.

Zum 28. November 2016 schied Faisal M. Al Suwaidi auf eigenen Wunsch aus dem Aufsichtsrat der SolarWorld AG aus. Daria Revina wurde mit Wirkung zum 29. November 2016 gerichtlich zum neuen Aufsichtsratsmitglied bestellt, zunächst befristet bis zur nächsten ordentlichen Hauptversammlung der SolarWorld AG, welche voraussichtlich am 3. Juli 2017 stattfinden wird.

Bonn, den 22. März 2017

Der Aufsichtsrat

Dr. Georg Gansen, Vorsitzender

Konzernabschluss

Konzern-Gewinn- und Verlustrechnung Für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2016 bis zum 31. Dezember 2016

in T€	Tz.	2016	2015
1. Umsatzerlöse	2.22, 3, 15	803.066	763.465
2. Bestandsveränderung Erzeugnisse	2.10, 2.22, 23	21.070	24.512
3. Aktivierte Eigenleistungen	4	1.343	3.852
4. Sonstige betriebliche Erträge	2.22, 5	63.427	102.574
5. Materialaufwand	6	-576.627	-519.143
6. Personalaufwand	7	-171.850	-157.989
7. Abschreibungen	2.8, 8, 16	-73.066	-44.966
8. Sonstige betriebliche Aufwendungen	2.22, 9	-166.207	-176.456
9. Operatives Ergebnis		-98.844	-4.151
10. Ergebnis aus at Equity bewerteten Anteilen	2.3.2, 11, 19	-897	-12.877
11. Zins- und andere Finanzerträge	2.22, 11	66	128
12. Zins- und andere Finanzaufwendungen	2.22, 11	-33.940	-28.687
13. Sonstiges Finanzergebnis	2.22, 11	298	742
14. Finanzergebnis		-34.473	-40.694
15. Ergebnis vor Ertragsteuern		-133.317	-44.845
16. Ertragsteuern	2.23, 12	41.380	11.563
17. Konzernergebnis		-91.937	-33.282
Davon entfallen auf:
- Anteilseigner der SolarWorld AG		-91.937	-33.282
18. Ergebnis je Aktie	13
a) Gewichteter Durchschnitt der im Umlauf befindlichen Aktien (in 1.000)		14.896	14.896
b) Konzernergebnis (in €)		-6,17	-2,23
T 43

Konzern-Gesamtergebnisrechnung

in T€ - Tz. 14	2016	2015
Konzernergebnis nach Steuern	-91.937	-33.282
Aus der Neubewertung leistungsorientierter Versorgungspläne resultierende Gewinne / Verluste
Aus der Neubewertung leistungsorientierter Versorgungspläne resultierende Gewinne / Verluste vor Steuern	-826	867
Latente Steuern auf aus der Neubewertung leistungsorientierter Versorgungspläne resultierende Gewinne / Verluste	247	-260
Aus der Neubewertung leistungsorientierter Versorgungspläne resultierende Gewinne / Verluste nach Steuern	-579	607
Nicht reklassifizierbare Gewinne / Verluste	-579	607
Währungsumrechnungsdifferenzen
Im Eigenkapital erfasste Gewinne aus Währungsumrechnung	2.242	9.885
Latente Steuern auf Währungsumrechnungsdifferenzen	3.205	-7.001
Währungsumrechnungsdifferenzen nach Steuern	5.447	2.884
Reklassifizierbare Gewinne	5.447	2.884
Ergebnisneutrale Bestandteile des Periodenergebnisses nach Steuern	4.868	3.491
Davon:
Sonstiges Ergebnis vor Steuern	1.416	10.752
Latente Steuern auf das sonstige Ergebnis	3.452	-7.261
Gesamtperiodenergebnis nach Steuern	-87.069	-29.791
Davon entfallen auf:
- Anteilseigner der SolarWorld AG	-87.069	-29.791
T 44

Konzern-Bilanz zum 31. Dezember 2016

Aktiva

in T€	Tz.	31.12.16	31.12.15
A. Langfristige Vermögenswerte		310.504	367.182
I. Immaterielle Vermögenswerte	2.6, 2.8, 16, 17	21.270	23.301
II. Sachanlagen	2.7, 2.8, 16, 18	277.458	319.825
III. At Equity bewertete Anteile	2.3.2, 19	8.174	8.986
IV. Sonstige finanzielle Vermögenswerte	2.13, 21, 40	3.195	3.062
V. Sonstige langfristige Vermögenswerte	2.9, 22	145	9.736
VI. Aktive latente Steuern	2.23, 12, 21	262	2.272
B. Kurzfristige Vermögenswerte		367.460	500.157
I. Vorräte	2.10, 23	185.693	171.563
II. Forderungen aus Lieferungen und Leistungen	2.11, 24	55.032	97.402
III. Ertragsteuerforderungen	2.23, 12, 25	120	187
IV. Übrige Forderungen und Vermögenswerte	2.12, 26	16.685	17.510
V. Sonstige finanzielle Vermögenswerte	2.13, 2.17, 27, 40	21.858	24.853
VI. Flüssige Mittel	2.14, 29, 40, 41	88.072	188.642
C. Zur Veräußerung bestimmte Vermögenswerte	2.15, 29	8.979	1.369
		686.943	868.708
Passiva
in T€	Tz.	31.12.16	31.12.15
A. Eigenkapital	30	121.808	208.877
1. Gezeichnetes Kapital		14.896	14.896
2. Kapitalrücklage		158	158
3. Sonstige Rücklagen		19.593	14.725
4. Kumulierte Ergebnisse		87.161	179.098
B. Langfristige Schulden		370.598	446.157
I. Langfristige Finanzschulden	2.16, 2.17, 31, 40	321.974	348.627
II. Abgegrenzte Investitionszuwendungen	2.18, 32	19.866	23.921
III. Langfristige Rückstellungen	2.19, 2.20, 33	28.267	23.524
IV. Übrige langfristige Schulden	2.21, 34	19	18
V. Passive latente Steuern	2.23, 12, 35	472	50.067
C. Kurzfristige Schulden		193.478	213.674
I. Kurzfristige Finanzschulden	2.16, 2.17, 31, 40	68.501	57.222
II. Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen	2.16, 40	51.202	77.771
III. Ertragsteuerschulden	2.23, 12, 36	2.346	1.398
IV. Kurzfristige Rückstellungen	2.20, 33	18.252	6.831
V. Übrige kurzfristige Schulden	2.21, 34	53.177	70.452
D. Schulden im Zusammenhang mit zur Veräußerung bestimmten Vermögenswerten	2.15, 37	1.059	0
		686.943	868.708
T 45

Konzern-Eigenkapitalveränderungsrechnung

			Sonstige Rücklagen
in T€ - Tz. 2.4, 30	Gezeichnetes Kapital	Kapitalrücklage	Währungsumrechnungsrücklage	IAS 19 Rücklage	Kumulierte Ergebnisse	Gesamt
Stand 1.1.2015	14.896	158	13.137	-1.903	212.380	238.668
Gesamtperiodenergebnis	-	-	2.884	607	-33.282	-29.791
Stand 31.12.2015	14.896	158	16.021	-1.296	179.098	208.877
Gesamtperiodenergebnis	-	-	5.447	-579	-91.937	-87.069
Stand 31.12.2016	14.896	158	21.468	-1.875	87.161	121.808
T 46

Konzern-Kapitalflussrechnung

in T€ - Tz. 41	2016	2015
Ergebnis vor Steuern	-133.317	-44.845
+ Abschreibungen	73.066	44.966
+ Finanzergebnis (ohne Wechselkursgewinne/-verluste)	34.776	42.030
- Gewinn aus dem Abgang von Anlagevermögen	-9.833	-343
- Auflösung abgegrenzter Investitionszuwendungen	-4.076	-4.949
-/+ Sonstige wesentliche zahlungsunwirksame Erträge/Aufwendungen	23.455	-21.151
= Cashflow aus dem operativen Ergebnis	-15.929	15.708
+ Entwicklung geleisteter und erhaltener Anzahlungen	23.485	23.151
- Zunahme der Vorräte	-37.450	-21.507
+/- Abnahme/Zunahme der Forderungen aus Lieferungen und Leistungen	33.818	-19.953
-/+ Abnahme/Zunahme der Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen	-29.182	26.215
-/+ Entwicklung übriges Nettovermögen	-14.593	30.741
= Cashflow aus operativer Tätigkeit	-39.851	54.355
+ Erhaltene Zinsen	62	104
- Gezahlte Ertragsteuern	-599	-1.998
= Cashflow aus laufender Geschäftstätigkeit	-40.388	52.461
- Auszahlungen für Investitionen in das Anlagevermögen	-31.807	-41.540
+ Zufluss Investitionszuwendungen	0	1.247
+ Einzahlungen aus dem Abgang von Anlagevermögen	20.055	32
+ Einzahlungen aus negativem Kaufpreis	2.200	33.800
= Cashflow aus der Investitionstätigkeit	-9.552	-6.461
+ Einzahlungen aus der Aufnahme von Finanzkrediten	0	300
- Auszahlungen für die Rückzahlung von Finanzkrediten	-35.614	-31.258
- Gezahlte Zinsen	-14.773	-26.683
= Cashflow aus der Finanzierungstätigkeit	-50.387	-57.641
- Zahlungswirksame Veränderungen des Finanzmittelfonds	-100.327	-11.641
+ Konsolidierungskreisbedingte Veränderung des Finanzmittelfonds	0	17.425
-/+ Wechselkursbedingte Veränderung des Finanzmittelfonds	-243	5.761
+ Finanzmittelfonds am Anfang der Periode	188.642	177.097
= Finanzmittelfonds am Ende der Periode	88.072	188.642
T 47

Konzernanhang

Allgemeine Angaben sowie Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden

1. Allgemeine Angaben

Die SolarWorld AG ist eine börsennotierte Kapitalgesellschaft mit Sitz in der Martin-Luther-King-Straße 24 in Bonn, Deutschland. Der Vorstand der SolarWorld AG hat den Konzernabschluss am 21. März 2017 aufgestellt.

Der SolarWorld-Konzern ist der größte Hersteller von Solarstromprodukten außerhalb Asiens. Zusammen mit ihren Tochterunternehmen forscht, entwickelt, produziert und recycelt die SolarWorld AG auf allen Stufen der solaren Wertschöpfungskette. Geschäftsschwerpunkte sind die Produktion und der internationale Vertrieb von hochwertigen Solarstromanlagen - von der Dachanlage bis hin zu Komponenten für Freiflächensolarparks. Die Produkte lassen sich sowohl im netzgekoppelten (on-grid) als auch im netzfernen (off-grid) Bereich anwenden.

Die SolarWorld AG hat ihren Konzernabschluss zum 31. Dezember 2016 in Anwendung von § 315a HGB nach den Vorschriften der am Abschlussstichtag gültigen und von der Europäischen Union anerkannten ("EU-Endorsement") International Financial Reporting Standards (IFRS) des International Accounting Standards Board (IASB) sowie den Interpretationen des IFRS Interpretations Committee (IFRS IC) aufgestellt. Ergänzend wurden die nach § 315a Abs. 1 HGB zu beachtenden handelsrechtlichen Vorschriften berücksichtigt. Alle verpflichtend anzuwendenden Standards und Auslegungen wurden berücksichtigt. Noch nicht verpflichtend anzuwendende IFRS werden nicht angewendet.

Der Konzernabschluss wird in Euro aufgestellt. Sofern nichts anderes angegeben ist, werden sämtliche Werte entsprechend kaufmännischer Rundung auf Tausend Euro (T€) auf- oder abgerundet.

Die Gewinn- und Verlustrechnung ist nach dem Gesamtkostenverfahren aufgestellt. Die Bilanz wurde nach Fristigkeit gegliedert. Zur klareren und übersichtlicheren Darstellung sind in der Bilanz und Gewinn- und Verlustrechnung einzelne Posten zusammengefasst, die im Anhang gesondert mit ergänzenden Ausführungen ausgewiesen werden.

2. Wesentliche Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden

2.1. Grundlagen der Aufstellung des Abschlusses

Der Konzernabschluss wurde grundsätzlich auf Grundlage der historischen Anschaffungs- oder Herstellungskosten aufgestellt. Eine Reihe von Rechnungslegungsmethoden und Angaben des Konzerns verlangen allerdings die Bestimmung der beizulegenden Zeitwerte für finanzielle und nicht finanzielle Vermögenswerte und Verbindlichkeiten. Eine entsprechende Erläuterung erfolgt im Rahmen der jeweiligen Bilanzierungs- und Bewertungsmethode.

Historische Anschaffungs- oder Herstellungskosten basieren im Allgemeinen auf dem beizulegenden Zeitwert der im Austausch für den Vermögenswert entrichteten Gegenleistung.

Der beizulegende Zeitwert ist der Preis, der in einem geordneten Geschäftsvorfall zwischen Marktteilnehmern am Bemessungsstichtag für den Verkauf eines Vermögenswerts eingenommen bzw. für die Übertragung einer Schuld gezahlt werden würde. Dies gilt unabhängig davon, ob der Preis direkt beobachtbar oder unter Anwendung einer Bewertungsmethode geschätzt worden ist.

Bei der Ermittlung des beizulegenden Zeitwerts eines Vermögenswerts oder einer Schuld berücksichtigt der SolarWorld-Konzern bestimmte Merkmale des Vermögenswerts oder der Schuld, wenn Marktteilnehmer diese Merkmale bei der Preisfestlegung für den Erwerb des jeweiligen Vermögenswerts oder die Übertragung der Schuld zum Bewertungsstichtag ebenfalls berücksichtigen würden. Im vorliegenden Konzernabschluss wird der beizulegende Zeitwert für die Bewertung und/oder Angabepflichten grundsätzlich auf dieser Grundlage ermittelt. Davon ausgenommen sind Bewertungsmaßstäbe, die dem beizulegenden Zeitwert ähneln, ihm aber nicht entsprechen, z.B. der Nettoveräußerungswert in IAS 2 Vorräte oder der Nutzungswert in IAS 36 Wertminderungen von Vermögenswerten.

Der beizulegende Zeitwert ist nicht immer als Marktpreis verfügbar. Häufig muss er auf Basis verschiedener Bewertungsparameter ermittelt werden. In Abhängigkeit von der Verfügbarkeit beobachtbarer Parameter und der Bedeutung dieser Parameter für die Ermittlung des beizulegenden Zeitwerts im Ganzen wird der beizulegende Zeitwert den Stufen 1, 2 oder 3 zugeordnet. Die Unterteilung erfolgt nach folgender Maßgabe:

―	Eingangsparameter der Stufe 1 sind notierte Preise (unbereinigt) auf aktiven Märkten für identische Vermögenswerte oder Schulden, auf die das Unternehmen am Bewertungsstichtag zugreifen kann.
―	Eingangsparameter der Stufe 2 sind andere Eingangsparameter als die auf Stufe 1 enthaltenen notierten Preise, die für den Vermögenswert oder die Schuld entweder direkt beobachtbar sind oder indirekt aus anderen Preisen abgeleitet werden können.
―	Eingangsparameter der Stufe 3 sind für den Vermögenswert oder die Schuld nicht beobachtbare Parameter.

Wenn die zur Bestimmung des beizulegenden Zeitwerts eines Vermögenswerts oder einer Schuld verwendeten Inputfaktoren in unterschiedliche Stufen der Fair Value-Hierarchie eingeordnet werden können, wird die Bewertung zum beizulegenden Zeitwert in ihrer Gesamtheit der Stufe der Fair Value-Hierarchie zugeordnet, die dem niedrigsten Inputfaktor entspricht, der für die Bewertung insgesamt wesentlich ist.

Der SolarWorld-Konzern erfasst Umgruppierungen zwischen verschiedenen Stufen der Fair Value-Hierarchie zum Ende der Berichtsperiode, in der die Änderung eingetreten ist.

Die wesentlichen Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden werden nachfolgend erläutert. Diese entsprechen grundsätzlich den im Vorjahr angewandten Methoden mit nachfolgend genannten Ausnahmen.

2.2. Änderung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden

Im Geschäftsjahr 2016 erstmalig verpflichtend anzuwendende Standards und Interpretationen

Für das Geschäftsjahr 2016 waren folgende Standards und Interpretationen bzw. wesentliche Änderungen erstmalig verpflichtend anzuwenden.

Änderungen IAS 19 - Leistungsorientierte Pläne: Bilanzierung von Arbeitnehmerbeiträgen. Am 21. November 2013 hat das IASB eng begrenzte Änderungen zu IAS 19 "Employee Benefits" mit dem Titel "Defined Benefit Plans: Employee Contributions (Amendments to IAS 19)" veröffentlicht, die am 17. Dezember 2014 in europäisches Recht übernommen wurden. Die Änderungen sind anzuwenden auf die Erfassung von Beiträgen von Arbeitnehmern oder Dritten zu leistungsorientierten Pensionsplänen. Hierdurch ist es gestattet, die Beiträge von Arbeitnehmern oder Dritten in der Periode als Reduktion des laufenden Dienstzeitaufwands zu erfassen, in der die zugehörige Arbeitsleistung erbracht wurde, sofern die Beiträge unabhängig von der Anzahl der Dienstjahre sind. Die Änderungen des IAS 19 sind anzuwenden auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Juli 2014 beginnen. Im Rahmen der Übernahme in das EU-Recht wurde die verpflichtende Anwendung verschoben auf Geschäftsjahre, die nach dem 1. Februar 2015 beginnen; eine frühere Anwendung war zulässig. Die Änderungen haben keinen wesentlichen Einfluss auf den Konzernabschluss der SolarWorld AG.

Verbesserungen an den IFRS. Das IASB hat am 12. Dezember 2013 im Rahmen seines jährlichen Verbesserungsprozesses Aktualisierungen für den Zyklus 2010 bis 2012 im Sinne von kleineren und weniger dringlichen Anpassungen veröffentlicht, die ebenfalls am 17. Dezember 2014 in europäisches Recht übernommen wurden. Folgende ausgewählte Inhalte des Sammelstandards zu den Verbesserungen der IFRS waren im Zusammenhang mit der Konzernabschlusserstellung für den SolarWorld-Konzern zu würdigen:

―	IFRS 2 - Anteilsbasierte Vergütung: Stellt die Definitionen von 'Ausübungsbedingungen' und 'Marktbedingung' klar und fügt Definitionen für 'Leistungsbedingung' und 'Dienstbedingung' hinzu (die vorher Teil der Definition von 'Ausübungsbedingungen' waren).
―	IFRS 3 - Unternehmenszusammenschlüsse: Stellt klar, dass bedingte Gegenleistungen, die als Vermögenswert oder Schuld klassifiziert werden, zu jedem Berichtsstichtag zum beizulegenden Zeitwert zu bewerten sind.
―	IFRS 8 - Geschäftssegmente: Schreibt vor, dass ein Unternehmen die Ermessensentscheidungen offenzulegen hat, die von der Unternehmensleitung bei der Anwendung der Zusammenfassungskriterien auf Geschäftssegmente getroffen wurden. Stellt klar, dass ein Unternehmen nur Überleitungen der Summe der zu berichtenden Vermögenswerte auf die Vermögenswerte des Unternehmens zur Verfügung stellen muss, wenn die Vermögenswerte des Segments regelmäßig berichtet werden.
―	IFRS 13 - Bemessung des beizulegenden Zeitwerts: Stellt klar, dass die Veröffentlichung von IFRS 13 und die Änderung von IFRS 9 und IAS 39 nicht zur Abschaffung der Möglichkeit geführt hat, kurzfristige Forderungen und Verbindlichkeiten ohne festgelegten Zinssatz ohne Abzinsung zu ihrem Rechnungsbetrag zu bewerten, solange die Auswirkungen der nicht erfolgten Abzinsung nicht wesentlich sind.
―	IAS 16 - Sachanlagen: Stellt klar, dass bei einer Neubewertung einer Sachanlage der Bruttobuchwert auf eine Art und Weise angepasst wird, die im Einklang mit der Neubewertung des Buchwerts steht.
―	IAS 24 - Angaben über Beziehungen zu nahe stehenden Unternehmen und Personen: Stellt klar, dass ein Unternehmen, das Dienstleistungen im Bereich der Unternehmensführung für die Berichtseinheit oder das Mutterunternehmen der Berichtseinheit erbringt, ein nahe stehendes Unternehmen der Berichtseinheit ist.
―	IAS 38 - Immaterielle Vermögenswerte: Stellt klar, dass bei einer Neubewertung eines immateriellen Vermögenswerts der Bruttobuchwert auf eine Art und Weise angepasst wird, die im Einklang mit der Neubewertung des Buchwerts steht.

Die Änderungen sind anzuwenden für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Juli 2014 beginnen. Im Rahmen der Übernahme in das EU-Recht wurde die verpflichtende Anwendung verschoben auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Februar 2015 beginnen; eine frühere Anwendung war zulässig. Die Änderungen haben keinen wesentlichen Einfluss auf den Konzernabschluss der SolarWorld AG.

Änderungen an IFRS 11 - Gemeinsame Vereinbarungen. Am 6. Mai 2014 hat das IASB Ergänzungen zu IFRS 11 "Gemeinsame Vereinbarungen" veröffentlicht, die am 24. November 2015 in europäisches Recht übernommen wurden. Hierdurch wird klargestellt, dass sowohl der erstmalige Erwerb als auch der Hinzuerwerb von Anteilen an einer gemeinschaftlichen Tätigkeit (Joint Operation), welche einen Geschäftsbetrieb darstellt, unter Anwendung der Regelungen zur Bilanzierung von Unternehmenszusammenschlüssen in IFRS 3 zu bilanzieren ist, es sei denn, diese stehen im Widerspruch zu Regelungen des IFRS 11. Zudem sind auch die Angabepflichten des IFRS 3 zu erfüllen. Die Änderungen sind anzuwenden auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2016 beginnen; eine frühere Anwendung war zulässig. Die Änderungen haben keinen wesentlichen Einfluss auf den Konzernabschluss der SolarWorld AG.

Änderungen an IAS 16 - Sachanlagen und IAS 38 - Immaterielle Vermögenswerte. Am 12. Mai 2014 hat das IASB Änderungen zu IAS 16 "Sachanlagen" und IAS 38 "Immaterielle Vermögenswerte" veröffentlicht, die am 2. Dezember 2015 in europäisches Recht übernommen wurden. Mit diesen Änderungen stellt das IASB weitere Leitlinien zur Festlegung einer akzeptablen Abschreibungsmethode zur Verfügung. Demnach sind umsatzbasierte Abschreibungsmethoden für Sachanlagen nicht und für immaterielle Vermögenswerte lediglich in bestimmten Ausnahmefällen sachgerecht. Die Änderungen sind anzuwenden auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2016 beginnen; eine frühere Anwendung war zulässig. Die Änderungen haben keinen Einfluss auf die Darstellung des Konzernabschlusses der SolarWorld AG.

Verbesserungen an den IFRS. Am 25. September 2014 hat das IASB im Rahmen seines jährlichen Verbesserungsprozesses Aktualisierungen für den Zyklus 2012 bis 2014 im Sinne von kleineren und weniger dringlichen Anpassungen veröffentlicht, die am 15. Dezember 2015 in europäisches Recht übernommen wurden. Es erfolgen Änderungen an vier Standards: IFRS 5 "Zur Veräußerung gehaltene langfristige Vermögenswerte und aufgegebene Geschäftsbereiche", IFRS 7 "Finanzinstrumente: Angaben", IAS 19 "Leistungen an Arbeitnehmer" und IAS 34 "Zwischenberichterstattung". Die Änderungen sind anzuwenden auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2016 beginnen in Abhängigkeit von der jeweiligen Änderung prospektiv oder retrospektiv; eine frühere Anwendung war zulässig. Die Änderungen haben keinen wesentlichen Einfluss auf den Konzernabschluss der SolarWorld AG.

Änderungen IAS 1 - Darstellung des Abschlusses: Angabeninitiative. Im Rahmen der Initiative zur Verbesserung von Angabepflichten wurden am 18. Dezember 2014 Änderungen an IAS 1 "Darstellung des Abschlusses" durch das IASB veröffentlicht. Die Änderungen beziehen sich im Wesentlichen auf Klarstellungen bei der Darstellung des Abschlusses.

Erstens sind Anhangangaben nur notwendig, wenn ihr Informationsgehalt wesentlich für die Abschlussadressaten ist. Dies gilt auch für den Fall, dass ein IFRS-Standard explizit eine Minimumliste an Angaben fordert. Zweitens ist es möglich, Posten in der Bilanz, der Gewinn- und Verlustrechnung sowie der Gesamtergebnisrechnung mittels weiterer Zwischensummen zu aggregieren oder zu disaggregieren. Drittens wird klargestellt, dass Anteile am sonstigen Ergebnis At-Equity bewerteter Unternehmen in der Gesamtergebnisrechnung in die beiden Gruppen "Bestandteile, die zukünftig in die Gewinn- und Verlustrechnung umgegliedert werden" und "Bestandteile, die zukünftig nicht in die Gewinn- und Verlustrechnung umgegliedert werden" aufzuteilen sind. Viertens wurde die Musterstruktur des Anhangs mit der Betonung zur Aufstellung in Abhängigkeit von der unternehmensindividuellen Relevanz gestrichen. Dieser Standard ist erstmals für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2016 beginnen, anzuwenden. Die Anwendung der neuen Regelungen hat keine wesentliche Auswirkung auf den Konzernabschluss der SolarWorld AG.

Die nachstehenden Standards, die erstmals für Geschäftsjahre anzuwenden sind, die am oder nach dem 1. Januar 2016 beginnen, haben keine Auswirkung auf den Konzernabschluss und werden nicht ausführlich erläutert:

Standard/Interpretation	Auswirkungen auf den Konzernabschluss
IFRS 14 - Regulatorische Abgrenzungsposten	Keine. Der Standard betrifft ausschließlich IFRS-Erstanwender. Die EU-Kommision hat beschlossen, diesen Interimsstandard nicht in EU-Recht zu übernehmen.
Änderungen an IFRS 10, IFRS 12 und IAS 28 - Investmentgesellschaften: Anwendung der Konsolidierungsmaßnahme	Keine. Die Änderungen adressieren Sachverhalte, die sich im Zusammenhang mit der Anwendung von Konsolidierungsmaßnahmen bei Investmentgesellschaften ergeben haben.
Änderungen an IAS 27 - Anwendung der Equity-Methode in separaten Abschlüssen	Keine. Für den Konzernabschluss der SolarWorld AG ergeben sich aus den Änderungen an IAS 27 keine Auswirkungen, da sich die Änderung des Standards auf Einzelabschlüsse eines Unternehmens bezieht.
Änderungen an IAS 16 und IAS 41 - Landwirtschaft: Fruchttragende Pflanzen	Keine. Das Geschäftsmodell des SolarWorld-Konzerns setzt nicht auf fruchttragenden Pflanzen auf.

Von der Möglichkeit einer vorzeitigen Anwendung von noch nicht verpflichtend anzuwendenden Standards und Interpretationen hat die SolarWorld AG im aktuellen Geschäftsjahr keinen Gebrauch gemacht.

Noch nicht verpflichtend anzuwendende Standards und Interpretationen

Das IASB hat die nachfolgenden Standards und Interpretationen herausgegeben, deren Anwendung zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht verpflichtend ist und deren Anwendbarkeit teilweise noch die Übernahme in das EU-Recht ("Endorsement") erfordert:

IFRS 9 - Finanzinstrumente. Am 12. November 2009 hat das IASB den neuen Standard IFRS 9 "Finanzinstrumente" zur Klassifizierung und Bewertung von finanziellen Vermögenswerten veröffentlicht. Dieser Standard beinhaltet die erste von drei Phasen zur vollständigen Ablösung des bestehenden IAS 39 "Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung". Die erste Phase bezieht sich zunächst nur auf finanzielle Vermögenswerte. IFRS 9 ändert die Ansatz- und Bewertungsvorschriften für finanzielle Vermögenswerte, einschließlich verschiedener hybrider Verträge.

Gemäß der Methodik von IFRS 9 sind finanzielle Vermögenswerte entweder zu fortgeführten Anschaffungskosten oder zum beizulegenden Zeitwert zu bewerten. IFRS 9 vereinheitlicht die verschiedenen Regelungen des IAS 39 und reduziert die Anzahl der Bewertungskategorien für aktivische Finanzinstrumente. Die Zuordnung zu einer der beiden Bewertungskategorien basiert zum einen darauf, wie das Unternehmen seine Finanzinstrumente steuert (sog. Geschäftsmodell), zum anderen auf den Eigenschaften der vertraglichen Zahlungsströme.

Am 28. Oktober 2010 hat das IASB Vorschriften zur Bilanzierung finanzieller Verbindlichkeiten veröffentlicht, die den IFRS 9 "Finanzinstrumente" ergänzen und die Phase zur Klassifizierung und Bewertung des IASB-Projekts zur Ablösung von IAS 39 "Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung" abschließen. Nach den neuen Vorschriften hat ein Unternehmen, das für die Bilanzierung seiner Finanzverbindlichkeiten die Fair-Value-Option gewählt hat, den Teil der Änderung des beizulegenden Zeitwerts, der aus der Änderung des eigenen Kreditrisikos resultiert, im sonstigen Ergebnis innerhalb des Eigenkapitals und nicht in der Gewinn- und Verlustrechnung zu erfassen.

Durch die am 16. Dezember 2011 veröffentlichten Änderungen zu IFRS 9 "Finanzinstrumente" und IFRS 7 "Financial Instruments: Angaben" hat das IASB den verpflichtenden Erstanwendungszeitpunkt von IFRS 9 vom 1. Januar 2013 auf den 1. Januar 2015 verschoben und zusätzlich die Verpflichtung zur Angabe von angepassten Vorjahreszahlen im Rahmen der Erstanwendung von IFRS 9 erlassen; eine frühere Anwendung ist zulässig. Stattdessen wurden in IFRS 7 zusätzliche Anhangangabepflichten eingefügt, die es den Adressaten der Abschlüsse ermöglichen sollen, die Effekte zu beurteilen, die die Erstanwendung von IFRS 9 auf den Ansatz und die Bewertung von Finanzinstrumenten hat.

Am 19. November 2013 hat das IASB weitere Ergänzungen zu IFRS 9 "Finanzinstrumente" (Hedge Accounting and Amendments to IFRS 9; IFRS 7 and IAS 39) veröffentlicht. Die Ergänzungen ersetzen die Regelungen zum Hedge Accounting in Form eines neuen allgemeinen Modells für die Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen. Ebenso wird die Option eingeräumt, den ergebnisneutralen Ausweis von bonitätsbedingten Fair-Value-Änderungen bei zum beizulegenden Zeitwert bewerteten Verbindlichkeiten vorzeitig anzuwenden. Zusätzlich werden umfangreiche Angabepflichten gefordert. Außerdem wurde der erstmalige Anwendungszeitpunkt ab dem 1. Januar 2015 aufgehoben und ein neuer Anwendungszeitpunkt ab dem 1. Januar 2018 festgelegt.

Am 24. Juli 2014 hat das IASB die finale Version von IFRS 9 "Finanzinstrumente" veröffentlicht. Die neue Version beinhaltet überarbeitete Vorgaben zur Klassifizierung und Bewertung von finanziellen Vermögenswerten und erstmals Vorschriften zur Wertminderung von Finanzinstrumenten; das neue "expected loss model" zieht den Ansatz von Verlusten vor, indem sowohl eingetretene als auch in der Zukunft erwartete Verluste erfasst werden. Die neuen Regelungen sind verpflichtend anzuwenden auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2018 beginnen. Die Erstanwendung hat grundsätzlich retrospektiv zu erfolgen, jedoch werden diverse Vereinfachungsoptionen gewährt; eine frühere Anwendung ist zulässig. Der Konzern geht derzeit davon aus, dass die Änderungen einen Einfluss auf die Anhangangaben zu Finanzinstrumenten haben werden.

IFRS 15 - Erlöse aus Verträgen mit Kunden. Am 28. Mai 2014 hat das IASB den neuen Standard IFRS 15 "Erlöse aus Verträgen mit Kunden" veröffentlicht. Zielsetzung des neuen Standards zur Umsatzrealisierung ist es, die Vielzahl der bisher in diversen Standards und Interpretationen enthaltenen Regelungen zusammenzuführen. Gleichzeitig werden einheitliche Grundprinzipien festgelegt, die für alle Branchen und für alle Arten von Umsatztransaktionen anwendbar sind. Die Fragen, in welcher Höhe und zu welchem Zeitpunkt bzw. über welchen Zeitraum Umsatz zu realisieren ist, sind mit Hilfe des 5-Stufen-Modells zu beantworten. Daneben enthält der Standard eine Reihe von weiteren Regelungen zu Detailfragestellungen sowie eine Ausweitung der erforderlichen Anhangangaben. Durch die am 11. September 2015 veröffentlichte Änderung des IFRS 15 wurde der verpflichtende Erstanwendungszeitpunkt vom 1. Januar 2017 verschoben auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2018 beginnen. Die Erstanwendung hat grundsätzlich retrospektiv zu erfolgen, jedoch werden diverse Vereinfachungsoptionen gewährt; eine frühere Anwendung ist weiterhin zulässig. Der Konzern geht derzeit davon aus, dass die Erstanwendung des Standards keine wesentlichen Auswirkungen auf die Darstellung der Abschlüsse haben wird.

Änderungen an IFRS 10 - Konzernabschlüsse und IAS 28 - Anteile an assoziierten Unternehmen. Am 11. September 2014 hat das IASB Änderungen an IFRS 10 "Konzernabschlüsse" und IAS 28 "Anteile an assoziierten Unternehmen" veröffentlicht. Die Änderungen adressieren eine bekannte Inkonsistenz zwischen den beiden Standards bei der Bilanzierung der Veräußerung von Vermögenswerten eines Investors an bzw. Einbringung in sein assoziiertes Unternehmen oder Gemeinschaftsunternehmen. Sofern die Transaktion einen Geschäftsbetrieb nach IFRS 3 betrifft, hat eine vollständige Erlöserfassung beim Investor zu erfolgen; betrifft die Transaktion nur die Veräußerung von Vermögenswerten, welche keinen Geschäftsbetrieb darstellen, so ist eine Teilerfolgserfassung vorzunehmen. Der Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderungen war ursprünglich für Geschäftsjahre vorgesehen, die am oder nach dem 1. Januar 2016 beginnen, wurde aber vom IASB am 17. Dezember 2015 auf unbestimmte Zeit verschoben; eine vorzeitige Anwendung bleibt zulässig. Die Übernahme der Änderungen durch die EU steht noch aus. Der Konzern geht derzeit nicht davon aus, dass die Änderungen, sofern sie von der EU in dieser Form übernommen werden, einen wesentlichen Einfluss auf die Darstellung der Abschlüsse haben werden.

IFRS 16 - Leasingverhältnisse. Am 13. Januar 2016 hat das IASB den neuen Standard IFRS 16 "Leasingverhältnisse" veröffentlicht. IFRS 16 wird den bisher für die Leasingbilanzierung relevanten Standard IAS 17 sowie die zugehörigen Interpretationen IFRIC 4, SIC-15 und SIC-27 ersetzen. Für Leasingnehmer sieht der neue Standard ein Bilanzierungsmodell vor, das auf eine Unterscheidung zwischen Finanzierungs- und Mietleasing verzichtet. Künftig werden die meisten Leasingverhältnisse in der Bilanz zu erfassen sein. Für Leasinggeber bleiben die Regelungen aus IAS 17 weitgehend bestehen. Der neue Standard ist anzuwenden auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2019 beginnen; eine vorzeitige Anwendung ist zulässig, sofern zeitgleich IFRS 15 "Erlöse aus Verträgen mit Kunden" angewendet wird. Die Übernahme des Standards durch die EU steht noch aus. Der Konzern geht derzeit davon aus, dass die Erstanwendung des Standards aufgrund bestehender Mietverträge für Gewerbeimmobilien gewisse Auswirkungen dergestalt haben wird, dass die SolarWorld Nutzungsrechte aktivieren und gleichzeitig eine entsprechende Leasingverbindlichkeit ausweisen wird. In der Gewinn- und Verlustrechnung werden in den sonstigen betrieblichen Aufwendungen hierfür keine Mietaufwendungen mehr erfasst. Stattdessen werden Aschreibungen auf die Nutzungsrechte und Zinsaufwendungen aus den Leasingverbindlichkeiten erfasst. Bezüglich des Umfangs verweisen wir auf unsere Angaben in der Tz. 38

Änderungen an IAS 12 - Ertragsteuern. Am 19. Januar 2016 hat das IASB endgültige Änderungen an IAS 12 "Ertragsteuern" veröffentlicht, die den Ansatz latenter Steueransprüche für unrealisierte Verluste betreffen. Mit den Änderungen werden folgende Sachverhalte klargestellt:

―	Nicht realisierte Verluste bei schuldrechtlichen Instrumenten, die zum beizulegenden Zeitwert bewertet werden, deren steuerliche Basis aber die Anschaffungskosten sind, führen zu abzugsfähigen temporären Differenzen. Dies gilt unabhängig davon, ob der Halter erwartet, den Buchwert des Vermögenswertes dadurch wiederzuerlangen, dass er diesen bis zur Fälligkeit hält und sämtliche vertragliche Zahlungen vereinnahmt, oder ob er ihn zu veräußern beabsichtigt.
―	Der Buchwert eines Vermögenswertes stellt nicht die Obergrenze für die Schätzung wahrscheinlicher, zukünftig zu versteuernder Gewinne dar.
―	Bei der Schätzung zukünftig zu versteuernder Gewinne sind Steuerabzüge aus der Umkehrung abzugsfähiger temporärer Differenzen herauszurechnen.
―	Ein Unternehmen hat einen latenten Steueranspruch in Kombination mit anderen latenten Steueransprüchen zu beurteilen. Wenn das Steuerrecht die Realisierung steuerlicher Verluste beschränkt, hat ein Unternehmen einen latenten Steueranspruch in Kombination mit anderen latenten Steueransprüchen der gleichen (zulässigen) Art zu beurteilen.

Die Änderungen sind anzuwenden auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2017 beginnen; eine vorzeitige Anwendung ist zulässig. Die Übernahme des Standards durch die EU steht noch aus. Der Konzern geht derzeit davon aus, dass die Erstanwendung des Standards keine wesentlichen Auswirkungen auf die Darstellung der Abschlüsse haben wird, sofern der Standard von der EU in dieser Form übernommen wird.

Änderungen an IAS 7 - Kapitalflussrechnungen. Am 29. Januar 2016 hat das IASB endgültige Änderungen an IAS 7 "Kapitalflussrechnungen" veröffentlicht. Die Änderungen zielen darauf ab, IAS 7 klarzustellen und die Informationen zu verbessern, die Abschlussadressaten in Bezug auf die Finanzierungstätigkeit eines Unternehmens zur Verfügung gestellt werden. Sie sind anzuwenden auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2017 beginnen; eine vorzeitige Anwendung ist zulässig. Die Übernahme des Standards durch die EU steht noch aus. Der Konzern geht derzeit davon aus, dass, sofern der Standard von der EU in dieser Form übernommen wird, gegebenenfalls weitere Angaben zur Entwicklung der Finanzverbindlichkeiten erforderlich werden

Änderung von Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden

Die SolarWorld AG hat alle von der EU übernommenen und ab dem 1. Januar 2016 verpflichtend anzuwendenden Rechnungslegungsnormen umgesetzt, sofern sich diese auf den vorliegenden Konzernabschluss auswirken. Wir verweisen auf oben stehende Ausführungen.

2.3. Konsolidierung und Konzernstruktur

2.3.1. Tochterunternehmen

Der Konzernabschluss beinhaltet den Abschluss der SolarWorld AG und der von ihr beherrschten in- und ausländischen Unternehmen einschließlich strukturierter Unternehmen. Tochterunternehmen werden ab dem Zeitpunkt, an dem der Konzern die Beherrschung erlangt, vollkonsolidiert. Die SolarWorld AG erlangt die Beherrschung, wenn sie:

―	Verfügungsmacht über das Beteiligungsunternehmen ausüben kann,
―	schwankenden Renditen aus ihrer Beteiligung ausgesetzt ist und
―	die Rendite aufgrund ihrer Verfügungsmacht der Höhe nach beeinflussen kann.

Die Gesellschaft nimmt eine Neubeurteilung vor, ob sie ein Beteiligungsunternehmen beherrscht oder nicht, wenn Tatsachen und Umstände darauf hinweisen, dass sich eines oder mehrere der oben genannten drei Kriterien der Beherrschung verändert haben.

Ein Tochterunternehmen wird ab dem Zeitpunkt, zu dem die SolarWorld AG die Beherrschung über das Tochterunternehmen erlangt, bis zu dem Zeitpunkt, an der die Beherrschung durch die Gesellschaft endet, in den Konzernabschluss einbezogen. Dabei werden die Ergebnisse der im Laufe des Jahres erworbenen oder veräußerten Tochterunternehmen entsprechend vom tatsächlichen Erwerbszeitpunkt bzw. bis zum tatsächlichen Abgangszeitpunkt in der Konzern-Gewinn- und Verlustrechnung oder dem sonstigen Konzern-Ergebnis erfasst.

Sofern erforderlich, werden die Jahresabschlüsse der Tochterunternehmen angepasst, um die Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden an die im SolarWorld-Konzern zur Anwendung kommenden Methoden anzugleichen.

Alle konzerninternen Vermögenswerte, Schulden, Eigenkapital, Erträge, Aufwendungen und Cashflows im Zusammenhang mit Geschäftsvorfällen zwischen Konzernunternehmen werden im Rahmen der Konsolidierung vollständig eliminiert.

In Bezug auf die Bilanzierung von Projektgesellschaften, die eigens für den Bau, den Betrieb und die Vermarktung von Solarparks errichtet wurden bzw. werden, ergeben sich darüber hinaus folgende Ergänzungen: Zur Geschäftstätigkeit des SolarWorld-Konzerns gehört u.a. die Entwicklung, der Bau und die Vermarktung von Solarparks. Hierzu werden u.a. eigene Projektgesellschaften errichtet, die vollständig in den Konzernabschluss einbezogen werden, sofern sie vom SolarWorld-Konzern im Sinne des IFRS 10 beherrscht werden. Lieferungen und Leistungen des SolarWorld-Konzerns an die jeweilige Projektgesellschaft im Zeitraum der Vollkonsolidierung führen entsprechend nicht zur Ertragsrealisierung, sondern erhöhen entweder als unfertige oder fertige Erzeugnisse das Vorratsvermögen oder bei mittelfristig nicht geplanter externer Vermarktung das Anlagevermögen. Erst im Zeitpunkt der Entkonsolidierung, also in dem Zeitpunkt, in dem die Projektgesellschaft keiner Beherrschung mehr durch den SolarWorld-Konzern unterliegt, kommt es zu einer Ertragsrealisierung. Da der Bau und die Vermarktung von Solarparks zur Geschäftstätigkeit des SolarWorld-Konzerns gehören, entspricht die Entkonsolidierung der Projektgesellschaft unter wirtschaftlicher Betrachtungsweise einem Verkauf eines Solarparks, der entsprechend in der Gewinn- und Verlustrechnung als Umsatztransaktion und in der Kapitalflussrechnung im Cashflow aus laufender Geschäftstätigkeit ausgewiesen wird.

Bei der Kapitalkonsolidierung werden die Anschaffungskosten der Beteiligung mit dem auf sie entfallenden Eigenkapital - bewertet mit dem beizulegenden Zeitwert - zum Zeitpunkt des Erwerbs verrechnet. Dabei wird ein positiver Unterschiedsbetrag den Vermögenswerten insoweit zugerechnet, als deren Buchwert vom Zeitwert abweicht. Ein verbleibender positiver Unterschiedsbetrag wird als Geschäfts- oder Firmenwert behandelt. Ein sich ergebender negativer Unterschiedsbetrag wird ergebniswirksam erfasst.

a) Änderungen der Beteiligungsquote des SolarWorld-Konzern an bestehenden Tochterunternehmen

Änderungen der Beteiligungsquote des SolarWorld-Konzerns an Tochterunternehmen, die nicht zu einem Verlust der Beherrschung über diese Tochterunternehmen führen, werden als Eigenkapitaltransaktion bilanziert. Bei einer Transaktion zwischen den Eigentümern berührt der Zuerwerb nur die Verteilung der Residualansprüche der Eigentümer. Bilanzansätze der Vermögenswerte und Schulden bleiben demnach unverändert. Innerhalb des Eigenkapitals findet jedoch eine Wertverschiebung zwischen Mehrheitsgesellschaftern und nicht beherrschenden Gesellschaftern statt.

Wenn die Gesellschaft die Beherrschung über ein Tochterunternehmen verliert, wird der Entkonsolidierungsgewinn oder -verlust erfolgswirksam erfasst. Dieser wird ermittelt aus der Differenz zwischen

―	dem Gesamtbetrag des beizulegenden Zeitwerts der erhaltenen Gegenleistung und dem beizulegenden Zeitwert der zurückbehaltenen Anteile und
―	dem Buchwert der Vermögenswerte (einschließlich eines Geschäfts- und Firmenwerts), der Schulden des Tochterunternehmens und aller nicht beherrschenden Anteile.

Alle im Zusammenhang mit diesem Tochterunternehmen im sonstigen Ergebnis ausgewiesenen Beträge werden so bilanziert, wie dies bei einem Verkauf der Vermögenswerte erfolgen würde, d.h. Umgliederung in die Konzern-Gewinn- und Verlustrechnung oder direkte Übertragung in die Gewinnrücklage.

b) Erwerb von Tochterunternehmen

Unternehmenszusammenschlüsse werden unter Anwendung der Erwerbsmethode bilanziert. Die Anschaffungskosten eines Unternehmenserwerbs bemessen sich als Summe der übertragenen Gegenleistung, bewertet mit dem beizulegenden Zeitwert zum Erwerbszeitpunkt, und - falls vorhanden - der nicht beherrschenden Anteile am erworbenen Unternehmen. Im Rahmen des Unternehmenszusammenschlusses angefallene Kosten werden erfolgswirksam erfasst.

Wird ein Unternehmen erworben, wird die Klassifizierung und Designation der finanziellen Vermögenswerte und übernommenen Schulden in Übereinstimmung mit den Vertragsbedingungen, wirtschaftlichen Gegebenheiten und am Erwerbszeitpunkt vorherrschenden Bedingungen beurteilt.

Der Geschäfts- oder Firmenwert (Goodwill) wird bei erstmaligem Ansatz zu Anschaffungskosten bewertet. Dieser ergibt sich als Überschuss der Summe aus der übertragenen Gesamtgegenleistung, dem Betrag aller nicht beherrschenden Anteile an dem erworbenen Unternehmen und dem beizulegenden Zeitwert der zuvor vom Erwerber gehaltenen Eigenkapitalinstrumente an dem erworbenen Unternehmen - falls vorhanden - über den Saldo der zum Erwerbszeitpunkt ermittelten beizulegenden Zeitwerte der erworbenen identifizierbaren Vermögenswerte und übernommenen Schulden. Für den Fall, dass sich - auch nach nochmaliger Überprüfung - ein negativer Unterschiedsbetrag (Badwill) ergibt, wird dieser unmittelbar als Ertrag erfolgswirksam erfasst.

Ist die erstmalige Bilanzierung eines Unternehmenszusammenschlusses am Ende einer Berichtsperiode noch nicht abgeschlossen, gibt die SolarWorld für die Posten mit derartiger Bilanzierung vorläufige Beträge an. Sofern innerhalb des Bewertungszeitraums neue Informationen bekannt werden, die die Verhältnisse zum Erwerbszeitpunkt erhellen, werden die vorläufig angesetzten Beträge korrigiert bzw. es werden zusätzliche Vermögenswerte oder Schulden angesetzt, falls erforderlich. Der Bewertungszeitraum darf jedoch ein Jahr vom Erwerbszeitpunkt an nicht überschreiten.

2.3.2. Assoziierte Unternehmen und Gemeinschaftsunternehmen

Ein assoziiertes Unternehmen ist ein Unternehmen, auf das der Konzern maßgeblichen Einfluss hat. Maßgeblicher Einfluss ist die Möglichkeit, an den finanz- und geschäftspolitischen Entscheidungen des Unternehmens, an dem die Beteiligung gehalten wird, mitzuwirken. Dabei liegt weder Beherrschung noch gemeinschaftliche Führung der Entscheidungsprozesse vor.

Ein Gemeinschaftsunternehmen (Joint Venture) ist eine gemeinsame Vereinbarung, bei der die Parteien, die gemeinsam Beherrschung ausüben, Rechte am Nettovermögen der Vereinbarung haben. Gemeinschaftliche Führung ist die vertraglich vereinbarte, gemeinsam ausgeübte Führung einer Vereinbarung. Diese ist nur dann gegeben, wenn Entscheidungen über die maßgebliche Tätigkeit die einstimmige Zustimmung der an der gemeinschaftlichen Tätigkeit beteiligten Parteien erfordern.

Die Anteile des Konzerns an assoziierten Unternehmen und Gemeinschaftsunternehmen werden nach der Equity-Methode bilanziert.

Die nach der Equity-Methode bilanzierten Beteiligungen werden in der Bilanz zu Anschaffungskosten unter Berücksichtigung der nach dem Erwerb eingetretenen Änderungen des Anteils des Konzerns am Reinvermögen der Beteiligung, der beim Erwerb aufgedeckten stillen Reserven und Lasten sowie der anteiligen nicht realisierten Zwischenergebnisse aus Transaktionen mit der Beteiligungsgesellschaft erfasst. Der mit einer Beteiligung verbundene Geschäfts- oder Firmenwert ist im Buchwert des Anteils enthalten und wird weder planmäßig abgeschrieben noch einem gesonderten Wertminderungstest unterzogen.

Die Gewinn- und Verlustrechnung enthält in der Position "Ergebnis aus at Equity bewerteten Anteilen" den Anteil des Konzerns am Erfolg der Beteiligung inklusive der Effekte aus der Fortschreibung der aufgedeckten stillen Reserven und Lasten. Hierbei handelt es sich um den, den Anteilseignern der Beteiligung zurechenbaren Gewinn und somit um den Gewinn nach Steuern und nicht beherrschenden Anteilen an den Tochterunternehmen der Beteiligung. Unmittelbar im Eigenkapital der Beteiligung ausgewiesene Änderungen werden vom Konzern in Höhe seines Anteils ebenfalls direkt im Eigenkapital erfasst. Nicht realisierte Zwischenergebnisse aus Transaktionen zwischen der Beteiligung und dem Konzern werden entsprechend dem Anteil an der Beteiligung ebenfalls über die Position "Ergebnis aus at Equity bewerteten Anteilen" eliminiert.

Die Abschlüsse der Beteiligungen werden zum gleichen Bilanzstichtag aufgestellt wie der Abschluss des Mutterunternehmens. Sofern erforderlich, werden die Abschlüsse angepasst, um die Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden an die im SolarWorld-Konzern zur Anwendung kommenden Methoden anzugleichen.

Nach Anwendung der Equity-Methode ermittelt der Konzern, ob es erforderlich ist, einen zusätzlichen Wertminderungsaufwand für die Anteile des Konzerns zu erfassen. Der Konzern ermittelt an jedem Bilanzstichtag, ob objektive Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass der Anteil an einer Beteiligung wertgemindert sein könnte. Ist dies der Fall, so wird die Differenz zwischen dem erzielbaren Betrag des Anteils an der Beteiligung und dem Buchwert des Anteils als Wertminderungsaufwand erfolgswirksam erfasst.

2.3.3. Konzernstruktur

In den Konzernabschluss der SolarWorld AG zum 31. Dezember 2016 wurden alle nachfolgend angeführten Gesellschaften mit Ausnahme der Qatar Solar Technologies Q.S.C. im Wege der Vollkonsolidierung einbezogen:

Die Liquidation der SolarWorld Czech s.r.o., Teplice, Tschechien, einer 100-prozentige Tochtergesellschaft der SolarWorld AG, wurde im Berichtsjahr abgeschlossen und die Gesellschaft per 16. August 2016 im Handelsregister gelöscht.

Die SolarWorld Industries Sachsen GmbH, Solarparc GmbH, SolarWorld Innovations GmbH, SolarWorld Industries Deutschland GmbH, Solarparc Ziegelscheune GmbH, SolarWorld Solicium GmbH sowie die SolarWorld Industries Thüringen GmbH machen von den Offenlegungs- und Aufstellungserleichterungen des § 264 Abs. 3 HGB Gebrauch.

2.4. Währungsumrechnung

Die funktionale Währung des SolarWorld-Konzerns ist der Euro (€). Die in ausländischer Währung aufgestellten Jahresabschlüsse der einbezogenen Gesellschaften werden gemäß IAS 21 nach dem Konzept der funktionalen Währungen in Euro (€) umgerechnet. Die funktionale Währung ausländischer Gesellschaften wird durch das primäre Wirtschaftsumfeld bestimmt, in dem sie hauptsächlich Zahlungsmittel erwirtschaften und verwenden. Innerhalb der SolarWorld AG entspricht die funktionale Währung grundsätzlich der lokalen Währung mit Ausnahme der SolarWorld Asia Pacific PTE Ltd. und der Qatar Solar Technologies Q.S.C., deren funktionale Währung der US-Dollar ist.

Zur Umrechnung der Abschlüsse der ausländischen Gesellschaften in die Berichtswährung des Konzerns werden die Vermögenswerte und Schulden mit den Stichtagskursen, die Aufwendungen und Erträge grundsätzlich mit den Jahresdurchschnittskursen umgerechnet. Aus der Umrechnung resultierende Differenzbeträge werden aufgrund der stichtagsbezogenen Methode erfolgsneutral in eine Währungsumrechnungsrücklage eingestellt. Der für einen ausländischen Geschäftsbetrieb in der Rücklage erfasste Betrag wird bei der Veräußerung dieses ausländischen Geschäftsbetriebs in die Gewinn- und Verlustrechnung umgegliedert.

Folgende Wechselkurse waren für die Währungsumrechnung maßgebend:

		Stichtagskurs		Durchschnittskurs
1 € =		31.12.16	31.12.15	2016	2015
USA	USD	1,06	1,09	1,11	1,11
Südafrika	ZAR	14,47	16,99	16,27	14,17
Tschechische Republik	CZK	27,02	27,02	27,03	27,28
Japan	JPY	123,51	131,12	120,18	134,31
Großbritannien	GBP	0,86	0,74	0,82	0,73

2.5. Wesentliche Ermessensentscheidungen, Schätzungen und Annahmen des Managements

Die Erstellung des Konzernabschlusses unter Beachtung der IFRS erfordert bei einigen Positionen, dass Ermessensentscheidungen, Schätzungen und Annahmen getroffen werden, die sich auf den Ansatz und die Bewertung der Vermögenswerte und Schulden in der Bilanz bzw. auf die Höhe und den Ausweis der Erträge und Aufwendungen in der Gewinn- und Verlustrechnung des Konzerns sowie die Angabe von Eventualvermögen und -schulden auswirken. Die Schätzungen und die ihnen zugrunde liegenden Annahmen resultieren aus Vergangenheitserfahrungen sowie aus weiteren als relevant erachteten Faktoren. Die tatsächlichen Werte in zukünftigen Perioden können von den Schätzungen abweichen.

Die den Schätzungen zugrunde liegenden Annahmen unterliegen einer regelmäßigen Überprüfung. Schätzungsänderungen werden, sofern die Änderung nur eine Periode betrifft, nur in dieser berücksichtigt. Falls die Änderungen die aktuelle sowie die folgenden Berichtsperioden betreffen, werden diese entsprechend in dieser und den folgenden Perioden berücksichtigt.

Folgende wesentliche Ermessensentscheidungen, Schätzungen und Annahmen wurden bei der Erstellung des Konzernabschlusses in 2016 getroffen:

Der Konzernabschluss basiert auf der Annahme der Unternehmensfortführung.

Im Übrigen beziehen sich die wesentlichsten Annahmen und Schätzungen auf die Bewertung des Vorratsvermögens, die Nutzbarkeit von aktiven latenten Steuern, die Werthaltigkeitstests für das Anlagevermögen, die Bilanzierung der in der Vergangenheit abgeschlossenen Abnahmeverträge für Silizium sowie die Bilanzierung und Bewertung von Rückstellungen, insbesondere der Rückstellungen für Prozessrisiken und Gewährleistungen. Den Annahmen und Schätzungen liegen Prämissen zugrunde, die auf dem jeweils aktuell verfügbaren Kenntnisstand fußen. Diese Zustände und die Annahmen über die künftigen Entwicklungen können jedoch aufgrund von Marktbewegungen und Marktverhältnissen sowie anderslautenden rechtlichen Würdigungen, die außerhalb des Einflussbereichs des Konzerns liegen, eine Änderung erfahren.

Insbesondere werden bezüglich der erwarteten Geschäftsentwicklung sowohl die zum Zeitpunkt der Aufstellung des Konzernabschlusses vorliegenden Umstände als auch die als realistisch unterstellte zukünftige Entwicklung des globalen und branchenbezogenen Umfelds zugrunde gelegt.

Die Werthaltigkeitstests des Konzerns basieren auf Berechnungen, bei denen die Discounted-Cashflow-Methode angewendet wird. Die Cashflows werden aus dem Finanzplan der nächsten drei Jahre abgeleitet, wobei noch nicht in Umsetzung befindliche künftige Erweiterungsinvestitionen, die die Ertragskraft der getesteten zahlungsmittelgenerierenden Einheit erhöhen werden, nicht enthalten sind. Der erzielbare Betrag ist stark abhängig von dem im Rahmen der Discounted-Cashflow-Methode verwendeten Diskontierungssatz sowie von den erwarteten künftigen Mittelzuflüssen und der für Zwecke der Extrapolation verwendeten Wachstumsrate. Die Grundannahmen zur Bestimmung des erzielbaren Betrags für die zahlungsmittelgenerierende Einheit werden in der Tz. 8 genauer erläutert.

Der Vorratsbewertung liegen insbesondere im Hinblick auf die Bewertung auf Basis des erzielbaren Betrages Annahmen zu den erwarteten Absatzpreisen und noch bis zur Fertigstellung anfallenden Kosten zugrunde. Dabei wurde überwiegend unterstellt, dass Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffe sowie unfertige Erzeugnisse zu Modulen weiterverarbeitet und verkauft werden.

Hinsichtlich in der Vergangenheit abgeschlossener langfristiger Abnahmeverträge für Silizium und hierfür geleisteter Anzahlungen werden Annahmen getroffen, die sich zum einen dem Grunde nach auf die Bestandskraft der Verträge und zum anderen der Höhe nach auf die Bewertung der geleisteten Anzahlungen beziehen. Die hierbei getroffenen Annahmen sind mit erheblichen Unsicherheiten verbunden und basieren im Wesentlichen auf Einschätzungen der rechtlichen Berater der Gesellschaft und eigenen Einschätzungen.

Hinsichtlich der Bestandskraft der Verträge geht die Gesellschaft auf der Grundlage externer juristischer Stellungnahmen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon aus, dass Abnahmeverpflichtungen aus Verträgen aufgrund derer der Lieferant in erster Instanz einen Schadenersatzanspruch in Höhe von rund 0,8 Mrd. USD zugesprochen bekommen hat, gegen EU-Kartellrecht verstoßen und dadurch nichtig sind. In der Bilanzierung hat die Gesellschaft daher diesbezüglich keine Rückstellung für ungünstige Verträge im Sinne von IAS 37 gebildet. Im Hinblick auf die Bilanzierung der diesbezüglich geleisteten Anzahlung (Buchwert 81,3 Mio. €) geht die Gesellschaft davon aus, dass diese nicht mehr realisiert werden kann. Die geleistete Anzahlung wurde daher bereits in den Vorjahren vollständig wertberichtigt. Wir verweisen auf unsere Ausführungen in Tz. 42.

Die Rückstellung für Gewährleistung wird für spezifische Einzelrisiken, für das allgemeine Risiko aus der Inanspruchnahme aus gesetzlichen Gewährleistungsansprüchen sowie aus gewährten Leistungsgarantien auf verkaufte Photovoltaik-Module gebildet. Letztere werden für 25 und 30 Jahre gewährt. Da die SolarWorld AG erst seit weniger als 25 Jahren Solarmodule produziert und verkauft, kann hinsichtlich der Berechnung der Leistungsgarantierückstellung nur zeitanteilig auf Erfahrungswerte zurückgegriffen werden. Zusätzlich sind Annahmen zu treffen und Schätzungen vorzunehmen, die ebenfalls mit Unsicherheit behaftet sind. Deren Änderung aufgrund der Erlangung von weiteren Erfahrungswerten hinsichtlich der Inanspruchnahme der Leistungsgarantie im Zeitablauf kann zu Anpassungen der Rückstellung bzw. Auswirkungen auf die in der Gewinn- und Verlustrechnung erfassten Aufwendungen aus Gewährleistung führen.

Hinsichtlich der konkreten Ausprägung getroffener Annahmen im Zusammenhang mit der Ermittlung weiterer Rückstellungen wird auf die Tz. 2.20 und 33 verwiesen.

Für steuerliche Verlustvorträge werden latente Steueransprüche nur angesetzt, wenn ihre Realisierung mittelfristig (innerhalb der nächsten fünf Jahre) wahrscheinlich ist. Weist eine steuerliche Einheit in der jüngeren Vergangenheit eine Verlusthistorie auf, werden latente Steueransprüche aus Verlustvorträgen dieser Einheit nur angesetzt, wenn ausreichend zu versteuernde temporäre Differenzen oder substantielle Hinweise für deren Realisierung vorliegen. Bei der Ermittlung der Höhe der latenten Steueransprüche, die aktiviert werden können, sind wesentliche Annahmen und Schätzungen des Managements bezüglich des erwarteten Eintrittszeitpunkts und der Höhe des künftig zu versteuernden Einkommens sowie der zukünftigen Steuerplanungsstrategien erforderlich. Aufgrund der Verlusthistorie einiger Konzerngesellschaften wurden überwiegend keine latenten Steueransprüche für steuerliche Verlustvorträge angesetzt.

Unsicherheiten bestehen hinsichtlich der Auslegung komplexer steuerrechtlicher Vorschriften, Änderungen des Steuerrechts sowie der Höhe und des Entstehungszeitpunkts künftig zu versteuernder Ergebnisse. Angesichts der großen Bandbreite internationaler Geschäftsbeziehungen und des langfristigen Charakters sowie der Komplexität bestehender vertraglicher Vereinbarungen ist es möglich, dass Abweichungen zwischen den tatsächlichen Ergebnissen und den getroffenen Annahmen bzw. künftige Änderungen solcher Annahmen in Zukunft Anpassungen des bereits erfassten Steuerertrags und Steueraufwands erfordern. Der Konzern bildet, basierend auf vernünftigen Schätzungen, Rückstellungen für mögliche Auswirkungen steuerlicher Außenprüfungen in den Ländern, in denen er tätig ist. Die Höhe solcher Rückstellungen basiert auf verschiedenen Faktoren, wie bspw. der Erfahrung aus früheren steuerlichen Außenprüfungen und unterschiedlichen Auslegungen der steuerrechtlichen Vorschriften durch das steuerpflichtige Unternehmen und die zuständige Steuerbehörde. Solche unterschiedlichen Auslegungen können sich aus einer Vielzahl verschiedener Sachverhalte ergeben, abhängig von den Bedingungen, die im Sitzland des jeweiligen Konzernunternehmens vorherrschen.

Sofern der beizulegende Zeitwert von in der Bilanz erfassten finanziellen Vermögenswerten und finanziellen Verbindlichkeiten nicht mithilfe von Daten eines aktiven Markts bestimmt werden kann, wird er im Wesentlichen unter Verwendung von Bewertungsverfahren einschließlich der Discounted-Cashflow-Methode ermittelt. Die in das Modell eingehenden Größen stützen sich, soweit möglich, auf beobachtbare Marktdaten. Für weitere Erläuterungen wird auf Tz. 40 verwiesen.

Der Aufwand aus leistungsorientierten Plänen nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses sowie der Barwert der Pensionsverpflichtung werden anhand von versicherungsmathematischen Berechnungen ermittelt. Die versicherungsmathematische Bewertung erfolgt auf der Grundlage von Annahmen zu Abzinsungssätzen, Sterblichkeit und den künftigen Rentensteigerungen. Aufgrund der Komplexität der Bewertung, der zugrunde liegenden Annahmen und ihrer Langfristigkeit reagiert eine leistungsorientierte Verpflichtung höchst sensibel auf Änderungen dieser Annahmen. Alle Annahmen werden zu jedem Abschlussstichtag überprüft. Bei der Ermittlung des angemessenen Diskontierungssatzes orientiert sich das Management an den Zinssätzen von Unternehmensanleihen mit mindestens guter Bonität. Die Sterberate basiert auf öffentlich zugänglichen Sterbetafeln. Weitere Details zu den verwendeten Annahmen werden in Tz. 2.19 und 33 erläutert.

2.6. Immaterielle Vermögenswerte

Immaterielle Vermögenswerte mit begrenzter Nutzungsdauer werden zu Anschaffungskosten bilanziert und abhängig von ihrer geschätzten Nutzungsdauer planmäßig über einen Zeitraum von in der Regel 3 bis 15 Jahren linear abgeschrieben. Im SolarWorld-Konzern beinhalten diese im Wesentlichen Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten. Immaterielle Vermögenswerte mit unbestimmter Nutzungsdauer liegen nicht vor. Bei der Erstellung immaterieller Vermögenswerte anfallende Forschungsaufwendungen werden sofort als Aufwand verrechnet. In gleicher Weise wird mit den Entwicklungsaufwendungen verfahren, da Forschung und Entwicklung iterativ miteinander vernetzt sind und daher eine verlässliche Trennbarkeit in der Regel nicht gegeben ist.

Gewinne oder Verluste aus der Ausbuchung immaterieller Vermögenswerte werden als Differenz zwischen dem Nettoveräußerungserlös und dem Buchwert des Vermögenswerts ermittelt und in der Periode, in der der Vermögenswert ausgebucht wird, erfolgswirksam erfasst. Abschreibungen auf immaterielle Vermögenswerte werden in den Abschreibungen der Gewinn- und Verlustrechnung erfasst.

Alle Ausgaben für die Erkundung und Evaluierung von Bodenschätzen werden als solche erfasst und separat als immaterieller Vermögenswert aktiviert. Dieser immaterielle Vermögenswert wird, sofern Anhaltspunkte für das Vorliegen einer Wertminderung gem. IFRS 6.20 vorliegen, auf potenzielle Wertminderung überprüft. Zum Bilanzstichtag lagen keine entsprechenden Anhaltspunkte vor. Zudem wird der immaterielle Vermögenswert nach erfolgreicher Erkundung und Evaluierung über die Förderungsdauer planmäßig abgeschrieben. Abschreibungen von Sachanlagevermögen, die für Erkundungs- und Evaluierungszwecke eingesetzt werden, sind Bestandteil der Ausgaben, die als immaterieller Vermögenswert erfasst werden.

2.7. Sachanlagen

Die Bewertung der Sachanlagen erfolgt zu Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten, vermindert um planmäßige, nutzungsbedingte Abschreibungen. Die Herstellungskosten umfassen alle direkt dem Herstellungsprozess zurechenbaren Einzelkosten sowie angemessene Teile der notwendigen Material- und Fertigungsgemeinkosten. Des Weiteren gehören zu den Herstellungskosten die fertigungsbedingten Abschreibungen sowie die fertigungsbezogenen anteiligen Kosten für die betriebliche Altersversorgung und die freiwilligen sozialen Leistungen des Unternehmens. Kosten der Verwaltung werden berücksichtigt, sofern sie der Herstellung zugerechnet werden können. Die Anschaffungs- und Herstellungskosten beinhalten zudem neben dem Kaufpreis nach Abzug von Rabatten, Boni und Skonti alle direkt zurechenbaren Kosten, die anfallen, um den Vermögenswert zu dem Standort und in den erforderlichen, vom Management beabsichtigten betriebsbereiten Zustand zu bringen.

Fremdkapitalkosten, die direkt dem Erwerb, dem Bau oder der Herstellung eines qualifizierten Vermögenswerts zugeordnet werden können, werden als Teil der Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten des entsprechenden Vermögenswerts aktiviert, sofern mindestens ein Zeitraum von einem Jahr erforderlich ist, um ihn in seinen beabsichtigten gebrauchs- oder verkaufsfähigen Zustand zu versetzen. Alle sonstigen Fremdkapitalkosten werden in der Periode als Aufwand erfasst, in der sie angefallen sind. Fremdkapitalkosten sind Zinsen und sonstige Kosten, die einem Unternehmen im Zusammenhang mit der Aufnahme von Fremdkapital entstehen. Grundsätzlich aktiviert der SolarWorld-Konzern Fremdkapitalkosten für qualifizierte Vermögenswerte. Unverändert zum Vorjahr wurden im Geschäftsjahr 2016 jedoch keine qualifizierten Vermögenswerte identifiziert, so dass alle Fremdkapitalkosten aufwandswirksam erfasst wurden.

Laufende Instandhaltungs- und Reparaturaufwendungen, die keine wesentliche Ersatzinvestition darstellen, werden sofort als Aufwand erfasst. Sofern wesentliche Teile von Sachanlagen in regelmäßigen Abständen ausgetauscht werden müssen, erfasst der Konzern solche Teile als gesonderte Vermögenswerte mit spezifischer Nutzungsdauer bzw. Abschreibung. Bei Durchführung einer Großinspektion werden entsprechend die Kosten im Buchwert der Sachanlagen als Ersatz aktiviert, sofern die Ansatzkriterien erfüllt sind. Alle anderen Wartungs- und Instandhaltungskosten werden sofort erfolgswirksam erfasst.

Sofern abnutzbare Sachanlagen aus wesentlichen identifizierbaren Komponenten mit jeweils unterschiedlichen Nutzungsdauern bestehen, werden diese Komponenten gesondert ausgewiesen und über ihre jeweilige Nutzungsdauer abgeschrieben.

Hinsichtlich der aktivierten Eigenleistungen wird auf Tz. 4 verwiesen.

Für die Abschreibungen werden folgende Nutzungsdauern zugrunde gelegt:

Gebäude inkl. als Finanzinvestition gehaltener Immobilien	15 bis 50 Jahre
Bauten/Einbauten auf fremden Grundstücken	Laufzeit der Mietverträge (max. 10 - 15 Jahre)
Technische Anlagen und Maschinen	bis 10 Jahre
Windkraft- und Photovoltaikanlagen	20 Jahre
Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	3 bis 5 Jahre

Sachanlagen werden entweder bei Abgang ausgebucht oder dann, wenn aus der weiteren Nutzung oder Veräußerung des angesetzten Vermögenswerts kein wirtschaftlicher Nutzen mehr erwartet wird. Die aus der Ausbuchung des Vermögenswerts resultierenden Gewinne oder Verluste werden als Differenz zwischen dem Nettoveräußerungserlös und dem Buchwert des Vermögenswerts ermittelt und in der Periode erfolgswirksam in der Gewinn- und Verlustrechnung erfasst, in der der Vermögenswert ausgebucht wird.

Investitionszulagen bzw. -zuschüsse mindern die Anschaffungs- oder Herstellungskosten der entsprechenden Vermögenswerte nicht, sondern werden grundsätzlich passivisch abgegrenzt. Wir verweisen hierzu auf Tz. 2.18 und 32.

2.8. Außerplanmäßige Wertminderungen von Sachanlagen und immateriellen Vermögenswerten

Die Buchwerte der Sachanlagen und immateriellen Vermögenswerte werden zu jedem Berichtsstichtag auf Anhaltspunkte für eine eingetretene Wertminderung überprüft (Impairmenttest). Sind derartige Anhaltspunkte erkennbar, wird der erzielbare Betrag des Vermögenswertes geschätzt, um den Umfang eines eventuellen Wertminderungsaufwands festzustellen. Sofern der erzielbare Betrag auf Ebene des einzelnen Vermögenswertes nicht geschätzt werden kann, wird die Ermittlung auf Ebene der zahlungsmittelgenerierenden Einheit (CGU) durchgeführt, zu der der jeweilige Vermögenswert zugeordnet ist.

Der erzielbare Betrag ist der höhere Betrag aus beizulegendem Zeitwert abzgl. Veräußerungskosten/Nettozeitwert (fair value less costs to sell) und dem Nutzungswert (value in use). Im Wertminderungstest der SolarWorld wurden grundsätzlich nur Nutzungswerte ermittelt.

Zur Ermittlung des Nutzungswerts werden die geschätzten zukünftigen Zahlungsströme mit einem Vorsteuerzinssatz abgezinst. Dieser berücksichtigt dabei sowohl die momentane Markteinschätzung über den Zeitwert (time value) des Geldes als auch die den Vermögenswert betreffenden Risiken, sofern diese nicht bereits in der Schätzung der Zahlungsströme Berücksichtigung gefunden haben. Den Berechnungen liegen Prognosen zugrunde, die auf den vom Management genehmigten Finanzplänen für die nächsten drei Jahre beruhen. Dieser Detailplanungshorizont bildet die Annahmen für kurz- bis mittelfristige Marktentwicklungen ab. Die Free Cashflows werden mit den gewichteten durchschnittlichen Kapitalkostensätzen nach Unternehmenssteuern (weighted average cost of capital) zwischen 11,5 Prozent und 12,1 Prozent (2015: 10,8 Prozent und 11,0 Prozent) auf den Bilanzstichtag diskontiert. Dieser Diskontierungssatz basiert auf dem anhand der stichtagsbezogenen Zinsstruktur am Rentenmarkt ermittelten risikolosen Zinssatz, für den ein Wert zwischen 0,81 Prozent und 2,86 Prozent (2015: 1,29 Prozent und 2,76 Prozent) zugrunde gelegt wurde, und einer allgemeinen Marktrisikoprämie vor persönlichen Steuern - gegenüber dem Vorjahr unverändert - zwischen 5,80 Prozent bis 6,25 Prozent. Zur Ermittlung des Beta-Faktors, des Fremdkapitalaufschlags und der Kapitalstruktur werden Daten einer repräsentativen Peer-Group herangezogen; die SolarWorld AG selbst ist in dieser Peer-Group - aufgrund des Einflusses der Restrukturierung auf den aus Vergangenheitsdaten abgeleiteten Betafaktor - nicht berücksichtigt.

Sofern der beizulegende Zeitwert abzgl. Veräußerungskosten als Bewertungsuntergrenze gemäß IAS 36.105 oder zur Einzelbewertung benötigt wird, wird dieser auf Basis aktueller Marktbedingungen unter Annahme einer allgemeinen gewerblichen Nutzung durch Marktteilnehmer ermittelt. Für einen Teil des Sachanlagevermögens lagen gutachtliche Schätzungen des beizulegenden Zeitwerts abzüglich Veräußerungskosten vor. Bei der Bewertung von Maschinen sind insbesondere Preise und Preisindizes für gewerbliche Produkte (basierend auf Anschaffungs- und aktuellen Wiederbeschaffungswerten) sowie die variablen Faktoren Zeitwert- und Gebrauchswertfaktor in die Wertermittlung eingeflossen. Der Zeitwertfaktor erfasst den durch das Alter des Objektes eingetretenen Wertverlust sowie aktuelle Markttrends. Der Gebrauchswertfaktor wird insbesondere durch den Zustand sowie durch Ort, Zeit und Grad des Einsatzes der Maschine bestimmt. Für die Vermarktungsannahmen wurden mehrere Szenarien betrachtet.

Sofern der erzielbare Betrag eines Vermögenswertes bzw. einer CGU dessen Buchwert unterschreitet, wird der Buchwert auf den erzielbaren Betrag wertgemindert. Der Wertminderungsaufwand wird sofort erfolgswirksam erfasst.

Für den Fall, dass sich der Wertminderungsaufwand wieder aufholen sollte, wird der Buchwert des Vermögenswertes bzw. der CGU auf den neu ermittelten erzielbaren Betrag erhöht. Dabei ist die Wertobergrenze der Zuschreibung in Höhe des ursprünglichen Buchwerts des Vermögenswerts bzw. der CGU zu beachten. Eine Wertaufholung wird sofort erfolgswirksam erfasst.

Bezüglich der Ergebnisse aus den im Geschäftsjahr durchgeführten Werthaltigkeitstests verweisen wir auf Tz. 8.

2.9. Sonstige langfristige Vermögenswerte

Die auf Vorräte geleisteten langfristigen Anzahlungen werden in den Sonstigen langfristigen Vermögenswerten ausgewiesen.

2.10. Vorräte

Unter den Vorräten sind die Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffe, unfertige und fertige eigene Erzeugnisse, Handelswaren sowie kurzfristige geleistete Anzahlungen auf Vorräte ausgewiesen. Der Ansatz der erworbenen Vorratsgegenstände erfolgt zu Anschaffungskosten, die in Abhängigkeit von der Art der Vorratsgegenstände entweder auf Basis von Durchschnittskosten oder nach der "First in - First out" (FiFo) Methode ermittelt werden. Der Ansatz der selbst erstellten Vorratsgegenstände erfolgt zu Herstellungskosten. Die Herstellungskosten enthalten neben den Einzelkosten angemessene Teile der notwendigen Material- und Fertigungsgemeinkosten, basierend auf einer normalen Kapazitätsauslastung der Produktionsanlagen. Zudem beinhalten sie fertigungsbedingte Abschreibungen, die direkt dem Herstellungsprozess zugeordnet werden können sowie, soweit fertigungsbezogen, die anteiligen Kosten für die betriebliche Altersversorgung und für freiwillige soziale Leistungen des Unternehmens. Kosten der Verwaltung werden berücksichtigt, soweit sie der Produktion zuzurechnen sind. Fremdkapitalkosten werden nicht berücksichtigt, da Vorräte aus Konzernsicht nicht als qualifizierte Vermögenswerte gelten.

Die Bewertung zum Bilanzstichtag erfolgt zum jeweils niedrigeren Betrag aus Anschaffungs‑/Herstellungskosten einerseits und realisierbarem Nettoveräußerungspreis andererseits. Letzterer ist der geschätzte, im normalen Geschäftsgang erzielbare Verkaufserlös des Endproduktes abzüglich der geschätzten Kosten bis zur Fertigstellung und der geschätzten notwendigen Vertriebskosten.

Aufgrund der Produktionsgegebenheiten von Unternehmen und Branche werden in den Erläuterungen zu den Vorräten in Tz. 23 fertige Erzeugnisse mit Handelswaren zusammengefasst.

Sofern die unter den Vorräten ausgewiesenen kurzfristigen geleisteten Anzahlungen in Fremdwährung geleistet wurden, erfolgte eine Bewertung mit dem historischen, bei Verausgabung gegebenen Kurs, da es sich hierbei nicht um monetäre Posten im Sinne von IAS 21.16 handelt.

2.11. Forderungen aus Lieferungen und Leistungen

Die Bilanzierung der Kundenforderungen erfolgt zum Nennwert. Bestehen an der Einbringlichkeit der Forderungen Zweifel, werden die Kundenforderungen mit dem niedrigeren realisierbaren Betrag angesetzt. Wertberichtigungen werden teilweise unter Verwendung eines Wertberichtigungskontos vorgenommen. Die Entscheidung, ob die Wertberichtigung über ein Wertberichtigungskonto erfolgt oder direkt den Buchwert mindert, hängt von der Wahrscheinlichkeit des erwarteten Forderungsausfalls ab. In Fremdwährung valutierende Forderungen werden zum Stichtagskurs bewertet.

Die Bilanzierung von Forderungen aus Auftragsfertigungen wird nach der Percentage-of-Completion-Methode gemäß IAS 11 vorgenommen. Wir verweisen auf unsere Ausführungen unter Tz. 2.22.

2.12. Übrige Forderungen und Vermögenswerte

Übrige Forderungen und sonstige Vermögenswerte werden grundsätzlich mit dem Nennwert bilanziert. Erkennbare Einzelrisiken und allgemeine Kreditrisiken sind durch entsprechende Wertkorrekturen berücksichtigt.

2.13. Sonstige finanzielle Vermögenswerte

Finanzielle Vermögenswerte im Sinne von IAS 39 werden entweder als finanzielle Vermögenswerte,

―	die "erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet" werden,
―	als "bis zur Endfälligkeit zu haltende Finanzinvestitionen",
―	als "zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte",
―	als "Kredite und Forderungen" oder
―	als Derivate, die als Sicherungsinstrument designiert wurden und als solche effektiv sind, klassifiziert.

Der Konzern legt die Klassifizierung seiner finanziellen Vermögenswerte mit dem erstmaligen Ansatz fest. Finanzielle Vermögenswerte werden bei der erstmaligen Erfassung zu ihrem beizulegenden Zeitwert zuzüglich der Transaktionskosten bewertet. Davon ausgenommen sind finanzielle Vermögenswerte, die als "erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet" kategorisiert wurden. Hier erfolgt der Erstansatz zum beizulegenden Zeitwert ohne Berücksichtigung von Transaktionskosten.

Wenn Handelstag und Erfüllungstag beim Kauf oder Verkauf von finanziellen Vermögenswerten auseinanderfallen, wird für die erstmalige bilanzielle Erfassung bzw. den bilanziellen Abgang auf den Handelstag abgestellt.

Zum Bilanzstichtag bestehen keine Wertpapiere, die als "bis zur Endfälligkeit gehaltene Finanzinvestitionen" kategorisiert wurden.

Die Folgebewertung von finanziellen Vermögenswerten hängt von deren Kategorisierung ab.

Wertpapiere werden als "erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet" kategorisiert, wenn sie entweder als solche designiert oder "zu Handelszwecken gehalten" werden.

Sie werden als "zu Handelszwecken gehalten" kategorisiert, wenn sie mit der Absicht erworben wurden, sie kurzfristig wieder zu verkaufen. Diese Kategorie umfasst zudem vom Konzern abgeschlossene derivative Finanzinstrumente, die nicht als Sicherungsinstrumente in Sicherungsbeziehungen gemäß IAS 39 designiert sind.

"Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertete" finanzielle Vermögenswerte werden mit den beizulegenden Zeitwerten angesetzt. Jeder aus der Bewertung resultierende Gewinn oder Verlust wird erfolgswirksam im Finanzergebnis erfasst. Der erfasste Nettogewinn oder -verlust schließt etwaige Dividenden und Zinsen des finanziellen Vermögenswertes mit ein.

Der beizulegende Zeitwert von Finanzinstrumenten, die auf aktiven Märkten gehandelt werden, wird durch den am Bilanzstichtag notierten Marktpreis ohne Abzug der Transaktionskosten bestimmt. Der beizulegende Zeitwert von Finanzinstrumenten, die auf keinem aktiven Markt gehandelt werden, wird unter Anwendung geeigneter Bewertungsverfahren ermittelt. Für weitere Erläuterungen zu den angewandten Bewertungsverfahren wird auf Tz. 40 verwiesen.

Finanzielle Vermögenswerte, die als "Kredite und Forderungen" kategorisiert wurden, sind nicht-derivative finanzielle Vermögenswerte mit festen oder bestimmbaren Zahlungen, die nicht auf einem aktiven Markt notiert sind. Nach ihrer erstmaligen Erfassung werden solche finanziellen Vermögenswerte im Rahmen einer Folgebewertung zu fortgeführten Anschaffungskosten unter Anwendung der Effektivzinsmethode und abzüglich etwaiger Wertminderungen bewertet.

Bei finanziellen Vermögenswerten, die als "zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte" klassifiziert wurden, handelt es sich um Finanzinstrumente, die für einen unbestimmten Zeitraum gehalten werden sollen und die als Reaktion auf Liquiditätsbedarf oder Änderungen der Marktbedingungen verkauft werden können. Nach der erstmaligen Bewertung werden "zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte" in den folgenden Perioden zum beizulegenden Zeitwert bewertet. Nicht realisierte Gewinne oder Verluste werden in der AfS-Rücklage erfasst. Wenn ein solcher Vermögenswert ausgebucht wird, wird der kumulierte Gewinn oder Verlust in die Gewinn- und Verlustrechnung umgegliedert.

Der Konzern hat unter Beachtung von IFRIC 14 und IAS 19 unter den finanziellen Vermögenswerten Rückdeckungsversicherungen aktiviert, die der Insolvenzsicherung der Altersteilzeitverpflichtungen dienen. Der Wertansatz erfolgte auf Basis der Angaben der Versicherungsgesellschaft zum Aktivwert und in Höhe des Betrages, zu dem der Versicherungswert die Altersteilzeitverbindlichkeiten übersteigt (Planvermögensüberschuss).

2.14. Flüssige Mittel

Die flüssigen Mittel beinhalten Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente in Form von Kassenbeständen, Guthaben bei Kreditinstituten und kurzfristigen Geldanlagen, die jederzeit in Zahlungsmittelbeiträge umgewandelt werden können und nur unwesentlichen Wertschwankungen unterliegen. Sie werden als "Kredite und Forderungen" klassifiziert und nach der Effektivzinsmethode zu fortgeführten Anschaffungskosten abzüglich etwaiger Wertminderungen bewertet.

Für Zwecke der Kapitalflussrechnung umfassen Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente Kassenbestände und kurzfristige Einlagen abzüglich in Anspruch genommener Kontokorrentkredite. Sofern Zahlungsmittel Verfügungsbeschränkungen von mehr als drei Monaten unterliegen, werden diese unter den sonstigen finanziellen Vermögenswerten ausgewiesen.

2.15. Zur Veräußerung bestimmte Vermögenswerte und Schulden

Als zur Veräußerung bestimmte Vermögenswerte werden einzelne langfristige Vermögenswerte sowie Gruppen von Vermögenswerten und Schulden ausgewiesen, deren Buchwerte überwiegend durch ein Veräußerungsgeschäft und nicht durch fortgesetzte Nutzung realisiert werden und im Übrigen die in IFRS 5 definierten Kriterien erfüllen. Diese Vermögenswerte werden nicht mehr planmäßig abgeschrieben. Wertminderungen werden für diese Vermögenswerte grundsätzlich nur dann erfasst, wenn der beizulegende Zeitwert abzüglich Veräußerungskosten unterhalb des Buchwertes liegt. Im Fall einer späteren Erhöhung des beizulegenden Zeitwertes abzüglich Veräußerungskosten ist die zuvor erfasste Wertminderung rückgängig zu machen. Die Zuschreibung ist auf die zuvor für die betreffenden Vermögenswerte erfassten Wertminderungen begrenzt.

2.16. Finanzschulden und Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen

Finanzielle Verbindlichkeiten werden bei ihrem erstmaligen Ansatz mit dem beizulegenden Zeitwert bewertet. Die dem Erwerb direkt zurechenbaren Transaktionskosten werden bei allen Verbindlichkeiten, die in der Folge nicht erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet werden, ebenfalls angesetzt.

In der Folgebilanzierung erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertete finanzielle Verbindlichkeiten betreffen in der Regel derivative Finanzinstrumente. Wir verweisen diesbezüglich auf die nachfolgende Tz. 2.17.

Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen sowie sonstige originäre finanzielle Verbindlichkeiten wie z.B. verzinsliche Darlehen werden in der Folgebilanzierung grundsätzlich nach der Effektivzinsmethode zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertet. Gewinne und Verluste werden erfolgswirksam erfasst, wenn die Verbindlichkeiten ausgebucht werden sowie im Rahmen der Amortisation mittels der Effektivzinsmethode.

2.17. Derivative Finanzinstrumente und Hedging

Der SolarWorld-Konzern setzt derivative Finanzinstrumente zur Absicherung der aus operativen Tätigkeiten, Finanztransaktionen und Investitionen resultierenden Zins-, Währungs- und Commodityrisiken ein. Diese Finanzinstrumente werden erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet und als zu Handelszwecken gehaltene finanzielle Vermögenswerte oder Verbindlichkeiten klassifiziert, wenn sie für Zwecke der Veräußerung in der nahen Zukunft erworben oder nicht als Sicherungsinstrumente in Sicherungsbeziehungen gemäß IAS 39 designiert werden. Gewinne oder Verluste aus finanziellen Vermögenswerten oder Verbindlichkeiten, die zu Handelszwecken gehalten werden, werden erfolgswirksam erfasst. Dabei erfolgt der Ergebnisausweis in den sonstigen betrieblichen Erträgen oder Aufwendungen, sofern das Finanzinstrument zu Sicherungszwecken im Hinblick auf das operative Geschäft abgeschlossen wurde. Der Ergebnisausweis erfolgt im sonstigen Finanzergebnis, sofern sich das Finanzinstrument auf Finanzierungs- oder Anlageaktivitäten bezieht.

Derivative Finanzinstrumente, die als Sicherungsinstrumente designiert und als solche effektiv sind, werden auf der Grundlage einer Beurteilung der Tatsachen und Umstände als kurzfristig oder langfristig klassifiziert oder in einen kurzfristigen und einen langfristigen Teil aufgeteilt.

Der SolarWorld-Konzern wendet gegebenenfalls Vorschriften zu Sicherungsmaßnahmen gemäß IAS 39 (Hedge Accounting) zur Sicherung von zukünftigen Zahlungsströmen (Cashflow Hedges) an.

Für die Erfassung der Veränderung der beizulegenden Zeitwerte - erfolgswirksame Erfassung in der Gewinn- und Verlustrechnung oder erfolgsneutrale Erfassung im Eigenkapital - ist entscheidend, ob das derivative Finanzinstrument in eine wirksame Sicherungsbeziehung gemäß IAS 39 eingebunden ist oder nicht. Liegt kein Hedge Accounting vor, werden die Veränderungen der beizulegenden Zeitwerte der derivativen Finanzinstrumente sofort erfolgswirksam erfasst. Besteht hingegen eine wirksame Sicherungsbeziehung gemäß IAS 39, wird der Sicherungszusammenhang als solcher bilanziert.

Zu Beginn der Sicherungsbeziehung wird die Beziehung zwischen Grund- und Sicherungsgeschäft einschließlich der Risikomanagementziele dokumentiert. Des Weiteren wird bei Eingehen der Sicherungsbeziehung als auch in deren Verlauf regelmäßig dokumentiert, ob das designierte Sicherungsinstrument hinsichtlich der Kompensation der Änderung der Cashflows des Grundgeschäfts in hohem Maße effektiv ist.

Der effektive Teil der Änderung des beizulegenden Zeitwertes eines Derivates oder eines originären Finanzinstruments, das im Rahmen eines Cashflow Hedges als Sicherungsinstrument designiert worden ist, wird im Eigenkapital erfasst. Der auf den ineffektiven Teil entfallende Gewinn oder Verlust wird sofort erfolgswirksam erfasst.

Im Eigenkapital erfasste Beträge werden in der Periode in die Gewinn- und Verlustrechnung überführt, in der auch das Grundgeschäft des Cashflow Hedges ergebniswirksam wird. Der Ausweis in der Gewinn- und Verlustrechnung erfolgt in demselben Posten, in dem auch das Grundgeschäft ausgewiesen wird. Führt jedoch eine abgesicherte erwartete Transaktion zur Erfassung eines nicht finanziellen Vermögenswertes oder einer nicht finanziellen Schuld, werden die zuvor im Eigenkapital erfassten Gewinne und Verluste aus dem Eigenkapital ausgebucht und bei der erstmaligen Ermittlung der Anschaffungskosten des Vermögenswertes oder der Schuld berücksichtigt.

Die bilanzielle Abbildung der Sicherungsbeziehung endet, wenn die Sicherungsbeziehung aufgelöst, das Sicherungsinstrument ausläuft, veräußert, beendet oder ausgeübt wird oder sich nicht mehr für Sicherungszwecke eignet. Der vollständige zu diesem Zeitpunkt im Eigenkapital erfasste Gewinn oder Verlust verbleibt im Eigenkapital und wird erst dann erfolgswirksam vereinnahmt, wenn die erwartete Transaktion ebenfalls in der Gewinn- und Verlustrechnung abgebildet wird. Wird mit dem Eintritt der erwarteten Transaktion nicht mehr gerechnet, wird der gesamte im Eigenkapital erfasste Erfolg sofort in die Gewinn- und Verlustrechnung überführt.

Die derivativen Finanzinstrumente werden bei ihrer erstmaligen Erfassung sowie in der Folgebewertung mit dem beizulegenden Zeitwert angesetzt. Die angesetzten beizulegenden Zeitwerte gehandelter derivativer Finanzinstrumente entsprechen den Marktpreisen. Nicht gehandelte derivative Finanzinstrumente werden unter Anwendung anerkannter Bewertungsmodelle basierend auf Discounted-Cashflow-Analysen und unter Rückgriff auf aktuelle Marktparameter berechnet. Wir verweisen auf Tz. 40.

2.18. Abgegrenzte Investitionszuwendungen

Die vereinnahmten Investitionszuwendungen werden in Anwendung von IAS 20 abgegrenzt und über die Nutzungsdauer der betreffenden Anlagegegenstände ertragswirksam aufgelöst. Somit wird dieser Posten über die Perioden der Nutzungsdauer der bezuschussten Sachanlagen verteilt und erhöht die Vorsteuerergebnisse zukünftiger Geschäftsjahre sukzessive. Dieser Ergebniserhöhung stehen Abschreibungsaufwendungen in entsprechender Höhe gegenüber, die somit im Saldo neutralisiert werden. Zusätzlich werden sich steuerliche Effekte ergeben, wobei die ergebniserhöhende Auflösung der abgegrenzten Investitionszuwendungen insoweit ertragsteuerfrei erfolgt, als diese aus der Vereinnahmung steuerfreier Investitionszulagen resultieren.

Ebenfalls unter IAS 20 subsumiert werden Einnahmen aus Steuergutschriften für getätigte Investitionen (Investment Tax Credits). Ansprüche auf Steuergutschriften werden bilanziert, sofern eine angemessene Sicherheit dafür besteht, dass die wesentlichen Voraussetzungen für den Erhalt erfüllt werden und die Erteilung erfolgt. Die Bewertung der Ansprüche erfolgt mit dem Barwert.

2.19. Altersversorgung

Die betriebliche Altersversorgung im Konzern erfolgt überwiegend beitragsorientiert. Hierbei zahlt das Unternehmen aufgrund gesetzlicher oder vertraglicher Verpflichtungen oder auf freiwilliger Basis Beiträge an staatliche und private Rentenversicherungsträger. Mit Zahlung der Beiträge bestehen für das Unternehmen keine weiteren Leistungsverpflichtungen. Die jährlichen Beiträge sind als Personalaufwendungen ausgewiesen.

Bei zwei Tochterunternehmen der SolarWorld AG bestehen leistungsorientierte Altersversorgungspläne (Defined Benefit Plans). Bei einem der Tochterunternehmen erfolgt hierfür eine Insolvenzsicherung über den Pensionssicherungsverein. Planvermögen liegt nicht vor. Bei dem anderen Tochterunternehmen liegt Planvermögen im Sinne des IAS 19 vor. Die Bewertung der Pensionsrückstellungen erfolgt nach der in IAS 19 vorgeschriebenen Methode der laufenden Einmalprämien (Projected-Unit-Credit-Methode) für leistungsorientierte Altersversorgungspläne. Der in den Pensionsaufwendungen enthaltene Zinsanteil wird in den "Zins- und anderen Finanzaufwendungen" erfasst.

Der als Schuld aus einem leistungsorientierten Plan zu erfassende Betrag umfasst den Barwert der leistungsorientierten Verpflichtung (unter Anwendung eines Diskontierungszinssatzes auf Grundlage erstrangiger, festverzinslicher Industrieanleihen) abzüglich des noch nicht erfassten nachzuverrechnenden Dienstzeitaufwands und der noch nicht erfassten versicherungsmathematischen Verluste (zuzüglich Gewinne).

2.20. Sonstige Rückstellungen

Sonstige Rückstellungen werden gebildet, soweit eine gegenwärtige (gesetzliche oder faktische) Verpflichtung aus einem vergangenen Ereignis gegenüber Dritten besteht, die künftig wahrscheinlich zu einem Vermögensabfluss führt und sich diese Vermögensbelastung verlässlich abschätzen lässt. Die Bewertung der Rückstellungen erfolgt mit der bestmöglichen Schätzung des Verpflichtungsumfangs. Rückstellungen für Verpflichtungen, die voraussichtlich nicht im Folgejahr zu einer Belastung führen, werden in Höhe des Barwertes des erwarteten Vermögensabflusses erfasst. Sofern der Konzern für eine passivierte Rückstellung zumindest teilweise eine Rückerstattung erwartet (wie z.B. bei einem Versicherungsvertrag), wird die Erstattung als gesonderter Vermögenswert erfasst, sofern der Zufluss der Erstattung so gut wie sicher ist. Der Aufwand aus der Bildung der Rückstellung wird in der Gewinn- und Verlustrechnung abzüglich der Erstattung ausgewiesen. Zu weiteren Details verweisen wir auf unsere Ausführungen in Tz. 33.

Muss die Rückstellungsbildung unterbleiben, weil eines der Kriterien nicht erfüllt ist, ohne dass die Wahrscheinlichkeit einer Inanspruchnahme als vernachlässigbar gering eingeschätzt wird ("remote"), wird über die entsprechenden Verpflichtungen als Eventualschulden berichtet. Wir verweisen hierzu auf Tz. 42.

Rückstellungen für Kosten in Verbindung mit Gewährleistungen werden im Zeitpunkt des Verkaufs der zugrundeliegenden Produkte oder der Erbringung der Dienstleistungen gebildet. Die erstmalige Erfassung erfolgt auf der Basis von Schätzungen und Annahmen. Die ursprüngliche Schätzung der Kosten in Verbindung mit Gewährleistungen wird regelmäßig überprüft und insbesondere die Inputparameter Kostenstruktur, Häufigkeit von Reklamationsfällen und Diskontierungszinssatz nach aktuellem Kenntnisstand angepasst.

Rückstellungen für Restrukturierungsmaßnahmen werden gebildet, sofern ein detaillierter, formaler Restrukturierungsplan erstellt und dieser den betroffenen Parteien mitgeteilt worden ist.

Ein Ansatz von Rückstellungen für Rückbauverpflichtungen erfolgt für vertraglich fixierte Verpflichtungen und wird mit den zukünftigen erwarteten Kosten für die Wiederherstellung bewertet.

Rückstellungen für drohende Verluste aus ungünstigen Verträgen werden gebildet, wenn der aus dem Vertrag resultierende erwartete wirtschaftliche Nutzen geringer ist als die zur Vertragserfüllung unvermeidbaren Kosten.

2.21. Übrige Schulden

Die unter den übrigen Schulden ausgewiesenen abgegrenzten Schulden werden für erhaltene Dienstleistungen und Waren sowie für Personalverpflichtungen erfasst, für die die formalen Voraussetzungen für die Zahlung noch nicht erfüllt sind. Für diese Schulden ist der künftige Vermögensabfluss dem Grunde nach sicher und unterliegt der Höhe nach nur unwesentlichen Unsicherheiten. Die Bewertung erfolgt mit der bestmöglichen Schätzung des Verpflichtungsumfangs.

Sofern die unter den übrigen Schulden ausgewiesenen erhaltenen Anzahlungen in Fremdwährung geleistet wurden, erfolgte eine Bewertung mit dem historischen, bei Vereinnahmung gegebenen Kurs, da es sich hierbei nicht um monetäre Posten im Sinne von IAS 21.16 handelt.

2.22. Ertrags- und Aufwandsrealisierung

Erträge werden erfasst, wenn es wahrscheinlich ist, dass der wirtschaftliche Nutzen dem Konzern zufließen wird und die Höhe der Erträge verlässlich bestimmt werden kann. Erträge werden zum beizulegenden Zeitwert des erhaltenen oder zu beanspruchenden Entgelts abzüglich gewährter Skonti und Rabatte sowie der Umsatzsteuer oder anderer Abgaben bewertet.

Umsatzerlöse aus dem Verkauf von Waren oder Erzeugnissen werden mit Übergang der signifikanten Risiken und Chancen erfasst, wenn, wie regelmäßig der Fall, auch die übrigen Voraussetzungen (keine fortgesetzte Involvierung, verlässliche Bestimmbarkeit der Erlöshöhe und ausreichende Wahrscheinlichkeit des Zuflusses) gegeben sind.

Die Umsatzerlöse aus dem Projektgeschäft werden nach der Percentage-of-Completion-Methode (PoC) gemäß IAS 11 erfasst, soweit die entsprechenden Voraussetzungen vorliegen. Dabei wird für kundenspezifische Projekte eine anteilige Gewinnrealisierung entsprechend dem Fertigstellungsgrad vorgenommen, wenn eine Ermittlung des Fertigstellungsgrades der Gesamtkosten und der Gesamterlöse der jeweiligen Aufträge im Sinne von IAS 11 zuverlässig möglich ist. Der Fertigstellungsgrad der einzelnen Projekte wird grundsätzlich nach dem Cost-to-Cost-Verfahren gemäß IAS 11.30 (a) ermittelt. Unter den genannten Voraussetzungen werden entsprechend dem Fertigstellungsgrad anteilig die Gesamtprojekterlöse realisiert. Die Auftragskosten umfassen die dem Auftrag direkt zurechenbaren Kosten und Teile der Gemeinkosten. Sofern das Ergebnis eines Fertigungsauftrages nicht zuverlässig ermittelt werden kann, werden die Auftragserlöse in Höhe der dazugehörigen Auftragskosten erfasst, so dass per Saldo ein Nullergebnis ausgewiesen wird (Zero-Profit-Methode).

Aufwandszuschüsse werden periodengerecht entsprechend dem Anfall der Aufwendungen ertragswirksam erfasst.

Betriebliche Aufwendungen werden mit Inanspruchnahme der Leistung bzw. zum Zeitpunkt ihrer Verursachung ergebniswirksam. Rückstellungen für Gewährleistung werden zum Zeitpunkt der Realisierung der entsprechenden Umsatzerlöse gebildet.

Bei allen zu fortgeführten Anschaffungskosten bewerteten Finanzinstrumenten sowie den verzinslichen als zur Veräußerung verfügbar eingestuften finanziellen Vermögenswerten werden Zinserträge und Zinsaufwendungen anhand des Effektivzinssatzes erfasst. Dabei handelt es sich um den Kalkulationszinssatz, mit dem die geschätzten künftigen Ein- und Auszahlungen über die erwartete Laufzeit des Finanzinstruments oder gegebenenfalls eine kürzere Periode exakt auf den Nettobuchwert des finanziellen Vermögenswerts oder der finanziellen Verbindlichkeit abgezinst werden. Zinserträge bzw. -aufwendungen werden in der Gewinn- und Verlustrechnung als Teil der Zins- und anderen Finanzerträge bzw. Zins- und anderen Finanzaufwendungen ausgewiesen und periodengerecht abgegrenzt.

2.23. Steuern

a) Tatsächliche Ertragsteuern

Die tatsächlichen Steuererstattungsansprüche und Steuerschulden für die laufende und frühere Perioden werden mit dem Betrag bemessen, in dessen Höhe eine Erstattung von der Steuerbehörde bzw. eine Zahlung an die Steuerbehörde erwartet wird. Der Berechnung des Betrags werden die Steuersätze und Steuergesetze zugrunde gelegt, die zum Abschlussstichtag in den Ländern gelten, in denen der Konzern tätig ist und zu versteuerndes Einkommen erzielt.

b) Latente Steuern

Die Bildung latenter Steuern erfolgt unter Anwendung der Liability-Methode auf zum Abschlussstichtag bestehende temporäre Differenzen zwischen dem Wertansatz eines Vermögenswerts bzw. einer Schuld in der Bilanz und dem Steuerbilanzwert.

Latente Steuerschulden werden für alle zu versteuernden temporären Differenzen erfasst, mit Ausnahme von:

―

latenten Steuerschulden aus dem erstmaligen Ansatz eines Geschäfts- oder Firmenwerts

―

latenten Steuerschulden aus zu versteuernden temporären Differenzen, die im Zusammenhang mit Beteiligungen an Tochterunternehmen, assoziierten Unternehmen und Anteilen an Gemeinschaftsunternehmen stehen, wenn der zeitliche Verlauf der Umkehrung der temporären Differenzen gesteuert werden kann und es wahrscheinlich ist, dass sich die temporären Unterschiede in absehbarer Zeit nicht umkehren werden.

Latente Steueransprüche werden für alle abzugsfähigen temporären Unterschiede, noch nicht genutzten steuerlichen Verlustvorträge und nicht genutzten Steuergutschriften in dem Maße erfasst, in dem es wahrscheinlich ist, dass zu versteuerndes Einkommen verfügbar sein wird, gegen das die abzugsfähigen temporären Differenzen und die noch nicht genutzten steuerlichen Verlustvorträge und Steuergutschriften verwendet werden können. Eine Ausnahme bilden latente Steueransprüche aus abzugsfähigen temporären Differenzen, die im Zusammenhang mit Beteiligungen an Tochterunternehmen, assoziierten Unternehmen und Anteilen an Gemeinschaftsunternehmen stehen, wenn es wahrscheinlich ist, dass sich die temporären Unterschiede in absehbarer Zeit nicht umkehren werden oder kein ausreichendes zu versteuerndes Ergebnis zur Verfügung stehen wird, gegen das die temporären Differenzen verwendet werden können.

Der Buchwert der latenten Steueransprüche wird an jedem Abschlussstichtag überprüft und in dem Umfang reduziert, in dem es nicht mehr wahrscheinlich ist, dass ein ausreichendes zu versteuerndes Ergebnis zur Verfügung stehen wird, gegen das der latente Steueranspruch zumindest teilweise verwendet werden kann. Nicht angesetzte latente Steueransprüche werden an jedem Abschlussstichtag überprüft und in dem Umfang angesetzt, in dem es wahrscheinlich geworden ist, dass ein künftig zu versteuerndes Ergebnis die Realisierung des latenten Steueranspruchs ermöglicht.

Latente Steueransprüche und -schulden werden anhand der Steuersätze bemessen, die in der Periode, in der ein Vermögenswert realisiert wird oder eine Schuld erfüllt wird, voraussichtlich Gültigkeit erlangen werden. Dabei werden die Steuersätze (und Steuergesetze) zugrunde gelegt, die zum Abschlussstichtag gelten. Zukünftige Steuersatzänderungen werden berücksichtigt, sofern am Abschlussstichtag materielle Wirksamkeitsvoraussetzungen im Rahmen eines Gesetzgebungsverfahrens erfüllt sind.

Latente Steuern, die sich auf Posten beziehen, die nicht in der Gewinn- und Verlustrechnung erfasst werden, werden in Übereinstimmung mit dem zugrunde liegenden Geschäftsvorfall direkt im Eigenkapital erfasst.

Latente Steueransprüche und latente Steuerschulden werden miteinander verrechnet, wenn der Konzern einen einklagbaren Anspruch zur Aufrechnung der tatsächlichen Steuererstattungsansprüche gegen tatsächliche Steuerschulden hat und diese sich auf Ertragsteuern des gleichen Steuersubjekts beziehen, die von der gleichen Steuerbehörde erhoben werden.

c) Umsatzsteuer

Erträge, Aufwendungen und Vermögenswerte werden nach Abzug der Umsatzsteuer erfasst. Eine Ausnahme bilden folgende Fälle:

―	Wenn die beim Kauf von Vermögenswerten oder der Inanspruchnahme von Dienstleistungen angefallene Umsatzsteuer nicht von der Steuerbehörde zurückgefordert werden kann, wird die Umsatzsteuer als Teil der Herstellungskosten des Vermögenswerts bzw. als Teil der Aufwendungen erfasst.
―	Forderungen und Verbindlichkeiten werden mitsamt dem darin enthaltenen Umsatzsteuerbetrag angesetzt.

Der Umsatzsteuerbetrag, der von der Steuerbehörde zu erstatten oder an diese abzuführen ist, wird in der Bilanz unter den "Übrigen Forderungen und Vermögenswerten" bzw. "Übrigen Schulden" erfasst.

Erläuterungen zur Konzern-Gewinn- und Verlustrechnung

3. Umsatzerlöse

Die Umsätze und ihre Aufteilung auf Unternehmensbereiche und Regionen sind in der Segmentberichterstattung (Tz. 15) ersichtlich. Die Konzernumsätze betreffen die folgenden Produkte und Leistungen:

in T€	2016	2015
Modul- und Bausatzverkauf	782.339	742.958
Zellen/Wafer	11.593	11.555
Stromerzeugung	4.804	5.446
Sonstige Umsatzerlöse	4.330	3.506
Summe	803.066	763.465

Zum Bilanzstichtag bestehen, anders als im Vorjahr, keine laufenden Projekte, deren Umsatzerlöse nach der PoC-Methode gemäß IAS 11 periodisch abgegrenzt wurden. Entsprechend bestehen zum Bilanzstichtag auch keine sich daraus ergebenden Forderungen oder Verbindlichkeiten (i.Vj. Forderungen). Die Summe der angefallenen Auftragskosten und ausgewiesenen Gewinne abzüglich der passivisch abgesetzten erhaltenen Anzahlungen für die bilanzierten Aufträge war im Vorjahr wie folgt:

in T€	2015
Summe der angefallenen Kosten und ausgewiesenen Gewinne	2.958
Erhaltene Anzahlungen / Zahlungen aus Teilabrechnungen	-1.138
Summe	1.820
Forderungen aus Auftragsfertigung (Tz. 24)	1.820

Die sonstigen Umsatzerlöse enthalten im Wesentlichen Erlöse aus der Betriebsführung von Solar- und Windanlagen sowie Erlöse aus dem Verkauf von sonstigen Vor- und Abfallprodukten.

4. Aktivierte Eigenleistungen

Die aktivierten Eigenleistungen betreffen vor allem Umbaumaßnahmen von technischen Anlagen sowie Leistungen im Zusammenhang mit der Erweiterung der ERP-Software. Im Vorjahr betrafen die aktivierten Eigenleistungen vor allem die Implementierung einer neuen ERP-Software.

5. Sonstige betriebliche Erträge

in T€	2016	2015
Kursgewinne	17.933	26.244
Erträge aus Anlagenabgängen	10.181	408
Erträge aus Zuschreibungen auf Anlagevermögen	8.764	0
Ertrag aus Aufwandszuschüssen für Forschung und Entwicklung	6.941	8.015
Erlöse aus sonstigen Lieferungen und Leistungen	6.409	28.688
Auflösung abgegrenzter Investitionszuwendungen	4.076	4.949
Auflösung von Rückstellungen und Verbindlichkeiten	2.283	22.056
Erträge aus derivativen Finanzinstrumenten	1.722	53
Sonstige periodenfremde Erträge	1.236	1.296
Erträge aus Zuschreibungen auf Vorräte	66	2.289
Entkonsolidierungserfolg	0	2.385
Übrige sonstige betriebliche Erträge	3.815	6.191
Summe	63.426	102.574

Den Wechselkursgewinnen stehen Wechselkursverluste in Höhe von T€ 14.954 (i.Vj. T€ 19.094) gegenüber, welche in den sonstigen betrieblichen Aufwendungen (Tz. 9) ausgewiesen sind.

Die Erträge aus Anlagenabgängen betreffen im Wesentlichen den Verkauf von PV-Anlagen an den Standorten Freiberg und Arnstadt.

Bezüglich der Erträge aus Zuschreibungen auf Anlagevermögen verweisen wir auf unsere Ausführungen in Tz. 8.

Die vereinnahmten Zuschüsse für Forschung und Entwicklung sind für die jeweils geförderten Projekte zweckgebunden. Technische Anlagen, die aus Förderprojekten entstehen sind ebenfalls weiter zu Forschungszwecken zu verwenden. Im Übrigen bestehen keine Auflagen, die mit den vereinnahmten Zuschüssen verbunden sind.

Die Erträge aus sonstigen Lieferungen und Leistungen resultieren im Wesentlichen aus Verkäufen von Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffen, welche keinen Bestandteil der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit darstellen. Diesen stehen sonstige betriebliche Aufwendungen in Höhe von T€ 6.779 (i.Vj. T€ 27.739) gegenüber (Tz. 9).

Die Auflösung von Rückstellungen und Verbindlichkeiten war im Vorjahr insbesondere auf die Auflösung aus der Rückstellung für Gewährleistung zurückzuführen.

6. Materialaufwand

in T€	2016	2015
Aufwendungen für Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffe und für bezogene Waren	533.771	486.579
Aufwendungen für bezogene Leistungen	42.856	32.564
Summe	576.627	519.143

7. Personalaufwand

in T€	2016	2015
Löhne und Gehälter	142.392	131.799
Soziale Abgaben und Aufwendungen für Altersversorgung	29.458	26.190
Summe	171.850	157.989

Die Erhöhung der Personalaufwendungen resultiert im Wesentlichen aus dem Personalzuwachs infolge des Produktionsausbaus in der ersten Jahreshälfte.

8. Abschreibungen

a) Planmäßige Abschreibungen

Die Zusammensetzung und Aufteilung der planmäßigen Abschreibungen auf immaterielle Vermögenswerte, Sachanlagen und als Finanzinvestition gehaltene Immobilien in Höhe von T€ 48.374 (i.Vj. T€ 44.966) ergeben sich aus dem Anlagenspiegel. Wir verweisen hierzu auf Tz. 16.

b) Wertminderungstest für Geschäfts- und Firmenwerte sowie Sachanlagen und außerplanmäßige Abschreibungen

Im Berichtszeitpunkt hatte die Marktkapitalisierung des SolarWorld-Konzerns nachhaltig das Konzerneigenkapital unterschritten. Dies ist gemäß IAS 36.12.d als Anzeichen für einen vorliegenden Wertminderungsbedarf für alle bestehenden Vermögenswerte zu verstehen. Insofern wurde für alle Vermögenswerte die Werthaltigkeit auf der kleinstmöglichen Aggregationsebene überprüft.

Im Berichtsjahr ergaben sich aus Wertminderungstests sowohl Wertberichtigungen als auch Wertaufholungen. Der Wertberichtigungsbedarf begründet sich im Wesentlichen durch die verschlechterte Marktlage im 2. Halbjahr und die daraufhin beschlossene Fokussierung der operativen Aktivitäten.

In Summe ergab sich für das Sachanlagevermögen und die immateriellen Vermögenswerte eine außerplanmäßige Wertminderung in Höhe von 24,7 Mio. € (i.Vj. keine außerplanmäßige Wertminderung). Den außerplanmäßigen Wertberichtigungen standen außerplanmäßige Auflösungen von abgegrenzten Investitionszuwendungen in Höhe von 1,9 Mio. € gegenüber.

Die Wertaufholungen von Sachanlagen betrugen im Berichtsjahr 8,8 Mio. € (i.Vj. keine Wertaufholungen). Diesen Wertaufholungen standen Erhöhungen von abgegrenzten Investitionszuwendungen in Höhe von 2,0 Mio. € gegenüber.

Die Wertminderungsaufwendungen sind in der Gewinn- und Verlustrechnung unter den Abschreibungen ausgewiesen, während die Wertaufholungen und Veränderungen der abgegrenzten Investitionszuwendungen in den sonstigen betrieblichen Erträgen enthalten sind.

aa) Grundannahmen für die Berechnung des erzielbaren Betrags

Nutzungswert

Die detaillierten Planungsrechnungen für die ersten drei Jahre der zahlungsmittelgenerierenden Einheiten (CGUs) basieren - neben Markt- und Branchentrends, allgemeinen Erwartungen bzgl. makroökonomischer Entwicklungen und eigenen Erfahrungswerten - auf den folgenden wesentlichen Annahmen:

―	Fortsetzung des Wachstumstrends beim Absatz
―	Kurzfristig weiter sinkende, mittelfristig - differenziert nach Märkten - leicht sinkende Absatzpreise
―	weitere Steigerung der Wirkungsgrade von Solarzellen
―	weitere Reduzierung der Herstellkosten, insbesondere im Bereich Material
―	steigende Produktivität und Auslastung in der Fertigung

Unter Berücksichtigung des weiteren kontinuierlichen Wachstums der Umsatzerlöse sowie einer erwarteten Verbesserung der Marktlage, die allerdings aktuell noch immer von Überkapazitäten geprägt ist, wurde auf Basis des letzten Detailplanungsjahrs ein mit einer Wachstumsrate von 1,0 Prozent fortgeführtes Ertragsniveau in den Free Cashflows der Phase der ewigen Rente berücksichtigt.

Bei der Berechnung des Nutzungswerts der getesteten CGUs bestehen Schätzungsunsicherheiten für die zugrundeliegenden Annahmen besonders hinsichtlich der:

―	Bruttogewinnmargen,
―	Rohstoff- und Materialpreisentwicklung,
―	Ausbringungsmengen im Betrachtungszeitraum und
―	Diskontierungszinssätze (inkl. der zugrunde gelegten Wachstumsrate).

Bruttogewinnmargen. Die Bruttogewinnmargen resultieren aus den geplanten Verrechnungs- und Absatzpreisen und der geplanten Kostenentwicklung. Für die produktionsschrittspezifische Entwicklung der Stückkosten (Step Costs) wurde grundsätzlich von einer Ausbringungsmenge ausgegangen, die keine Erweiterungsinvestitionen beinhaltet. Weiterhin wird mit Produktivitätssteigerungen und überwiegend mit Materialpreissenkungen (teilweise konjunkturbedingter Anstieg von Rohstoffkosten) gerechnet. Kurzfristig geht die SolarWorld AG von einem weiteren Rückgang der Marktpreise für Solarmodule aus - mittelfristig wird eine Abschwächung des Preisrückgangtrends erwartet, dem die SolarWorld zudem mit einer Produktmixverschiebung hin zu Hocheffizienz Perc-Modulen begegnet.

Rohstoff- und Materialpreisentwicklung. In die Schätzungen fließen die veröffentlichten Preisindices für wichtige Rohstoffe wie zum Beispiel Silizium und Silber ein. Für die Rohstoffe werden tatsächliche vergangenheitsorientierte Rohstoff- und Materialpreisentwicklungen als Indikator für künftige Preisentwicklungen herangezogen und - sofern notwendig - um Einschätzungen des Managements ergänzt.

Annahmen über die Ausbringungsmengen. Grundsätzlich geht die SolarWorld AG für die Bestimmung des Nutzungswerts im Rahmen der Impairment-Tests von nahezu Vollauslastung in den Jahren 2017 bis 2019 aus. Bei der Ausbringungsmenge in Watt Peak wird durch technischen Fortschritt (steigende Wirkungsgrade) und Effizienzsteigerungsprogramme in der Produktion ein Anstieg erwartet.

Diskontierungssätze. Die Diskontierungssätze spiegeln die aktuellen Markteinschätzungen hinsichtlich der der SolarWorld AG zuzuordnenden spezifischen Risiken wider. Die Abzinsungssätze wurden basierend auf den branchenüblichen durchschnittlichen gewichteten Kapitalkosten (WACC) abgeleitet.

Schätzungen der nachhaltigen Wachstumsrate. - Die einheitlich zu Grunde gelegte Wachstumsrate in der Phase der ewigen Rente beträgt unverändert zum Vorjahr für alle CGUs 1,0 Prozent.

Beizulegender Zeitwert abzüglich Veräußerungskosten (Nettoveräußerungswert)

Die sachverständigen Berechnungen des beizulegenden Zeitwerts abzüglich Veräußerungskosten der Liegenschaften basieren auf der Kapitalisierung künftiger Zahlungsüberschüsse. Hierbei wurde eine allgemeine gewerbliche Nutzung angenommen, d.h., von der bisherigen Nutzung (Produktion von Solarmodulen und -Zwischenprodukten) wurde abstrahiert. Die Bodenpreise ergeben sich aus den Angebotspreisen für Grundstücke vergleichbarer Art in der näheren Umgebung. Die Marktmieten ergeben sich aus den Marktmietspannen je Nutzung, angepasst auf Lage, Größe und Ausstattung der Gebäude. Die standort- und nutzungsabhängige Rendite basiert auf Marktdaten unter Berücksichtigung der Makro- und Mikrolage sowie dem Alter der Gebäude. Die mit der Vermarktung verbundenen Kosten und Ertragsausfälle wurden unter Berücksichtigung der lokalen Marktaktivität angesetzt. Marktübliche Veräußerungskosten wurden in Abzug gebracht.

Die sachverständigen Berechnungen des beizulegenden Zeitwerts abzüglich Veräußerungskosten der Maschinen und Anlagen basieren vorzugsweise auf dem Vergleichswertverfahren und somit auf Marktpreisen, sofern Preise für gleiche oder ähnliche Vermögenswerte verfügbar sind. Wenn keine Vergleichswerte verfügbar waren, wurde das Sachwertverfahren angewendet. Die Wertermittlung erfolgt dabei ausgehend von Wiederbeschaffungswerten vermindert um Abschreibungen und Abschläge wegen wirtschaftlicher bzw. technischer Überalterung.

bb) Ergebnisse der Wertminderungstests

Im Berichtsjahr hat der Werthaltigkeitstest auf CGU-Ebene bezogen auf das Anlagevermögen zu folgenden Ergebnissen geführt:

Aufgrund der Fokussierung der Aktivitäten der SolarWorld auf die monokristalline Siliziumtechnologie wurde die bisherige CGU "Wafer Freiberg", die sämtliche Produktionsanlagen für Ingots und Wafer am Standort Freiberg umfasste, in eine CGU "Wafer Multi", die die Produktionsanlagen für Ingots und Wafer auf Basis multikristalliner Siliziumtechnologie umfasst und eine CGU "Wafer Mono" aufgeteilt, die die Produktionsanlagen für Wafer auf Basis monokristalliner Siliziumtechnologie umfasst. Beide CGU's sind dem Segment "Produktion Deutschland" zugeordnet.

In der CGU "Wafer Multi", wurde eine Wertberichtigung in Höhe von 4,4 Mio. € auf Nettoveräußerungswerte der einzelnen Vermögenswerte vorgenommen. Für einzelne bereits in den Vorjahren abgeschriebene Anlagen ergab sich eine Aufwertung aufgrund höherer Nettoveräußerungswerte von in Summe 0,2 Mio. €. Für die wesentlichen Vermögenswerte lagen sachverständige Ermittlungen von Nettoveräußerungswerten vor (Stufe 2). Die Nettoveräußerungswerte der übrigen Vermögenswerte basieren auf sachverständigen Ermittlungen, und unternehmensinternen Faktoren (Stufe 3).

In der CGU "Wafer Mono", war auf das Gesamtjahr bezogen keine Wertberichtigung notwendig. Allerdings ergab sich basierend auf sachverständig ermittelten Nettoveräußerungswerten einzelner Vermögenswerte eine Wertaufholung aufgrund gestiegener Marktwerte der Immobilien in Höhe von 3,6 Mio. €.

In der CGU " Zelle Freiberg", die die Zellfertigung am Standort Freiberg umfasst und dem Segment "Produktion Deutschland" zugeordnet ist, wurde im Geschäftsjahr eine Wertberichtigung in Höhe von 12,1 Mio. € auf Nettoveräußerungswerte der einzelnen Vermögenswerte vorgenommen. Für die wesentlichen Vermögenswerte der CGU lagen sachverständige Ermittlungen von Nettoveräußerungswerten vor. Die Nettoveräußerungswerte der übrigen Vermögenswerte basieren auf diesen sachverständigen Ermittlungen und unternehmensinternen Faktoren.

In der CGU "CZ Wafer USA", die am Standort Hillsboro (Oregon, USA) die Produktion monokristalliner Ingots umfasst und die in das Segment "Produktion USA" einbezogen wird, wurde im Geschäftsjahr eine Wertberichtigung in Höhe von 3,0 Mio. € auf Nettoveräußerungswerte der einzelnen Vermögenswerte vorgenommen. Für einzelne bereits in den Vorjahren abgeschriebene Anlagen ergab sich eine Aufwertung aufgrund höherer Nettoveräußerungswerte von in Summe 0,1 Mio. €. Für die wesentlichen Vermögenswerte lagen sachverständige Ermittlungen der Nettoveräußerungswerte vor. Die Nettoveräußerungswerte der übrigen Vermögenswerte basieren auf diesen sachverständigen Ermittlungen und unternehmensinternen Faktoren.

In der CGU "Modul Arnstadt", die die stillgelegte Modulproduktion am Standort Arnstadt umfasst und die dem Segment "Produktion Deutschland" zugeordnet ist, wurde im Geschäftsjahr eine Wertberichtigung in Höhe von in Summe 1,7 Mio. € auf Nettoveräußerungswerte der einzelnen Vermögenswerte vorgenommen.

Des Weiteren wurden auf Basis sachverständig ermittelter Nettoveräußerungswerte außerplanmäßig Wertminderungen auf einzelne Vermögenswerte in Höhe von 3,5 Mio. € vorgenommen. Davon entfielen 1,2 Mio. € auf Immobilien, welche dem Segment "Produktion Deutschland" zuzuordnen sind, sowie 2,3 Mio. € auf technische Anlagen, die dem Segment "Sonstige" zuzuordnen sind. Zudem wurden aufgrund gestiegener Marktwerte Wertaufholungen von 4,9 Mio. € auf Immobilien (Segment "Produktion Deutschland") vorgenommen.

Im Vorjahr haben die jeweiligen Wertminderungstests in keiner CGU zu Wertminderungen geführt.

9. Sonstige betriebliche Aufwendungen

in T€	2016	2015
Fremdpersonaleinsatz	25.835	24.926
Vertriebsaufwendungen	22.098	19.738
Kursverluste	14.954	19.094
Instandhaltungsaufwendungen	13.116	16.829
Aufwand aus der Zuführung zur Restrukturierungsrückstellung	12.320	0
Rechts-, Beratungs- und Prüfungskosten	11.002	10.427
Aufwendungen in Zusammenhang mit sonstigen Lieferungen und Leistungen	6.779	27.739
Datenverarbeitungsleistungen	6.617	4.983
Mieten und Pachten	4.636	3.347
Reisekosten	4.490	4.900
Werbekosten	4.392	6.528
Versicherungen und Beiträge	3.524	3.580
Sonstige Steuern	3.494	2.971
Abwasser und Abfallbeseitigung	3.155	3.004
Aufwand für Vertragspönalen	2.752	76
Aufwand aus der Zuführung zur Gewährleistungsrückstellung	2.743	1.750
Periodenfremde Aufwendungen	1.867	2.799
Wertberichtigungen auf Forderungen und Forderungsverluste	1.566	234
Forschungs- und Entwicklungsaufwendungen (Fremdleistungen)	1.467	3.141
Telefon, Porto, Internet	1.289	1.689
Aufwand aus der Zuführung zu anderen Rückstellungen	216	60
Aufwendungen aus derivativen Finanzinstrumenten	64	1.192
Übrige sonstige betriebliche Aufwendungen	17.831	17.449
Summe	166.207	176.456

Den Wechselkursverlusten stehen Wechselkursgewinne in Höhe von T€ 17.933 (i.Vj. T€ 26.244) gegenüber, welche in den sonstigen betrieblichen Erträgen (Tz. 5) ausgewiesen sind.

In den Mieten und Pachten sind Mindestleasingzahlungen aus Operating-Leasingverhältnissen in Höhe von T€ 3.979 (i.Vj. T€ 1.561) enthalten.

Die periodenfremden Aufwendungen enthalten mit T€ 1.200 einen Aufwand aus einer insolvenzrechtlichen Anfechtung von Kundenzahlungen aus den Jahren 2011 und 2012. Im Vorjahr waren mit T€ 1.539 insbesondere Wertberichtigungen auf Erstattungsansprüche für Stromsteuer gemäß dem deutschen Stromsteuergesetz enthalten.

Der Aufwand aus Vertragspönalen betrifft im Wesentlichen Schadenersatzleistungen aufgrund von Minderabnahmen vertraglich vereinbarter Abnahmemengen.

10. Aufwendungen für Forschung und Entwicklung

Im Geschäftsjahr entfielen auf die Forschungs- und Entwicklungstätigkeit des SolarWorld-Konzerns Aufwendungen in Höhe von insgesamt T€ 26.018 (i.Vj. T€ 23.339).

11. Finanzergebnis

a) Ergebnis aus at Equity bewerteten Anteilen

in T€	2016	2015
Aufwendungen aus at Equity bewerteten Anteilen	-897	-12.877
Summe	-897	-12.877

Die im Berichtsjahr ausgewiesenen Aufwendungen aus at Equity bewerteten Anteilen betreffen die Qatar Solar Technologies Q.S.C. Im Vorjahr betrafen sie zudem anteilig für einen Monat die Auermühle. Das Ergebnis ist positiv durch Sondereffekte in Höhe von anteilig rund 10 Mio. € aus einer Unternehmenstransaktion (Badwill) und einem Wegfall von Verbindlichkeiten beeinflusst.

b) Zins- und andere Finanzerträge

in T€	2016	2015
Zinserträge	57	77
Andere Finanzerträge	9	51
Summe	66	128

Die Zinserträge enthalten Zinsen aus verzinslichen Wertpapieren, Termingeldern und sonstigen Bankguthaben, die als "Kredite und Forderungen" kategorisiert sind.

c) Zins- und andere Finanzaufwendungen

in T€	2016	2015
Zinsaufwendungen	33.099	27.568
Andere Finanzaufwendungen	846	1.119
Summe	33.945	28.687

Die Zinsaufwendungen enthalten ausschließlich Zinsen für finanzielle Verbindlichkeiten, die als "zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertet" kategorisiert sind. Der Anstieg in 2016 resultiert aus der teilweisen Ausübung eines Wahlrechts, Zinszahlungen gegen einen erhöhten Zinssatz auf das Laufzeitende zu verschieben.

Aktivierungsfähige Fremdkapitalkosten, die zur Minderung der Zinsaufwendungen führen würden, liegen wie im Vorjahr nicht vor.

d) Sonstiges Finanzergebnis

in T€	2016	2015
Nettogewinne und -verluste aus
designiert als zum beizulegenden Zeitwert bewerteten finanziellen Vermögenswerten und Verbindlichkeiten	0	-598
Wechselkursgewinne/-verluste	302	1.340
Summe	302	742

Das Nettoergebnis der Kategorie "designiert als zum beizulegenden Zeitwert bewertet" war nicht durch Veränderungen des Bonitätsrisikos beeinflusst.

In der Darstellung der Nettogewinne und -verluste werden Derivate, die sich in einer Sicherungsbeziehung befinden, nicht berücksichtigt.

12. Ertragsteuern

Das ausgewiesene Steuerergebnis setzt sich wie folgt zusammen:

in T€	2016	2015
Tatsächlicher Steuerertrag (-)/-aufwand (+) Inland	306	-15
Tatsächlicher Steueraufwand Ausland	2.431	759
Tatsächlicher Steueraufwand gesamt	2.737	744
Latenter Steuerertrag (-)/-aufwand (+) Inland	-44.040	-12.139
Latenter Steuerertrag/-aufwand Ausland	-77	-168
Latenter Steuerertrag/-aufwand gesamt	-44.117	-12.307
Ausgewiesenes Steuerergebnis gesamt	-41.380	-11.563

Als Ertragsteuern sind die in den einzelnen Ländern gezahlten oder geschuldeten Steuern auf das Einkommen und den Ertrag sowie die latenten Steuerabgrenzungen ausgewiesen.

In einigen Gesellschaften des Konzerns sind im abgelaufenen Jahr sowie in den Vorjahren steuerliche Verluste angefallen. An die Aktivierung latenter Steuern auf diese Verlustvorträge stellt IAS 12 im Falle von Verlusten in der jüngeren Vergangenheit hohe Anforderungen, die zum Stichtag nicht erfüllt sind. Daher wurden, wie im Vorjahr, auch in 2016 überwiegend keine aktiven latenten Steuern auf Verlustvorträge gebildet.

In Bezug auf die Ermittlung der bestehenden Verlustvorträge des Organkreises der SolarWorld AG existieren erhebliche Rechtsunsicherheiten aus dem Jahr 2014. Die Höhe hängt ganz maßgeblich von der steuerlichen Ermittlung des nach Verrechnung mit den Verlustvorträgen zum 31. Dezember 2013 verbleibenden Ertrags aus dem im Februar 2014 umgesetzten Debt-to-Equity-Swap und seiner unterjährigen Verrechnung mit dem laufenden Ergebnis 2014 ab. Deshalb ist nicht auszuschließen, dass zum 31. Dezember 2016 der körperschaft- und gewerbesteuerlicher Verlustvortrag deutlich geringer ist als nachfolgend dargestellt. Unter Berücksichtigung der körperschaft- und gewerbesteuerlichen Verlustvorträge zum 31. Dezember 2013 und den von der Gesellschaft ermittelten steuerlichen Ergebnissen für die Jahre 2014 bis 2016 ergibt sich zum 31. Dezember 2016 ein körperschaftsteuerlicher Verlustvortrag in Höhe von 165 Mio. € (i.Vj. 146 Mio. €) und ein gewerbesteuerlicher Verlustvortrag in Höhe von 236 Mio. € (i.Vj. 224 Mio. €). Die Verlustvorträge des deutschen Organkreises sind grundsätzlich unverfallbar.

Die in den US-Gesellschaften angefallenen steuerlichen Verluste belaufen sich im Hinblick auf die "Federal Tax" (Ertragsteuer des Bundes) auf umgerechnet rund 695 Mio. € (i.Vj. 639 Mio. €). Sie können mindestens bis ins Jahr 2024 mit steuerlichen Gewinnen verrechnet werden und verfallen dann sukzessive in den Jahren 2025 bis 2036. Auf diese Verlustvorträge entfallen latente Steueransprüche in Höhe von rund 216 Mio. € (i.Vj. 198 Mio. €). Im Hinblick auf die "State Tax" (Ertragsteuer der Bundesstaaten) belaufen sich die steuerlichen Verlustvorträge auf rund 684 Mio. € (i.Vj. 581 Mio. €). Sie verteilen sich auf die Bundesstaaten Kalifornien 291 Mio. € (i.Vj. 242 Mio. €), Oregon 355 Mio. € (i.Vj. 307 Mio. €) und sonstige Bundesstaaten 38,4 Mio. € (i.Vj. 32,3 Mio. €). In Kalifornien können sie mindestens bis ins Jahr 2018 mit steuerlichen Gewinnen verrechnet werden. In Höhe von rund 40 Mio. € (i.Vj. 38 Mio. €) verfallen sie dann sukzessive in den Jahren 2019 bis 2021. Die übrigen 251 Mio. € (i.Vj. 204 Mio. €) verfallen in den Jahren 2031 bis 2036. In Oregon verfallen die Verlustvorträge sukzessive ab dem Jahr 2022. In den sonstigen Bundesstaaten verfallen die Verlustvorträge von 38,4 Mio. € (i.Vj. 32,3 Mio. €) sukzessive ab dem Jahr 2025. Insgesamt entfallen auf diese Verlustvorträge latente Steueransprüche von rund 54 Mio. € (i.Vj. 48 Mio. €).

Auf Ansatz- und Bewertungsunterschiede bei den einzelnen Bilanzposten und auf steuerliche Verlustvorträge entfallen unsaldiert und saldiert die folgenden bilanzierten aktiven und passiven latenten Steuern:

in T€		Aktive latente Steuern		Passive latente Steuern
	31.12.16	31.12.15	31.12.16	31.12.15
Immaterielle Vermögenswerte und Sachanlagen	88.956	96.985	19.690	23.031
Übrige langfristige Vermögenswerte	0	0	14.080	17.285
Kurzfristige Vermögenswerte	8.627	6.089	4.356	2.141
Zur Veräußerung gehaltene Vermögenswerte	65	156	847	250
Abgegrenzte Investitionszuwendungen	410	666	405	489
Übrige langfristige Schulden	4.785	3.601	1	28.500
Kurzfristige Schulden	15.263	12.218	2.602	2.351
Steuerlich nutzbare Verlustvorträge	99	159	0	0
Wertberichtigung auf aktive latente Steuern	-76.434	-93.622	0	0
Summe	41.771	26.252	41.981	74.047
Saldierung	-41.509	-23.980	-41.509	-23.980
Bilanziell ausgewiesene latente Steuern	262	2.272	472	50.067

Zum Bilanzstichtag wurden wie auch im Vorjahr mangels des Bestehens von Sicherungsbeziehungen keine latenten Steueransprüche und latenten Steuerverpflichtungen erfolgsneutral im Eigenkapital erfasst.

Zum 31. Dezember 2016 wurden wie auch im Vorjahr gemäß IAS 12.39 keine latenten Steuerschulden auf temporäre Differenzen im Zusammenhang mit Anteilen an Tochterunternehmen sowie an assoziierten Unternehmen erfasst. Die entsprechenden temporären Differenzen belaufen sich auf insgesamt T€ 12.035 (i.Vj. T€ 11.945).

Nachfolgend werden die wesentlichen Unterschiede zwischen den nominellen und den tatsächlichen Steuersätzen im Berichtsjahr und im Vorjahr erläutert:

in T€	2016	2015
Ergebnis vor Ertragsteuern	-133.317	-44.845
Erwarteter Ertragsteuersatz (inkl. Gewerbesteuer)	30,0 %	30,0 %
Erwartetes Ergebnis aus Ertragsteuern	-39.995	-13.454
Abweichende in- und ausländische Steuerbelastung	-2.359	948
Periodenfremde tatsächliche Steuern	1.604	158
Steuern aus nicht abzugsfähigen Aufwendungen	1.439	1.233
Steuerminderungen aufgrund steuerfreier Erträge	-877	-1.699
Effekt aus Erstbilanzierungserfolg	0	58
Nutzung von in Vorjahren wertberichtigten latenten Steuern	-15.609	-3.301
Wertberichtigung auf aktive latente Steuern	14.431	-621
Sonstige Abweichungen des Steueraufwands	-13	5.114
Ausgewiesenes Ergebnis aus Ertragsteuern	-41.380	-11.563
Effektiver Ertragsteuersatz	31,0 %	25,8 %

13. Ergebnis je Aktie

Das Ergebnis je Aktie wird ermittelt als Quotient aus dem Konzernergebnis und dem gewichteten Durchschnitt der während des Geschäftsjahres im Umlauf befindlichen Aktienanzahl. Da keine Optionsrechte oder Wandlungsrechte ausstehen, war die Kennzahl "verwässertes Ergebnis je Aktie" wie im Vorjahr nicht einschlägig. Das Konzernergebnis resultiert ausschließlich aus fortgeführter Geschäftstätigkeit. Der bei der Ermittlung des Ergebnisses je Aktie zugrundeliegende gewichtete Durchschnitt der im Umlauf befindlichen Aktien beläuft sich, wie im Vorjahr, auf 14.896.000 Stück.

14. Gesamtergebnisrechnung

Der SolarWorld-Konzern hat entschieden, das Gesamtergebnis in zwei getrennten Aufstellungen, einer Gewinn- und Verlustrechnung und einer Gesamtergebnisrechnung, darzustellen. Die Gesamtergebnisrechnung schließt sich direkt an die Gewinn- und Verlustrechnung an.

Da die Beträge, die vom Eigenkapital ins Periodenergebnis umgegliedert bzw. den Anschaffungskosten nicht finanzieller Vermögenswerte zugeordnet wurden, und die ergebnisneutralen Gewinne und Verluste inkl. der Steuereffekte bereits in der Gesamtergebnisrechnung dargestellt sind, sind an dieser Stelle keine weiteren Angaben vorzunehmen.

15. Segmentberichterstattung

a) Segmentangaben

Die Darstellung der Segmentberichterstattung folgt dem "full management approach". Unverändert zum Vorjahr wurden die folgenden berichtspflichtigen Geschäftssegmente identifiziert:

―	Produktion Deutschland
―	Produktion USA
―	Handel

Hintergrund ist die bei der SolarWorld AG vorherrschende interne Organisations-, Berichts- und Steuerungsstruktur, welche die Produktion sowie den Vertrieb von Solarsystemen und Solarmodulen in den Mittelpunkt stellt. Übergeordnetes Konzernziel ist es, die vorhandenen Synergie- und Effizienzpotenziale der gesamten Wertschöpfungskette zu heben und so strategische Wettbewerbsvorteile für die Vermarktung von Solarsystemen erzielen zu können.

Für Zwecke der Segmentberichterstattung wurden die Geschäftssegmente "Produktion Freiberg" und "Produktion Arnstadt" zum berichtspflichtigen Segment "Produktion Deutschland" zusammengefasst. Die beiden Produktionssegmente schließen jeweils regional zusammenhängende und voll integrierte Produktionsaktivitäten in Deutschland und den USA zusammen und beinhalten jeweils die Produktionsbereiche der gesamten Wertschöpfungskette.

Das operative Segment "Handel" umfasst den weltweiten Vertrieb von Solarsystemen und Solarmodulen, den Verkauf von Wafern und Zellen sowie die Aktivitäten der Solarparc GmbH.

In die Kategorie "Sonstiges" gehen verschiedene Geschäftstätigkeiten des Konzerns ein, deren finanzieller Einfluss grundsätzlich nicht wesentlich für die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Konzerns ist.

Für die einzelnen Segmente gelten wie im Vorjahr die gleichen Rechnungslegungsgrundsätze, wie sie für den Konzern gelten.

Informationen über Geschäftssegmente für das Geschäftsjahr 2016

in Mio. €	Produktion Deutschland	Produktion USA	Handel	Sonstiges	Überleitung	Konsolidiert
Umsätze
Externe Umsätze	5	1	795	2	0	803
Intersegment-Umsätze	511	277	51	1	-840	0
Umsätze gesamt	516	278	846	3	-840	803
EBITDA	19	3	-68	16	4	-26
Planmäßige Abschreibungen	-26	-12	-5	-5	0	-48
Außerplanmäßige Abschreibungen	-19	-3	0	-3	0	-25
Betriebsergebnis (EBIT)	-26	-12	-73	8	4	-99
Finanzergebnis						-34
Ergebnis vor Ertragsteuern						-133
Ertragsteuern						41
Ergebnis aus fortgeführten Aktivitäten						-92
Konzernergebnis						-92
Wesentliche zahlungsunwirksame Erträge	13	1	1	0		15
Sonstige wesentliche zahlungsunwirksame Aufwendungen	-15	-2	-15	-2		-34

Informationen über Geschäftssegmente für das Geschäftsjahr 2015

in Mio. €	Produktion Deutschland	Produktion USA	Handel	Sonstiges	Überleitung	Konsolidiert
Umsätze
Externe Umsätze	6	2	755	0	0	763
Intersegment-Umsätze	436	240	138	2	-816	0
Umsätze gesamt	442	242	893	2	-816	763
EBITDA	11	9	9	9	3	41
Planmäßige Abschreibungen	-26	-11	-2	-6	0	-45
Betriebsergebnis (EBIT)	-15	-2	7	3	3	-4
Finanzergebnis						-41
Ergebnis vor Ertragsteuern						-45
Ertragsteuern						12
Ergebnis aus fortgeführten Aktivitäten						-33
Konzernergebnis						-33
Wesentliche zahlungsunwirksame Erträge	9	6	13	3		31
Wesentliche zahlungsunwirksame Aufwendungen	-2	-2	-1	0		-5

Die Überleitungsspalte enthält im Bereich der Intersegment-Umsätze Eliminierungen aus der Aufwands- und Ertragskonsolidierung.

Die Überleitung der Summe der Segmentergebnisse auf das Konzernergebnis erklärt sich im Wesentlichen aus der Zwischenergebniseliminierung sowie durch weitere unwesentliche ertragswirksame Konsolidierungsbuchungen.

Die Umsatzerlöse der Kategorie "Sonstiges" in Höhe von 3 Mio. € (i.Vj. 2 Mio. €) enthalten im Wesentlichen konzerninterne Erträge aus der Vermietung von PV-Anlagen, sowie externe Stromerlöse. Das positive EBIT in diesem Segment resultiert maßgeblich aus dem Verkauf einer PV-Anlage.

Die wesentlichen zahlungsunwirksamen Erträge enthalten Erträge aus der Auflösung von Rückstellungen und Verbindlichkeiten, Erträge aus der Zuschreibung des Anlagevermögens (Produktion Deutschland 8,7 Mio. €; Produktion USA 0,1 Mio. €) sowie die Auflösung abgegrenzter Investitionszuwendungen. Im Vorjahr war außerdem ein Entkonsolidierungserfolg enthalten. Die wesentlichen zahlungsunwirksamen Aufwendungen enthalten im Wesentlichen Wertberichtigungen auf Vorräte und Forderungen, sowie Zuführungen zu Restrukturierungsrückstellungen.

b) Angaben auf Unternehmensebene

Hinsichtlich des Aufrisses der Umsatzerlöse nach Produkten und Leistungen verweisen wir auf unsere Angaben in Tz. 3.

Es gibt keinen externen Kunden, der mehr als 10 Prozent der Umsatzerlöse des SolarWorld-Konzerns auf sich vereint.

Die Zuordnung der Umsätze zu den einzelnen Ländern bzw. Regionen erfolgt auf Basis der Rechnungsstellung. Ein Umsatz gilt als in dem Land erzielt, in dem der Rechnungsadressat seinen Unternehmenssitz hat.

in Mio. €		Umsatzerlöse		Immaterielle Vermögenswerte und Sachanlagen
	2016	2015	31.12.16	31.12.15
Deutschland	119	133	219	256
Übriges Europa	182	170	0	0
Asien	56	36	0	0
USA	406	394	80	87
Sonstige	40	30	0	0
Summe	803	763	299	343

Erläuterungen zur Konzernbilanz

16. Entwicklung der immateriellen Vermögenswerte, Sachanlagen

Die Zusammensetzung und Entwicklung der immateriellen Vermögenswerte, Sachanlagen ist aus der nachfolgenden Darstellung ersichtlich:

in T€	Anschaffungs- und Herstellungskosten
	Stand 1.1.16	Umbuchung	Zugang	Umgliederung als zur Veräußerung gehalten
I. Immaterielle Vermögenswerte
1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten	46.067	1.081	3.793	37
2. Geschäfts- oder Firmenwerte	39.524	0	0	0
3. Erkundung und Evaluierung	1.902	0	9	1.911
4. Geleistete Anzahlungen	1.063	-1.043	1.657	157
	88.556	38	5.459	2.105
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Gebäude	415.335	2.660	1.973	0
2. Technische Anlagen und Maschinen	945.366	13.696	24.748	11.297
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	35.227	133	1.381	0
4. Anlagen im Bau und geleistete Anzahlungen	20.651	-16.527	3.132	0
	1.416.579	-38	31.234	11.297
	1.505.135	0	36.693	13.402

in T€	Anschaffungs- und Herstellungskosten
	Abgang	Währungsdifferenz	Konzernkreisänderungen	Stand 31.12.16
I. Immaterielle Vermögenswerte
1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten	585	212	0	50.531
2. Geschäfts- oder Firmenwerte	0	0	0	39.524
3. Erkundung und Evaluierung	0	0	0	0
4. Geleistete Anzahlungen	-156	0	0	1.676
	429	212	0	91.731
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Gebäude	2	4.316	0	424.282
2. Technische Anlagen und Maschinen	39.099	12.472	0	945.886
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	799	213	0	36.155
4. Anlagen im Bau und geleistete Anzahlungen	164	551	0	7.643
	40.064	17.552	0	1.413.966
	40.493	17.764	0	1.505.697

in T€	Abschreibungen
	Stand 1.1.16	Umbuchung	Zugänge planmäßig	Zugänge außerplanmäßig	Zuschreibungen
I. Immaterielle Vermögenswerte
1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten	25.731	0	5.399	34	0
2. Geschäfts- oder Firmenwerte	39.524	0	0	0	0
3. Erkundung und Evaluierung	0	0	0	0	0
4. Geleistete Anzahlungen	0	0	0	0	0
	65.255	0	5.399	34	0
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Gebäude	278.159	0	6.007	3.928	8.479
2. Technische Anlagen und Maschinen	786.074	0	34.916	19.966	289
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	28.397	0	2.052	166	0
4. Anlagen im Bau und geleistete Anzahlungen	4.124	0	0	598	0
	1.096.754	0	42.975	24.658	8.768
	1.162.009	0	48.374	24.692	8.768

in T€	Abschreibungen
	Umgliederung als zur Veräußerung gehalten	Abgang	Währungsdifferenz	Stand 31.12.16
I. Immaterielle Vermögenswerte
1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten	37	406	216	30.937
2. Geschäfts- oder Firmenwerte	0	0	0	39.524
3. Erkundung und Evaluierung	0	0	0	0
4. Geleistete Anzahlungen	0	0	0	0
	37	406	216	70.461
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Gebäude	0	1	3.476	283.090
2. Technische Anlagen und Maschinen	4.816	29.059	11.734	818.526
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	0	773	198	30.040
4. Anlagen im Bau und geleistete Anzahlungen	0	0	130	4.852
	4.816	29.833	15.538	1.136.508
	4.853	30.239	15.754	1.206.969

in T€	Buchwerte
	Stand 31.12.16	Stand 31.12.15
I. Immaterielle Vermögenswerte
1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten	19.594	20.336
2. Geschäfts- oder Firmenwerte	0	0
3. Erkundung und Evaluierung	0	1.902
4. Geleistete Anzahlungen	1.676	1.063
	21.270	23.301
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Gebäude	141.192	137.176
2. Technische Anlagen und Maschinen	127.360	159.292
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	6.115	6.830
4. Anlagen im Bau und geleistete Anzahlungen	2.791	16.527
	277.458	319.825
	298.728	343.126

in T€	Anschaffungs- und Herstellungskosten
	Stand 1.1.15	Umbuchung	Zugang
I. Immaterielle Vermögenswerte
1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten	32.620	5.729	11.003
2. Geschäfts- oder Firmenwerte	39.524	0	0
3. Erkundung und Evaluierung	1.862	0	40
4. Geleistete Anzahlungen	5.834	-5.729	1.063
	79.840	0	12.106
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Gebäude	425.214	785	818
2. Technische Anlagen und Maschinen	1.000.068	2.391	16.394
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	35.086	159	1.644
4. Anlagen im Bau und geleistete Anzahlungen	10.648	-9.722	19.756
	1.471.016	-6.387	38.612
III. Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien	16.245	6.387	5
	1.567.101	0	50.723

in T€	Anschaffungs- und Herstellungskosten
	Umgliederung als zur Veräußerung gehalten	Abgang	Währungsdifferenz	Konzernkreisänderungen	Stand 31.12.15
I. Immaterielle Vermögenswerte
1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten	0	3.978	693	0	46.067
2. Geschäfts- oder Firmenwerte	0	0	0	0	39.524
3. Erkundung und Evaluierung	0	0	0	0	1.902
4. Geleistete Anzahlungen	0	105	0	0	1.063
	0	4.083	693	0	88.556
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Gebäude	0	3.248	14.193	22.427	415.335
2. Technische Anlagen und Maschinen	0	113.545	41.972	1.914	945.366
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	0	1.950	570	282	35.227
4. Anlagen im Bau und geleistete Anzahlungen	0	42	771	760	20.651
	0	118.785	57.506	25.383	1.416.579
III. Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien	0	0	0	22.637	0
	0	122.868	58.199	48.020	1.505.135

in T€	Abschreibungen
	Stand 1.1.15	Umbuchung	Zugänge planmäßig	Zugänge außerplanmäßig	Umgliederung als zur Veräußerung gehalten
I. Immaterielle Vermögenswerte
1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten	26.411	0	2.668	0	0
2. Geschäfts- oder Firmenwerte	39.524	0	0	0	0
3. Erkundung und Evaluierung	0	0	0	0	0
4. Geleistete Anzahlungen	105	0	0	0	0
	66.040	0	2.668	0	0
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Gebäude	266.417	0	6.152	0	0
2. Technische Anlagen und Maschinen	828.208	239	33.493	0	0
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	27.924	-239	2.224	0	0
4. Anlagen im Bau und geleistete Anzahlungen	3.732	0	0	0	0
	1.126.281	0	41.869	0	0
III. Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien	1.450	0	429	0	0
	1.193.771	0	44.966	0	0

in T€	Abschreibungen
	Abgang	Währungsdifferenz	Konzernkreisänderungen	Stand 31.12.15
I. Immaterielle Vermögenswerte
1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten	3.977	629	0	25.731
2. Geschäfts- oder Firmenwerte	0	0	0	39.524
3. Erkundung und Evaluierung	0	0	0	0
4. Geleistete Anzahlungen	105	0	0	0
	4.082	629	0	65.255
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Gebäude	3.118	11.164	2.456	278.159
2. Technische Anlagen und Maschinen	112.296	37.121	691	786.074
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	1.856	503	159	28.397
4. Anlagen im Bau und geleistete Anzahlungen	0	392	0	4.124
	117.270	49.180	3.306	1.096.754
III. Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien	0	0	1.879	0
	121.352	49.809	5.185	1.162.009

in T€	Buchwerte
	Stand 31.12.15	Stand 31.12.14
I. Immaterielle Vermögenswerte
1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten	20.336	6.209
2. Geschäfts- oder Firmenwerte	0	0
3. Erkundung und Evaluierung	1.902	1.862
4. Geleistete Anzahlungen	1.063	5.729
	23.301	13.800
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Gebäude	137.176	158.797
2. Technische Anlagen und Maschinen	159.292	171.860
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	6.830	7.162
4. Anlagen im Bau und geleistete Anzahlungen	16.527	6.916
	319.825	344.735
III. Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien	0	14.795
	343.126	373.330

Die im Vorjahr ausgewiesenen Konzernkreisveränderungen resultierten aus der Entkonsolidierung der SolarWorld AG & Solar Holding GmbH in GbR Auermühle per 30. November 2015.

17. Immaterielle Vermögenswerte

Die im Vorjahr unter den immateriellen Vermögenswerten ausgewiesene "Erkundung und Evaluierung" in Höhe von T€ 1.902 wurden im Geschäftsjahr in "zur Veräußerung bestimmte Vermögenswerte" umgegliedert. Es wurden keine selbsterstellten immateriellen Vermögenswerte aktiviert.

18. Sachanlagen

Für die Darstellung der Entwicklung und Zusammensetzung des Sachanlagevermögens verweisen wir auf den Anlagenspiegel in Tz. 16.

Leasingverhältnisse nach IAS 17, die zu einer Aktivierung eines Vermögenswertes führen würden, liegen nicht vor.

19. At Equity bewertete Anteile

in T€	31.12.16	31.12.15
Qatar Solar Technologies Q.S.C. (29 %)	8.174	8.986

Die SolarWorld AG ist mit 29 Prozent am Vermögen und am Ergebnis der Qatar Solar Technologies Q.S.C. mit Sitz im Emirat Qatar beteiligt. Gemeinsam mit der Qatar Foundation und der Qatar Development Bank errichtet die SolarWorld eine Produktionsstätte für Polysilizium.

Bezüglich der Angaben zu Beziehungen zu nahestehenden Personen verweisen wir auf die Tz. 43.

Die folgende Tabelle enthält zusammengefasste Finanzinformationen zu dem at Equity bewerteten Anteil.

in T€	2016		2015
	Gesamt	Anteil SolarWorld-Konzern	Gesamt	Anteil SolarWorld-Konzern
Vermögen	1.583.594	459.242	1.306.783	378.967
davon kurzfristig	112.038	32.491	74.096	21.488
hierin 'Zahlungsmittel'	83.834	24.312	57.292	16.615
davon langfristig	1.471.556	426.751	1.232.687	357.479
Schulden	1.553.732	450.583	1.286.108	372.971
davon kurzfristig	140.933	40.871	102.658	29.771
davon langfristig	1.412.799	409.712	1.183.450	343.201
hierin 'Langfristige Finanzverbindlichkeiten'	0	0	0	0
Nettovermögen	29.862	8.659	20.675	5.996
eingeforderte Einlageverpflichtungen	0	0	11.984	3.475
Sonstiges		-485		-485
Buchwert der Beteiligung		8.174		8.986
Umsatzerlöse	15	4	668	194
Zinserträge	6.542	1.897	4.370	1.267
Zinsaufwand	-2.931	-850	-2.029	-589
Jahresergebnis	-24.868	-7.212	-40.502	-11.746
Sonstiges Ergebnis	21.775	6.315	0	0
Gesamtperiodenergebnis	-3.093	-897	-40.502	-11.746

20. Langfristige sonstige finanzielle Vermögenswerte

Wie bereits im Vorjahr enthalten die übrigen finanziellen Vermögenswerte in Höhe von T€ 3.000 den langfristigen Anteil der Forderung aus dem im Jahr 2014 erfolgten Erwerb von großen Teilen der Produktionsanlagen und weiteren Vermögenswerten der Bosch Solar Energy AG durch die SolarWorld.

21. Aktive latente Steuern

Die aktiven latenten Steuern resultieren aus den von den steuerlichen Grundsätzen abweichenden Bilanzierungs- und Bewertungsgrundsätzen bei Ansatz und Bewertung von Aktiv- und Passivposten sowie aus aktuellen Verlustvorträgen. Die Entwicklung des Postens ist bei der Erläuterung des Steueraufwands (Tz. 12) dargestellt.

22. Sonstige langfristige Vermögenswerte

Dieser Posten enthielt im Vorjahr insbesondere den langfristigen Anteil der auf Rohstoffe geleisteten Anzahlungen. Zum Ende des Geschäftsjahres 2016 bestehen keine langfristigen geleisteten Anzahlungen mehr, sodass in diesem Posten ausschließlich noch aktive Rechnungsabgrenzungsposten enthalten sind.

23. Vorräte

in T€	31.12.16	31.12.15
Fertige Erzeugnisse und Waren	83.555	61.583
Unfertige Erzeugnisse, unfertige Leistungen	55.580	54.185
Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffe	34.769	40.358
Geleistete Anzahlungen (kurzfristig)	11.789	15.437
Summe	185.693	171.563

Bei der vorstehenden Aufschlüsselung wurden nur die Solarmodule als fertige Erzeugnisse des Konzerns qualifiziert.

Im Geschäftsjahr wurden Wertminderungen von Vorräten in Höhe von T€ 19.673 (i.Vj. T€ 3.804) im Aufwand erfasst. Anders als im Vorjahr sind im Berichtsjahr keine Wertaufholungen (i.Vj. T€ 2.289) erfolgt.

Nahezu sämtliche Vorräte dienen als Sicherheit für die Kreditfazilitäten und Anleihen. Wir verweisen auf Tz. 31.

24. Forderungen aus Lieferungen und Leistungen

Von den Forderungen aus Lieferungen und Leistungen sind Forderungen in Höhe von T€ 52.727 (i.Vj. T€ 94.700) als Sicherheit für Darlehensverbindlichkeiten abgetreten.

in T€	31.12.16	31.12.15
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen	55.032	95.582
Forderungen aus Auftragsfertigung	0	1.820
Summe	55.032	97.402

Die Altersstruktur der Forderungen ergibt sich aus folgender Tabelle:

in T€	31.12.16	31.12.15
Nicht überfällig und nicht wertgemindert	36.552	69.197
Überfällig und nicht wertgemindert
- bis 30 Tage	9.012	15.103
- zwischen 31 und 60 Tagen	1.922	4.465
- zwischen 61 und 90 Tagen	534	2.286
- zwischen 91 und 180 Tagen	88	1.248
- zwischen 181 und 360 Tagen	5.280	310
- über 360 Tage	479	4.650
Wertgemindert	1.165	143
Summe	55.032	97.402

Für die nicht wertgeminderten Forderungen aus Lieferungen und Leistungen lagen keine Anzeichen eines Wertberichtigungsbedarfs vor oder es waren aufgrund von bestehenden Sicherheiten keine Wertberichtigungen zu bilden. Die im Block "zwischen 1 und 30 Tagen" enthaltenen Forderungen wurden innerhalb des Aufstellungszeitraums des Konzernabschlusses nahezu vollständig beglichen. Die im Block "zwischen 181 und 360 Tagen" ausgewiesenen Forderungen betreffen Verkäufe für ein Projekt, das sich verzögert hat. Hierfür bestehen Sicherheiten durch eine Anzahlung und eine Eigentumsvorbehaltsregelung.

Die Wertberichtigungen haben sich wie folgt entwickelt:

in T€	2016	2015
Stand zum 1.1.	3.398	18.943
Verbrauch	-327	-15.820
Nettoauflösungen/-zuführungen	1.597	208
Währungsumrechnung	13	67
Stand zum 31.12.	4.681	3.398

25. Ertragsteuerforderungen

Die Steuerforderungen in Höhe von T€ 120 (i.Vj. T€ 187) resultieren insbesondere aus körperschaftsteuerlichen Verlustrückträgen. Der Vorjahressaldo resultierte im Wesentlichen aus anrechenbarer Kapitalertragsteuer.

26. Übrige Forderungen und Vermögenswerte

in T€	31.12.16	31.12.15
Umsatzsteuerforderungen	6.318	7.452
Rechnungsabgrenzungsposten	2.785	2.495
Forderung aus Forschungszuschüssen	2.308	1.578
Erstattung Stromsteuer	1.426	2.664
Sonstige geleistete Anzahlungen	2.057	412
Sonstiges	1.791	2.909
Summe	16.685	17.510

Die offenen Forderungen aus der Erstattung der Stromsteuer resultieren aus dem deutschen Stromsteuergesetz.

27. Sonstige kurzfristige finanzielle Vermögenswerte

in T€	31.12.16	31.12.15
Unterbeteiligung Solarparks of Extremadura S.L., Spanien	13.834	13.834
Verfügungsbeschränkte Bankguthaben	6.120	0
Sicherheitshinterlegungen	1.644	2.202
Schuldübernahmeforderung	0	6.439
Forderung aus negativem Kaufpreis	0	2.200
Übrige finanzielle Vermögenswerte	261	178
Summe	21.859	24.853

Die Unterbeteiligung an der Solarparks of Extremadura S.L., Spanien, resultiert aus einer Kooperationsvereinbarung mit einer 100-prozentigen Tochtergesellschaft der Deutsche Bank AG (DB), in der die DB der Solarparc GmbH das Recht einräumt, am Ergebnis aus der Vermarktung oder alternativ dem Betrieb von Solarparks in Extremadura (Spanien) zu partizipieren. Dem ausgewiesenen Buchwert der Unterbeteiligung steht eine Zahlungsverpflichtung zugunsten der DB in Höhe von T€ 12.667 (siehe Tz. 31) gegenüber, die die DB jederzeit einfordern kann.

Die verfügungsbeschränkten Bankguthaben dienen als Sicherheit für in Anspruch genommene Avale.

Die im Vorjahr ausgewiesene Schuldübernahmeforderung betraf ein Bankdarlehen der SolarWorld AG & Solar Holding GmbH in GbR Auermühle, die der Käufer des Grundstücks der Auermühle übernommen hat.

28. Flüssige Mittel

Die flüssigen Mittel beinhalten fast vollständig Guthaben bei Kreditinstituten. Diese waren zum Bilanzstichtag jeweils bei verschiedenen Banken kurzfristig als Termin- und Tagesgelder angelegt. Bankkonten mit Guthaben in Höhe von 86 Mio. € (i.Vj. 166 Mio. €) unterliegen Pfändungsvereinbarungen.

29. Zur Veräußerung bestimmte Vermögenswerte

Die zur Veräußerung bestimmten Vermögenswerte beinhalten zum Stichtag insbesondere diverse PV-Anlagen sowie die aktivierten Erkundungs- und Evaluierungsausgaben im Zusammenhang mit den Lithium Aktivitäten der SolarWorld. Auf zur Veräußerung bestimmte Vermögenswerte ist im Berichtsjahr eine Aufwertung von T€ 66 (i.Vj. T€ 0) und eine Abwertung von T€ 432 (i.Vj. T€ 0) erfolgt, die in den sonstigen betrieblichen Erträgen, beziehungsweise in den sonstigen betrieblichen Aufwendungen enthalten sind. Hintergrund der geplanten Veräußerungen ist die Trennung von nicht betriebsnotwendigem Vermögen. Die zur Veräußerung bestimmten Vermögenswerte sind im Wesentlichen dem Segment "Sonstiges" zugeordnet.

30. Eigenkapital

a) Gezeichnetes Kapital

Das Grundkapital beträgt zum Bilanzstichtag T€ 14.896 (i.Vj. T€ 14.896) und umfasst ausschließlich Stammaktien. Es handelt sich, wie im Vorjahr, um 14.896.000 nennwertlose Stückaktien, die auf den Inhaber lauten.

b) Genehmigtes Kapital

In der ersten ordentlichen Hauptversammlung der SolarWorld AG nach Abschluss der finanziellen Restrukturierung am 30. Mai 2014 hat die Hauptversammlung den Vorstand ermächtigt, unter Zustimmung des Aufsichtsrates das Grundkapital ein- oder mehrmalig um bis zu insgesamt 7.448.000,00 € bis zum 30. Mai 2019 durch die Ausgabe von neuen, auf den Inhaber oder Namen lautende Stückaktien gegen Bar- oder Sacheinlage zu erhöhen. Dies soll der Gesellschaft zukünftig ermöglichen, flexibel, schnell und kursschonend auf Marktgegebenheiten zu reagieren.

c) Bedingtes Kapital

Die SolarWorld AG verfügt über kein bedingtes Kapital.

d) Sonstige Rücklagen

Währungsumrechnungsrücklage

Die Währungsumrechnungsrücklage enthält die Differenzen aufgrund der Umrechnung der Abschlüsse ausländischer Tochterunternehmen.

e) Dividendenausschüttung

Für das Geschäftsjahr 2015 wurde keine Dividende ausgeschüttet.

31. Lang- und kurzfristige Finanzschulden

in T€	31.12.16	31.12.15
Anleihen	178.696	185.577
Senior Facility Agreement	131.038	142.186
Super Senior Facility Agreement	50.836	50.309
Darlehen Qatar Solar S.P.C.	12.898	0
Zahlungsverpflichtung Unterbeteiligung Solarparks of Extremadura S.L., Spanien	12.667	12.667
Sicherheitsleistungen von Lohnfertigern	3.903	5.309
Bankdarlehen	0	7.748
Derivative Finanzinstrumente	0	765
Sonstiges	438	1.288
Summe	390.476	405.849

Seit der finanziellen Restrukturierung in 2014 setzen sich die Finanzverbindlichkeiten aus zwei an der Börse gehandelten Anleihen sowie einer Senior Kreditfazilität (Senior Facility Agreement oder kurz SFA) zusammen. Darüber hinaus hat die SolarWorld im Rahmen der finanziellen Restrukturierung ein Darlehen (Super Senior Facility Agreement oder kurz SSFA) von der Qatar Solar Technologies Q.S.C. aufgenommen.

Zum Abschlussstichtag wurde das SSFA im kurzfristigen Bereich ausgewiesen, da die formellen Voraussetzungen für den Ausweis im langfristigen Bereich aufgrund der Nichteinhaltung bestimmter finanzieller Unternehmenskennzahlen zum Stichtag noch nicht vorlagen. Zum Aufstellungszeitpunkt des Abschlusses lagen die Voraussetzungen vor, sodass der Ausweis zukünftig wieder im langfristigen Bereich erfolgen kann. Wir verweisen auch auf unsere Ausführungen zu den Liquiditätsrisiken unter Tz. 40 e).

Für diese Finanzverbindlichkeiten haben die SolarWorld AG sowie die verbundenen Unternehmen SolarWorld Industries Sachsen GmbH, SolarWorld Industries Thüringen GmbH, SolarWorld Innovations GmbH, SolarWorld Industries Deutschland GmbH, Solarparc Ziegelscheune GmbH, Solarparc GmbH, SolarWorld Americas Inc., SolarWorld Industries America LP, SolarWorld France SAS und die SolarWorld Asia Pacific PTE Ltd. alle ihre wesentlichen Vermögenswerte als Transaktionssicherheiten gestellt. Im Einzelnen handelt es sich um die Verpfändung sämtlicher gegenwärtiger und zukünftiger Forderungen, der Bankkonten, der beweglichen Gegenstände des Vorrats-, Anlage- und Umlaufvermögens, der IP-Rechte sowie der Internet-Domains. Weiterhin wurden alle Geschäftsanteile an Tochtergesellschaften verpfändet.

Das Darlehen der Qatar Solar S.P.C. wurde im Rahmen der Restrukturierung zur Begleichung von eingeforderten Einlageverpflichtungen der Qatar Solar Technologies Q.S.C. gewährt. Im Vorjahr war die Einlageverpflichtung in Tz. 34 unter den übrigen kurzfristigen Schulden ausgewiesen. Als Sicherheit dienen im Ergebnis die entsprechenden Anteile an der Qatar Solar Technologies Q.S.C.

Die Zahlungsverpflichtung für die Unterbeteiligung Solarparks of Extremadura S.L., Spanien, steht im Zusammenhang mit der in den sonstigen finanziellen Vermögenswerten ausgewiesenen Unterbeteiligung an der Solarparks of Extremadura S.L., Spanien. Wir verweisen hierzu auf unsere Ausführungen unter Tz. 27.

Sicherheitsleistungen von Lohnfertigern sind zum Stichtag von Lohnfertigern erhaltene Zahlungen für weiterzuverarbeitende SolarWorld Produkte, die diese erst nach erfolgter Weiterverarbeitung zurückerhalten.

32. Abgegrenzte Investitionszuwendungen

Der Posten beinhaltet abgegrenzte Investitionszulagen und -zuschüsse sowie abgegrenzte Steuergutschriften, die ausschließlich im Zusammenhang mit dem Sachanlagevermögen stehen.

Für die Investitionszulagen und -zuschüsse sind bestimmte Mittelbindungsfristen einzuhalten, in denen die geförderten Vermögenswerte dem Geschäftsbetrieb dienen. Für einen Teil der geförderten Vermögenswerte sind diese Mittelbindungsfristen noch nicht abgelaufen.

33. Lang- und kurzfristige Rückstellungen

in T€	Stand 1.1.16	Inanspruchnahme	Auflösung	Zuführung	Währungsumrechnung	Stand 31.12.16
Gewährleistung	13.809	526	215	3.026	153	16.247
Restrukturierung	0	0	0	12.320	0	12.320
Pensionen	9.359	449	36	987	0	9.861
Prozessrisiken	5.069	661	217	954	94	5.239
Rücknahmeverpflichtungen	1.602	0	0	212	0	1.814
Rückbauverpflichtungen	235	70	0	0	5	170
Übrige Rückstellungen	281	71	17	671	5	869
Summe	30.355	1.777	485	18.170	257	46.520

Die Rückstellung für Gewährleistung wird für spezifische Einzelrisiken, für das allgemeine Risiko aus der Inanspruchnahme aus gesetzlichen Gewährleistungsansprüchen sowie aus gewährten Leistungsgarantien auf verkaufte Photovoltaik-Module gebildet. Die Zuführung zur Rückstellung für das Risiko aus der Inanspruchnahme der gewährten Leistungsgarantien erfolgt anhand der Einschätzung der zu erwartenden abgezinsten Gesamtaufwendungen über die Gesamtlaufzeit der Leistungsgarantie (die Leistungsgarantie wird für 25 - 30 Jahre gewährt). Die Rückstellung wird mit einem laufzeitkongruenten Zinssatz aufgezinst. Daraus ergaben sich im Geschäftsjahr Zinsaufwendungen in Höhe von T€ 290 (i.Vj. T€ 609), die in Tz. 11 in den anderen Finanzaufwendungen enthalten sind. Darüber hinaus ergaben sich aus der Änderung des Marktzinses im Geschäftsjahr weitere Aufwendungen von T€ 1.296, die in den sonstigen betrieblichen Aufwendungen enthalten sind.

Änderungen des verwendeten Diskontierungszinssatzes würden sich ergebniswirksam auf die Höhe des Rückstellungsbetrags auswirken. Wenn sich der Diskontierungszins um 100 Basispunkte erhöhte, ergäbe sich eine um 1,8 Mio. € niedrigere Rückstellung für Leistungsgarantie. Wenn sich der Diskontierungszins um 100 Basispunkte reduzierte, ergäbe sich eine um 2,2 Mio. € höhere Rückstellung für Leistungsgarantie.

Im vierten Quartal 2016 hat der Konzern aufgrund neuer Herausforderungen im Solarmarkt beschlossen, das Geschäftsmodell strategisch neu auszurichten, indem im Hinblick auf die Technologie, die Produktionsaktivitäten und das Produktportfolio eine klare Fokussierung und Verschlankung umgesetzt werden soll. Nach der Ankündigung des Plans erfasste der Konzern eine Rückstellung von T€ 12.320 für die Umsetzung von Fokussierungsmaßnahmen, die Beratungskosten sowie Leistungen an Arbeitnehmer aus Anlass der Beendigung des Arbeitsverhältnisses beinhaltet. Die Inanspruchnahme der Rückstellung wird in den Geschäftsjahren 2017 und 2018 erwartet, wobei der wesentliche Teil auf das Geschäftsjahr 2017 entfallen wird.

Die Rückstellung für Rücknahmeverpflichtungen betrifft Entsorgungsverpflichtungen für PV-Module. Die Rückstellung wird mit einem laufzeitkongruenten Zinssatz aufgezinst. Daraus ergeben sich im Geschäftsjahr Zinserträge in Höhe von T€ 3 (i.Vj. Zinsaufwand von T€ 221), die in Tz. 11 in den anderen Finanzerträgen (i.Vj. Finanzaufwendungen) enthalten sind.

Die Rückstellung für Rückbauverpflichtungen betrifft im Wesentlichen Mietereinbauten, die nach Ablauf des Pachtzeitraums vom SolarWorld-Konzern entfernt werden müssen. Wie im Vorjahr, ist diese Rückstellung im Berichtsjahr vollumfänglich kurzfristig.

Pensionsrückstellungen

Die Rückstellungen für Pensionen beinhalten die Zusagen für eine betriebliche Altersversorgung an Mitarbeiter des Konzerns auf Basis unmittelbarer Direktzusagen. Die erdienten Pensionsansprüche sind endgehaltsabhängig.

Bei der Berechnung der defined benefit obligation (DBO)wurden einheitlich folgende Bewertungsparameter zugrunde gelegt:

in %	31.12.16	31.12.15
Rechnungszins	1,41	2,06
Gehaltstrend	3,0	3,0
Rententrend	1,5	1,5 bis 1,75

Für Sterblichkeit und Invalidität wurden die Heubeck-Richttafeln RT 2005 G verwendet.

Der in der Bilanz ausgewiesene Betrag aufgrund der Verpflichtung aus leistungsorientierten Plänen ergibt sich wie folgt:

in T€	31.12.16	31.12.15
Barwert der leistungsorientierten Verpflichtung (DBO)	9.926	9.466
Beizulegender Zeitwert des Planvermögens	-65	-107
Pensionsrückstellung	9.861	9.359

Die Veränderungen im Barwert der leistungsorientierten Verpflichtungen des laufenden Geschäftsjahres stellen sich wie folgt dar:

in T€	2016	2015
Verpflichtungsumfang am 1.1.	9.466	10.848
Zinsaufwand	193	176
Laufender Dienstzeitaufwand	12	19
Rentenzahlungen und sonstige Inanspruchnahmen	-571	-437
Übertragungen	0	-270
Gewinne (-) und Verluste (+) aus der Neubewertung:
- Versicherungsmathematische Gewinne/Verluste aus der Änderung der finanziellen Annahmen	782	-571
- Versicherungsmathematische Gewinne/Verluste aus erfahrungsbedingten Anpassungen	44	-299
Verpflichtungsumfang am 31.12.	9.926	9.466

Die Veränderungen des beizulegenden Zeitwertes des Planvermögens im laufenden Geschäftsjahr stellen sich wie folgt dar:

in T€	2016	2015
Anfangsbestand am 1.1.	107	144
Beiträge des Arbeitgebers	0	55
Übertragung von Planvermögen (Portabilität)	-42	-92
Zinsertrag	0	3
Gewinne (+) und Verluste (-) aus der Neubewertung:
- Versicherungsmathematische Verluste aus erfahrungsbedingten Anpassungen	0	-3
Endbestand 31.12.	65	107

Das Planvermögen wurde in Form von Zahlungsmitteln in einem Treuhand-Modell hinterlegt.

Alternative Diskontierungszinssätze und Pensionstrends würden zu folgenden Veränderungen des Anwartschaftsbarwerts und damit zu entgegengesetzten Veränderungen des Eigenkapitals führen (vor Berücksichtigung von latenten Steuereffekten):

Bewertungsparameter in T€	Sensitivität	Auswirkungen auf DBO 2016		Auswirkungen auf DBO 2015
Rechnungszins	+/- 1,00%	-1.161	1.435	-1.100	1.355
Rententrend	+/- 0,50%	575	-711	529	-487

Der Konzern erwartet im Geschäftsjahr 2017 Aufwendungen in Höhe von T€ 139 aus den leistungsorientierten Plänen.

Beitragsorientierte Pläne

Darüber hinaus gewährt der Konzern im In- und Ausland Beitragszusagen über staatliche und private Rentenversicherungsträger. Der Konzern erbringt für diese Pläne Beitragsleistungen in Abhängigkeit vom Einkommen oder der Höhe der Beitragsleistungen der Mitarbeiter. Im Geschäftsjahr 2016 betrug der Arbeitgeberanteil zu gesetzlichen Rentenversicherungen 10,4 Mio. € (i.Vj. 9,6 Mio. €). Daneben fielen weitere Aufwendungen in Höhe von 1,6 Mio. € (i.Vj. 1,2 Mio. €) für Beiträge an private Rentenversicherungsträger an.

34. Übrige lang- und kurzfristige Schulden

in T€	31.12.16	31.12.15
Erhaltene Anzahlungen	19.860	13.983
Sonstige Personalverpflichtungen	12.797	12.376
Ausstehende Rechnungen	8.448	16.388
Property tax (Grundsteuer USA)	2.589	148
Umsatzsteuer	847	5.251
Kreditorische Debitoren	742	1.865
Einlageverpflichtung	0	11.984
Sonstige	7.912	8.475
Summe	53.195	70.470

Die erhaltenen Anzahlungen umfassen im Wesentlichen Anzahlungen aus dem Modulgeschäft.

Die sonstigen Personalverpflichtungen setzen sich maßgeblich aus variablen Vergütungsansprüchen von Mitarbeitern, ausstehenden Löhnen und Gehältern und offenen Urlaubsansprüchen zusammen.

Die im Vorjahr ausgewiesene eingeforderte Einlageverpflichtung bezog sich auf von der Qatar Solar Technologies Q.S.C. abgerufene Eigenkapitalzuführungen, die auf einer entsprechenden Gesellschaftervereinbarung beruhen. Beide Einlageverpflichtungen wurden gemäß den Vereinbarungen im Rahmen der finanziellen Restrukturierung von der Qatar Solar S.P.C. übernommen und der SolarWorld AG im 1. Halbjahr 2016 als Darlehen gewährt. Im Berichtsjahr erfolgt der Ausweis entsprechend als langfristige Finanzschuld. Wir verweisen auf unsere Ausführungen in Tz. 19 und Tz. 31.

35. Passive latente Steuern

Die passiven latenten Steuern resultieren vollständig aus den von den steuerlichen Grundsätzen abweichenden Bilanzierungs- und Bewertungsgrundsätzen bei Ansatz und Bewertung von Aktiv- und Passivposten. Die Entwicklung des Postens ist bei der Erläuterung des Steueraufwands (Tz. 12) dargestellt.

36. Ertragsteuerschulden

Die Ertragsteuerschulden beinhalten sowohl durch die Finanzverwaltungen festgesetzte als auch durch die Konzerngesellschaften berechnete oder geschätzte Körperschaft-, Gewerbe- und Kapitalertragsteuerschulden, sowie entsprechende ausländische Steuern, die sich aufgrund der Steuergesetze ergeben.

37. Schulden im Zusammenhang mit zur Veräußerung bestimmten Vermögenswerten

Die ausgewiesenen Schulden im Zusammenhang mit zu Veräußerung bestimmten Vermögenswerten beziehen sich zum Stichtag auf die zur Veräußerung bestimmten PV-Anlagen und die hinsichtlich der Lithium Aktivitäten aktivierten Erkundungs- und Evaluierungsausgaben.

Sonstige Erläuterungen

38. Sonstige finanzielle Verpflichtungen

in Mio. €	31.12.16	31.12.15
Bestellobligo aus Rohstoff- und Lizenzverträgen
- bis zu 1 Jahr	71	106
- zwischen 1 Jahr und 5 Jahren	42	64
- länger als 5 Jahre	41	43
Bestellobligo aus Investitionen in das Sachanlagevermögen
- bis zu 1 Jahr	13	7
- zwischen 1 Jahr und 5 Jahren	0	0
- länger als 5 Jahre	0	0
Verpflichtungen aus mehrjährigen Mietverträgen
- bis zu 1 Jahr	4	4
- zwischen 1 Jahr und 5 Jahren	9	10
- länger als 5 Jahre	14	16
Summe	194	250

Die Verpflichtungen aus mehrjährigen Mietverträgen betreffen überwiegend Bürogebäude und Kraftfahrzeuge. Die Restlaufzeit der Leasingverträge für Gebäudekomplexe reicht von 3 bis 14 Jahren und die durchschnittliche Laufzeit der Leasingverträge für Kraftfahrzeuge liegt zwischen 3 und 4 Jahren. Die Leasingvereinbarungen für Kraftfahrzeuge enthalten keine wesentlichen Kauf- oder Verlängerungsoptionen. Ein Leasingvertrag für ein Gebäude hat eine Verlängerungsoption für zweimal fünf Jahre. Durch die Verträge werden der SolarWorld AG keinerlei Beschränkungen auferlegt.

39. Erfolgsunsicherheiten und Ereignisse nach dem Bilanzstichtag

Eine ausführliche Darstellung der Unternehmensrisiken ist in dem nach deutschem Recht zeitgleich mit diesem Jahresabschluss aufgestellten und veröffentlichten Konzernlagebericht enthalten. Darin wird unter anderem ausführlich auf die Erwartungen für die zukünftige Entwicklung der Absatzpreise und des Gesamtmarktes eingegangen.

Partner für Lithiumförderung gefunden

Am 17. Februar 2017 hat die SolarWorld AG einen Anteil von 50 Prozent an der SolarWorld Solicium GmbH, die sich mit der Erkundung einer Lithiumlagerstätte in Altenberg-Zinnwald im Osterzgebirge an der tschechischen Grenze beschäftigt, für 5 Mio. € an Bacanora Minerals Ltd. veräußert, was im Geschäftsjahr 2017 zu einem Ertrag von voraussichtlich rund 9 Mio. € führen wird. Das zukünftige Joint Venture wird unter dem Namen Deutsche Lithium GmbH mit Sitz in Freiberg/Sachsen gemeinsam von der Bacanora Minerals Ltd. und der SolarWorld AG operativ geführt. Es wird als eine at-Equity-Beteiligung in den Konsolidierungskreis der SolarWorld AG aufgenommen werden. Sämtliche zukünftigen Investitionen des Joint Ventures werden von Bacanora Minerals getätigt. Darüber hinaus hat der Partner die Option, innerhalb eines bestimmten Zeitraums die übrigen 50 Prozent des Joint Ventures für einen Betrag im mittleren zweistelligen Millionenbereich zu erwerben.

Umgliederung von Finanzschulden in den langfristigen Bereich

Im Geschäftsjahr 2016 konnte die SolarWorld in den Kreditverträgen (SFA und SSFA) vereinbarte Unternehmenskennzahlen nicht erreichen Dadurch bestand für Gläubiger aus dem SFA und dem SSFA grundsätzlich ein Sonderkündigungsrecht. Die erforderliche Mehrheit der Gläubiger hat jedoch erklärt, von diesem Recht bis zum Laufzeitende der Verträge keinen Gebrauch zu machen, wenn die SolarWorld in diesem Zeitraum eine neu definierte Mindestliquidität beibehält. Für einen Teil der Finanzschulden (SSFA) war die Erklärung zum Abschlussstichtag noch nicht wirksam, sodass Finanzschulden von 50,8 Mio. € im kurzfristigen Bereich auszuweisen waren. Während des Aufstellungszeitraums wurde nunmehr die Erklärung wirksam, sodass auch dieser Teil wieder im langfristigen Bereich auszuweisen ist. Wir verweisen auch auf unsere Ausführungen zu den Liquiditätsrisiken unter Tz. 40 e).

Genehmigung des Abschlusses

Der vorliegende Abschluss wird vom Aufsichtsrat voraussichtlich in seiner Sitzung am 22. März 2017 festgestellt und zur Veröffentlichung freigegeben werden.

40. Kapitalmanagement und Finanzinstrumente

a) Steuerung der Kapitalstruktur

Das Kapitalmanagement des SolarWorld-Konzerns ist insbesondere an der Sicherstellung der Finanzierung des Konzerns ausgerichtet. Dies beinhaltet auch die Sicherstellung einer ständig verfügbaren Mindestliquidität. Gesteuert direkt vom Vorstand ist die SolarWorld AG für die Planung und Kontrolle der Konzernliquidität sowie die Kapitalbeschaffung zuständig. Die kurzfristige Liquiditätssteuerung erfolgt mit einem rollierenden Planungshorizont von 13 Wochen. Die entsprechende Planung wird in der Regel zweimal monatlich aktualisiert. Die Finanzverbindlichkeiten setzen sich seit der in 2014 erfolgreich abgeschlossenen finanziellen Restrukturierung aus zwei an der Börse gehandelten Anleihen und einer Senior Kreditfazilität zusammen. Weiterhin hat die SolarWorld im Rahmen der finanziellen Restrukturierung eine Super Senior Kreditfazilität von der Qatar Solar Technologies Q.S.C. sowie ein Darlehen von der Qatar Solar S.P.C. erhalten. Alle Kreditfazilitäten haben eine Laufzeit bis Anfang 2019. Der SolarWorld-Konzern weist eine Kapitalstruktur mit einer Eigenkapitalquote von 17,7 Prozent (i.Vj. 24,0 Prozent) aus.

b) Grundsätze und Ziele des Finanzrisikomanagements

Die SolarWorld AG unterliegt als international agierender Konzern im Rahmen ihrer Geschäftstätigkeit hinsichtlich ihrer Vermögenswerte, Verbindlichkeiten und zukünftigen bereits fixierten und geplanten Transaktionen Markt-, Ausfall- und Liquiditätsrisiken. Ziel des finanziellen Risikomanagements ist es, diese Risiken durch die laufenden operativen und finanzwirtschaftlichen Aktivitäten zu begrenzen.

Die Grundzüge der Finanzpolitik werden regelmäßig im Vorstand und mit den jeweiligen Tochtergesellschaften abgestimmt. Je nach Einschätzung des Risikos, der Planbarkeit von zukünftigen Transaktionen sowie der jeweiligen Marktlage werden ausgewählte derivative und nicht derivative Finanzinstrumente eingesetzt, um Risiken zu begrenzen oder kontrolliert einzugehen. Grundsätzlich werden jedoch nur die Risiken besichert, die kurz- bis mittelfristig Auswirkungen auf den Cashflow des Konzerns haben. Die Umsetzung der Finanzpolitik sowie das laufende Risikomanagement werden durch die jeweiligen Fachabteilungen gesteuert, die hierüber regelmäßig an den Vorstand berichten.

Derivative Finanzinstrumente werden regelmäßig nur als Sicherungsinstrumente genutzt und nicht zu Handels- oder Spekulationszwecken eingesetzt. Um kurzfristige Marktschwankungen auszunutzen, werden ggf. bestehende Sicherungsinstrumente wirtschaftlich glattgestellt. Zur Minderung des Ausfallrisikos werden Sicherungsgeschäfte nur mit führenden Finanzinstituten mit einem Kreditrating im Investment Grade Bereich abgeschlossen.

In Bezug auf die Anlage liquider Mittel ist es das primäre Ziel des SolarWorld-Konzerns, Risiken aus der Veränderung von Marktpreisen oder der Bonität von Gläubigern zu minimieren und die jederzeitige Verfügbarkeit der liquiden Mittel sicherzustellen. Der SolarWorld-Konzern investiert daher freie liquide Mittel in Form von Sichteinlagen (Termin- und Tagesgelder) überwiegend in Euro, US-Dollar und britischen Pfund. Zur Minderung des Ausfallrisikos werden Sichteinlagen nur bei führenden Finanzinstituten mit einem Kreditrating im Investment Grade Bereich angelegt.

c) Marktrisiken

In Bezug auf die Marktrisiken ist der SolarWorld-Konzern insbesondere Risiken aus der Veränderung von Wechselkursen, Rohstoffpreisen und Zinssätzen ausgesetzt.

Zur Darstellung von Marktrisiken verlangt IFRS 7 Sensitivitätsanalysen, welche die Auswirkungen hypothetischer Änderungen von relevanten Risikovariablen auf Ergebnis und Eigenkapital zeigen. Die periodischen Auswirkungen werden bestimmt, indem die hypothetischen Änderungen der Risikovariablen auf den Bestand der Finanzinstrumente zum Abschlussstichtag bezogen werden. Dabei wird auf der Grundlage bestehender Sicherungsbeziehungen unterstellt, dass die Nettoverschuldung, das Verhältnis von fester und variabler Verzinsung von Schulden und Derivaten und der Anteil von Finanzinstrumenten in Fremdwährung konstant bleiben.

Währungsrisiken im Sinne von IFRS 7 entstehen durch Finanzinstrumente, welche in einer von der funktionalen Währung abweichenden Währung denominiert und monetärer Art sind. Wechselkursbedingte Differenzen aus der Umrechnung von Abschlüssen in die Konzernwährung bleiben unberücksichtigt. Als relevante Risikovariablen gelten grundsätzlich alle nicht funktionalen Währungen, in denen der SolarWorld-Konzern Finanzinstrumente hält.

Zinsrisiken bestehen für den SolarWorld-Konzern sowohl auf der Fremdkapital- als auch auf der Einlagenseite. Daher erfolgt die Analyse der Zinsrisiken auf Basis der Nettoverschuldung, wobei unterstellt wird, dass sich die Zinsen für variabel verzinsliches Fremdkapital und variabel verzinsliche Einlagen gleichermaßen verändern. Weiterhin werden nur solche verzinslichen Finanzinstrumente in die Analyse einbezogen, deren Zinsniveau ausschließlich von der Marktzinsentwicklung abhängig ist.

Risiken aus der Veränderung von Rohstoffpreisen ergeben sich aus abgeschlossenen Commodityderivaten zur Absicherung von entsprechenden Rohstoffeinkäufen.

aa) Währungsrisiken

Die Währungsrisiken des SolarWorld-Konzerns resultieren im Wesentlichen aus der operativen Geschäftstätigkeit. Risiken aus Fremdwährungen werden grundsätzlich nur gesichert, soweit sie die Cashflows des Konzerns beeinflussen. Risiken, die aus der Umrechnung der Vermögenswerte und Verbindlichkeiten ausländischer Unternehmenseinheiten in die Konzern-Berichtswährung resultieren und erst mit Veräußerung der Unternehmenseinheit den Cashflow des Konzerns beeinflussen, bleiben hingegen grundsätzlich ungesichert. Eine Absicherung dieser Risiken in der Zukunft wird jedoch nicht ausgeschlossen.

Im Bereich der operativen Geschäftstätigkeit wickeln die einzelnen Konzernunternehmen ihre Aktivitäten überwiegend in ihrer jeweiligen funktionalen Währung ab. Teilweise werden konzerninterne Transaktionen in Fremdwährung abgeschlossen. Im Übrigen ist der SolarWorld-Konzern Fremdwährungsrisiken im Zusammenhang mit bereits fixierten und geplanten Transaktionen in Fremdwährung ausgesetzt. Zum Bilanzstichtag bestanden für diese Transaktionen wie auch im Vorjahr keine Sicherungsbeziehungen.

Die wesentlichen originären Finanzinstrumente sind bis auf einen Teil der flüssigen Mittel sowie der Forderungen und Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen im Wesentlichen in funktionaler Währung denominiert. Währungskursänderungen haben daher im Wesentlichen nur in Bezug auf diese Fremdwährungspositionen Auswirkung auf das Ergebnis.

Wenn der Euro gegenüber dem US-Dollar um 10 Prozent aufgewertet (abgewertet) würde, ergäbe sich ein negativer (positiver) Effekt auf das Ergebnis vor Steuern von T€ 8.184 (T€ 9.833). Die entsprechenden Vorjahresangaben waren T€ 10.304 (T€ 12.390). Wenn der Euro gegenüber dem britischen Pfund um 10 Prozent aufgewertet (abgewertet) würde, ergäbe sich ein negativer (positiver) Effekt auf das Ergebnis vor Steuern von T€ 295 (T€ 360). Die entsprechenden Vorjahresangaben waren T€ 1.123 (T€ 1.372). Das Risiko des Konzerns im Hinblick auf Wechselkursänderungen ist bei allen anderen Währungen nicht wesentlich.

bb) Zinsrisiken

Zum Bilanzstichtag ist sämtliches Fremdkapital des Konzerns grundsätzlich auf Basis des EURIBOR variabel verzinslich, wobei allerdings ein EURIBOR-Satz von mindestens einem Prozent anzuwenden ist. Faktisch kann daher zurzeit von einer Festverzinslichkeit des Fremdkapitals ausgegangen werden. Auf der Einlagenseite ist der SolarWorld-Konzern einem Zinsrisiko ausgesetzt, da die freien liquiden Mittel grundsätzlich kurzfristig angelegt sind. Weiterhin ist der Konzern Zinsrisiken in Zusammenhang mit einem Zinsbegrenzungsgeschäft in Form einer Höchstsatzvereinbarung (Cap) ausgesetzt, das nicht in eine Sicherungsbeziehung eingebunden ist.

Wenn sich das Marktzinsniveau um 10 Basispunkte erhöht, ergäbe sich ein positiver Effekt auf das Ergebnis vor Steuern von T€ 88 (i.Vj. T€ 189). Wenn sich das Marktzinsniveau um 10 Basispunkte reduziert, ergäbe sich ein negativer Effekt auf das Ergebnis vor Steuern von T€ 88 (i.Vj. T€ 189).

cc) Sonstige Preisrisiken

Im Vorjahr besaß der SolarWorld-Konzern darüber hinaus Rohstoffderivate, um das Risiko eines steigenden Silberpreises abzusichern. Die Derivate waren nicht in eine wirksame Sicherungsbeziehung einbezogen, sodass sich die Wertänderungen der Derivate auf das Ergebnis vor Steuern auswirkten.

Wenn sich das Silberpreisniveau von zum Vorjahresstichtag rund 14 US-Dollar/kg auf 20 US-Dollar/kg erhöht bzw. auf 10 US-Dollar/kg reduziert hätte, wäre das Ergebnis vor Steuern um T€ 3.971 höher bzw. um T€ 2.625 niedriger ausfallen. Zum aktuellen Stichtag ist der SolarWorld-Konzern nicht mehr im Besitz von Rohstoffderivaten.

d) Ausfallrisiken

Die freie Liquidität des SolarWorld-Konzerns ist überwiegend in Sichteinlagen bei namhaften Finanzinstituten im Investment Grade Bereich angelegt. Das Ausfallrisiko wird daher diesbezüglich als eher gering eingeschätzt.

Für alle Lieferungen an konzernexterne Kunden gilt, dass in Abhängigkeit von Art und Höhe der jeweiligen Leistung Sicherheiten verlangt, Kreditauskünfte/Referenzen eingeholt oder historische Daten aus der bisherigen Geschäftsbeziehung, insbesondere zum Zahlungsverhalten, zur Vermeidung von Zahlungsausfällen genutzt werden.

Um das Ausfallrisiko weiterhin zu begrenzen, sind Forderungen aus konzernexternen Modulverkäufen überwiegend durch Kreditversicherungen abgesichert. Das Ausfallrisiko wird daher diesbezüglich als eher gering eingeschätzt.

Im Übrigen ergibt sich das maximale Ausfallrisiko aus den Buchwerten.

e) Liquiditätsrisiken

Liquiditätsrisiken entstehen für den SolarWorld-Konzern aus der Verpflichtung, Verbindlichkeiten vollständig und rechtzeitig zu tilgen. Aufgabe des Cash- und Liquiditätsmanagements ist es daher, jederzeit die Zahlungsfähigkeit der einzelnen Gesellschaften des Konzerns zu sichern.

Das Cash-Management für die operative Geschäftstätigkeit erfolgt weitgehend zentral für die einzelnen Unternehmenseinheiten. Jeweilige Zahlungsmittelbedarfe und -überschüsse der einzelnen Einheiten werden von der SolarWorld AG zentral durch konzerninterne Kontokorrent- oder Darlehensgewährungen ausgeglichen. Das zentrale Cash-Management ermittelt auf Basis der Geschäftsplanung den konzernweiten Finanzmittelbedarf.

Die im Zuge der in 2014 erfolgreich abgeschlossenen finanziellen Restrukturierung neu strukturierten Finanzverbindlichkeiten setzen sich aus zwei an der Börse gehandelten Anleihen mit einem Nominalwert zum 31. Dezember 2016 von jeweils 46,4 Mio. € und 132,3 Mio. € (31. Dezember 2015: 48,1 Mio. € und 137,4 Mio. €) sowie einer Senior Kreditfazilität (Senior Facility Agreement oder kurz SFA) in Höhe von 131,0 Mio. € (31. Dezember 2015: 142,2 Mio. €) zusammen. Darüber hinaus hat die SolarWorld in 2014 ein Darlehen (Super Senior Facility Agreement oder kurz SSFA) von der Qatar Solar Technologies Q.S.C. aufgenommen, welches zum 31. Dezember 2016 50,8 Mio. € beträgt (31. Dezember 2015: 49,4 Mio. €). In 2016 wurde durch die Qatar Solar S.P.C. ein zusätzliches Darlehen gewährt, welches zum Bilanzstichtag mit 12,9 Mio. € in den Büchern steht.

Alle vorstehend genannten Finanzverbindlichkeiten haben eine Laufzeit bis 2019. Die Anleihen, das SFA und das SSFA enthalten eine sogenannte "Cross-Default-Klausel (Drittverzugsklausel)", wonach den Gläubigern ein außerordentliches Kündigungsrecht eingeräumt wird, sofern die SolarWorld AG ihre Verpflichtungen aus anderen Fremdkapitalmitteln nicht erfüllt.

Das SFA sowie das SSFA enthalten weiterhin Regelungen, die den Gläubigern das Recht einräumen, im Falle der Nichteinhaltung bestimmter Unternehmenskennzahlen (Covenants), den Vertrag außerordentlich zu kündigen und die vorzeitige Rückzahlung der Darlehen zu verlangen. Bei den Kennzahlen handelt es sich im Wesentlichen um Kennzahlen zum Verschuldungs- und Zinsdeckungsgrad sowie um Kennzahlen zur Mindestliquidität und einer maximalen Verschuldung. Im Geschäftsjahr 2016 konnte die SolarWorld diese Unternehmenskennzahlen nicht erreichen. Dadurch besteht für Gläubiger aus dem SFA und dem SSFA grundsätzlich ein Sonderkündigungsrecht. Die erforderliche Mehrheit der Gläubiger hat jedoch erklärt, von diesem Recht bis zum Laufzeitende der Verträge keinen Gebrauch zu machen, wenn die SolarWorld in diesem Zeitraum eine neu definierte Mindestliquidität beibehält. Aufgrund der aktuellen Unternehmensplanung schätzt die SolarWorld die Wahrscheinlichkeit, dass diese Mindestliquidität unterschritten wird und folglich ein Sonderkündigungsrecht der Gläubiger entsteht, als gering ein.

Darüber hinaus haben die Gläubiger von Fremdkapitalmitteln in Höhe von nominal 361 Mio. € (i.Vj. 377 Mio. €) das im Bericht zu § 315 Abs. 4 HGB näher erläuterte Recht, die vorzeitige Rückzahlung der Darlehen zu verlangen, falls bei der SolarWorld AG ein Kontrollwechsel eintritt.

Hinzu treten übliche weitere Kündigungsregelungen.

In der nachfolgenden Tabelle werden die künftigen undiskontierten Cashflows der Finanzverbindlichkeiten dargestellt (Zins und Tilgung), wie sie sich vertraglich ohne Berücksichtigung von Sondertilgungen oder Verschiebungen von Zinszahlungen ergeben würden. Sondertilgungen sind vertraglich vorgesehen, wenn bestimmte Liquiditäts- bzw. Cashflow-Kennzahlen erreicht werden oder bestimmte wesentliche Cashflow-relevante Geschäftsvorfälle stattgefunden haben. Für die Verschiebung der Zinszahlungen auf den Fälligkeitszeitpunkt der Finanzschulden existiert ein Wahlrecht, das von SolarWorld jedes Quartal individuell ausgeübt werden kann. Bei Zahlungsströmen in Fremdwährung wird für die Zukunft der Wechselkurs des Bilanzstichtages unterstellt.

Undiskontierte Cashflows aus Finanzverbindlichkeiten

in T€	Gesamt	2017	2018	2019
Anleihen	-205.953	-12.703	-12.678	-180.572
Senior Facility Agreement	-151.031	-9.322	-9.296	-132.413
Super Senior Facility Agreement	-58.593	-3.616	-3.607	-51.370
Darlehen Qatar Solar	-14.252	-880	-877	-12.495
Summe	-429.829	-26.521	-26.458	-376.850

f) Beizulegende Zeitwerte, Buchwerte und Restlaufzeiten von Finanzinstrumenten nach Klassen

Die nachfolgende Tabelle stellt die beizulegenden Zeitwerte sowie Buchwerte der in den einzelnen Bilanzpositionen enthaltenen finanziellen Vermögenswerte und finanziellen Verbindlichkeiten dar:

Aktiva 31.12.16	Bewertungskategorien IAS 39
in T€	zu Handelszwecken gehalten	Kredite und Forderungen	zur Veräußerung verfügbar	Derivate in Sicherungsbeziehungen	Summe Buchwerte
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen	-	55.032	-	-	55.032
Übrige Forderungen und Vermögenswerte	-	697	-	-	697
Sonstige finanzielle Vermögenswerte	-	11.220	13.834	-	25.054
Flüssige Mittel	-	88.072	-	-	88.072
Summe	0	155.021	13.834	0	168.855

Aktiva 31.12.16				Restlaufzeiten
in T€	Summe beizulegender Zeitwerte	Nicht im Anwendungsbereich von IFRS 7	Gesamt Buchwerte	bis 1 Jahr	zwischen 1 und 5 Jahren	über 5 Jahre
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen	55.032	-	55.032	55.032	-	-
Übrige Forderungen und Vermögenswerte	697	15.988	16.685	16.685	-	-
Sonstige finanzielle Vermögenswerte	25.054	-	25.054	21.858	3.195	-
Flüssige Mittel	88.072	-	88.072	88.072	-	-
Summe	168.855	15.988	184.843	181.647	3.195	0

Aktiva 31.12.15	Bewertungskategorien IAS 39
in T€	zu Handelszwecken gehalten	Kredite und Forderungen	zur Veräußerung verfügbar	Derivate in Sicherungsbeziehungen	Summe Buchwerte
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen	-	97.402	-	-	97.402
Übrige Forderungen und Vermögenswerte	-	1.278	-	-	1.278
Sonstige finanzielle Vermögenswerte	-	14.081	13.834	-	27.914
Flüssige Mittel	-	188.642	-	-	188.642
Summe	0	301.403	13.834	0	315.236

Aktiva 31.12.15
in T€	Summe beizulegender Zeitwerte	Nicht im Anwendungsbereich von IFRS 7	Gesamt Buchwerte
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen	97.402	-	97.402
Übrige Forderungen und Vermögenswerte	1.278	16.233	17.510
Sonstige finanzielle Vermögenswerte	27.914	-	27.914
Flüssige Mittel	188.642	-	188.642
Summe	315.236	16.233	331.468

Aktiva 31.12.15	Restlaufzeiten
in T€	bis 1 Jahr	zwischen 1 und 5 Jahren	über 5 Jahre
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen	97.402	-	-
Übrige Forderungen und Vermögenswerte	17.510	-	-
Sonstige finanzielle Vermögenswerte	24.853	3.062	-
Flüssige Mittel	188.642	-	-
Summe	328.407	3.062	0

Passiva 31.12.16	Bewertungskategorien IAS 39
in T€	Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Verbindlichkeiten	Zum beizulegenden Zeitwert bewertete finanzielle Verbindlichkeiten	Kaufpreisverbindlichkeit aus Unternehmenserwerb	Summe Buchwerte	Summe beizulegender Zeitwert
Finanzschulden	390.475	-	-	390.475	77.007
Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen	51.202	-	-	51.202	51.202
Übrige Schulden	-	-	-	0	-
Summe	441.677	0	0	441.677	128.209

Passiva 31.12.16			Restlaufzeiten
in T€	Nicht im Anwendungsbereich von IFRS 7	Gesamt Buchwerte	bis 1 Jahr	zwischen 1 und 5 Jahren	über 5 Jahre
Finanzschulden	-	390.475	68.502	321.974	-
Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen	-	51.202	51.202	-	-
Übrige Schulden	53.195	53.195	53.176	19	-
Summe	53.195	494.872	172.880	321.993	0

Passiva 31.12.15	Bewertungskategorien IAS 39
in T€	Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Verbindlichkeiten	Zum beizulegenden Zeitwert bewertete finanzielle Verbindlichkeiten	Kaufpreisverbindlichkeit aus Unternehmenserwerb	Summe Buchwerte	Summe beizulegender Zeitwert
Finanzschulden	405.084	765	-	405.849	256.653
Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen	77.771	-	-	77.771	77.771
Übrige Schulden	-	-	-	0	-
Summe	482.855	765	0	483.620	334.424

Passiva 31.12.15			Restlaufzeiten
in T€	Nicht im Anwendungsbereich von IFRS 7	Gesamt Buchwerte	bis 1 Jahr	zwischen 1 und 5 Jahren	über 5 Jahre
Finanzschulden	-	405.849	57.223	348.627	-
Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen	-	77.771	77.771	-	-
Übrige Schulden	70.470	70.470	70.452	18	-
Summe	70.470	554.090	205.446	348.645	0

Der beizulegende Zeitwert der finanziellen Vermögenswerte und finanziellen Verbindlichkeiten ist mit dem Betrag angegeben, zu dem das betreffende Instrument in einer gegenwärtigen Transaktion (ausgenommen erzwungene Veräußerung oder Liquidation) zwischen vertragswilligen Geschäftspartnern getauscht werden könnte. Die zur Ermittlung der beizulegenden Zeitwerte angewandten Methoden und Annahmen stellen sich wie folgt dar:

―	Forderungen aus Lieferungen und Leistungen, übrige Forderungen und Vermögenswerte, flüssige Mittel, Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen sowie der wesentliche Teil der übrigen Schulden aus dem Anwendungsbereich des IFRS 7 haben überwiegend kurze Restlaufzeiten. Daher entsprechen deren Buchwerte zum Bilanzstichtag annähernd dem beizulegenden Zeitwert.
―	Der beizulegende Zeitwert der sonstigen finanziellen Vermögenswerte sowie der Finanzschulden wird, sofern verfügbar, auf der Grundlage von Börsenpreisen auf aktiven Märkten ermittelt.
―	Der beizulegende Zeitwert der nicht notierten sonstigen finanziellen Vermögenswerte wird unter Anwendung geeigneter Bewertungsverfahren oder auf Basis getätigter Transaktionen geschätzt.
―	Der beizulegende Zeitwert der nicht notierten Darlehen wird einheitlich auf 16,07 Prozent (i.Vj. 60,45 Prozent) vom Nominalwert geschätzt. Dies entspricht dem Mittel der Kurswerte der beiden am Kapitalmarkt gehandelten Anleihen der SolarWorld AG.
―	Der beizulegende Zeitwert derivativer Finanzinstrumente, für die am Markt beobachtbare Input-Parameter verfügbar sind, wird durch Diskontierung der künftigen Cashflows unter Verwendung dieser Input-Parameter geschätzt. Die verwendeten Input-Parameter betreffen Zinsstrukturkurven, Rohstoff-, Kassa- und Terminkurse sowie Volatilitäten.

Die zum Bilanzstichtag zum beizulegenden Zeitwert bilanzierten Finanzinstrumente können den Stufen 1, 2 oder 3 (Tz. 2.1) zur Bestimmung und zum Ausweis beizulegender Zeitwerte wie folgt zugeordnet werden:

	31.12.16
in T€	Summe	Stufe 1	Stufe 2	Stufe 3
Zum beizulegenden Zeitwert bewertete finanzielle Vermögenswerte
-zur Veräußerung verfügbar	13.834	-	-	13.834
Zum beizulegenden Zeitwert bewertete finanzielle Verbindlichkeiten
-zu Handelszwecken gehalten	-	-	-	-
Summe	13.834	0	0	13.834

	31.12.15
in T€	Summe	Stufe 1	Stufe 2	Stufe 3
Zum beizulegenden Zeitwert bewertete finanzielle Vermögenswerte
-zur Veräußerung verfügbar	13.834	-	-	13.834
Zum beizulegenden Zeitwert bewertete finanzielle Verbindlichkeiten
-zu Handelszwecken gehalten	-765	-	-765	-
Summe	13.068	0	-765	13.834

Die in der Stufe 3 enthaltenen Finanzinstrumente haben sich im Geschäftsjahr wie folgt entwickelt:

in T€	2016	2015
Stand 1.1.	13.834	12.927
Im sonstigen Finanzergebnis erfasste Verluste	0	-17
Entkonsolidierung	0	924
Stand 31.12.	13.834	13.834

Auf die noch am Bilanzstichtag vorhandenen Finanzinstrumente, die der Stufe 3 zugeordnet wurden, entfällt für 2016 im Saldo ein Verlust in Höhe von T€ 0 (i.Vj. T€ 0).

g) Nettogewinne und -verluste nach Bewertungskategorien

Die Nettogewinne und -verluste der Bewertungskategorien "designiert als erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertete" und "zu Handelszwecken gehaltene" finanzielle Vermögenswerte sind in Tz. 11 im sonstigen Finanzergebnis ersichtlich, sofern sie der Finanzierungs- und Anlagetätigkeit zuzuordnen sind. Sie enthalten neben Ergebnissen aus der Marktbewertung auch Zins- und Währungseffekte. Hierzu kommen noch im Geschäftsjahr realisierte Nettogewinne und -verluste aus "zu Handelszwecken gehaltenen finanziellen Vermögenswerten", die der operativen Geschäftstätigkeit zuzuordnen sind. Damit beträgt der Nettogewinn aus "zu Handelszwecken gehaltenen finanziellen Vermögenswerten" insgesamt T€ 1.722 (i.Vj. Nettoverlust von T€ -1.139).

Die Nettogewinne und -verluste der Bewertungskategorie "Kredite und Forderungen" beinhalten neben den im Folgenden genannten Währungskurseffekten im Wesentlichen Wertberichtigungen in Höhe von T€ 1.566 (i.Vj. T€ 234). Letztere sind in den Sonstigen betrieblichen Aufwendungen enthalten.

In Bezug auf die Bewertungskategorien "Kredite und Forderungen" und "zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Verbindlichkeiten" sind in den Nettogewinnen und -verlusten auch Währungseffekte zu berücksichtigen, die aus Wirtschaftlichkeitsgründen nicht aufgeteilt wurden. Im Saldo ergaben sich hieraus im Geschäftsjahr Währungskursgewinne in Höhe von T€ 3.281 (i.Vj. T€ 8.490). Diese sind, sofern sie sich auf Transaktionen der operativen Geschäftstätigkeit beziehen, in den sonstigen betrieblichen Erträgen bzw. sonstigen betrieblichen Aufwendungen, sofern sie sich auf Finanzierungstransaktionen beziehen, im sonstigen Finanzergebnis ausgewiesen.

Der Nettogewinn der Bewertungskategorien "Kredite und Forderungen" sowie "zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Verbindlichkeiten" beläuft sich somit auf insgesamt T€ 1.715 (i.Vj. T€ 8.256).

Hinsichtlich der "zur Veräußerung verfügbaren finanziellen Vermögenswerte" wurden im Geschäftsjahr wie bereits im Vorjahr keine Zinserträge und keine Zuführungen zur AfS-Rücklage erfasst.

h) Sicherungsmaßnahmen

Im aktuellen Geschäftsjahr bestehen keine Sicherungsmaßnahmen, bei denen Hedge Accounting angewendet wurde.

41. Erläuterungen zur Cashflow-Rechnung

a) Cashflow aus laufender Geschäftstätigkeit

Der Cashflow aus der laufenden Geschäftstätigkeit wurde nach der indirekten Methode aufgestellt. Das Ergebnis vor Steuern als Ausgangswert wird zunächst um die wesentlichen nicht zahlungswirksamen Erträge und Aufwendungen korrigiert. Hieraus ergibt sich der Cashflow aus dem operativen Ergebnis. Im Cashflow aus operativer Geschäftstätigkeit sind die Veränderungen des Nettoumlaufvermögens berücksichtigt.

Die in der Cashflow-Rechnung ausgewiesenen nicht zahlungswirksamen Aufwendungen und Erträge des Geschäftsjahres beinhalten im Wesentlichen Erträge aus der Auflösung von Rückstellungen und Verbindlichkeiten, Erträge aus der Zuschreibung des Anlagevermögens, Wertberichtigungen auf Vorräte und Forderungen sowie die Bildung einer Rückstellung für Fokussierungsmaßnahmen. Im Vorjahr waren außerdem ein Entkonsolidierungserfolg und Erträge aus der Zuschreibung des Umlaufvermögens enthalten.

Die gezahlten Zinsen sind bei der Ermittlung des Cashflows aus der Finanzierungstätigkeit, die erhaltenen Zinsen bei der Ermittlung des Cashflows aus der operativen Tätigkeit dargestellt.

b) Cashflow aus Investitionstätigkeit

Im Cashflow aus Investitionstätigkeit sind Auszahlungen für Investitionen in das Anlagevermögen dargestellt. Investitionszuwendungen hat die SolarWorld in diesem Geschäftsjahr nicht erhalten. Des Weiteren fließen Einzahlungen aus dem Verkauf von Anlagevermögen ein. Diese beinhalten im Geschäftjahr im Wesentlichen den Verkauf von einer PV-Anlagen. Ebenfalls hier ausgewiesen sind Einzahlungen der Bosch Solar Energy AG, die aus dem negativen Kaufpreis des 2014 erfolgten Erwerbs von großen Teilen der Produktionsanlagen und weiteren Vermögenswerten der Bosch Solar Energy AG resultieren.

Von den Auszahlungen für Investitionen in das Anlagevermögen entfallen T€ 9 (i.Vj. T€ 43) auf aktivierte Aufwendungen aus "Erkundung und Evaluierung", die zum Jahresende in die "Zur Veräußerung verfügbaren Vermögensgegenstände" umgegliedert wurden.

c) Cashflow aus Finanzierungstätigkeit

Der Cashflow aus der Finanzierungstätigkeit ist durch die Rückzahlung von Finanzverbindlichkeiten geprägt. Diese ergaben sich im Geschäftsjahr sämtlich aus außerplanmäßigen Tilgungen. Schließlich sind hier die gezahlten Zinsen dargestellt.

Im Geschäftsjahr hat die Gesellschaft zweimal von einem Wahlrecht Gebrauch gemacht, Zinszahlungen gegen einen erhöhten Zinssatz auf das Laufzeitende zu verschieben. Dadurch haben sich die Finanzschulden um 18,6 Mio. € erhöht.

Im Vorjahr haben sich die Finanzschulden zusätzlich zu den aus dem Cashflow ersichtlichen Rückzahlungen durch eine im Rahmen der Entkonsolidierung der Gesellschaft abgegangene Darlehensverbindlichkeit um weitere 1,2 Mio. € vermindert.

d) Finanzmittelfonds

Der Finanzmittelbestand zum Bilanzstichtag besteht, wie im Vorjahr, ausschließlich aus den in der Konzern-Bilanz ausgewiesenen liquiden Mitteln. Bankkonten mit Guthaben in Höhe von 86 Mio. € (i.Vj. 166 Mio. €) unterliegen Pfändungsvereinbarungen.

42. Eventualschulden

Basierend auf externen juristischen Stellungnahmen bestehen nach europäischem Recht kartellrechtliche Bedenken gegen die Wirksamkeit der zugrunde liegenden Lieferverträge, was zur Nichtigkeit der Abnahmeverpflichtungen führen könnte, sodass der Lieferant nach Auffassung der SolarWorld keinen Anspruch auf Schadenersatz hat. Hemlock müsste zur Vollstreckung eines etwaigen endgültigen US-Urteils in Deutschland ein Anerkennungsverfahren nach § 722 Abs. (1) ZPO vor deutschen Gerichten initiieren. Ein solches Verfahren setzt jedoch zunächst eine rechtskräftige - d.h. letztinstanzliche - Entscheidung aus den USA voraus. Im Rahmen eines solchen Verfahrens würde ferner die Einhaltung wesentlicher Grundsätze des deutschen Rechts bei der Urteilsfindung überprüft werden. Nach gefestigter Auffassung in der Rechtsprechung gilt das EU-Kartellrecht als wesentlicher Grundsatz der deutschen Rechtsordnung. Aus diesem Grund geht die SolarWorld auch im Falle eines möglichen rechtskräftigen US-Urteils gegen die SolarWorld Industries Sachsen GmbH unverändert von einer geringen Eintrittswahrscheinlichkeit für die Vollstreckung aus. Allerdings kann der Ausgang des Verfahrens zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht abschließend eingeschätzt werden. Je nach Ausgang könnte die SolarWorld Industries Sachsen GmbH zu Entschädigungsleistungen bis zur geltend gemachten Höhe verpflichtet werden.

43. Angaben über Beziehungen zu nahestehenden Unternehmen und Personen

Im Berichtsjahr 2016 lagen folgende wesentliche Transaktionen mit nahestehenden Personen oder Unternehmen vor:

Von Dr.-Ing. E.h. Frank Asbeck sowie nahestehenden Personen wurden Verwaltungs- und Gewerbeimmobilien in Bonn sowie ein Solarpark in Freiberg mit einem jährlichen Miet- und Pachtzins von insgesamt 3,0 Mio. € (i.Vj. 1,4 Mio. €) angemietet bzw. gepachtet.

Für sonstige Dienstleistungen und Weiterberechnungen verauslagter Kosten, insbesondere im Zusammenhang mit der Betriebsführung von Solarparks, wurden an Dr.-Ing. E.h. Frank Asbeck bzw. sein Einzelunternehmen T€ 519 (i.Vj. T€ 289) in Rechnung gestellt. Zum Bilanzstichtag bestanden hieraus Verbindlichkeiten in Höhe von T€ 34 (i.Vj. T€ 0).

Für eine noch nicht erfolgte Modullieferung lag am Stichtag eine erhaltene Anzahlung in Höhe von netto T€ 158 (i.Vj. T€ 158) vor.

An von Dr.-Ing. E.h. Frank Asbeck mittel- und unmittelbar beherrschte Unternehmen wurden Dienstleistungen und Weiterberechnungen verauslagter Kosten in Höhe von T€ 293 (i.Vj. T€ 261) berechnet. Hieraus sind Forderungen in Höhe von T€ 12 zum Bilanzstichtag offen (i.Vj. T€ 0).

Von Dr.-Ing. E.h. Frank Asbeck beherrschten Unternehmen wurden Dienstleistungen in Höhe von T€ 82 (i.Vj. T€ 0) an den SolarWorld-Konzern erbracht. In diesem Zusammenhang bestehen zum Stichtag keine Verbindlichkeiten mehr.

Die SolarWorld hat im Berichtsjahr außerplanmäßige Tilgungen an ihre Gläubiger geleistet. Auf das Darlehen der Qatar Solar Technologies Q.S.C., das zum Stichtag inklusive Zinsen auf 50,8 Mio. € (i.Vj. 50,3 Mio. €) valutiert, entfiel hierbei ein Anteil von 1,1 Mio. €. Im Berichtsjahr entfielen auf das Darlehen Zinsen in Höhe von 4,5 (i.Vj: 3,4) Mio. €. Hiervon wurden Zinsen in Höhe von 2,5 Mio. € auf Basis einer vertraglichen Regelung auf das Laufzeitende verschoben.

Qatar Solar Technologies Q.S.C., Qatar, hatte Eigenkapitalzuführungen in Höhe von insgesamt T$ 11.603 abgerufen, die auf einer entsprechenden Gesellschaftervereinbarung beruhen. Beide Einlageverpflichtungen wurden entsprechend den im Rahmen der finanziellen Restrukturierung getroffenen Vereinbarungen von der Qatar Solar S.P.C. übernommen und der SolarWorld AG im Berichtsjahr als Darlehen gewährt. Auf dieses Darlehen entfielen Zinsen in Höhe von 0,6 Mio. €.

Die SolarWorld hat im Vorjahr Verträge zum Bau von PV-Anlagen im Gesamtwert von 3,8 Mio. € mit Qatar Solar Technologies Q.S.C., Qatar, abgeschlossen. Aus diesen Geschäftsvorfällen bestehen zum Stichtag erhaltene Anzahlungen in Höhe von 1,9 Mio. €.

Für die Tätigkeit im Aufsichtsrat der Qatar Solar Technologies Q.S.C., Qatar, hat die SolarWorld Vergütungen in Höhe von T€ 61 (i.Vj. T€ 61) erhalten. In diesem Zusammenhang bestehen zum Stichtag keine Forderungen mehr.

Die SolarWorld hat im Jahr 2016 Anlagenvermögen und Ersatzteile in Höhe von 3,6 Mio. € (i.Vj. T€ 0) von einem der SolarWorld über ihre Beteiligung an der Qatar Solar Technologies Q.S.C. nahstehenden Unternehmen erworben. Hiervon waren Verbindlichkeiten in Höhe von 4,3 Mio. € inkl. Umsatzsteuer zum Bilanzstichtag offen.

Die Arbeitnehmervertreter im Aufsichtsrat, die in einem Beschäftigungsverhältnis mit der SolarWorld AG oder einer ihrer Tochtergesellschaften stehen, haben während ihrer Tätigkeit im Aufsichtsrat Vergütungen (exklusive der Aufsichtsratvergütung) in Höhe von insgesamt T€ 304 (i.Vj. T€ 147) erhalten.

Die Vergütung sowie der Aktienbesitz der Vorstände und Aufsichtsräte ist in Tz. 45 aufgeführt bzw. im Lagebericht im Vergütungsbericht dargestellt.

Alle Geschäfte wurden zu fremdüblichen Bedingungen abgewickelt.

44. Mitarbeiter

Die durchschnittliche Zahl der Beschäftigten betrug 2.971 (i.Vj. 2.838) und teilt sich wie folgt auf die betrieblichen Funktionsbereiche bzw. Segmente auf:

Anzahl	2016	2015
Produktion Deutschland	1.783	1.721
Produktion USA	760	658
Handel	312	349
Sonstige	116	110
Summe	2.971	2.838

Zum 31. Dezember 2016 betrug die Mitarbeiterzahl 3.034 (i.Vj. 2.932) inklusive 55 Auszubildende (i.Vj. 49).

45. Vorstände und Aufsichtsrat

Die Mitglieder des Vorstands erhielten für die Wahrnehmung ihrer Aufgaben im Mutterunternehmen und in den Tochterunternehmen im Geschäftsjahr 2016 eine Gesamtvergütung von T€ 2.516 (i.Vj. T€ 2.719). Darin sind variable Vergütungsanteile in Höhe von T€ 496 (i.Vj. T€ 877) enthalten.

Die Mitglieder des Aufsichtsrats erhielten für die Wahrnehmung ihrer Aufgaben im Mutterunternehmen und in den Tochterunternehmen im Geschäftsjahr 2016 Vergütungen einschließlich Kostenerstattungen in Höhe von insgesamt T€ 650 (i.Vj. T€ 518), jeweils zuzüglich gesetzlicher Umsatzsteuer. Darin sind, wie bereits im Vorjahr, keine variablen Vergütungsanteile enthalten.

Individualisierte Angaben zu den Bezügen des Vorstands sind im Lagebericht der Gesellschaft dargestellt.

In den Vorstand der Gesellschaft sind wie im Vorjahr berufen:

―	Dr.-Ing. E.h. Frank Asbeck (Vorstandsvorsitzender)
―	Dipl.-Kfm. tech. Philipp Koecke (Vorstand Finanzen)
―	Dipl.-Wirtschaftsing. Frank Henn (Vorstand Vertrieb)
―	RAin Colette Rückert-Hennen (Vorstand Informationstechnologie, Marke und Personal)
―	Dipl.-Ing. Jürgen Stein (Vorstand Produkt)

Der Vorstandsvorsitzende Dr.-Ing. E.h. Frank Asbeck hielt am Bilanzstichtag unverändert zum Vorjahr mittelbar und unmittelbar 20,85 Prozent der Anteile an der SolarWorld AG.

Dem Aufsichtsrat gehören folgende Personen an:

―	Dr. Georg Gansen (Vorsitzender), Rechtsanwalt/Syndikus der Deutsche Post AG, Bonn
―	Dr. Khalid K. Al Hajri, Doha, Qatar
―	Faisal M. Al Suwaidi, Doha, Qatar, ausgeschieden am 28. November 2016
―	Heiner Eichermüller, Scottsdale/Arizona, USA, freiberuflicher Unternehmensberater
―	Dr. Andreas Pleßke, Herrsching am Ammersee, Deutschland
―	Daria Revina, Doha, Qatar, seit 29. November 2016
―	Jürgen Wild, Vaucresson, Frankreich

Der Aufsichtsratsvorsitzende Dr. Georg Gansen hat keine weiteren Ämter in gesetzlich zu bildenden Aufsichtsräten und vergleichbaren Kontrollgremien inne.

Als Arbeitnehmervertreter gehören dem Aufsichtsrat wie im Vorjahr ferner an:

―	Gerald Voigt, Chemnitz, Deutschland (stellvertretender Vorsitzender), Bezirksleiter Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie (IG BCE) Bezirk Dresden/Chemnitz
―	Albrecht Handke, Dresden, Deutschland, Referent Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Betriebsratsmitglied der SolarWorld Industries Sachsen GmbH
―	Wolfgang Lemb, Frankfurt am Main, Deutschland, Mitglied der Geschäftsführung der Industriegewerkschaft Metall (IG Metall)
―	Dr. Ute Mareck, Freiberg, Deutschland, Bereichsleiterin Technologie und Prozess der SolarWorld Industries Sachsen GmbH
―	Alexander Richter, Freiberg, Deutschland, Betriebsratsmitglied der SolarWorld Industries Sachsen GmbH und Mitglied des Konzernbetriebsrats der SolarWorld AG
―	Olaf Zirr, Erfurt, Deutschland, Gruppenleiter QHSE und stellvertretender Betriebsratsvorsitzender der SolarWorld Industries Thüringen GmbH

Der stellvertretende Aufsichtsratsvorsitzende Gerald Voigt ist auch Aufsichtsratsmitglied der envia Mitteldeutsche Energie AG, Chemnitz.

46. Abschlussprüferhonorare

Das von dem Abschlussprüfer des Konzernabschlusses, der BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Hamburg/Bonn, für das Konzerngeschäftsjahr 2016 berechnete Gesamthonorar einschließlich Kostenerstattungen beträgt für:

a) Abschlussprüfungsleistungen 0,7 Mio. € (i.Vj. 0,7 Mio. €)

b) Sonstige Leistungen 0,0 Mio. € (i.Vj. 0,1 Mio. €)

47. Corporate Governance

Im November 2016 haben Vorstand und Aufsichtsrat der SolarWorld AG die Entsprechenserklärung gem. § 161 Aktiengesetz (AktG) abgegeben und erklärten, dass sie den Empfehlungen des Deutschen Corporate Governance Kodex (DCGK) in der Fassung vom 5. Mai 2015 mit wenigen Ausnahmen entsprochen haben und auch weiterhin entsprechen werden. Die Entsprechenserklärung und die Gründe für Abweichungen sind auf der Internetseite der SolarWorld AG (www.solarworld.de/entsprechenserklaerung) veröffentlicht.

Bonn, den 21. März 2017

SolarWorld AG

Der Vorstand

Dr.- Ing. E.h. Frank Asbeck, Vorstandsvorsitzender

Dipl.-Wirtschaftsing. Frank Henn, Vorstand Vertrieb

Dipl.-Kfm. tech. Philipp Koecke, Vorstand Finanzen

Dipl.-Ing. Jürgen Stein, Vorstand Produkt

RAin Colette Rückert-Hennen, Vorstand Informationstechnologie, Marke und Personal

Bestätigungsvermerk des Abschlussprüfers

Wir haben den von der SolarWorld Aktiengesellschaft, Bonn, aufgestellten Konzernabschluss - bestehend aus Bilanz, Gewinn- und Verlustrechnung, Gesamtergebnisrechnung, Eigenkapitalveränderungsrechnung, Kapitalflussrechnung und Anhang - sowie den Konzernlagebericht für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2016 bis zum 31. Dezember 2016 geprüft. Die Aufstellung von Konzernabschluss und Konzernlagebericht nach den IFRS, wie sie in der EU anzuwenden sind, und den ergänzend nach § 315a Abs. 1 HGB anzuwendenden handelsrechtlichen Vorschriften sowie den ergänzenden Bestimmungen der Satzung liegt in der Verantwortung der gesetzlichen Vertreter der Gesellschaft. Unsere Aufgabe ist es, auf der Grundlage der von uns durchgeführten Prüfung eine Beurteilung über den Konzernabschluss und den Konzernlagebericht abzugeben.

Wir haben unsere Konzernabschlussprüfung nach § 317 HGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung vorgenommen. Danach ist die Prüfung so zu planen und durchzuführen, dass Unrichtigkeiten und Verstöße, die sich auf die Darstellung des durch den Konzernabschluss unter Beachtung der anzuwendenden Rechnungslegungsvorschriften und durch den Konzernlagebericht vermittelten Bildes der Vermögens‑, Finanz- und Ertragslage wesentlich auswirken, mit hinreichender Sicherheit erkannt werden. Bei der Festlegung der Prüfungshandlungen werden die Kenntnisse über die Geschäftstätigkeit und über das wirtschaftliche und rechtliche Umfeld des Konzerns sowie die Erwartungen über mögliche Fehler berücksichtigt. Im Rahmen der Prüfung werden die Wirksamkeit des rechnungslegungsbezogenen internen Kontrollsystems sowie Nachweise für die Angaben im Konzernabschluss und Konzernlagebericht überwiegend auf der Basis von Stichproben beurteilt. Die Prüfung umfasst die Beurteilung der Rechnungslegungsinformationen der in den Konzernabschluss einbezogenen Teilbereiche, der Abgrenzung des Konsolidierungskreises, der angewandten Bilanzierungs- und Konsolidierungsgrundsätze und der wesentlichen Einschätzungen der gesetzlichen Vertreter sowie die Würdigung der Gesamtdarstellung des Konzernabschlusses und des Konzernlageberichts. Wir sind der Auffassung, dass unsere Prüfung eine hinreichend sichere Grundlage für unsere Beurteilung bildet.

Unsere Prüfung hat zu keinen Einwendungen geführt.

Nach unserer Beurteilung aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse entspricht der Konzernabschluss den IFRS, wie sie in der EU anzuwenden sind, und den ergänzend nach § 315a Abs. 1 HGB anzuwendenden handelsrechtlichen Vorschriften sowie den ergänzenden Bestimmungen der Satzung und vermittelt unter Beachtung dieser Vorschriften ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Konzerns. Der Konzernlagebericht steht in Einklang mit dem Konzernabschluss, entspricht den gesetzlichen Vorschriften, vermittelt insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage des Konzerns und stellt die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung zutreffend dar.

Ohne diese Beurteilung einzuschränken, weisen wir auf die Ausführungen im Konzernlagebericht hin.

Dort ist im Abschnitt "Risikobericht" in der Gesamtaussage des Vorstandes zur Risikosituation des Konzerns ausgeführt, dass die gesetzlichen Vertreter die Risikolage des Konzerns als sehr hoch einschätzen und dass es bestandsgefährdende Folgen haben könnte, sollten sich die von den gesetzlichen Vertretern erwarteten positiven Auswirkungen der eingeleiteten strategischen und operativen Maßnahmen nicht einstellen. Ergänzend wird auf die Darstellung der Einzelrisiken, insbesondere der "Liquiditätsrisiken", hingewiesen.

Weiterhin wird im Risikobericht in der Gesamtaussage des Vorstandes zur Risikosituation des Konzerns ausgeführt, dass Ansprüche der Hemlock Semiconductor Corp. in der gerichtlichen Auseinandersetzung mit der Tochtergesellschaft SolarWorld Industries Sachsen GmbH in den USA aufgrund ihrer Höhe ebenfalls bestandsgefährdende Folgen haben würden, falls diese rechtskräftig würden und entgegen der Erwartung der gesetzlichen Vertreter in Deutschland vollstreckt werden könnten. Ergänzend wird auf die Darstellung der Einzelrisiken im Zusammenhang mit den "Rechtlichen Risiken" hingewiesen.

Bonn, 21. März 2017

BDO AG
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft

gez. Lubitz, Wirtschaftsprüfer

gez. Minafra, Wirtschaftsprüfer

Versicherung der gesetzlichen Vertreter

Wir versichern nach bestem Wissen, dass gemäß den anzuwendenden Rechnungslegungsgrundsätzen der Konzernabschluss 2016 ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des SolarWorld-Konzerns vermittelt und im Konzernlagebericht 2016 der Geschäftsverlauf einschließlich des Geschäftsergebnisses und die Lage des Konzerns so dargestellt sind, dass ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild vermittelt wird, sowie die wesentlichen Chancen und Risiken der voraussichtlichen Entwicklung des Konzerns beschrieben sind.

Bonn, den 21. März 2017

SolarWorld AG

Der Vorstand

30:T1c1f,

Solarparc Verwaltungs GmbH

Freiberg

Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2012 bis zum 31.12.2012

Bilanz

Aktiva
	31.12.2012 EUR	31.12.2011 EUR
A. Umlaufvermögen	28.613,88	22.497,13
I. Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks	28.613,88	22.497,13
Bilanzsumme, Summe Aktiva	28.613,88	22.497,13

Passiva
	31.12.2012 EUR	31.12.2011 EUR
A. Eigenkapital	27.088,21	21.833,10
I. gezeichnetes Kapital	25.000,00	25.000,00
II. Verlustvortrag	3.166,90	910,80
III. Jahresüberschuss	5.255,11	-2.256,10
B. Rückstellungen	1.139,34	600,00
C. Verbindlichkeiten	386,33	64,03
davon mit Restlaufzeit bis 1 Jahr	386,33	64,03
Bilanzsumme, Summe Passiva	28.613,88	22.497,13

Anhang

1. Allgemeine Angaben
Der Jahresabschluss zum 31. Dezember 2012 wurde auf der Grundlage der Rechnungslegungsvorschriften des Handelsgesetzbuchs aufgestellt. Die Gliederung der Bilanz und der Gewinn- und Verlustrechnung erfolgte unter Beachtung der gesetzlichen Vorschriften, insbesondere der §§ 266 und 275 HGB sowie § 42 GmbHG.
Für die Gewinn- und Verlustrechnung wurde das Gesamtkostenverfahren gewählt.
Nach den in § 267 HGB angegebenen Größenklassen ist die Gesellschaft eine kleine Kapitalgesellschaft.
Bei der Aufstellung und im Rahmen der Offenlegung des Jahresabschlusses wurden die für kleine Kapitalgesellschaften geltenden Erleichterungsvorschriften gemäß §§ 266 Abs. 1 S. 3, 274a, 276, 288 und 326 HGB in Anspruch genommen.

2. Bewertungs- und Bilanzierungsgrundsätze
Ansatz und Bewertung der in der Bilanz ausgewiesenen Posten erfolgte nach folgenden Grundsätzen:
Der Kassenbestand und die Guthaben bei Kreditinstituten wurden mit dem Nennbetrag angesetzt.
Rückstellungen wurden in Höhe des nach vernünftiger kaufmännischer Beurteilung notwendigen Erfüllungsbetrags bemessen und tragen allen am Bilanzstichtag erkennbaren Risiken Rechnung.
Die Verbindlichkeiten sind mit den Erfüllungsbeträgen bilanziert.

3. Erläuterungen zu einzelnen Positionen der Bilanz auf den 31. Dezember 2012
Die Verbindlichkeiten haben sämtlich eine Restlaufzeit von weniger als einem Jahr.

4. Sonstige Angaben
Haftungsverhältnisse (§§ 251, 268 Abs. 7 HGB)
Haftungsverhältnisse im Sinne von § 251 HGB bestanden am Abschlußstichtag nicht.

Feststellung des Jahresabschlusses (§§ 325 Abs. 1, 328 Abs. 1 Nr. 1 HGB)
In der Gesellschafterversammlung vom 14. Februar 2013 wurde der Jahresabschluss 31. Dezember 2012 festgestellt und der Geschäftsführung Entlastung erteilt. Des Weiteren wurde beschlossen den Jahresüberschuss auf neue Rechnung vorzutragen.
Der Jahresabschluss zum 31. Dezember 2011 wurde unter der HRB 26709 im elektronischen Bundesanzeiger veröffentlicht.

Geschäftsführungsorgane
Außer dem Geschäftsführer waren im Geschäftsjahr keine weiteren Organe bestellt. Im Berichtsjahr wurden die Geschäfte der Gesellschaft von Herrn Volker Mehlig geführt.
Freiberg, den 14. Mai 2013

Solarparc Verwaltungs GmbH
Geschäftsführer Volker Mehlig

sonstige Berichtsbestandteile

Angaben zur Feststellung:
Der Jahresabschluss wurde am 14.02.2013 festgestellt.

31:T1e75,

Solarparc Verwaltungs GmbH

Freiberg

Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2011 bis zum 31.12.2011

Bilanz

Aktiva
	31.12.2011 EUR	31.12.2010 EUR
A. Umlaufvermögen	22.497,13	24.999,86
I. Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks	22.497,13	24.999,86
Bilanzsumme, Summe Aktiva	22.497,13	24.999,86

Passiva
	31.12.2011 EUR	31.12.2010 EUR
A. Eigenkapital	21.833,10	24.089,20
I. gezeichnetes Kapital	25.000,00	25.000,00
II. Verlustvortrag	910,80	0,00
III. Jahresfehlbetrag	2.256,10	910,80
B. Rückstellungen	600,00	200,00
C. Verbindlichkeiten	64,03	710,66
davon mit Restlaufzeit bis 1 Jahr	64,03	710,66
Bilanzsumme, Summe Passiva	22.497,13	24.999,86

Anhang

I. Vorbemerkungen

Der Jahresabschluss der Solarparc Verwaltungs GmbH zum 31. Dezember 2011 wurde auf der Grundlage der Rechnungslegungsvorschriften des Handelsgesetzbuchs aufgestellt. Die Gliederung der Bilanz und der Gewinn- und Verlustrechnung erfolgte unter Beachtung der gesetzlichen Vorschriften, insbesondere der §§ 266 und 275 HGB sowie § 42 GmbHG.

Nach den in § 267 HGB angegebenen Größenklassen ist die Gesellschaft eine kleine Kapitalgesellschaft.

Bei der Aufstellung und im Rahmen der Offenlegung des Jahresabschlusses wurden die für kleine Kapitalgesellschaften geltenden Erleichterungsvorschriften gemäß §§ 266 Abs. 1 S. 3, 274 a, 276, 288 und 326 HGB in Anspruch genommen.


II. Bilanzierungs- und Bewertungsgrundsätze

Ansatz und Bewertung der in der Bilanz ausgewiesenen Posten erfolgte nach folgenden Grundsätzen:

Umlaufvermögen

Die Guthaben bei Kreditinstituten wurden mit dem Nennbetrag angesetzt.

Rückstellungen

Rückstellungen wurden in Höhe des nach vernünftiger kaufmännischer Beurteilung notwendigen Erfüllungsbetrags bemessen und tragen allen am Bilanzstichtag erkennbaren Risiken Rechnung.

Verbindlichkeiten

Die Verbindlichkeiten sind mit den Erfüllungsbeträgen bilanziert.


III. Angaben und Erläuterungen zu einzelnden Posten der Bilanz

Die Solarparc Verwaltungs GmbH ist unbeschränkt haftender Gesellschafter (Komplementär) der Solarparc Ziegelscheune GmbH und Co. KG mit Sitz in Freiberg.

Verbindlichkeiten haben sämtlich eine Restlaufzeit von weniger als einem Jahr.


IV. Angaben und Erläuterungen zu einzelnden Posten der Gewinn- und Verlustrechnung

Die Gewinn- und Verlustrechnung ist nach dem Gesamtkostenverfahren aufgestellt.

Das Jahresergebnis von Euro -2.256,10 resultiert aus der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit.

V. Sonstige Angaben

Haftungsverhältnisse gem. § 251 HGB
Neben den in der Bilanz aufgeführten Verbindlichkeiten bestehen keine weiteren Haftungsverbindlichkeiten. Den Gesellschaftsgläubigern wurde keine weiteren zusätzlichen Sicherheiten (Pfandrechte o.ä.) gewährt.

Offenlegung
Die Offenlegung des Jahresabschlusses zum 31. Dezember 2011 erfolgt unter HRB 26709 beim elektronischen Bundesanzeiger.

Geschäftsführungsorgane
Außer dem Geschäftsführer waren im Geschäftsjahr keine weiteren Organe bestellt. Im Berichtsjahr wurden die Geschäfte der Gesellschaft von Herrn Volker Mehlig geführt.

Freiberg, den 29. März 2012

Solarparc Verwaltungs GmbH

___________________________
gez.Volker Mehlig
Geschäftsführer

sonstige Berichtsbestandteile

Angaben zur Feststellung:
Der Jahresabschluss wurde am 07.09.2012 festgestellt.

32:T19f5,

Solarparc Verwaltungs GmbH

Freiberg

Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2010 bis zum 31.12.2010

Bilanz

Aktiva
	31.12.2010 EUR
A. Umlaufvermögen	24.999,86
I. Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks	24.999,86
Bilanzsumme, Summe Aktiva	24.999,86

Passiva
	31.12.2010 EUR
A. Eigenkapital	24.089,20
I. gezeichnetes Kapital	25.000,00
II. Jahresfehlbetrag	910,80
B. Rückstellungen	200,00
C. Verbindlichkeiten	710,66
davon mit Restlaufzeit bis 1 Jahr	710,66
Bilanzsumme, Summe Passiva	24.999,86

Anhang

I. Vorbemerkungen
Der Jahresabschluss der Solarparc Verwaltungs GmbH zum 31. Dezember 2010 wurde auf der Grundlage der
Rechnungslegungsvorschriften des Handelsgesetzbuchs aufgestellt. Die Gliederung der Bilanz und der Gewinn- und
Verlustrechnung erfolgte unter Beachtung der gesetzlichen Vorschriften, insbesondere der §§ 266 und
275 HGB sowie § 42 GmbHG.
Nach den in § 267 HGB angegebenen Größenklassen ist die Gesellschaft eine kleine Kapitalgesellschaft.
Bei der Aufstellung und im Rahmen der Offenlegung des Jahresabschlusses wurden die für kleine
Kapitalgesellschaften geltenden Erleichterungsvorschriften gemäß §§ 266 Abs. 1 S. 3, 274 a, 276, 288 und
326 HGB in Anspruch genommen.

II. Bilanzierungs- und Bewertungsgrundsätze
Ansatz und Bewertung der in der Bilanz ausgewiesenen Posten erfolgte nach folgenden Grundsätzen:

Umlaufvermögen
Die Guthaben bei Kreditinstituten wurden mit dem Nennbetrag angesetzt.

Rückstellungen
Rückstellungen wurden in Höhe des nach vernünftiger kaufmännischer Beurteilung notwendigen
Erfüllungsbetrags bemessen und tragen allen am Bilanzstichtag erkennbaren Risiken Rechnung.

Verbindlichkeiten
Die Verbindlichkeiten sind mit den Erfüllungsbeträgen bilanziert.

III. Angaben und Erläuterungen zu einzelnden Posten der Bilanz
Die Solarparc Verwaltungs GmbH ist unbeschränkt haftender Gesellschafter (Komplementär) der Solarparc
Ziegelscheune GmbH und Co. KG mit Sitz in Bonn.
Verbindlichkeiten haben sämtlich eine Restlaufzeit von weniger als einem Jahr.

IV. Angaben und Erläuterungen zu einzelnden Posten der Gewinn- und Verlustrechnung
Die Gewinn- und Verlustrechnung ist nach dem Gesamtkostenverfahren aufgestellt.
Das Jahresergebnis von Euro -910,80 resultiert aus der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit.

V. Sonstige Angaben

Haftungsverhältnisse gem. § 251 HGB
Neben den in der Bilanz aufgeführten Verbindlichkeiten bestehen keine weiteren Haftungsverbindlichkeiten. Den
Gesellschaftsgläubigern wurde keine weiteren zusätzlichen Sicherheiten (Pfandrechte o.ä.) gewährt.

Geschäftsführungsorgane
Außer der Geschäftsführerin waren im Geschäftsjahr keine weiteren Organe bestellt. Im Berichtsjahr wurden die
Geschäfte der Gesellschaft von Frau Susanne Asbeck-Muffler geführt.
Bonn, den 9. Februar 2011
Solarparc Verwaltungs GmbH
___________________________
gez. Susanne Asbeck-Muffler
Geschäftsführerin

sonstige Berichtsbestandteile

Angaben zur Feststellung:
Der Jahresabschluss wurde am 11.02.2011 festgestellt.

33:T2787,

Solarparc Ziegelscheune GmbH

Freiberg

Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2017 bis zum 31.07.2017

Bilanz

Aktiva
	31.7.2017 EUR	31.12.2016 EUR
A. Anlagevermögen	6.731.051,00	7.055.798,01
I. Sachanlagen	6.731.051,00	7.055.798,01
B. Umlaufvermögen	1.891.179,16	2.890.412,14
I. Vorräte	2.998,60	0,00
II. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände	491.864,58	637.161,56
III. Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks	1.396.315,98	2.253.250,58
C. Rechnungsabgrenzungsposten	14.944,13	25.379,95
Bilanzsumme, Summe Aktiva	8.637.174,29	9.971.590,10

Passiva
	31.7.2017 EUR	31.12.2016 EUR
A. Eigenkapital	7.528.811,92	9.028.811,92
I. gezeichnetes Kapital	50.000,00	50.000,00
II. Kapitalrücklage	7.478.811,92	8.978.811,92
III. Jahresüberschuss/-fehlbetrag	0,00	0,00
B. Rückstellungen	28.892,62	296.861,37
C. Verbindlichkeiten	1.079.469,75	645.916,81
davon mit Restlaufzeit bis 1 Jahr	1.079.469,75	645.916,81
Bilanzsumme, Summe Passiva	8.637.174,29	9.971.590,10

Anhang

1. Allgemeine Angaben
Der Jahresabschluss zum 31. Juli 2017 wurde auf der Grundlage der Rechnungslegungsvorschriften des Handelsgesetzbuchs aufgestellt.

Die Gliederung der Bilanz und der Gewinn- und Verlustrechnung erfolgte unter Beachtung der gesetzlichen Vorschriften, insbesondere der §§ 266 und 275 HGB sowie § 42 GmbHG. Für die Gewinn- und Verlustrechnung wurde das Gesamtkostenverfahren gewählt.

Nach den in § 267 HGB angegebenen Größenklassen ist die Gesellschaft eine kleine Kapitalgesellschaft.

Bei der Aufstellung und im Rahmen der Offenlegung des Jahresabschlusses wurden die für kleine Kapitalgesellschaften geltenden Erleichterungsvorschriften gemäß §§ 266 Abs. 1 S. 3, 274 a, 276, 288 und 326 HGB in Anspruch genommen.

2. Bewertungs- und Bilanzierungsgrundsätze
Ansatz und Bewertung der in der Bilanz ausgewiesenen Posten erfolgte nach folgenden Grundsätzen:

Das Sachanlagevermögen wurde zu Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten angesetzt und soweit abnutzbar, um planmäßige Abschreibungen vermindert.

In den Vorräten haben wir die Rohstoffe und Waren zu Anschaffungskosten oder niedrigeren Tageswerten und die unfertigen Erzeugnisse und Leistungen zu Herstellungskosten bewertet, die den steuerlichen Mindestwerten entsprechen. Das Prinzip der verlustfreien Bewertung wurde beachtet. Abwertungen für Bestandsrisiken, die sich aus der Lagerdauer und geminderter Verwertbarkeit ergeben, wurden in angemessenem und ausreichendem Umfang vorgenommen.

Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände wurden zum Nennwert bilanziert. Soweit erforderlich, wurde erkennbaren Risiken durch Wertberichtigungen Rechnung getragen.
Der Kassenbestand und die Guthaben bei Kreditinstituten wurden mit dem Nennbetrag angesetzt. Für Ausgaben vor dem Bilanzstichtag, die Aufwand für eine bestimmte Zeit nach diesem Stichtag sind, wurden aktive Rechnungsabgrenzungsposten gebildet.

Rückstellungen wurden in Höhe des nach vernünftiger kaufmännischer Beurteilung notwendigen Erfüllungsbetrags bemessen und tragen allen am Bilanzstichtag erkennbaren Risiken Rechnung. Die Verbindlichkeiten sind mit den Erfüllungsbeträgen bilanziert. Die Forderungen und sonstigen Vermögensgegenstände haben sämtlich eine Restlaufzeit von weniger als
einem Jahr.

Die Verbindlichkeiten haben sämtlich eine Restlaufzeit von weniger als einem Jahr.

Gegenüber dem Gesellschafter Solarworld Industries Sachsen GmbH bestehen folgende Verbindlichkeiten: Sonstige Verbindlichkeiten: EUR 880.277,03 (i.Vj. EUR 556.747,49)

4. Sonstige Angaben
Haftungsverhältnisse (§§ 251, 268 Abs. 7 HGB)
Haftungsverhältnisse im Sinne von § 251 HGB bestanden am Abschlußstichtag nicht.

Feststellung des Jahresabschlusses (§§ 325 Abs. 1, 328 Abs. 1 Nr. 1 HGB)
In der Gesellschafterversammlung vom 8. Februar 2019 wurde der Jahresabschluss zum 31. Juli 2017 festgestellt und der Geschäftsführung Entlastung erteilt. Des Weiteren wurde beschlossen den Jahresüberschuss auf neue Rechnung vorzutragen.

Geschäftsführungsorgane
Außer den Geschäftsführern waren im Geschäftsjahr keine weiteren Organe bestellt. Im Berichtsjahr wurden die Geschäfte der Gesellschaft von Herrn Michael Mersmann (bis zum 29.08.2017) und Herrn Josef Schultheis geführt.

Bezüglich des Jahresabschlusses zum 31.12.2016 wurde von den Offenlegungs- und Aufstellungserleichterungen gemäß § § 264 Abs. 3 Nr. 4 a) und b) HGB Gebrauch gemacht unter Berufung auf den von dem Mutterunternehmen SolarWorld AG (HRB 8319) am 03.05.2017 veröffentlichten Konzernabschluss.

Bonn, den 7. Februar 2019
Solarparc Ziegelscheune GmbH
gez. Geschäftsführer Josef Schultheis

sonstige Berichtsbestandteile

Angaben zur Feststellung:
Der Jahresabschluss wurde am 14.02.2019 festgestellt.

34:Tc2f61,

SolarWorld Aktiengesellschaft

Bonn

Konzernabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2015 bis zum 31.12.2015

Konzernbericht 2015

Grundlagen des Konzerns

Der Solarworld-Konzern auf einen Blick

Unternehmensprofil

Die SolarWorld Aktiengesellschaft (AG) mit Sitz in Bonn ist die Holding des SolarWorld-Konzerns. Das Unternehmen ist der größte außerhalb Asiens produzierende Hersteller von Solarstromprodukten und fertigt an den Standorten Freiberg und Arnstadt (Deutschland) sowie Hillsboro (USA). SolarWorld ist auf allen Stufen der solaren Wertschöpfung aktiv und unterhält darüber hinaus eine konzerneigene Forschung und Entwicklung. Weltweit waren zum 31. Dezember 2015 rund 3.800 Menschen für den Konzern tätig.

SolarWorld verfügt über eine breit gefächerte, global verteilte Kundenbasis und ist sowohl in allen reifen als auch in wachsenden Solarmärkten mit Ausnahme Chinas vertreten. Unter der Marke "SolarWorld - REAL VALUE" ist der Konzern im Qualitätssegment der internationalen Solarmärkte positioniert.

Im Geschäftsjahr 2015 erreichte die SolarWorld konzernweit eine Absatzmenge von mehr als 1,1 Gigawatt und einen Konzernumsatz von 763 Mio. €. Dabei bildeten die USA mit einem Anteil von 52 Prozent am Gesamtumsatz den größten Einzelmarkt des Konzerns. Europa inklusive Deutschland erreichte einen Anteil von 39 Prozent am Konzernumsatz.

Die SolarWorld vertreibt ihre Produkte überwiegend an internationale Großhändler und Installateure und beliefert diese über ein weltumspannendes Vertriebsnetz. In seinen Kernmärkten ist das Unternehmen mit eigenen Vertriebsgesellschaften vor Ort vertreten. Zusätzlich hat der Konzern stabile Netzwerke mit Fachpartnern aufgebaut, in denen ausgewählte Installateure aktiv in das Geschäft eingebunden werden. Weltweit nehmen inzwischen mehr als 1.500 Installateure an den Fachpartnerprogrammen teil. → Weltweit ein verlässlicher Partner

Produkte und Dienstleistungen. SolarWorld ermöglicht es privaten wie gewerblichen Anwendern, mit der Kraft der Sonne sauber, effizient und rentabel Strom zu erzeugen. Dafür bieten wir unseren Kunden ein breit gefächertes Portfolio von Solarstromprodukten an. Dies umfasst multi- und monokristalline Solarstrommodule sowie komplette Solarsysteme jeder Größe, in denen SolarWorld-Module und Systemkomponenten wie Wechselrichter, Gestelle und immer öfter auch Batteriespeicher und Energiemanagement-Tools zum Einsatz kommen. SolarWorld-Kunden können so den Anteil des Eigenverbrauchs von selbsterzeugtem Solarstrom durch Speicherung und intelligente Steuerung erhöhen. Zum Angebot gehören Solarstromlösungen sowohl für eine netzgekoppelte als auch eine netzferne Anwendung.

Des Weiteren verkaufen wir Solarwafer und Solarzellen, die wir nicht selbst zu Modulen verarbeiten, an Kunden aus der internationalen Photovoltaik-Industrie.

Schließlich bieten wir Investoren auch Dienstleistungen wie die Projektierung, den Bau und den Betrieb von solaren Großanlagen an. In der kaufmännisch-technischen Betriebsführung verfügen wir in unserer Tochtergesellschaft Solarparc GmbH über eine langjährige Expertise.

Entwicklung des Unternehmens seit seiner Gründung. Die SolarWorld AG wurde 1998 von Dr.-Ing. E. h. Frank Asbeck in Bonn gegründet. Als eines der ersten Solarunternehmen weltweit ging die SolarWorld AG im Jahr 1999 an die Börse. Die Aktie notiert im Prime Standard der Frankfurter Wertpapierbörse. Nach dem Börsengang wuchs das Unternehmen innerhalb weniger Jahre von einem Handelshaus zu einem internationalen Konzern heran. Wachstum und technologisches Know-how wurden maßgeblich durch die Akquisition der Solarsparten der Unternehmen Bayer (2000), Shell (2006) und Bosch (2014) vorangetrieben. SolarWorld hat bei den Übernahmen das technologische Potenzial dieser Unternehmen in der Solarbranche erkannt und die eigene Technologie daraus weiterentwickelt. Mit der Akquisition der Solarsparte von Shell, deren Vorgängerfirma Solar Technology International (STI) bereits 1975 von Bill Yerkes in den USA gegründet wurde, kann SolarWorld auf mehr als 40 Jahre Erfahrung in solarer Technologie-Entwicklung und Produktion zurückblicken. → Marke und Marketing

Nach der schweren Krise und Konsolidierung der internationalen Solarindustrie in den Jahren 2011 bis 2014 ist SolarWorld als einer von wenigen großen Solarherstellern in Europa und den USA verblieben. Anfang 2014 schloss der Konzern eine finanzielle Restrukturierung erfolgreich ab und steht seitdem wieder auf einem soliden Fundament. Im Zuge der Restrukturierung haben sich zwei langfristig orientierte Ankerinvestoren an der SolarWorld AG beteiligt: die Qatar Solar S.P.C. als neuer Investor mit 29,00 Prozent sowie Gründer und Vorstandsvorsitzender Dr.-Ing. E. h. Frank Asbeck mit aktuell mit 20,85 Prozent. 50,15 Prozent der Aktien befinden sich derzeit im Streubesitz. → Die Aktie

Im Geschäftsjahr 2015 konnte die SolarWorld ihren nach der Restrukturierung eingeschlagenen Wachstumskurs fortsetzen.

Konzernstruktur. Zum Stichtag 31. Dezember 2015 setzte sich der SolarWorld-Konzern aus insgesamt 32 (31. Dezember 2014: 29) Gesellschaften zusammen. → Tz. 2.3.3 Konzernstruktur

Segmentstruktur. Das operative Geschäft war 2015 wie in den Vorjahren in die vier Kategorien "Produktion Deutschland", "Produktion USA", "Handel" und "alle sonstigen Segmente" aufgeteilt. Sie bilden die Struktur unserer internen Organisation, Steuerung und Berichterstattung.

Die Segmente "Produktion Deutschland" und "Produktion USA" beinhalten die regional zusammenhängenden und integrierten Produktionsaktivitäten.

Das Segment "Handel" umfasst den internationalen Vertrieb unserer Produkte. Enthalten sind außerdem die Erlöse aus der Stromvermarktung, der Projektierung, dem Verkauf und der Betriebsführung von Solarkraftwerken der Tochtergesellschaft Solarparc GmbH.

Strategie

"Wir bauen die solare Welt." Die unendliche Kraft der Sonne überall auf der Welt für eine nachhaltige Energieversorgung nutzen - das ist die Vision der SolarWorld. Daraus leitet das Unternehmen das Ziel ab, seine Geschäfte weltweit und nachhaltig zu entwickeln.

Nach der schweren Krise der internationalen Solarindustrie, die auch SolarWorld betroffen hat, streben wir an, so schnell wie möglich wieder in die Profitabilität zurückzukehren. Eine profitable Geschäftsentwicklung soll den Unternehmenswert steigern und Investoren Renditechancen eröffnen.

Auch im Geschäftsjahr 2015 folgten wir unserer Vision und unserem Ziel mit dieser Konzernstrategie:

Mit unseren kundenorientierten Solarenergielösungen bieten wir echten Mehrwert und sind international technologisch führend.

―	Für unsere Märkte stellen wir Solarenergielösungen zur Verfügung, die Kundenwünsche und Markterfordernisse rundum erfüllen.
―	SolarWorld wird die international bekannteste Solarmarke für das Volumensegment mit höchstem Qualitätsanspruch.
―	Durch unsere operative Höchstleistung bilden wir die Basis für ein profitables und nachhaltiges Unternehmen.
―	Unsere Mitarbeiter sind durch großes Engagement der Schlüssel zum Erfolg.

Aus der Konzernstrategie leitet der Vorstand für jedes Geschäftsjahr Schwerpunkte ab, die im 1. Quartal mit allen Führungskräften erörtert werden. Ziel ist es dabei, die Führungskräfte auf die strategischen Themen einzustellen, sodass sie diese in die jeweiligen Bereiche zu ihren Mitarbeitern tragen können. Die Erfahrung hat uns gezeigt, dass der Schlüssel zur erfolgreichen Umsetzung einer Strategie auf allen Konzernebenen darin liegt, alle Mitarbeiter einzubinden.

Die Umsetzung der Konzernstrategie geht zum Teil mit komplexen Veränderungsprozessen innerhalb der SolarWorld einher - verursacht vom starken Wandel der internationalen Solarmärkte und dem anhaltend hohen Wettbewerbsdruck. Die SolarWorld-Mitarbeiter sollen befähigt und motiviert werden, die Anpassungen des Unternehmens an die Rahmenbedingungen mitzugestalten.

Im Veränderungsprozess orientieren wir uns seit 2012 an fünf Kernthemen, die seitdem den Rahmen unseres unternehmerischen Handelns vorgeben:

KUNDENFOKUS. Kundenwünsche sollen Impulsgeber für das gesamte Geschäft und alle Prozesse der SolarWorld sein. Differenzierung der Produkte und umfassender Service schaffen Mehrwerte für den Kunden.

LEISTUNG UND INNOVATION. SolarWorld-Produkte stehen für High Power. Hier ist das Unternehmen dem Wettbewerb einen Schritt voraus. SolarWorld ist u. a. Technologieführer bei der PERC-Hochleistungszelle (Passivated Emitter Rear Cell). Als Weiterentwicklung dieses Ansatzes hat das Unternehmen 2015 erstmals bifaciale Solarmodule entwickelt, die von der Vorder- und Rückseite Sonnenlicht in Strom umwandeln können. Dies ermöglicht Anlagenbetreibern deutlich höhere Erträge. Solarenergielösungen von SolarWorld schaffen zusätzliche Mehrwerte, indem Kunden den Eigenverbrauch von Solarstrom erhöhen und so ihre Energiekosten senken können. → Innovationsbericht

VERTRIEBSWACHSTUM. Der Konzern will den Absatz in den internationalen Märkten kräftig steigern. Dafür nutzt die SolarWorld die Stärke ihrer Marke mit dem weltweit einheitlichen Auftritt "REAL VALUE". Für das künftige Wachstum sind unsere Partnerschaften im Vertrieb von besonderer Bedeutung. In einer Reihe von Märkten hat SolarWorld Fachpartnerprogramme etabliert und diese 2015 nochmals weiterentwickelt. → Handel

KOSTENEFFIZIENZ UND PROFITABILITÄT. SolarWorld arbeitet fortlaufend daran, Kosten in allen Organisationseinheiten und an allen Standorten zu reduzieren. 2015 konnten u. a. durch eine höhere Produktionsauslastung, einen nochmals verbesserten Einkauf und die Harmonisierung von Prozessen über unterschiedliche Standorte hinweg Kosten eingespart werden. Eine Reihe von 2015 ergriffenen Maßnahmen in der Produktion soll ab 2016 die erwarteten Effekte bringen. → Produktion

Nach der umfassenden Änderung unserer Organisation in den USA haben wir im Berichtsjahr 2015 Maßnahmen umgesetzt, welche die Kostenstruktur an den deutschen Standorten verbessern sollen. Dabei wird Deutschland als Ganzes betrachtet und Aufgabenbereiche der einzelnen Standorte in einer Einheit zusammengeführt. Dies ist 2015 in den Bereichen Technische Planung & Medienversorgung sowie Technischer Service erfolgt.

ORGANISATIONSENTWICKLUNG. Der Konzern soll in seinen internationalen Organisationseinheiten weiter zusammenwachsen, um die Geschäftsprozesse globaler auszurichten. → Globalisierung vorangetrieben Darüber hinaus haben wir uns 2015 an den deutschen Standorten Freiberg und Arnstadt schlagkräftiger aufgestellt, indem wir die Managementstruktur verändert haben.

Wesentliche Projekte 2015+

Neben zahlreichen operativen Maßnahmen zur Umsetzung der Strategie hat die SolarWorld im Geschäftsjahr 2015 sogenannte Change-Projekte durchgeführt, um komplexe strukturelle Veränderungen gemeinsam mit den Mitarbeitern erfolgreich zu gestalten:

SAP als globales ERP-System eingeführt. Anfang Oktober 2015 wurden der größte Teil der Produktions- und Vertriebseinheiten sowie weitere Bereiche des Konzerns erfolgreich auf SAP umgestellt und damit ein neues globales ERP-System geschaffen. Die SAP-Einführung war das größte Einzelprojekt im Geschäftsjahr 2015, an dem standort- und bereichsübergreifend so viele Mitarbeiter zusammengearbeitet haben wie noch an keinem anderen Projekt in der Konzerngeschichte.

Mit der Einführung im Oktober war das Projekt noch nicht vollständig abgeschlossen. Zum Jahreswechsel 2015/2016 haben wir darüber hinaus das Instrument SAP HCM (Human Capital Management), ein globales Personal-Informationssystem auf SAP-Basis, eingeführt. Ziel ist es, die bisherigen Personalsysteme effektiv zu bündeln. Mit dem globalen SAP-System wollen wir die Basis dafür schaffen, zukünftig in unseren strategischen Kernthemen entscheidend voranzukommen: Wir haben uns mit SAP für das geplante Vertriebswachstum gerüstet, können unseren Kunden einen optimierten Service bieten, unsere Kosteneffizienz auf der Grundlage einer verbesserten Transparenz und Vernetzung der Standorte deutlich erhöhen und haben zudem das weitere Zusammenwachsen zu einer globalen Einheit auf eine neue technische Grundlage gestellt.

Integration des Standorts Arnstadt fortgeführt. Seit der Übernahme von Produktionslinien der Bosch Solar Energy AG im März 2014 gilt es, die Mitarbeiter am Standort in den SolarWorld-Konzern zu integrieren. Ein Change-Projekt zur kulturellen Integration wurde Ende 2015 abgeschlossen. Regelmäßige Befragungen von Fokusgruppen haben gezeigt, dass die Ziele des Projekts erreicht wurden. Es bleibt auch zukünftig eine Aufgabe, die Integration der SolarWorld Industries Thüringen GmbH stetig zu vertiefen und die Prozesse an allen Produktionsstandorten weiter zu harmonisieren.

Globalisierung vorangetrieben. Das Zusammenwachsen zu einer effektiven Einheit gehört zu den wichtigsten Aufgaben des SolarWorld-Konzerns. Nachdem bereits der Einkauf erfolgreich in globale Organisationsstrukturen überführt wurde, haben wir 2015 begonnen, die Bereiche IT und Human Resources entsprechend neu aufzustellen. Diesen Prozess wollen wir 2016 fortführen und auch weitere Supportfunktionen im Konzern globalisieren. Wir setzen darüber hinaus immer häufiger Projekte standortübergreifend und konzernweit auf. Die Globalisierung der Prozesse ist notwendig, um operative Höchstleistungen erreichen zu können.

All diese Maßnahmen sind für das Erreichen unserer Ziele und die langfristige Wettbewerbsfähigkeit von entscheidender Bedeutung.

Unternehmenssteuerung und -kontrolle

Ferner überprüft das Controlling die Entwicklung des Working Capital und der Liquidität sowie die Ergebnisse der operativen Maßnahmen zur Effizienzsteigerung und Kostenreduktion.

Im Segment "Handel" erstellen wir täglich eine Übersicht über Absatz und Umsatz sowie über den Auftragsbestand. Eine weitergehende Analyse sowie Soll-Ist-Abgleiche des Absatzes und Umsatzes nach Produktgruppen, Regionen und Kunden werden monatlich standardisiert aufbereitet und dem Vorstand berichtet. So können wir Trends und saisonale Schwankungen im Preis- und Mengengerüst frühzeitig erkennen. Einmal jährlich messen wir zudem die Kundenzufriedenheit. Dabei stützen wir uns u. a. auf Kundenbefragungen und Informationen aus dem direkten Dialog mit unseren Kunden.

In den Segmenten "Produktion Deutschland" und "Produktion USA" liegt der Fokus auf der Entwicklung von Herstellungskosten pro Stück bzw. pro Watt und die Entwicklung des Produktionsoutputs. Wir achten dabei besonders auf einzelne Kostentreiber, wie etwa Materialverbrauch und Personaleinsatzquoten. Nicht-finanzielle Kennzahlen wie Produktivitätsindikatoren, Mitarbeitergewinnung und -bindung sowie Ressourcenverbrauch ergänzen die finanziellen Steuerungskennzahlen.

Übernahmerelevante Angaben

Die Angaben nach § 315 Abs. 4 Handelsgesetzbuch (HGB) ergeben sich aus den folgenden Absätzen:

Befugnisse des Vorstands. Hinsichtlich der Befugnisse des Vorstands (§ 315 Abs. 4 Nr. 7 HGB) wird auf das Aktiengesetz verwiesen. Des Weiteren gilt:

Vereinbarungen im Falle eines Kontrollwechsels. Zum 31. Dezember 2015 bestanden Finanzverbindlichkeiten in Höhe von 377,2 (31. Dezember 2014: 407,4) Mio. €, für welche die Gläubiger im Falle eines Kontrollwechsels die vorzeitige Rückzahlung verlangen können (§ 315 Abs. 4 Nr. 8 HGB). Ein Kontrollwechsel liegt vor, wenn die Qatar Solar S.P.C. und die derzeitigen oder künftigen Mitglieder des Vorstands zusammen direkt oder indirekt insgesamt mehr als 49,9 Prozent der ausgegebenen Aktien halten, eine andere Person oder eine zusammenwirkende Gruppe von Personen ("Acting in Concert") außer den zuvor genannten direkt oder indirekt mehr als 30 Prozent der ausgegebenen Aktien hält oder alle wesentlichen Vermögensgegenstände der SolarWorld AG an eine oder mehrere zusammenwirkende Personen veräußert werden.

Vergütung von Vorstand und Aufsichtsrat

Angaben zur Vergütung von Vorstand und Aufsichtsrat finden Sie im → Vergütungsbericht. Diese Informationen sind Bestandteil des Konzernlageberichts.

Wirtschaftsbericht 2015

Die Aktie

Berg- und Tal-fahrt an den europäischen Aktienmärkten. Zu Beginn des Geschäftsjahres 2015 stand das Börsenumfeld unter dem günstigen Einfluss der anhaltend expansiven Geldpolitik und der steigenden Konjunktur in Europa. Da sich die relative Schwäche des Euro gegenüber dem US-Dollar belebend auf die Exporte europäischer Unternehmen auswirkte, verzeichneten die europäischen Aktienmärkte in den ersten Monaten des Jahres 2015 starke Kurszuwächse. So startete der Deutsche Aktienindex (DAX) mit 9.765 Punkten in das Jahr und erreichte am 10. April 2015 bei 12.375 Punkten ein neues Allzeithoch. Ab Mitte April lastete auf den europäischen Kapitalmärkten jedoch die anhaltende Griechenlandkrise mit der Gefahr eines Austritts Griechenlands aus der Europäischen Währungsunion. In der Folge büßte der DAX einen erheblichen Teil seiner Gewinne aus den ersten Monaten bei gleichzeitig hoher Volatilität wieder ein. Im August löste Chinas überraschend schwache Wirtschaftsleistung am "Schwarzen Montag" einen regelrechten Börsencrash aus, der die internationalen Kapitalmärkte in Atem hielt und weltweit die Indizes belastete. Die noch immer schwelende griechische Staatsschuldenkrise und die im September bekannt gewordene Abgasmanipulation der Volkswagen AG trübten in der Folgezeit zusätzlich die Stimmung. Diese Faktoren bewirkten deutliche Kursrückgänge an den europäischen Aktienmärkten, sodass der DAX Ende September auf sein Jahrestief von 9.428 Punkten fiel. Anfang Oktober setzte eine Gegenbewegung ein, die vor allem von den positiven europäischen Konjunkturdaten ausgelöst wurde. Am 30. Dezember 2015 schloss der DAX bei 10.743 Punkten und verzeichnete somit einen Anstieg von 10 Prozent im Berichtsjahr.

Solarwerte mit starken Schwankungen. In der ersten Jahreshälfte 2015 profitierten die Solartitel noch vom positiven allgemeinen Aktienmarktumfeld und den guten Wachstumsaussichten für die Branche. Ab August überwogen dann jedoch auch hier die negativen makroökonomischen Einflussfaktoren, bis im 4. Quartal schließlich wieder eine Erholung einsetzte. Hauptauslöser dieser Gegenbewegung war die Verlängerung des Investment-Tax-Credit-Programms (ITC) in den USA bis 2021. Der Photovoltaik Global 30 Index, der die 30 größten Solarunternehmen gemäß ihrer Marktkapitalisierung abbildet, notierte zum 30. Dezember 2015 bei einem Schlusskurs von 26,07 Punkten und legte somit im Geschäftsjahr 2015 um rund 10 Prozent zu.

SolarWorld-Aktie mit Kurseinbruch im 4. Quartal. In den ersten zehn Monaten des Jahres 2015 zeigte die SolarWorld-Aktie (WKN A1YCMM) eine zwar volatile, aber insgesamt positive Performance. Am 2. November verursachten jedoch Medienberichte über eine Teilentscheidung des zuständigen District Court in Michigan, USA, im laufenden Rechtsstreit unserer Tochtergesellschaft SolarWorld Industries Sachsen GmbH mit dem US-Siliziumlieferanten Hemlock Semiconductor Corp. einen erheblichen Kurseinbruch. Das Gericht hatte am 28. Oktober 2015 seine vorläufige Entscheidung aus dem Mai 2015 bestätigt, den Einwand der Nichtigkeit der zugrunde liegenden Verträge wegen Verstoßes gegen europäisches Kartellrecht im Verfahren nicht zuzulassen. Die Teilentscheidung des Gerichts war prozesstechnischer Natur und sollte ausdrücklich keine inhaltliche Beurteilung der Einwendung darstellen. Darüber hinaus verfügt die SolarWorld Industries Sachsen über weitere Einwendungen gegen die Klage. Die SolarWorld sieht keine erhöhte Eintrittswahrscheinlichkeit für das Risiko, dass der Siliziumlieferant Ansprüche gegen die SolarWorld Industries Sachsen GmbH durchsetzen kann. → Rechtliche Risiken → Tz. 42 Eventualschulden Allerdings löste die missverständliche Berichterstattung einiger Medien im Zusammenhang mit dieser Teilentscheidung eine enorme Verunsicherung der Anleger aus, da zum Teil von einem bereits gefällten Gerichtsurteil bzw. einer drohenden Insolvenz der SolarWorld AG die Rede war. In der Folge notierte die SolarWorld-Aktie am 13. November 2015 bei 7,85 € auf ihrem Tiefstkurs. Zum Jahresende schloss sie bei 9,13 € und büßte damit im gesamten Berichtsjahr rund 27 Prozent ein.

Kennzahlen zur SolarWorld-Aktie (WKN A1YCMM)

Grundkapital zum 31.12.2015	14.896.000 €
Anzahl Aktien insgesamt zum 31.12.2015	14.896.000
Anteil der Aktien in Streubesitz zum 31.12.2015	50,2 %
Xetra-Schlusskurs zum 02.01.2015	12,56 €
Xetra-Schlusskurs zum 30.12.2015	9,13 €
Marktkapitalisierung zum 30.12.2015*	136.000.480 €
Ergebnis je Aktie	-2,23 €
Durchschnittliches Xetra-Handelsvolumen 2015	65.923 Stück/Handelstag
T 10

*Produkt aus Aktienanzahl und Stichtagskurs

Grundkapital und Aktionärsstruktur

Das Grundkapital lag zum Stichtag 31. Dezember 2015 unverändert bei 14.896.000,00 € und war eingeteilt in 14.896.000 auf den Inhaber lautende nennwertlose Stückaktien mit einem rechnerischen Nennwert von 1,00 €. Die SolarWorld AG hat ausschließlich Stammaktien ausgegeben, sodass jede Aktie eine Stimme gewährt.

Im Berichtsjahr hat sich die Aktionärsstruktur im Vergleich zum 31. Dezember 2014 verändert. Anfang Februar 2015 meldeten die Strategic Value Master Fund Ltd. sowie mehrere sie beherrschende Gesellschaften, dass ihr jeweiliger Stimmrechtsanteil die Schwelle von 3 Prozent am Grundkapital der SolarWorld AG unterschritten hatte. Infolgedessen sank auch der Stimmrechtsanteil von Herrn Victor Khosla, der als Chief Investment Officer die Gesellschaften der Strategic-Value-Partners-Gruppe kontrolliert, zunächst unter 5 Prozent und im nächsten Schritt unter 3 Prozent. Die SolarWorld AG hat die entsprechenden Stimmrechtsmitteilungen gemäß § 26 des Wertpapierhandelsgesetzes (WpHG) veröffentlicht und stellt auf ihrer Internetseite eine Übersicht zur Verfügung. → www.solarworld.de/stimmrechtsmitteilungen

Zum 31. Dezember 2015 hielt der strategische Investor Qatar Solar S.P.C. unverändert eine Beteiligung in Höhe von 29,00 Prozent am Grundkapital der SolarWorld AG. Der Anteil des Vorstandsvorsitzenden Dr.-Ing. E. h. Frank Asbeck sowie der von ihm kontrollierten Gesellschaften Solar Holding Beteiligungsgesellschaft mbH und Eifelstrom GmbH blieb ebenfalls gleich zum Vorjahresstichtag und lag bei insgesamt 20,85 Prozent.

Die SolarWorld AG hielt zum 31. Dezember 2015 keine eigenen Aktien.

Ordentliche Hauptversammlung

Am 2. Juni 2015 fand die 15. ordentliche Hauptversammlung der SolarWorld AG statt. Insgesamt besuchten rund 230 Aktionäre die Veranstaltung in Bonn. An der Abstimmung beteiligten sich etwa 52 Prozent des Grundkapitals der Gesellschaft, die dem Vorstand und Aufsichtsrat der SolarWorld AG mit Mehrheiten von jeweils über 99 Prozent die Entlastung für das Geschäftsjahr 2014 erteilten. Sämtliche Tagesordnungspunkte und Abstimmungsergebnisse finden Sie auf der Internetseite → www.solarworld.de/hv2015.

Mitbestimmung im Aufsichtsrat verankert. Die Aktionäre beschlossen u. a. eine Änderung der Satzung, um sie an die Vorschriften des deutschen Mitbestimmungsgesetzes anzupassen. Die SolarWorld AG hat im Berichtsjahr erstmals einen paritätisch mitbestimmten Aufsichtsrat gebildet, da das Unternehmen in Deutschland dauerhaft mehr als 2.000 Menschen beschäftigt. Der Aufsichtsrat setzt sich infolgedessen jeweils aus sechs Mitgliedern der Anteilseigner, die auf der Hauptversammlung gewählt werden, und sechs Mitgliedern der Arbeitnehmer zusammen. Vor diesem Hintergrund wurden die sechs Vertreter der Anteilseigner auf der ordentlichen Hauptversammlung am 2. Juni 2015 neu gewählt. Die Zusammensetzung der Aktionärsvertreter ist dabei unverändert geblieben:

―	Dr. Khalid K. Al Hajri, Doha, Qatar
―	Faisal M. Al Suwaidi, Doha, Qatar
―	Heiner Eichermüller, Scottsdale/Arizona, USA
―	Dr. Georg Gansen, Bonn, Deutschland
―	Dr. Andreas Pleßke, Herrsching am Ammersee, Deutschland
―	Jürgen Wild, Vaucresson, Frankreich

Dr. Georg Gansen übernahm nach der ordentlichen Hauptversammlung wie zuvor den Vorsitz des Aufsichtsrats. Zu der Wahl der Arbeitnehmervertreter in den Aufsichtsrat siehe → Mitbestimmung gestärkt

Kapitalmarktkommunikation

Um die Ansprüche an eine umfassende, transparente und zeitnahe Information des Kapitalmarkts zu erfüllen, nutzt die Investor-Relations-Abteilung der SolarWorld in ihrer Kommunikation diverse Instrumente. → Transparente Kommunikation Damit kann sie einen breiten Interessentenkreis über Strategie, Positionierung und Wachstumspotenzial des Unternehmens sowie den Geschäftsverlauf, die wirtschaftliche Lage und die gegenwärtigen und zukünftigen Chancen und Risiken informieren.

Im Jahr 2015 hat die SolarWorld AG den Dialog mit bestehenden und potenziellen Investoren gesucht. So führten der Vorstand Finanzen und die Abteilung Investor Relations auf internationalen Road Shows und Konferenzen in Deutschland, Großbritannien, Dänemark und den USA zahlreiche Einzel- und Gruppengespräche mit institutionellen Investoren und Analysten. Auch auf der weltweit führenden Fachmesse für die Solarbranche, der Intersolar Europe in München, Deutschland, sowie auf der Solar Power International in Anaheim, USA, stand SolarWorld interessierten Kapitalmarktvertretern für Gespräche zur Verfügung. Das Hauptaugenmerk der Investoren lag auf den Themen operativer Turnaround, konzernweiter Ausbau der PERC-Produktion und weiteren Kostensenkungspotenzialen. Ebenfalls im Fokus standen der laufende Rechtsstreit mit dem Siliziumlieferanten Hemlock Semiconductor Corp. in den USA sowie die Positionierung der SolarWorld im US-Markt und die möglichen Konsequenzen aus dem zwischenzeitlich drohenden Auslaufen des ITC-Programms. Ende 2015 fiel allerdings die Entscheidung, dass das Programm bis 2021 verlängert wird.

Wesentliche Geschäftsereignisse

Geschäftszahlen gegenüber dem Vorjahr deutlich gesteigert. Im Jahr 2015 erhöhte SolarWorld ihre konzernweiten Absatzmengen um 33 Prozent auf 1.159 (2014: 873) MW. Erstmals in ihrer Firmengeschichte überschritt der Absatz der SolarWorld damit die Marke von einem Gigawatt. Um die starke Nachfrage zu bedienen, arbeiteten alle drei Produktionsstandorte des Konzerns (Freiberg, Arnstadt und Hillsboro) nahezu unter Vollauslastung. Analog zur Absatzmenge erhöhte sich im Jahr 2015 auch der Konzernumsatz gegenüber dem Vorjahr um 33 Prozent auf 763 (2014: 573) Mio. €. Auch im operativen Bereich gelang es der SolarWorld 2015, ihre Zahlen deutlich gegenüber dem Vorjahr zu verbessern. Das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) stieg deutlich auf 41 (2014 bereinigt um Sondereffekte: 1,6) Mio. €. Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) verbesserte sich ebenfalls erheblich auf -4 (2014 bereinigt um Sondereffekte: -44) Mio. €. → Wirtschaftliche Lage 2015

Konsequent auf Hochleistungstechnologie gesetzt. Unser Konzern war im Geschäftsjahr 2015 der weltweit größte Hersteller von PERC-Solarzellen (Passivated Emitter Rear Cell) und konnte mit einem neuen Wirkungsgrad-Weltrekord in diesem Bereich seine Technologieführerschaft untermauern. Wir haben 2015 begonnen, unsere Zellfertigungen nach und nach komplett auf PERC umzurüsten und sie mit weiteren Technologien zu kombinieren, welche sowohl die Leistung als auch die Erträge unserer Produkte steigern. Ein Beispiel dafür: die Einführung der 5-Busbar-Technologie. Damit konnten wir unseren Kunden 2015 erstmals ein 300-Watt-Solarmodul im Standardformat mit 60 Zellen vorstellen. Darüber hinaus haben wir Ende 2015 erste Teile unserer Produktion auf die Fertigung von bifacialen Zellen und Modulen umgestellt. → Innovationsbericht

Mehr Eigenverbrauch ermöglichen: Solarenergielösungen verbessert. Die SolarWorld brachte 2015 eine Reihe von Produktneuheiten sowie Erweiterungen und Verbesserungen im bestehenden Produktportfolio auf den Markt. Der Fokus lag dabei auf Lösungen, die es unseren Kunden erlauben, ihren Eigenverbrauch von Solarstrom zu steigern und so Energiekosten zu sparen. Wir haben dazu z. B. den Solarstromspeicher SunPac LiOn weiterentwickelt und die Möglichkeiten des Energiemanagements mit dem Suntrol eManager ausgebaut. → Mehr Unabhängigkeit ermöglichen

Vertriebsnetz international erweitert. Im Januar 2015 gründete die SolarWorld einen eigenen Vertriebsstandort in Tokio, Japan. Die neue Gesellschaft SolarWorld Japan K.K. treibt zusammen mit der Tochtergesellschaft in Singapur unsere Expansion in Asien weiter voran. Im Juni 2015 entstand mit der Gründung der SolarWorld UK Ltd. in Salisbury, Großbritannien, zudem eine weitere Vertriebsgesellschaft in Europa. → Handel

SAP eingeführt. Anfang Oktober 2015 wurden der größte Teil unserer Produktions- und Vertriebseinheiten sowie weitere Bereiche des Konzerns erfolgreich auf SAP umgestellt und damit ein neues globales ERP-System geschaffen. Die Einführung von SAP hat bereits 2015 einen Beitrag dazu geleistet, weiter zu einer globaleren Organisationseinheit zusammenzuwachsen. Mit SAP hat SolarWorld nun eine solide Basis geschaffen für deutlich optimierte Prozesse über Standorte und Geschäftsbereiche hinweg - und sich damit auch für die zukünftigen Wachstumspläne gerüstet. → SAP als globales ERP-System eingeführt

Mitbestimmter Aufsichtsrat gebildet. Seit Juni 2015 sind im Aufsichtsrat der SolarWorld AG neben den sechs Vertretern der Anteilseigner auch sechs Mitglieder der Arbeitnehmer vertreten. → Mitbestimmung gestärkt

Der Markt

Wirtschaftslage in den Industrieländern erholt sich. Die konjunkturelle Entwicklung in den USA und Europa verbesserte sich 2015. Eine expansive Geldpolitik, steigende Löhne und Fortschritte beim Entschuldungsprozess belebten sowohl den privaten Konsum als auch die Investitionsbereitschaft der Industrie. Der gesunkene Außenwert des Euro kurbelte die Exporte aus dem Euroraum an. Der Euro startete in das Jahr 2015 mit einem Wechselkurs von 1,21 US-Dollar und schloss zum Jahresende bei 1,08 US-Dollar. Die Konjunktur im Euroraum stieg um 1,5 (2014: 0,8) Prozent gegenüber dem Vorjahr.

In den USA - dem Hauptabsatzmarkt der SolarWorld - beschleunigte sich das Wirtschaftswachstum auf 2,5 (2014: 2,2) Prozent. Aufgrund der guten Wirtschaftslage im Land hob die US-Notenbank den Leitzins Ende 2015 leicht an und beendete damit die 2009 eingeführte Nullzinspolitik. Im Gegensatz dazu fiel die wirtschaftliche Entwicklung in den Schwellenländern schwach aus - ein wichtiger Grund dafür, dass die Weltwirtschaft 2015 nur moderat um 3,1 (2014: 3,5) Prozent wuchs.

Weltweite Nachfrage nach Solarprodukten wächst. Unterstützt durch den positiven Konjunkturrahmen und günstige Förderbedingungen erholte sich die internationale Solarindustrie im Berichtsjahr weiter. 2015 wurden zudem bedeutende Weichen für die zukünftige Entwicklung der Solarindustrie gestellt: Die Branche knüpft hohe Wachstumserwartungen an die Verlängerung der steuerlichen Förderung von Investitionen in Solarstromanlagen (Investment Tax Credit/ITC) in den USA und das internationale Klimaabkommen von Paris mit einem klaren Bekenntnis zur Begrenzung des Klimawandels und der Minimierung seiner Folgen.

Insgesamt rechnen Marktexperten der Deutschen Bank für 2015 mit einem Anstieg des weltweiten Zubaus von Solarstromanlagen um 32 Prozent auf 57 (2014: 43) GW. Wie bereits im Vorjahr waren China, Japan und die USA die drei größten Solarmärkte weltweit.

US-Solarmarkt legt 17 Prozent zu.2015 setzte der US-Markt seinen starken Wachstumskurs fort. Nach Schätzungen von GTM Research stieg der Zubau um 17 Prozent auf 7,3 (2014: 6,2) GW. Den stärksten Zuwachs verzeichnete der Sektor Residential, der 66 Prozent gegenüber dem Vorjahr zulegte. Die gewerblichen Installationen (Commercial) stagnierten, während der Versorgungssektor (Utilities) erneut mit mehr als 50 Prozent des Gesamtzubaus das größte Installationsvolumen aufwies.

In den USA wurden zusätzliche Maßnahmen ergriffen, um unfairen Handelspraktiken im Solarmarkt entgegenzuwirken. Anfang 2015 schloss man die von SolarWorld beantragten Untersuchungen ab und führte Anti-Dumping- sowie Anti-Subventionszölle sowohl für chinesische Solarmodule mit in einem Drittland hergestellten Zellen als auch für alle Produkte mit taiwanesischen Solarzellen ein. Seitdem gelten Zölle von rund 75 Prozent auf diese Art chinesischer Solarimporte und von etwa 20 Prozent auf Importe, die Solarzellen aus Taiwan enthalten. Die neuen Maßnahmen traten am 1. Februar 2015 in Kraft und werden mindestens fünf Jahre lang gelten. Ähnliche Zölle in Höhe von 30 Prozent, die im Rahmen der von SolarWorld 2012 eingereichten Handelsbeschwerden festgesetzt wurden, gelten weiterhin für Solarzellen aus China sowie chinesische Solarmodule, die chinesische Zellen enthalten.

Im Hinblick auf die zukünftige Entwicklung des US-Solarsektors wurden im Berichtsjahr günstige Rahmenbedingungen für eine Fortsetzung des Wachstums geschaffen Ende Dezember 2015 verabschiedete der US-Kongress die Verlängerung des ITC-Programms für weitere fünf Jahre, d. h. Unternehmen, Versorger und Haushalte können auch in den Jahren nach 2016 weiterhin einen Teil der Kosten für Kauf und Installation von Solaranlagen steuerlich absetzen.

Europäischer Solarmarkt erholt sich leicht. In Europa ist der Solarmarkt erstmals seit 2011 wieder gewachsen. Die neu installierte Leistung stieg Schätzungen der Deutschen Bank zufolge um 10 Prozent auf 7,5 (2014: 6,8) GW. Ende 2015 eröffnete die EU-Kommission ein Prüfungsverfahren über die Verlängerung der in Europa geltenden Anti-Dumping- und Anti-Subventionsmaßnahmen. Das Verfahren kann bis zu 15 Monate dauern, sodass erst Anfang 2017 mit einer Entscheidung zu rechnen ist. Bis dahin bleiben die aktuellen Anti-Dumping- und Anti-Subventionsmaßnahmen in Kraft.

Im Jahr 2015 behauptete Großbritannien seine Stellung als größter europäischer Solarmarkt. Dort wurden neue Solaranlagen mit einer Gesamtleistung von 3,1 GW installiert - ein Anstieg von knapp 30 Prozent gegenüber 2014 (2,4 GW). Allerdings wurde Mitte 2015 eine starke Kürzung der Fördermittel für Solarstrom für Anfang 2016 angekündigt, die sich negativ auf die Nachfrage im Jahr 2016 auswirken dürfte.

In Deutschland schrumpfte der Solarmarkt um 23 Prozent, was lediglich einem Zubau von 1,5 (2014: 1,9) GW entsprach. Trotzdem konnte SolarWorld hier ihre Verkaufsmengen gegenüber dem Vorjahr um 64 Prozent steigern. → Handel

Anders als in Deutschland entwickelte sich der französische Solarmarkt positiv. Er expandierte um mehr als 20 Prozent auf 1,1 (2014: 0,9) GW. Auch der italienische Markt erholte sich weiter. Obwohl in diesem Markt Solarstrom seit 2013 nicht mehr staatlich gefördert wird, sind immer mehr Kunden auch ohne Einspeisevergütung von der Wirtschaftlichkeit dieser Energiequelle überzeugt. Insgesamt stieg die italienische Nachfrage nach Solaranlagen um 10 Prozent auf 0,42 (2014: 0,38) GW an.

Solarmarkt in Asien expandiert. Insgesamt wurden im Jahr 2015 in Asien Schätzungen der Deutschen Bank zufolge neue Solarstromanlagen mit einer Gesamtleistung von 32,5 (2014: 25,6) GW installiert - mehr als die Hälfte des weltweiten Zubaus. Die zwei größten Solarmärkte in dieser Region und zugleich weltweit waren China (13,0 GW) und Japan (12,7 GW).

Auswirkungen der Rahmenbedingungen auf den Geschäftsverlauf

Der SolarWorld-Konzern konnte die positive Entwicklung des internationalen Solarmarkts im Jahr 2015 für sein eigenes Wachstum nutzen. Unserem Unternehmen gelang es, den Konzernabsatz gegenüber dem Vorjahr um 33 Prozent zu steigern. Dabei legten wir in unseren Hauptabsatzregionen, den USA und Europa, entscheidend zu. Weltweit gaben die Durchschnittspreise für Solarprodukte im Laufe des Jahres leicht nach. Auch die Entwicklung der Wechselkurse war trotz zwischenzeitlicher Schwankungen insgesamt positiv für SolarWorld. Nach der tief greifenden Industriekrise der letzten Jahre konnten im Jahr 2015 die ersten Anzeichen einer Normalisierung des Marktes beobachtet werden. Mit seiner starken Marke und seiner klaren Positionierung als Qualitätsanbieter von Hochleistungsprodukten gelang es dem SolarWorld-Konzern, neue Kunden zu überzeugen und Marktanteile zu gewinnen.

Handel

Rekordmenge von 1,1 Gigawatt abgesetzt. Die SolarWorld steigerte ihre Absatzmenge von Modulen und Bausätzen 2015 um 31 Prozent gegenüber dem Vorjahr und erreichte 1.108 (2014: 849) MW. Dies ist die größte Absatzmenge, die das Unternehmen in seiner Firmengeschichte jemals erzielt hat. Mit 353 MW war das 4. Quartal 2015 das absatzstärkste Quartal aller Zeiten - eine große Leistung unserer internationalen Vertriebsteams. Rund die Hälfte unserer Ware platzierten wir in Amerika, die andere Hälfte in den Regionen Europa, Asien-Pazifik und Afrika. Die Auslandsquote des Absatzes von Modulen und Bausätzen ging leicht zurück auf 82 (2014: 86) Prozent, da sich unser Geschäft in Deutschland überproportional gut entwickelte.

Als Qualitätshersteller in den Märkten präsent. Kunden der SolarWorld konnten 2015 aus einem breiten Produktangebot wählen. Dazu gehörten Solarstrommodule, standardisierte Bausätze mit Modulen und Zubehör sowie komplette Solarenergielösungen mit Batteriespeicher und intelligentem Energiemanagement. Unser Angebot umfasste hier sowohl multikristalline Module im Standardformat mit 60 Zellen als auch monokristalline Module im Standardformat, im XL-Format mit 72 Zellen und in der komplett schwarzen, architektonisch besonders attraktiven Variante Mono black. Besonders gefragt waren unsere monokristallinen Module mit der PERC-Hochleistungstechnologie, die eine Leistung über dem Branchenstandard bieten.

2015 lag unser Fokus erneut auf den Marktsegmenten mit hohem Anspruch an Qualität, Leistung und Ästhetik. Dies sind vor allem die Märkte für Dachanlagen auf dem privaten Eigenheim (Residential) und auf gewerblichen Gebäuden (Commercial). Ergänzend nahmen wir die Belieferung von Großprojekten wieder verstärkt ins Visier und konnten auch hier unseren Kunden mit den passenden Produkten Mehrwerte anbieten, z. B. mit dem XL-Format-Modul, das sich für den Bau von Großanlagen in den Segmenten Commercial und Utilities besonders gut eignet. Insgesamt haben wir im 2. Halbjahr 2015 eine Reihe von Großprojekten u. a. in den USA, Frankreich, Großbritannien, Deutschland und Polen beliefert.

USA: Größter Einzelmarkt mit 56 Prozent Wachstum. Größter Einzelmarkt der SolarWorld waren 2015 mit weitem Abstand die USA. Hier, in unserem zweiten Heimatmarkt neben Deutschland, steigerten wir unsere Absatzmenge gegenüber dem Vorjahr um 56 Prozent auf 546 (2014: 351) MW. Die Nachfrage hat sich dabei im Verlauf des Jahres verschoben: Im 1. Halbjahr waren Hochleistungsmodule mit PERC im Standardformat besonders begehrt. Im 2. Halbjahr wurden hingegen vor allem Module im XL-Format nachgefragt.

Marktanteile in Deutschland hinzugewonnen. Deutschland war 2015 der zweitgrößte Einzelmarkt der SolarWorld, die dort eine Absatzmenge von 196 MW erreichte - ein Zuwachs von 64 Prozent gegenüber dem Vorjahr (2014: 119 MW). Diese Performance ist besonders bemerkenswert, weil der deutsche Solarmarkt um 23 Prozent im Vergleich zum Vorjahr schrumpfte. Dieser starke Gewinn an Marktanteilen zeigt, dass unsere Verkaufsstrategie mit dem Fokus auf langfristige Partnerschaften und unsere Positionierung als Qualitätsanbieter Früchte tragen.

Europäische Exportmärkte mit wachsender Bedeutung. Die anderen europäischen Märkte spielen für die SolarWorld bereits seit einigen Jahren eine große Rolle. Hier platzierten wir im Berichtsjahr 303 (2014: 264) MW, also 15 Prozent mehr als im Vorjahr.

Die größten Einzelmärkte dieser Region waren Großbritannien, Frankreich und Italien, wo wir jeweils mit eigenen Vertriebsstandorten vertreten sind. Im britischen Markt verzeichneten wir in der zweiten Jahreshälfte einen Vorzieheffekt wegen der bevorstehenden Förderkürzung Anfang 2016. In Frankreich haben wir uns als meistverkaufte Modulmarke etabliert und eine breite Kundenbasis aufgebaut. Im italienischen Markt, der über keine Einspeisevergütung mehr verfügt, spürten wir 2015 eine Erholung unseres Absatzes. Hier haben wir uns auf ein kleinteiligeres Geschäft eingestellt, bei dem wir unsere Partner und Kunden davon überzeugen, dass die Investition in eine Solaranlage nach wie vor attraktiv ist. Italien befindet sich als Markt in der Phase nach der Einspeisevergütung (Post Feed-in Tariff) und hat aus unserer Sicht das Potenzial, zu einem Vorbild dafür zu werden, wie Solarmärkte auch ohne gesetzliche Förderanreize funktionieren können. Die Treiber sind in diesen Märkten die Themen Eigenverbrauch und Senkung der Energiekosten.

In Europa waren wir auch in vielen kleineren Märkten erfolgreich, dazu zählen Länder wie etwa Österreich und die Schweiz, die Regionen Benelux und Skandinavien, aber auch neue Solarmärkte wie Polen. Dort haben wir 2015 eine führende Stellung eingenommen, indem wir im Jahresverlauf insgesamt 9 MW an drei Großprojekte geliefert haben.

Absatz in der Region Asien-Pazifik hinter Vorjahr. Unsere Absatzmengen in dieser Region gingen 2015 gegenüber dem Vorjahr zurück. Dies ist im Wesentlichen darauf zurückzuführen, dass wir im Vorjahr ein Großprojekt von 50 MW in Zentralasien beliefert hatten.

Der Solarmarkt in der Region Asien-Pazifik ist einem besonders harten Preiskampf ausgesetzt, nicht zuletzt durch die Nähe des Produktionsstandorts China. Als westlicher Qualitätshersteller ist Japan für die SolarWorld der aussichtsreichste Einzelmarkt in dieser Region, da japanische Kunden Qualität und Leistung besonders schätzen. Seit 2015 sind wir in Tokio mit einer eigenen Vertriebsgesellschaft präsent.

Ein schönes Referenzprojekt in dieser Region war für uns 2015 eine gewerblich genutzte Solaranlage am Hong Kong International Airport, Chinas zweitgrößtem Flughafen. Wir statteten hier eine Dachanlage auf der neuen Flughafenhalle "Midfield Concourse" des Architekten Sir Norman Foster mit Modulen aus.

Erfreuliche Entwicklung in Südafrika. Dachanlagen auf gewerblich genutzten Gebäuden sind auch im südlichen Afrika ein aussichtsreiches Geschäftsfeld. Dort, wo bisher netzferne Anlagen oder Freiflächenanlagen vorherrschend waren, entdecken immer mehr Unternehmen die Vorteile, Solarstrom selbst zu erzeugen und zu nutzen. So können sie eine ununterbrochene und störungsfreie Energieversorgung sicherstellen und gleichzeitig Stromkosten sparen. SolarWorld mit seiner langjährigen Vertriebspräsenz in Kapstadt wird von Kunden als verlässlicher Partner geschätzt, der auch mit seinem technischen Know-how Unterstützung gibt. In diesem Markt verkaufen wir zudem große Mengen an Zubehör. 2015 steigerten wir unsere Absatzmenge in dieser Region um 71 Prozent gegenüber dem Vorjahr.

Herausragende Beispiele in Südafrika waren 2015 eine Dachanlage auf den Lagerhallen des Teeherstellers Rooibos Ltd. und auf Gebäuden der Victoria & Alfred Waterfront in Kapstadt, Afrikas größtem Gewerbe- und Shoppingzentrum.

Weltweit ein verlässlicher Partner. Qualitätshersteller zu sein, bedeutet für uns auch, als verlässlicher Partner für unsere Kunden in den Märkten Präsenz zu zeigen. Mit unserem frühen Markteintritt und unserem langjährigen Engagement haben wir in vielen Regionen nachhaltige Kundenbeziehungen aufgebaut. Diese Kontinuität wissen sowohl Bestands- als auch Neukunden zu schätzen. Ein weiterer Erfolgsfaktor sind unsere Programme für zertifizierte Fachpartner. Hier binden wir ausgewählte Installateure als Mittler zum Endkunden in unser Geschäft ein. In Märkten wie Deutschland, den USA, Frankreich, Großbritannien und Italien haben wir flächendeckende Fachpartnernetzwerke etabliert. 2015 haben wir unser Programm in Deutschland weiterentwickelt, indem wir die Teilnehmer in verschiedene Kategorien eingeteilt haben. Mit dieser Differenzierung können wir bessere Leistungsanreize setzen.

Marke und Marketing

SolarWorld - REAL VALUE: Marke und Technologieführerschaft gestärkt. Global mit einer starken Marke präsent zu sein, das hat für die SolarWorld angesichts der internationalen Ausrichtung ihres Geschäfts eine große strategische Bedeutung. Im Jahr 2015 war der Konzern erstmals in allen Solarmärkten der Welt mit einem neuen einheitlichen Markenauftritt und der durchgängigen Botschaft "SolarWorld - REAL VALUE" vertreten. Mit diesem Branding als Qualitätshersteller hebt sich SolarWorld unverwechselbar von allen anderen Solarherstellern ab.

"SolarWorld - REAL VALUE" geht einher mit unserem Versprechen für besonderen Kundennutzen. Dafür stehen unsere vier Kernwerte:

―	Geprüfte Qualität
―	Führende Lösungen für unsere Kunden
―	Ein verlässlicher Partner, dem weltweit vertraut wird
―	Echte, gelebte Nachhaltigkeit

Diese Kernwerte bilden die Basis unserer Markenkommunikation. Mit REAL VALUE ist der Anspruch verbunden, dass die innere Haltung und das Handeln der SolarWorld-Mitarbeiter gegenüber allen Stakeholdern konsequent auf die vier Kernwerte ausgerichtet sind. Wir wollen das Kundennutzen-Versprechen von REAL VALUE mit unseren Produkten und Services rundum erfüllen. 2016 bestätigte eine repräsentative Kundenumfrage, dass 99,5 (2015: 99) Prozent unserer Kunden weltweit von der Qualität unserer Produkte überzeugt sind.

Zahlreiche persönliche Rückmeldungen von Kunden und Partnern haben 2015 die positive Wirkung und den hohen internationalen Wiedererkennungswert von REAL VALUE bestätigt. Von den USA über Europa und Südafrika bis Japan und Australien sind u. a. alle Messestände, Broschüren und Internetauftritte auf REAL VALUE zugeschnitten. Dafür wurde 2015 das Corporate Design weiterentwickelt und weltweit einheitlich eingeführt.

Im Berichtsjahr haben wir die Marke REAL VALUE unter den Aspekten der geprüften Qualität und Technologieführerschaft weiter gestärkt. Wir haben dabei u. a. das besondere Leistungsversprechen der SolarWorld-Module herausgestellt. Sie werden nach Qualitätskriterien getestet, die weit über der gängigen Industrienorm liegen. SolarWorld steht für Qualität "made in Germany" und "made in USA", die hält und sichere Leistung bringt. Basis für unser heutiges Know-how ist die Technologieerfahrung aus 40 Jahren, die wir 2015 in den Mittelpunkt einer Kampagne gestellt haben.

"40 Jahre echte Werte": internationale Kampagne durchgeführt. Der Konzern blickte 2015 auf 40 Jahre Industriegeschichte, Forschung und Entwicklung und Produktionserfahrung zurück. Dies stand im Berichtsjahr im Mittelpunkt unserer internationalen Kampagne "40 Jahre echte Werte". Zentrale Botschaft der Kampagne war das Prinzip der SolarWorld, eigenes Know-how mit dem Wissen renommierter Unternehmen zu qualitativ ausgereifter Technologie zu vereinen und weiterzuentwickeln. So ist SolarWorld bestens für die Zukunft aufgestellt. Zur Kampagne gehörten vor allem Kommunikationsmaßnahmen auf großen Fachmessen wie der Intersolar Europe und der Intersolar North America sowie bei Veranstaltungen mit Kunden wie der "Installer Summit" im August an unserem Standort Hillsboro. → www.40yearsrealvalue.com

Ausgangspunkt der vierzigjährigen Geschichte ist die Gründung der Firma Solar Technology International (STI) im Jahr 1975; STI ist eine Vorgängerfirma der heutigen SolarWorld-Tochtergesellschaft in den USA. Gründer der STI war Bill Yerkes (1934-2014), der Urvater der modernen Solartechnologie. Er setzte seine Vision in die Tat um, Photovoltaik nicht auf die Raumfahrt zu beschränken, sondern diese Technologie für die Energieversorgung auf der Erde massentauglich zu machen. Für seine Verdienste bei der Industrialisierung der kristallinen Silizium-Solartechnologie wurde Bill Yerkes auf der Intersolar Europe 2015 in München posthum mit dem SolarWorld Einstein Award ausgezeichnet. Den Preis nahmen seine Witwe und seine Tochter für ihn entgegen. SolarWorld ehrt mit dem Preis seit 2005 Persönlichkeiten, die sich in besonderem Maße um die Produktion, Anwendung und Verbreitung der Solartechnologie verdient gemacht haben. Besondere Leistungen des wissenschaftlichen Nachwuchses zeichnet die SolarWorld mit dem Junior Einstein Award aus. → Junge Wissenschaftler fördern

Vertrieb in allen Märkten weltweit unterstützt. Vorrangige Aufgabe unserer Marketing-Teams war es 2015, den Vertrieb beim Absatz der Produkte und beim Aufbau nachhaltiger Geschäftsstrukturen und Partnerschaften in aller Welt zu unterstützen. Entsprechend der zweiteiligen Organisation unseres weltweiten Vertriebs steuerten wir unsere Marketing-Aktivitäten für den amerikanischen Kontinent aus Hillsboro und die für Europa, MENA, das südliche Afrika sowie den asiatisch-pazifischen Raum vom Vertriebszentrum in Bonn.

Im zweiten Jahr nach der finanziellen Restrukturierung haben wir bei unseren Marketing-Aktivitäten darauf geachtet, besonders kostenbewusst zu handeln und auch ohne hohe Werbebudgets eine breite internationale Wirkung zu erzielen. Wir setzten dabei sowohl Maßnahmen für die B2B- als auch die B2C-Kommunikation um. Zusätzlich zu unserer umfangreichen Kommunikation über Online- und Printmedien zeigten wir 2015 erneut starke Präsenz auf internationalen Fachmessen, u. a. in Europa, den USA, Südafrika, Japan und Australien. Im B2B-Bereich lag ein weiterer Schwerpunkt auf der Unterstützung unserer zertifizierten Fachpartner.

Mehrwert von solarem Eigenverbrauch herausgestellt. Teil der Konzernstrategie ist es, mit kundenorientierten Solarenergielösungen echten Mehrwert zu bieten. → Strategie Mit unseren Produkten SunPac LiOn und dem SolarWorld eManager geben wir unseren Kunden die Möglichkeit, ihre Energiekosten durch Eigenverbrauch von Solarstrom zu senken und ein hohes Maß an energetischer Unabhängigkeit zu erreichen. → Mehr Unabhängigkeit ermöglichen Dieses Kaufargument setzten wir 2015 wieder gezielt in unserer Endkundenansprache ein, z. B. in einem Werbespot, der im Herbst für einige Wochen in Deutschland zur Primetime in der ARD ausgestrahlt wurde.

Erneut als "Deutschlands Kundenchampion" ausgezeichnet. Die kundenorientierte Unternehmensführung der SolarWorld wurde 2015 erneut mit der Auszeichnung "Deutschlands Kundenchampions" gewürdigt. SolarWorld erreichte nach 2013 bereits zum zweiten Mal den Status als Deutschlands Kundenchampion, nachdem das Unternehmen in einer Rundum-Kundenbeziehungs-Analyse eingehend geprüft und auf Basis einer repräsentativen Kundenbefragung bewertet wurde. Die Initiatoren des Wettbewerbs sind die Deutsche Gesellschaft für Qualität e. V. (DGQ) und forum! Marktforschung. Diese Auszeichnung ist eine weitere Bestätigung dafür, dass sich SolarWorld erfolgreich für langfristige Kundenbeziehungen engagiert.

Solare Mobilität - Flug über die Alpen geglückt. Bereits seit vielen Jahren unterstützt SolarWorld Projekte, die den Weg zur Mobilität der Zukunft bereiten. Neben dem Solarfahrzeug SolarWorld GT, das in Zusammenarbeit mit der Hochschule Bochum entwickelt und um die Welt geschickt wurde, widmen wir uns auch dem Fliegen. In einem Gemeinschaftsprojekt zwischen SolarWorld und PC Aero GmbH entstand das Ultraleichtflugzeug SolarWorld eOne. Ausgestattet mit 320 Solarzellen der SolarWorld überquerte es als Botschafter für die solare Mobilität im Juli 2015 die Alpen. Dabei kamen die gleichen Zellen zum Einsatz, die auch in SolarWorld-Solarmodulen verbaut werden. Ziel des Projektes ist es, solarbetriebene Elektroflugzeuge zeitnah zur Serienreife zu bringen und emissionsfreies Fliegen zu ermöglichen.

Produktion

Intensives Geschäftsjahr für Produktionsstandorte. Die Mitarbeiter an den drei Produktionsstandorten des SolarWorld-Konzerns blicken auf ein besonders intensives Geschäftsjahr 2015 zurück. Sie haben mit ihrem Einsatz das Wachstum der Absatzmenge auf mehr als ein Gigawatt ermöglicht. Der Konzern nutzte in Freiberg, Arnstadt und Hillsboro alle aktiven Kapazitäten unter Vollauslastung, um einerseits die steigende Nachfrage der Kunden zu bedienen und andererseits möglichst hohe Skaleneffekte und somit günstigere Herstellkosten zu erzielen.

Bei voller Auslastung in der Fertigung setzten wir im Verlauf des Jahres zugleich eine Vielzahl von herausfordernden Maßnahmen um, die unseren Konzern für den Wettbewerb auf dem weiterhin hart umkämpften Solarmarkt rüsten sollen. Zu diesen Maßnahmen zählten vor allem die weitere Integration der SolarWorld Industries Thüringen GmbH, der Ramp-up der Kristallisation in Arnstadt, der Ausbau von Kapazitäten auf gleich mehreren Wertschöpfungsstufen, die schrittweise Umrüstung der Anlagen auf PERC (Passivated Emitter Rear Cell) und effizientere Sägeverfahren sowie organisatorische Umstrukturierungen an den Produktionsstandorten weltweit. Darüber hinaus waren die Produktionsgesellschaften eng in die Einführung von SAP eingebunden. → Wesentliche Projekte 2015+

Auch im zweiten Jahr nach der finanziellen Restrukturierung der SolarWorld AG musste die Produktion die vorhandenen Mittel sparsam einsetzen. Die Herausforderung, unter Vollauslastung bei geringen Budgets ein ambitioniertes Maßnahmenpaket zu realisieren, wurde mit großem Engagement angenommen. Bei der Fülle von Maßnahmen kam es bei der Umsetzung jedoch in einigen Bereichen zwischenzeitlich zu Verzögerungen, sodass wir 2015 noch nicht alle Potenziale zur Kostensenkung und Effizienzsteigerung nutzen konnten.

Kapazitäten erweitert. Die SolarWorld hat im Geschäftsjahr 2015 an allen Standorten und auf mehreren Wertschöpfungsstufen ihre Produktionskapazitäten erweitert. Am Produktionsstandort Arnstadt, der im März 2014 von Bosch zur SolarWorld kam, reaktivierten wir im Verlauf des Jahres vorhandene Anlagen zum Kristallziehen. Die Kristallisation bildet die Vorstufe zur Fertigung von monokristallinen Solarwafern. Weiterverarbeitet werden die Einkristalle am benachbarten Standort Freiberg in Sachsen. Diesen haben wir 2015 zum Sägezentrum für mono- und multikristalline Wafer ausgebaut, da die SolarWorld Industries Sachsen in diesem Fertigungsschritt konzernweit über die beste Expertise und Kostenstruktur verfügt. Unsere Standorte in Thüringen und Sachsen sind mit dieser Aufgabenteilung 2015 weiter zusammengewachsen.

Am Standort Hillsboro in den USA wurde 2015 ebenfalls geprüft, ob sich die Reaktivierung der dort vorhandenen Kristallisation lohnt. Das Ergebnis: 2016 werden wir auch hier nach einem ähnlichen Verfahren wie in Arnstadt Einkristalle für monokristalline Wafer ziehen. Damit stärken wir unsere Wertschöpfung im amerikanischen Solarmarkt, wo monokristalline Produkte und unsere Module mit PERC-Hochleistungszellen besonders gefragt sind.

In Hillsboro haben wir 2015 darüber hinaus den Ausbau unserer Modulproduktion von 380 auf 550 MW vorangetrieben. Aufgrund einiger Verzögerungen stand uns die zusätzliche Kapazität nicht schon in der zweiten Jahreshälfte 2015 zur Verfügung. Die vollständige Inbetriebnahme der neuen Kapazitäten soll Anfang 2016 abgeschlossen sein.

Ferner konnten wir 2015 die Nennleistung unserer Zell- und Modulkapazitäten erhöhen, indem wir unsere Produktionsanlagen vermehrt auf die Herstellung von Hochleistungsprodukten umgestellt haben. Auf diese Weise lässt sich mit unseren bestehenden Linien eine höhere Produktionskapazität erreichen.

Neue Produkte und Verfahren eingeführt. SolarWorld ist Technologieführer bei PERC-Hocheffizienzzellen und war Ende 2015 der weltweit größte Hersteller in diesem Bereich. Vorreiter im Konzern ist unsere Fertigung in den USA, wo wir PERC-Zellen bereits seit 2012 erfolgreich produzieren. An den Standorten Freiberg und Arnstadt rüsten wir seit 2015 ebenfalls Schritt für Schritt auf PERC um.

SolarWorld entwickelte 2015 den PERC-Ansatz intensiv weiter, um den Vorsprung gegenüber Wettbewerbern zu halten. So haben wir andere Optimierungsmaßnahmen aus unserem Bereich Forschung und Entwicklung mit PERC kombiniert und beispielsweise Ende 2015 mit der Produktion der ersten bifacialen Zellen und Module begonnen. → Innovationsbericht

Des Weiteren haben wir in unserem Sägezentrum 2015 neue Prozesse eingeführt, von denen wir uns deutliche Kosteneinsparungen versprechen. Die SolarWorld Industries Sachsen nutzt dabei zum großen Teil selbstentwickelte Verfahren und hat bestehende Maschinen aufgerüstet, um Investitionsmittel möglichst effizient einzusetzen. Da wir diese 2015 anders als geplant noch nicht im vollen Umfang umsetzen konnten, erwarten wir eine spürbare Senkung unserer Herstellkosten für mono- und multikristalline Wafer nun ab dem Geschäftsjahr 2016. → Innovationsbericht

Kontinuierliche Verbesserung mit TPM. Im Rahmen des engeren Zusammenwachsens aller Wertschöpfungsstufen am Standort Freiberg wurde auch Teamwork Production Management (TPM) 2015 auf neue Beine gestellt. Ziel ist die Neuausrichtung und Anpassung aller TPM-Säulen (kontinuierliche Verbesserung, selbstständige Instandhaltung, präventive Instandhaltung, Qualitätsbewahrung, Schulung & Ausbildung, Anlaufüberwachung, TPM in Service und Sicherheit, Gesundheit, Umwelt) an die standortübergreifenden Strukturen und Prozesse, um schrittweise alle Potenziale zur Optimierung von Abläufen und zur nachhaltigen Vermeidung von Verlusten zu nutzen. TPM steht für die Einbeziehung aller Mitarbeiter. Dazu haben wir begonnen, neue Teamstrukturen am Standort aufzubauen.

GLOBAL SUPPLY CHAIN

Konzernweite Versorgungskette weiterentwickelt. Der SolarWorld-Konzern strebt eine kunden- und absatzgesteuerte, durchgängige Versorgungskette an, wie sie etwa in der Automobilindustrie üblich ist. Einerseits sichert eine solche Global Supply Chain der SolarWorld eine bedarfsgerechte Versorgung mit Material und bietet zugleich unseren Kunden höchste Produktqualität und exzellente Serviceleistungen. Andererseits stellt sie eine dauerhafte Herausforderung dar, weil sich die Nachfrage in den unterschiedlichen regionalen Märkten auch kurzfristig immer wieder verschiebt. Als Konzern mit Produktionsstandorten in Deutschland und den USA sowie Vertriebsstandorten auf vier Kontinenten ist die SolarWorld mit ihren Kunden und Lieferanten in einem weltumspannenden Netz verbunden, sodass sich vielfältige Ansatzpunkte für die Weiterentwicklung ihrer Versorgungskette ergeben.

Bereits 2013 haben wir zur Schaffung einer Global Supply Chain die Bereiche Einkauf, Produktionsplanung und Logistik in eine gemeinsame Organisationseinheit überführt. Seitdem arbeiten wir kontinuierlich daran, die Prozesse in der Versorgungskette zu verbessern, indem wir u. a. die einzelnen Bereiche konsequent global aufgestellt haben.

Wichtigstes Projekt im Geschäftsjahr 2015 war auch in diesem Zusammenhang die Einführung von SAP als einheitlichem ERP-System. Dies wird die Möglichkeiten, unsere Vorstellung einer Global Supply Chain umzusetzen, enorm erweitern. Im Zuge des SAP-Projekts haben wir uns verstärkt der Aufgabe gestellt, die globale Produktions- und Vertriebsplanung nochmals enger zusammenzuführen. Damit sollen zukünftig die Produktionsmengen besser als bisher über den geplanten Absatz gesteuert werden. → SAP als globales ERP-System eingeführt

Versorgung mit Material zu guten Konditionen sichergestellt. Unser globaler Einkauf leistete 2015 erneut einen wesentlichen Beitrag, die Kosten für den Materialeinsatz zu senken. Angesichts der weltweiten Warenströme im Konzern war es uns 2015 darüber hinaus ein zentrales Anliegen, gemeinsam mit unseren Lieferanten und Dienstleistern nochmals schneller und flexibler zu agieren.

Die Versorgung unseres Unternehmens mit direktem und indirektem Material zu marktgerechten Konditionen ist ein wesentlicher Faktor für unsere Wettbewerbsfähigkeit und somit auch maßgeblich für unseren Unternehmenserfolg. SolarWorld war 2015 gut mit allen Materialien versorgt.

Um unsere Versorgungssicherheit strategisch zu gewährleisten, vermeiden bzw. minimieren wir durch einen bestimmten Anteil von Eigenfertigung in der solaren Wertschöpfungskette etwaige Abhängigkeiten von Lieferanten.

Partnerschaften mit Lieferanten weiter gestärkt. Partnerschaftliches Vertrauen gehört seit jeher zu den Kernwerten der SolarWorld und zeichnet auch das Verhältnis zu unseren Lieferanten aus. Für den nachhaltigen Erfolg in der Solarindustrie sind langfristige Beziehungen zu Lieferanten und Dienstleistern ein wichtiger Baustein. Daher setzen wir uns für einen intensiven Austausch mit unseren Lieferanten ein. Mit dem "SolarWorld Supplier Day" haben wir dafür ein regelmäßiges Forum etabliert. Im April 2015 fand bereits die vierte Veranstaltung dieser Art in unserem Vertriebszentrum in Bonn statt. Unter dem Motto "Grow together now" erhielten die 67 Teilnehmer unserer wichtigsten Lieferanten Einblicke in die aktuelle Entwicklung bei SolarWorld. In Workshops erarbeiteten sie neue Ideen für die Weiterentwicklung der Partnerschaft; dabei ging es u. a. um die Nutzung von gemeinsamen Lagern und einen besseren Informationsaustausch. Wir zeichneten die besten Lieferanten des Jahres mit dem SolarWorld Supplier Award aus. Er wurde in den Kategorien "Sustainability", "Quality", "Innovation" und "Supply Chain Performance" vergeben.

Innovationsbericht

Mehrwerte für Kunden erhöhen. Innovationen haben für die SolarWorld seit der Firmengründung strategische Bedeutung. Produktneuheiten und Technologien im Konzern selbst zu entwickeln ist für die Wettbewerbsfähigkeit der SolarWorld und ihre starke Positionierung als Qualitätshersteller im internationalen Solarmarkt unerlässlich.

Die Impulse für Innovationen gehen von den Bedürfnissen unserer Kunden und den Erfordernissen der unterschiedlichen Märkte aus. Ziel ist es, die Kundenmehrwerte unserer Solarenergielösungen permanent auszubauen, denn damit können wir uns wirksam vom Angebot unserer Wettbewerber differenzieren. Die Schwerpunkte unserer Entwicklungsarbeit lagen im Geschäftsjahr 2015 einerseits auf technologisch führenden Hochleistungsprodukten, die unseren Kunden besonders hohe Stromerträge verschaffen. Andererseits konzentrierten wir uns auf Solarenergielösungen mit der Möglichkeit, den Eigenverbrauch von selbsterzeugtem Solarstrom und damit die Unabhängigkeit von Energieversorgern zu vergrößern. Wir wollen so das Betreiben einer Solarstromanlage gerade auch in Regionen attraktiv machen, in denen es keine Einspeisevergütungen oder andere regulatorische Förderanreize für Photovoltaik gibt.

Effizienter produzieren. SolarWorld befindet sich in einem harten Kostenwettbewerb vor allem mit asiatischen Herstellern. Deshalb richten wir unsere Innovationskraft neben der Schaffung von Kundenmehrwerten darauf, mit neuen Technologien in der Fertigung an unseren Standorten in Deutschland und den USA die Effizienz der Produktion zu steigern und Kosten einzusparen. So setzen wir seit Mitte 2015 in der monokristallinen Waferfertigung in kleinerem Maßstab Diamantdrahtsägen nach einem selbstentwickelten Verfahren ein. Außerdem nutzen wir zur Fertigung multikristalliner Wafer vermehrt strukturierten Draht, was das Sägen u. a. produktiver macht als mit herkömmlichem Draht. Beide Verfahren haben 2015 demonstriert, dass sie zukünftig dazu beigetragen können, die Materialausbeute und die Wirkungsgrade zu erhöhen.

Technologieführerschaft bei Hochleistungsprodukten ausbauen. SolarWorld ist weltweiter Technologieführer bei der Hocheffizienzzelle PERC (Passivated Emitter Rear Cell) und verbesserte Ende 2015 seinen eigenen Wirkungsgrad-Weltrekord für industriell gefertigte PERC-Solarzellen auf Basis monokristalliner p-Typ-Siliziumwafer auf 22,04 Prozent, wie das Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE in Freiburg bestätigte.

Mit PERC haben wir einen Trend für die gesamte Solarindustrie gesetzt. Deswegen haben wir 2015 intensiv daran gearbeitet, nun durch die Kombination von PERC mit anderen leistungssteigernden Verfahren den Vorsprung bei Hochleistungszellen und -modulen zu halten. So kombinieren wir PERC-Zellen z. B. mit fünf statt der marktüblichen drei Busbars, den Kontakten auf der Vorder- und Rückseite der Solarzellen, an denen diese miteinander verschaltet werden. Der Einsatz von fünf Busbars kann den Zellwirkungsgrad um bis zu 2 Prozent steigern. Mit der Kombination aus PERC und 5-Busbar-Technologie ist es uns gelungen, 2015 das weltweit erste 300-Watt-Modul im Standardformat mit 60 p-Typ-Solarzellen zu produzieren.

Parallel zur Technologie mit fünf Busbars haben wir im Berichtsjahr außerdem einen Ansatz mit einem alternativen Kontaktierungsverfahren vorangebracht und in eine Modellfertigung überführt. Bei diesem neuen Verfahren ist die Verschattung auf der Zelloberfläche geringer, sodass bis zu 6 Prozent mehr Leistung als bei einem Standardmodul möglich sind. 2016 werden wir beurteilen können, ob sich die Überführung in die Massenfertigung rechnet.

Bifaciale Solarenergielösungen einführen. Darüber hinaus konnten wir im Berichtsjahr das weltweit erste Solarmodul mit bifacialen p-Typ-Solarzellen entwickeln. Die bifacialen Zellen im Sunmodule BISUN® können Strom von beiden Seiten produzieren, indem sie sowohl das einfallende, direkte Sonnenlicht auf der Vorderseite als auch das reflektierte, indirekte Licht auf der Rückseite nutzen. Dazu wird auf der Oberfläche der Zellrückseite ein zweites Solarzellen-Grid aufgebracht, welches die durch Lichteinstrahlung aktivierten Ladungsträger sammelt und ableitet. Das neue Produkt bringt dem Kunden einen großen Mehrwert: Solarstrommodule mit bifacialen Zellen liefern bei gleicher Nennleistung deutlich höhere Erträge als ein übliches Modul. Die Höhe der Mehrerträge hängt vor allem von dem Albedo-Faktor, dem Maß der Reflexionsstrahlung, des jeweiligen Untergrunds ab. Ist das Solarmodul standardmäßig auf einer Rasenfläche mit niedriger Albedo montiert, wird schon ein Mehrertrag von 6 bis 7 Prozent erreicht. Bei hoher Albedo, etwa auf weißem Beton, und mit einer optimalen Aufständerung des Moduls, die besonders viel indirektes Licht auf die Rückseite einfallen lässt, ist ein Mehrertrag von bis zu 25 Prozent möglich.

Das Sunmodule BISUN ^® wird zukünftig sowohl im Standardformat mit 60 Zellen als auch im XL-Format mit 72 Zellen angeboten. Unsere langjährige Expertise im Bereich Systemtechnik setzen wir zusätzlich ein: Rund um das neue bifaciale Modul entsteht eine neue Produktfamilie mit verschiedenen, eigens entwickelten Gestellen, die den Mehrertrag des bifacialen Moduls besonders fördern. Unter dem Namen BISUN ^® werden wir diese Produkte 2016 auf den Markt bringen. BISUN ^® ist ein besonders gutes Beispiel für die Stärke der SolarWorld, ihre Vorreiterrolle in der Zelltechnologie mit ihrer Erfahrung als Anbieter ganzheitlicher Solarenergielösungen zusammenzuführen.

Bifaciale Solarenergielösungen der SolarWorld

Produkt	Sunmodule BISUN ^® - Modul mit bifacialen Zellen	BISUN ^® - Solarenergielösungen mit bifacialen Modulen
Kundenmehrwert	Weiterentwicklung der SolarWorld-Module durch den Einsatz von bifacialen Zellen, die auch das indirekte Licht auf der Rückseite zur Stromgewinnung nutzen.	Komplettes System, das bifaciale Module und verschiedene Gestelltypen miteinander kombiniert und so die Mehrerträge auf bis zu 25 Prozent steigern kann.
Künftiges Leistungspotenzial	Ausbau der Positionierung als Anbieter von Solarmodulen und kompletten Solarenergielösungen, die deutlich höhere Stromerträge ermöglichen als Standardprodukte.
T 9

Mehr Unabhängigkeit ermöglichen. SolarWorld hat auch 2015 Neuheiten auf den Markt gebracht, die dem Kundenwunsch nach mehr Unabhängigkeit bei der Energieversorgung Rechnung tragen. Wir haben dazu unsere bestehenden Solarenergielösungen mit Batteriespeicher und intelligentem Energiemanagement nochmals verbessert und erweitert. Unsere Kunden können u. a. den Solarstromspeicher SunPac LiOn nun auch für kleine Dachanlagen einsetzen. Der erweiterte Suntrol eManager verbessert die Nutzung des selbsterzeugten Solarstroms durch neue Apps mit Erzeugungsprognose und Verbrauchersteuerung. Unsere Entwicklerteams haben zudem bereits eine Reihe von neuen Ideen, die wir 2016 zur Marktreife führen wollen: etwa die Optionen zur Integration einer Wärmepumpe und eines Heizstabs oder zum Laden einer Autobatterie.

Eine ebenfalls bedeutende Neuheit im Bereich Systemtechnik war 2015 der Wechselrichter Sunplug eco, der sich auch für kleine Solaranlagen auf dem privaten Hausdach eignet. Mit dem Wechselrichter der Marke SolarWorld haben wir unsere Positionierung als Anbieter von kompletten und hochwertigen Systemen weiter gestärkt.

Neuheiten, Erweiterungen und Verbesserungen im Bereich System

Produkt	SunPac LiOn - Solarstromspeicher ab 2 kWh	Suntrol eManager - Energiemanagement	Sunplug eco - Wechselrichter für kleine Anlagen
Kundenmehrwert	Erweiterung und Verbesserung des Systems mit Lithium-Eisenphosphat-Batterie. Seit 2015 auch mit einer Kapazität ab 2 kWh, modular erweiterbar auf 4, 6, 8 und 10 kWh; automatische Erhöhung der Lade-/Entladeleistung in Abhängigkeit der eingesetzten Batteriekapazität. Erweiterung von 5.000 auf 10.000 Lade- und Entladezyklen.	Erweiterung und Verbesserung durch neue Apps mit Erzeugungsprognose und Verbrauchersteuerung. Der Suntrol eManager ermöglicht maximale Nutzung des selbsterzeugten Solarstroms. Im Eigenheim kann eine Autarkiequote von bis zu 90 % erreicht werden.	Wechselrichter in Leistungsklassen 1,2 bis 5,5 kW für kleinere private Anlagen bis 6 kWp. Der Wechselrichter Sunplug eco ist einfach zu montieren, hocheffizient im Betrieb und sehr zuverlässig.
Zukünftiges Leistungspotenzial	Ausbau der Positionierung als Anbieter kompletter Lösungen, insbesondere mit der Möglichkeit, den Eigenverbrauch von Solarstrom zu steigern.
T 10

Produkt-Entstehungsprozess effektiver und effizienter gestalten. Um kunden- und marktorientierte Innovationen zu schaffen, müssen sich Vertrieb, Marketing, Produktmanagement und Einkauf einerseits und die produktionsnahe Forschung und Entwicklung (F&E) sowie die Produktion bereichsübergreifend miteinander abstimmen. Im Geschäftsjahr 2015 haben wir wieder intensiv daran gearbeitet, diese Bereiche bei Innovationen noch enger zusammenzuführen und den gemeinsamen Produkt-Entstehungsprozess zu optimieren. Unser Ziel ist es, die Treffsicherheit bei der Auswahl von Projekten zu erhöhen und Innovationen schneller als bisher zu industrialisieren. Wir haben uns 2015 hierfür organisatorisch besser aufgestellt, indem wir einen neuen Bereich geschaffen haben - das Global Product Development.

Dieser Bereich ist fachlich in unsere F&E-Tochter SolarWorld Innovations GmbH am Produktionsstandort in Freiberg integriert. Die SolarWorld Innovations analysiert, welche Technologien für die Realisierung von Produktneuheiten benötigt werden, und stellt sie der Produktion zur Verfügung. Zum 31. Dezember 2015 beschäftigte die SolarWorld Innovations 110 Mitarbeiter (31. Dezember 2014: 116). Der Mitarbeiteranteil der SolarWorld Innovations an der Konzernbelegschaft ging gegenüber dem Vorjahr auf 3,8 (31. Dezember 2014: 4,2) Prozent zurück. Dies ist vor allem auf den Anstieg der Mitarbeiterzahlen in der Produktion und damit der Gesamtbelegschaft zurückzuführen.

Entwicklung der Erfindungen und Patente, stichtagsbezogen zum 31. Dezember

	2011	2012	2013	2014	2015
Anzahl Erfindungsmeldungen	58	71	59	53	77
Anzahl der aktiven Patentanmeldungen	230	226	234	345	273
Anzahl der erteilten aktiven Patente	99	113	123	166	219
Anzahl der aktiven Patentfamilien	152	173	175	243	253
T 11

Mit starken Partnern vernetzt. Die SolarWorld Innovations bildet bereits seit 2007 in Freiberg den Mittelpunkt eines F&E-Netzwerks. Dazu gehören u. a. Hersteller von Maschinen, Anlagen und Verbrauchsstoffen sowie eine Reihe von Kooperationspartnern aus Forschung und Wissenschaft. Insgesamt arbeitete die SolarWorld Innovations im Berichtsjahr 2015 mit mehr als 35 wissenschaftlichen Instituten, Universitäten und Hochschulen zusammen.

An geförderten Projekten beteiligt. Ein Teil der F&E-Aktivitäten der SolarWorld ist bereits seit einigen Jahren in öffentlich geförderte Programme und Projekte eingebunden. Eine herausragende Rolle spielte dabei auch 2015 wieder das Forschungsprogramm "Innovationsallianz Photovoltaik" der Deutschen Bundesregierung. Hier koordiniert die SolarWorld Innovations federführend eine Reihe von Verbundprojekten. 2015 setzten wir im Rahmen des Programms Projekte zu verschiedenen Forschungsthemen um: zur Hochleistungszelle, zur Kristallisation und zum Wafering sowie zum wirtschaftlichen Betrieb von Solaranlagen auch unabhängig von Einspeisevergütungen.

Konzerneigenes Know-how gestärkt. Eigenes Know-how im Konzern zu entwickeln und über unser Intellectual Property Management zu schützen hat für uns einen hohen Stellenwert. Im Berichtsjahr konnten wir die Anzahl von Schutzrechten deutlich steigern. Bei der Anzahl der Erfindungsmeldungen haben wir wieder einen Aufwärtstrend eingeschlagen. Auch die Anzahl der erteilten Patente ist signifikant gestiegen. Die Anzahl der laufenden Patentanmeldungen ist hingegen aus zwei Gründen zurückgegangen: Teilweise wurde das Patent erteilt, andere Anmeldungen haben wir aufgrund geringer Erfolgsaussichten aus Kostengründen aufgegeben.

Entwicklung der Mitarbeiterzahlen der SolarWorld Innovations GmbH, stichtagsbezogen zum 31. Dezember

	2011	2012	2013	2014	2015
Beschäftigte in Forschung und Entwicklung*	98	118	118	116	110
Konzernmitarbeiter	2.701	2.355	2.073	2.730	2.932
Anteil (in %)	3,6	5,0	5,7	4,2	3,8
T 12

* ohne Leiharbeiter und Studierende

Entwicklung der F&E-Aufwendungen

	2011	2012	2013	2014	2015
F&E-Aufwendungen gesamt (in Mio. €)	27,2	49,1	26,5	29,0	23,3
Geförderter Anteil (in %)	14,5	10,7	27,5	25,4	34,3
T 13

Forschungsquote und -intensität

in %	2011	2012	2013	2014	2015
Forschungsquote	2,6	8,2	5,8	5,1	3,1
Forschungsintensität	1,6	3,7	3,4	3,7	2,6
T 14

[Forschungsquote = F&E-Aufwendungen/Umsatz x 100]

[Forschungsintensität = F&E-Aufwendungen/Gesamtaufwand x 100]

Engagement für die Umwelt

Nachhaltigkeit ist seit Gründung der SolarWorld Kern unseres Handelns. Wir streben nach einer weltweit nachhaltigen Energieerzeugung. In der SolarWorld-Vision bekräftigen wir unseren Anspruch, dieses Ziel zu erreichen. Starker Wettbewerb und hoher Kostendruck können uns nicht davon abbringen, nachhaltig zu denken und zu handeln, denn das unterscheidet uns vom Wettbewerb. Als produzierendes Unternehmen legen wir unser Hauptaugenmerk auf vier Umweltthemen: Energie, Emissionen, Wasser und Abfall. Für diese Bereiche haben wir uns konkrete Ziele gesetzt, die wir bis 2020 erreichen wollen. Unsere Ziele werden wir über optimierte Prozesse und den Ersatz umweltgefährdender Stoffe erreichen. Branchenüblich ist das Verhältnis zur Produktionseinheit Watt Peak (Wp) maßgeblich. Wir messen, wie viel Energie, Emissionen, Wasser und Abfall wir pro produzierte Einheit verbrauchen und einsparen können. Des Weiteren setzen wir uns ein Emissionsziel für neue Pkw in unserem Fuhrpark.

Sollte es uns gelingen, die gesetzten Ziele schon vor 2020 zu erreichen, dann setzen wir uns noch anspruchsvollere Ziele, um uns weiteren Antrieb für weitere Einsparungen zu geben. So haben wir unser Ziel für den Wasserverbrauch bereits im Jahr 2014 erreicht, infolgedessen haben wir dieses weiter verschärft.

Umweltziele 2020

	Einheit	Basisjahr 2012	Ziel 2020 / prozentuale Veränderung	Stand 2015 / prozentuale Veränderung vs. 2012
Energie und Klimaschutz
Konzernweiter Energieverbrauch	kWh/Wp	0,63	0,47 -25 %	0,52 -17 %
Kumulierter Energiebedarf (Lebenszyklus) ¹	MJ _eq/Wp	9,93	7,45 -25 %	7,47 -25 %
Konzernweite CO ₂-Emissionen	kgCO _2eq/Wp	0,45	0,29 -35 %	0,47 5 %
Global Warming Potential (Lebenszyklus)	kgCO _2eq/Wp	1,33	0,98 -25 %	0,73 -45 %
Durchschnittlicher CO ₂-Ausstoß der Pkw im SolarWorld-Fuhrpark (neue Pkw) ²	gCO _2eq/km	152 (alle Pkw)	95 -38 %	129 -15 %
Wasser
Spezifischer Wasserverbrauch	m ³/MWp	2.253	1.802 -20 %	1.637 -27 %
Spezifische Abwassermenge	m ³/MWp	1.738	1.564 -10 %	1.506 -13 %
Abfall
Spezifische Abfallmenge	t/MWp	26,9	24,2 -10 %	27,3 1 %
T 15

¹ Ab 2015 wurden weiterentwickelte Methoden und Datenbanken verwendet. Damit die Ergebnisse mit denen der Vorjahre vergleichbar sind, wurde eine Neuberechnung vorgenommen.

CO ₂-Emissionen. Seit Gründung des Carbon Disclosure Project Deutschland im Jahre 2005 beteiligen wir uns an der Erfassung der Treibhausgasemissionen. Im November 2015 veröffentlichten Ranking des Carbon Disclosure Projects konnte SolarWorld seine Position erneut deutlich steigern. Mit einer Gesamtwertung von 100 Punkten hat sich der Konzern um 13 Punkte zum Vorjahr verbessert (2014: 87) und schnitt damit wie bereits vielfach zuvor als bestes Solarunternehmen im Ranking ab.

Aufgrund des deutlich gewachsenen Produktions- und Absatzvolumens sind unsere konzernweiten Treibhausgasemissionen im Jahr 2015 auf rund 178 (2014: 126) Tausend tCO _2eq gestiegen. Ebenfalls führte die Inbetriebnahme der Kristallisation zu einem Anstieg unserer Emissionen. Im Vorjahr sind die auf dieser Stufe der Wertschöpfung verursachten Emissionen bei den Lieferanten entstanden und wurden dem Konzern nicht zugerechnet.

Wenn man aber den gesamten Lebenszyklus unserer Produkte betrachtet, gelang es uns, die Treibhausgasemissionen pro Produktionseinheit zu reduzieren. Das sogenannte Global Warming Potential (GWP) beschreibt die Menge an Treibhausgasemissionen pro Produktionseinheit (kg CO _2eq/Wp). Dabei beziehen wir über die Lebenszyklusanalyse die Emissionen der gesamten Herstellung unserer Solarmodule inklusive aller Vorstufen und Inputfaktoren mit ein. 2015 wurden 0,73 (2014: 1,04) kg CO _2eq/Wp ausgestoßen. Die GWP-Kennzahlen der Jahre 2013 und 2014 wurden neu berechnet; Grund waren aktualisierte Berechnungsfaktoren in den verwendeten Datenbanken.

Rücklaufzeiten. Die Zeit, die eine Solaranlage benötigt, um die gleiche Energiemenge zu produzieren, die bei ihrer Herstellung eingesetzt wurde, nennt man Energierücklaufzeit. Dementsprechend meint die CO ₂-Rücklaufzeit die Zeit, die benötigt wird, um die Treibhausgase wieder zu kompensieren, die bei der Herstellung freigesetzt werden. Unsere Berechnungen entsprechen dem Ansatz "cradle-to-gate", d. h., sie decken alles "von der Wiege bis zum Fabriktor" ab. An den Energie- und CO ₂-Rücklaufzeiten lässt sich der technische Fortschritt ableiten.

Während bei einer Anlage in Bonn (Stromertrag: 940 kWh/kWp) der Energieeinsatz für die gesamte Herstellung nach einem Jahr amortisiert wird, ist dies in San Francisco, USA, (Stromertrag: 1.670 kWh/kWp) bereits nach einem halben Jahr der Fall. Zum Vergleich: 2008 betrug die Energierücklaufzeit laut einer Studie von ESU-services noch bis zu 3,5 Jahre.

Sowohl in San Francisco als auch in Bonn werden die CO ₂-Emissionen, die bei der Herstellung eines SolarWorld-Moduls emittiert werden, nach rund eineinhalb Jahren kompensiert. Im kalifornischen Energiemix sind weniger CO ₂-intensive Energieträger vorhanden als im deutschen Energiemix. Daher dauert es dort, trotz deutlich besserer Sonneneinstrahlung, fast genauso lange, die Emissionen mit einer Solarstromanlage zu kompensieren.

Eine Übersicht über viele Standorte weltweit sowie weitere Angaben zu den Berechnungen finden Sie auf unserer Homepage → www.solarworld.de/nachhaltigkeit.

Positive Energie- und CO ₂-Bilanz. Mit dem Volumen der im Jahr 2015 verkauften Solarstrommodule kann bei 30 Jahren Laufzeit ein Energieüberschuss von 43.548 (2014: 30.941) GWh erzielt werden. Darüber können rund 20,18 (2014: 14,71) Mio. tCO _2eq eingespart werden. Die dadurch vermiedenen Kosten für Umweltschäden belaufen sich auf rund 1.615 (2014: 1.177) Mio. €. Die vermiedenen CO2-Emissionen übersteigen die bei der gesamten Herstellung verursachten CO ₂-Emissionen um das 24-Fache (2014: 17-Fache).

Für die Berechnung der vermiedenen Kosten von Umweltschäden verwenden wir den vom Umweltbundesamt empfohlenen Best-Practice-Ansatz von 80 Euro pro Tonne CO2. Die Berechnungen wurden ab 2015 mit weiterentwickelten Methoden, Datenbanken und Umrechnungsfaktoren vorgenommen. Damit die Ergebnisse mit denen für das Jahr 2014 vergleichbar bleiben, wurden auch diese Werte nachträglich angepasst.

Weitere Informationen finden Sie unter → Nachhaltigkeit im Detail 2015.

Mitarbeiter

Großes Engagement der Mitarbeiter. Für die Mitarbeiter an allen SolarWorld-Standorten war 2015 ein Jahr mit vielen Herausforderungen. Sie haben gemeinsam sowohl eine Rekordmenge von 1,1 GW für die SolarWorld produziert und verkauft als auch im Verlauf des Jahres eine Fülle ambitionierter Maßnahmen umgesetzt.

Die Mitarbeiter haben 2015 erneut großes Engagement und Interesse an der SolarWorld gezeigt. Das belegt u. a. die hohe Beteiligung von 67 Prozent an unserer konzernweiten Mitarbeiterbefragung, die wir Ende 2015 durchgeführt haben.

Ziele und Strategie im Personalbereich. Im Berichtsjahr arbeiteten wir im Personalbereich an zwei wesentlichen Aufgaben: Zum einen unterstützten wir die Mitarbeiter und Führungskräfte dabei, die Konzernstrategie umzusetzen und die notwendigen Veränderungen im Konzern mitzugestalten. Dazu gehörte eine Reihe von besonderen Projekten, wie etwa die Umstellung auf SAP. → Wesentliche Projekte 2015+ Zum anderen war es uns ein großes Anliegen, das hohe Engagement unserer Mitarbeiter weiter zu stärken und sie bei ihrer beruflichen Entwicklung individuell zu fördern. Wir wollen uns nach innen wie nach außen auch künftig als attraktiver Arbeitgeber positionieren und Fach-, Führungs- und Nachwuchskräfte gleichermaßen für die SolarWorld begeistern und an uns binden. Dies hat für eine erfolgreiche Zukunft unseres Unternehmens große Bedeutung.

Sämtliche personalstrategischen Maßnahmen im Konzern sind an den Leitlinien der Unternehmensmission RISE & Shine ausgerichtet. Das Akronym RISE steht für "Responsibility", "Innovation", "Sustainability" und "Engagement", also zu Deutsch Verantwortung, Innovation, Nachhaltigkeit und Engagement. Hieraus haben wir u. a. unser Kompetenzmodell abgeleitet, das wir bei der Förderung jedes einzelnen SolarWorld-Mitarbeiters sowie bei der Auswahl neuer Mitarbeiter zugrunde legen.

Unsere Marke "REAL VALUE" ist nicht nur ein Versprechen gegenüber unseren Kunden, sondern auch die Richtschnur für den internen Umgang mit und unter unseren Mitarbeitern, in Teams und von Kollege zu Kollege. Diesen Ansatz werden wir zukünftig weiterverfolgen und nochmals intensivieren. → Employer Branding

Veränderungen erfolgreich gestalten. Wir führten 2015 das sogenannte Change-Programm fort, um Mitarbeiter und Führungskräfte bei der erfolgreichen Durchführung der Veränderungen im Konzern zu unterstützen. 2015 war eine Reihe von Einzelprojekten in dieses Programm eingebunden. → Wesentliche Projekte 2015+ Dadurch wollen wir sicherstellen, dass die gesetzten Projektziele in der Praxis erreicht werden und zugleich die Mitarbeiterbindung gestärkt wird. Maßgeblich ist für uns dabei, mögliche Ängste der Mitarbeiter zu erkennen und bei Bedarf aufzufangen. Außerdem sollen die Führungskräfte befähigt werden, mit etwaigen Widerständen angemessen umzugehen.

Neben regelmäßigen Besprechungen innerhalb der Teams haben wir Mitarbeiterversammlungen und Shopfloor-Touren mit dem Management organisiert. Alle Mitarbeiter im Konzern wurden darüber hinaus durch diverse Kommunikationsmaßnahmen, z. B. Flyer, regelmäßige Berichte in der Mitarbeiterzeitung und im Intranet-Newsportal, über die Inhalte und den Fortgang der Change-Projekte auf dem Laufenden gehalten.

Führungskräfte auf globalere Organisationsstrukturen vorbereiten. Bei der Umsetzung unserer Konzernstrategie und der Veränderungsmaßnahmen übernimmt unser Management eine besondere Verantwortung. Eine zentrale Aufgabe der Führungskräfte besteht darin, gemeinsam das Zusammenwachsen einzelner Bereiche zu globalen Organisationseinheiten voranzutreiben. → Strategie Die Führungskräfte müssen dabei in die Lage versetzt werden, globale Teams erfolgreich zu führen. Dazu gehört das Führen in sogenannten Matrixorganisationen und das Führen interkultureller Teams. Ein wichtiges Ziel ist es, die Kooperationskultur im Konzern zu stärken und die Führungskräfte zu gemeinsamem Führen zu befähigen. Da hierzu ein gleiches Verständnis an allen Standorten erforderlich ist, haben wir 2015 ein Führungsleitbild für den gesamten SolarWorld-Konzern geschaffen.

Personaleinsatz eng an Bedarf anpassen. Im Berichtsjahr haben wir unseren Personalbedarf in den einzelnen Bereichen wieder genau geprüft und an die Kostenstrukturen angepasst. Um die Wachstumspläne in der Produktion umsetzen zu können, benötigten wir 2015 mehr Mitarbeiter als im Vorjahr. Wir stellten vor allem an unserem Standort Hillsboro in den USA neue Mitarbeiter ein. Zugleich haben wir aber unseren Personaleinsatz in Supportfunktionen reduziert, indem wir Bereiche standortübergreifend gebündelt haben.

Entwicklung der Mitarbeiterzahlen zum 31. Dezember

Anzahl Personen	2014	2015	Veränderung
Deutschland	2.161	2.157	-4
Davon Auszubildende	44	49	+5
USA	545	748	+203
Rest der Welt	24	27	+3
Konzern	2.730	2.932	+202
T 16

Aufgrund der deutlich erhöhten Produktionsmenge im Berichtsjahr ist die Anzahl von Zeitarbeitskräften 2015 auf 903 (2014: 677) Personen gestiegen. Inklusive Zeitarbeiter beschäftigten wir am 31. Dezember 2015 konzernweit 3.835 (31. Dezember 2014: 3.407) Personen - ein Zuwachs um 13 Prozent.

Der Einsatz von Zeitarbeitskräften verschafft uns die notwendige Flexibilität, um schnell und effizient unser Produktionsvolumen an den Marktbedarf anzupassen. Hier arbeiten wir seit vielen Jahren mit etablierten Personaldienstleistungsunternehmen zusammen. Dennoch beabsichtigen wir, zukünftig den Anteil von Zeitarbeitskräften an der Belegschaft zu verringern und mehr Menschen als feste Mitarbeiter an uns zu binden.

Fluktuationsquote erneut gesunken. Die Fluktuationsquote sank 2015 im Vergleich zum Vorjahr auf 8 (2014: 10) Prozent. Damit verbesserte sie sich das dritte Jahr in Folge. Dies ist eine erfreuliche Entwicklung, denn wir wollen Mitarbeiter an unser Unternehmen binden. Dazu eröffnen wir ihnen u. a. Entwicklungsperspektiven innerhalb des Konzerns, unterstützen sie durch Weiterbildungsangebote und fördern unsere starke Unternehmenskultur, die ein nachhaltiges Engagement unserer Mitarbeiter begünstigt.

Mit variabler Vergütung Anreize schaffen. SolarWorld bietet ihren Mitarbeitern auch finanzielle Anreize, sich für die Ziele des Konzerns einzusetzen. Zusätzlich zur Festvergütung erhalten sie eine vertraglich vereinbarte variable Vergütung. Diese hängt davon ab, ob zuvor festgelegte Ziele im jeweiligen Geschäftsjahr erreicht werden. Die Zielkennzahlen beziehen sich zum Teil auf den Konzern und zum Teil auf die Einzelgesellschaften. Wurden die vereinbarten Ziele in einem Geschäftsjahr erreicht, erfolgt die Auszahlung der variablen Vergütung in der Regel im Folgejahr. → Nachhaltigkeit im Detail 2015

Frauen und Männer gleichstellen. Es gehört zu unserem Selbstverständnis, Frauen und Männern in unserem Unternehmen gleiche Chancen zu bieten. Wir streben ein ausgewogenes Verhältnis von Frauen und Männern auf allen Ebenen an. Dies ist eine ständige Herausforderung, da der fachliche Schwerpunkt im Konzern auf technischen Berufen und den MINT-Fächern (Mathematik, Informatik, Naturwissenschaft und Technik) liegt, in denen Frauen im Studium und in den Bewerbungsverfahren noch immer unterrepräsentiert sind. Im Geschäftsjahr 2015 lag der Anteil von Frauen konzernweit bei 25,5 (2014: 25,2) Prozent. Unter unseren Auszubildenden erreichte der Anteil an weiblichen Nachwuchskräften 10,2 (2014: 9,1) Prozent.

SolarWorld ist bereits seit einigen Jahren daran gelegen, den Anteil von Frauen in Führungspositionen so zu erhöhen, dass er den Anteil von Frauen im gesamten Konzern widerspiegelt. Im Berichtsjahr erreichte der Anteil von Frauen in Führungspositionen konzernweit 16,7 (2014: 17,5) Prozent.

2015 haben wir uns erstmals auf eine konkrete Zielgröße festgelegt: Bis zum 30. Juni 2017 wollen wir einen Frauenanteil in Führungspositionen von 25 Prozent erreichen. Damit erfüllen wir die Vorgaben des "Gesetzes zur gleichberechtigten Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen in der Privatwirtschaft und im Öffentlichen Dienst", das 2015 in Deutschland in Kraft trat. Zur Erreichung unseres Ziels haben wir 2015 erste Maßnahmen auf globaler Ebene geplant, um an allen Standorten einheitliche Bedingungen zu schaffen, die beiden Geschlechtern gleichermaßen Chancen bieten, Führungspositionen auszuüben. Dadurch, dass wir uns diesem Thema schon vor der gesetzlichen Verpflichtung gewidmet haben, sehen wir sehr gute Voraussetzungen, unsere selbst gesteckte Zielgröße zu erreichen.

Vereinbarkeit von Familie und Beruf unterstützen. SolarWorld berücksichtigt die Herausforderung für viele Mitarbeiter, Familie und Beruf miteinander in Einklang zu bringen. Wir wollen daher die Arbeitsbedingungen möglichst familienfreundlich gestalten. Dazu gehören z. B. flexible Arbeitszeiten und die Option, auch von zu Hause zu arbeiten, sofern es die jeweilige Tätigkeit zulässt. Andere Maßnahmen sind zurzeit in Planung, z. B. die Einrichtung weiterer Eltern-Kind-Büros, in denen Eltern ihre Kinder in Ausnahmefällen mit zur Arbeit nehmen und in kindgerechter Umgebung betreuen können.

Mitbestimmung gestärkt. Seit 2015 sind im Aufsichtsrat der SolarWorld AG neben den sechs Vertretern der Anteilseigner auch sechs Mitglieder der Arbeitnehmer vertreten. Im Juni 2015 wurden die sechs Arbeitnehmervertreter gerichtlich in den Aufsichtsrat bestellt. Diese Mitglieder gehörten dem Kontrollgremium vorübergehend an. Anfang Oktober wurde dann die Urwahl der Arbeitnehmervertreter durch die Mitarbeiter an den deutschen Standorten in Arnstadt, Bonn und Freiberg abgeschlossen. Wie es in Deutschland gesetzlich vorgesehen ist, sind im Aufsichtsrat neben zwei Gewerkschaftsvertretern drei Mitarbeiter und eine Führungskraft der SolarWorld repräsentiert. → Organe der SolarWorld AG

Ferner werden an den deutschen Standorten Arnstadt, Bonn und Freiberg Arbeitnehmerinteressen von Betriebsräten vertreten. Zudem gibt es seit 2014 einen Konzernbetriebsrat, der sich aus Betriebsratsmitgliedern aller drei deutschen Standorte zusammensetzt.

Mitarbeiter in ihrer Entwicklung unterstützen. Wir bieten unseren Mitarbeitern verschiedene Möglichkeiten zur Weiterbildung sowie individuelle Entwicklungsperspektiven. Im jährlichen Mitarbeitergespräch legen Mitarbeiter mit ihren Vorgesetzten individuelle Entwicklungsziele und -maßnahmen fest. Zu den Maßnahmen zählen auch Fortbildungen. Insgesamt ist das Schulungsangebot auf die konzernweiten Unternehmensziele ausgerichtet und auf die individuellen Bedürfnisse der Mitarbeiter abgestimmt. So bieten wir unseren Mitarbeitern u. a. Projektmanagement- und IT-Schulungen an.

Im Jahr 2015 haben wir 0,64 (2014: 0,36) Mio. € für Weiterbildungsmaßnahmen aufgewendet. Um Mitarbeitern die Weiterentwicklung im Unternehmen zu erleichtern und ihre internen Aufstiegschancen zu erhöhen, betreiben wir zudem eine interne Stellenbörse. Hier können sich Mitarbeiter frühzeitig über vakante Stellen im Unternehmen informieren und innerhalb eines geschützten Zeitraums bewerben, bevor die Stellen extern ausgeschrieben werden.

Karrierechancen für eigene Talente eröffnen. SolarWorld hat bereits seit 2012 spezielle Entwicklungsmaßnahmen für sogenannte High Potentials aus dem eigenen Konzern implementiert. Im Rahmen des Talentmanagement-Programms werden seither Nachwuchskräfte, die von ihren Führungskräften als überdurchschnittlich engagiert und leistungsstark identifiziert werden, in ihrer fachlichen und persönlichen Entwicklung gefördert. Dies soll sie bei der Gestaltung ihres Karrierewegs unterstützen. Wir verbessern damit unsere Chancen, Fach- und Führungspositionen mit Mitarbeitern zu besetzen, die einen großen Erfahrungsschatz im eigenen Unternehmen gesammelt haben und sich stark mit der SolarWorld identifizieren. Seit 2012 haben zwölf Talente aus den Standorten Bonn, Freiberg und Hillsboro das Programm durchlaufen oder bereits erfolgreich abgeschlossen. Einige von ihnen haben heute Führungspositionen inne, u. a. in den Bereichen Finanzen, Marketing und in der Produktion.

Ende 2015 haben wir neue Talente in das Programm aufgenommen. Hinzugekommen sind diesmal nicht nur Talente mit der Perspektive auf eine Führungsposition mit disziplinarischer Verantwortung, sondern auch Talente für Karrieren als fachliche Spezialisten oder in der Projektleitung. Auch das Talentmanagement wollen wir dazu nutzen, mehr Frauen als bisher im SolarWorld-Konzern in Führungspositionen zu bringen. → Frauen und Männer gleichstellen Die Hälfte der Neuzugänge im Talentmanagement-Programm ist daher weiblich.

Nachwuchskräfte ausbilden. Nachwuchskräfte in ihrer beruflichen Entwicklung zu unterstützen ist uns ein großes Anliegen. Wir wollen auf diese Weise zukünftige Fachkräfte für unser Unternehmen gewinnen. Unsere Erfahrung zeigt zudem immer wieder, wie förderlich der Austausch zwischen Jung und Alt für das Erreichen unserer unternehmerischen Ziele ist.

SolarWorld bildet daher an seinen deutschen Standorten junge Menschen in technischen, kaufmännischen und IT-Berufen aus. Die Ausbildungsquote lag 2015 bei 1,7 (2014: 1,6) Prozent. In diesem Jahr schlossen 16 (2014: 22) Nachwuchskräfte ihre Ausbildung bei uns ab. Wir konnten im Berichtsjahr 15 (2014: 20) Personen nach ihrem Abschluss in ein festes Arbeitsverhältnis übernehmen. Im Jahr 2015 begannen 20 (2014: 15) Personen ihre Ausbildung bei uns. Wir freuen uns besonders, dass seit dem Berichtsjahr erstmals auch die SolarWorld Industries Thüringen am 2014 übernommenen Standort Arnstadt junge Menschen ausbildet.

Es macht uns stolz, dass Auszubildende der SolarWorld wiederholt für ihre Leistungen hohe Auszeichnungen erhalten haben. Im Berichtsjahr wurde ein Auszubildender der SolarWorld Industries Sachsen GmbH in Freiberg als deutschlandweit bester Auszubildender in seinem Beruf Verfahrensmechanik geehrt. Bei der mittlerweile 10. Nationalen Bestenehrung des Deutschen Industrie- und Handelskammertages war die SolarWorld schon zum vierten Mal in sechs Jahren mit einem Absolventen vertreten, was für die gute Ausbildung am Standort Freiberg spricht.

Junge Wissenschaftler fördern. Darüber hinaus begleiten wir junge Akademiker bei ihrer wissenschaftlichen Qualifizierung. Neben eigenen Promovenden haben wir 2015 Doktoranden und Masteranden unterschiedlichster Universitäten bei ihrer akademischen Arbeit unterstützt. Bereits seit vielen Jahren pflegen wir einen engen Kontakt zu universitären Einrichtungen und Forschungsinstituten, um den Austausch zwischen Industrie und Forschung zu stärken. Dies trifft insbesondere auf den größten Standort Freiberg zu, wo wir intensiv mit der Technischen Universität Bergakademie Freiberg kooperieren.

Wir leisten darüber hinaus unseren Beitrag zur Förderung junger Nachwuchsforscher, indem wir alljährlich den SolarWorld Junior Einstein Award ausschreiben. Der mit 5.000 € dotierte Preis wird seit 2006 an Forscherinnen und Forscher vergeben, die mit ihrer wissenschaftlichen Abschlussarbeit rund um die Photovoltaik und verwandte Themen innovative Ideen hervorgebracht haben. Im Jahr 2015 ging der Junior Einstein Award an Michael Rauer für seine Promotionsarbeit zur Leistungssteigerung von Solarzellen. → www.einstein-award.de

SolarWorld als attraktiven Arbeitgeber positionieren. Nach der Krise in der Solarindustrie arbeiten wir mit großem Einsatz daran, SolarWorld als Arbeitgeber zu positionieren, der interessante Perspektiven in einer Zukunftsbranche bietet. Insbesondere wollen wir für Nachwuchskräfte attraktiv sein. Daher freuen wir uns, dass unser Unternehmen bei angehenden Ingenieuren und Naturwissenschaftlern 2015 der beliebteste Arbeitgeber im Bereich Erneuerbare Energien war. Das ergab der Universum Student Survey 2015. Für das Ranking wurden fast 35.000 Studierende von 219 deutschen Universitäten nach ihrer Einschätzung von Unternehmen als Arbeitgeber befragt, aber auch nach langfristigen Karrierezielen und Themen rund um Karriere und Beruf.

Zukünftig wollen wir die Positionierung durch das → Employer Branding weiter stärken.

Sicherheit und Gesundheit stärken. Auch beim Arbeitsschutz folgt SolarWorld hohen Standards. Unser Arbeitsschutzmanagement orientiert sich an der weltweiten Norm BS OHSAS 18001. Wir verfolgen an allen Konzernstandorten eine Null-Unfall-Strategie. 2015 lag die Unfallquote bei 17,4 (2014: 13,2) Promille (Tausend-Mann-Quote).

Darüber hinaus unterstützen wir unsere Mitarbeiter dabei, ihre Gesundheit zu erhalten und die Fitness zu verbessern. So organisieren wir z. B. an unseren deutschen Standorten regelmäßig Gesundheitstage. Dazu gehören Gesundheitschecks und Ernährungskurse. Unsere Mitarbeiter in den USA können zu jeder Zeit über ein Online-Angebot ihren Gesundheitszustand bewerten lassen. Wir bieten außerdem in Deutschland Bewegungskurse wie Rückentraining, Pilates oder Yoga an. SolarWorld beteiligte sich mit ihren Mitarbeitern außerdem 2015 genau wie in den Vorjahren an diversen sportlichen Aktionen, etwa dem "Bonner Firmenlauf" oder der deutschlandweiten Kampagne "Stadtradeln". Unsere Mitarbeiter haben 2015 darüber hinaus aus eigener Initiative die weltweite "SolarWorld Global Fitness Challenge" ins Leben gerufen. Dabei rechneten die Mitarbeiter aller Standorte ihre sportlichen Aktivitäten in zurückgelegte Schritte um.

Weitere Informationen zum Thema Gesundheit und Sicherheit finden Sie unter → Nachhaltigkeit im Detail 2015.

WIRTSCHAFTLICHE LAGE 2015

SOLL-IST-VERGLEICH DER FINANZIELLEN LEISTUNGSINDIKATOREN

Im Geschäftsbericht 2014 haben wir unsere Erwartungen dargelegt, wie sich die wichtigsten finanziellen Leistungsindikatoren des SolarWorld-Konzerns für das Geschäftsjahr 2015 entwickeln werden. Die nachfolgende Tabelle gibt einen Überblick über die prognostizierte Entwicklung und die tatsächlich erzielten Ergebnisse:

	Ergebnisse 2014	Prognose 2015	Ergebnisse 2015	Status
Konzernabsatz	873 MW	Steigerung um mindestens 25% auf mehr als 1.000 MW	+33 % bzw. 1.159 MW	erfüllt
Umsatz	573 Mio. €	Steigerung um mindestens 25 % auf mehr als 700 Mio. €	+33 % bzw. 763 Mio. €	erfüllt
EBITDA	1,6 Mio. €*	deutliche Steigerung gegenüber dem Vorjahr	41 Mio. €	erfüllt
EBIT	-44 Mio. €*	ursprüngliche Prognose: positives EBIT für das Geschäftsjahr 2015	Gesamtjahr 2015: -4 Mio. €	nicht erfüllt
		Prognoseänderung vom 29.10.2015: deutliche Verbesserung zum Vorjahr, aber weiterhin negativ; positives EBIT im 4. Quartal 2015	4. Quartal 2015: +14 Mio. €	erfüllt
T 17

* Bereinigt um Sondereffekte aus dem Erwerb der Solaraktivitäten der Bosch Solar Energy AG sowie aus einer Wertberichtigung der Rückforderungsansprüche bzw. geleisteten Anzahlungen aufgrund einer kaufmännischen Einigung mit einem Rohstofflieferanten

Wir konnten bis auf eine Ausnahme alle unsere Prognosen erfüllen. Unsere Erwartungen für Absatz und Umsatz wurden dabei sogar übertroffen. Aufgrund von Verzögerungen bei der Umsetzung einiger operativer Maßnahmen zeichnete sich Ende Oktober 2015 ab, dass wir nicht in der Lage sein würden, ein positives EBIT für das gesamte Geschäftsjahr zu erzielen. Daher mussten wir unsere Prognose anpassen und setzten uns das Ziel, im isolierten 4. Quartal 2015 ein positives EBIT zu erreichen.

ERTRAGSLAGE

UMSATZ- UND ERGEBNISENTWICKLUNG

Im Geschäftsjahr 2015 steigerte die SolarWorld ihre konzernweiten Absatzmengen im Vergleich zum Vorjahr um 33 Prozent auf 1.159 (2014: 873) MW. Aufgrund der deutlichen Marktanteilsgewinne in unserem Heimatmarkt Deutschland sank die konzernweite Auslandsquote beim Absatz um 4 Prozentpunkte auf 82 (2014: 86) Prozent. Im 4. Quartal 2015 stieg der gesamte Absatz des SolarWorld-Konzerns um 52 Prozent auf ein Rekordniveau von 375 (Q4 2014: 246) MW.

Der Absatz von Modulen und Bausätzen im Segment "Handel" wuchs um 31 Prozent auf 1.108 (2014: 849) MW. Dabei verzeichneten wir erneut hohe Zuwächse in unserem größten Einzelmarkt, den USA, wo wir unseren Absatz im Vergleich zum Vorjahr um 56 Prozent steigerten. Insgesamt hat SolarWorld im Berichtsjahr rund die Hälfte ihrer Module und Bausätze im US-Markt platziert. In Deutschland konnten wir uns gegen den negativen Markttrend behaupten und schafften es, unsere Absatzmengen um 64 Prozent gegenüber 2014 zu erhöhen. → Handel

Der externe Absatz von Solarwafern und -zellen hat sich 2015 im Vergleich zum Vorjahr auf 51 (2014: 24) MW mehr als verdoppelt.

Dem SolarWorld-Konzern gelang es, den Konzernumsatz im Geschäftsjahr 2015 um 33,2 Prozent bzw. 190,1 Mio. € auf 763,5 (2014: 573,4) Mio. € zu steigern. Damit konnte die Umsatzprognose von mindestens 700 Mio. € deutlich übertroffen werden. Der Auslandsanteil des Umsatzes ging um 0,5 Prozentpunkte auf 82,6 (2014: 83,1) Prozent zurück. Im 4. Quartal stieg der Konzernumsatz um 40,9 Prozent bzw. 67,2 Mio. € auf 231,7 (Q4 2014: 164,5) Mio. €.

Im Segment "Handel" stieg der Umsatz im Geschäftsjahr 2015 um 34,9 Prozent auf 755,1 (2014: 559,7) Mio. €. Die SolarWorld konnte u. a. durch den größeren Anteil von verkauften Hochleistungsmodulen am Produktmix ihre Umsatzerlöse gegenüber dem Vorjahr überproportional steigern. Zusätzlich wirkte sich die relative Stärke des US-Dollars gegenüber dem Euro positiv auf die Umsatzerlöse aus. Der externe Umsatz im Segment "Produktion Deutschland" spielt für den Konzern mittlerweile eine untergeordnete Rolle, da auch der Vertrieb von Zwischenprodukten im Wesentlichen über die Vertriebsorganisation erfolgt. Der verbliebene externe Umsatz fiel daher um 7,1 Mio. € auf 5,7 (2014: 12,8) Mio. €.

Hinsichtlich der Entwicklung der operativen Geschäftszahlen (EBITDA und EBIT) im Vergleich zum Vorjahr 2014 ist vorab anzumerken, dass der SolarWorld-Konzern im Geschäftsjahr 2014 erhebliche Sondereffekte verzeichnete. Diese ergaben sich aus dem ermittelten Gewinn (Badwill) aus dem Erwerb der Solaraktivitäten von Bosch in Höhe von 136,5 Mio. € sowie aus einer Wertberichtigung der Rückforderungsansprüche bzw. geleisteten Anzahlungen in Höhe von 30,3 Mio. € aufgrund einer kaufmännischen Einigung mit einem Rohstofflieferanten. Im Geschäftsjahr 2015 gab es keine Sondereffekte in entsprechender Größenordnung. Wir verweisen aber auf unsere Erläuterungen unter → Entwicklung wesentlicher GuV-Positionen.

Die im Folgenden genannten Zahlen des Vorjahres 2014 verstehen sich ohne die starken Sondereffekte, um eine bessere Vergleichbarkeit zu gewährleisten.

Wie geplant konnte auch das konzernweite Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) im Geschäftsjahr 2015 deutlich verbessert werden. Es stieg um 39,2 Mio. € auf 40,8 (2014: 1,6) Mio. €. Im 4. Quartal 2015 stieg das EBITDA um 26,2 Mio. € auf 26,3 (Q4 2014: 0,1) Mio. €.

Entwicklung des Absatzes

Absatz in MW	2014	Q1 2015	Q2 2015	Q3 2015	Q4 2015	2015
Module und Bausätze	849	202	238	315	353	1.108
Wafer und Zellen	24	8	8	13	22	51
Gesamt	873	210	246	328	375	1.159
T 18

Im Segment "Handel" stieg das EBITDA im Geschäftsjahr 2015 um 23,0 Mio. € auf 9,7 (2014: -13,3) Mio. €. Im Segment "Produktion USA" verbesserte sich das EBITDA auf 8,6 (2014: -8,4) Mio. €. Im gleichen Zeitraum belief sich das EBITDA im Segment "Produktion Deutschland" auf 10,3 (2014: 14,8) Mio. €.

Die durchgeführten Werthaltigkeitstests haben zu keinem Wertberichtigungsbedarf geführt.

Das konzernweite Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) hat sich im Geschäftsjahr 2015 auf -4,2 (2014: -43,8) Mio. € verbessert. Ende Oktober 2015 hatte die SolarWorld AG bereits vermeldet, dass sie ihr Ziel, ein positives operatives Ergebnis zu erlangen, nicht erreichen würde. Diese Entwicklung war im Wesentlichen auf Verzögerungen bei der Umsetzung operativer Maßnahmen zurückzuführen. Im 4. Quartal 2015 konnte ein positives EBIT erzielt werden. Dieses verbesserte sich um 28,9 Mio. € auf 14,1 (Q4 2014: -14,8) Mio. €.

Im Segment "Handel" konnten wir das EBIT im Vergleich zum Vorjahreszeitraum verbessern; es stieg auf 7,2 (2014: -15,4) Mio. €. Das EBIT im Segment "Produktion USA" stieg um 18,7 Mio. € auf -2,3 (2014: -21,0) Mio. €. Im Segment "Produktion Deutschland" belief sich das EBIT auf -15,2 (2014: -9,8) Mio. €. Dies ist u. a. auf die Inbetriebnahme der Kristallisation in Arnstadt sowie auf die bereits oben erwähnten Verzögerungen bei der Umsetzung einiger operativer Maßnahmen zurückzuführen.

Das konzernweite Finanzergebnis belief sich im Geschäftsjahr 2015 auf -40,7 (2014: 510,3) Mio. €. Im Vorjahr war das Finanzergebnis durch Sondereffekte aus dem Sanierungsgewinn der finanziellen Restrukturierung in Höhe von 555,7 Mio. € positiv beeinflusst.

Das Konzernergebnis nach Steuern belief sich im Geschäftsjahr auf -33,3 (2014: 464,2) Mio. €. Im Vorjahr war auch das Konzernergebnis von den Sondereffekten aus der Übernahme der Solaraktivitäten von Bosch und dem aus der finanziellen Restrukturierung entstandenen Sanierungsgewinn positiv beeinflusst.

ENTWICKLUNG WESENTLICHER GUV-POSITIONEN

Im Geschäftsjahr 2015 stieg der Materialaufwand um 96,2 Mio. € auf 519,1 (2014: 422,9) Mio. €. Dies ist vor allem auf die deutliche Erhöhung der Produktionsleistung im Vergleich zum Vorjahreszeitraum zurückzuführen, in dem der Produktionsstandort Arnstadt/Thüringen zum Ende des 1. Quartals 2014 hinzugekommen ist. Beim absolut höheren Materialaufwand ist es allerdings gelungen, die Materialaufwandsquote auf 65,6 (2014: 69,2) Prozent zu senken.

Die Personalaufwendungen stiegen um 19,7 Mio. € auf 158,0 (2014: 138,3) Mio. €. Diese Erhöhung resultiert im Wesentlichen aus der Integration der Fertigung in Arnstadt/Thüringen und dem Personalzuwachs am Standort Hillsboro aufgrund des dortigen Produktionsausbaus. Wegen der gestiegenen Gesamtleistung gelang es allerdings, die Personalaufwandsquote auf 20,0 (2014: 22,6) Prozent zu reduzieren. Die Abschreibungen haben sich gegenüber dem Vorjahr um 0,9 Prozent bzw. 0,4 Mio. € auf 45,0 (2014: 45,4) Mio. € verringert.

Die sonstigen betrieblichen Aufwendungen erhöhten sich leicht um 1,6 Mio. € auf 176,5 (2014: 174,9) Mio. €. Hierbei stiegen die Aufwendungen für Fremdpersonal und Vertrieb infolge des deutlich höheren Produktions- und Absatzvolumens. Gegenläufig hierzu wirkte sich die im Vorjahreszeitraum enthaltene Belastung durch die bereits in den Sondereffekten erläuterte Wertberichtigung der Rückforderungsansprüche bzw. geleisteten Anzahlungen aufgrund einer kaufmännischen Einigung mit einem Rohstofflieferanten (30,3 Mio. €) sowie deutlich gesunkene Rechts- und Beratungsaufwendungen aus. Die Aufwandsquote konnte durch die gestiegene Gesamtleistung um 6,3 Prozentpunkte auf 22,3 (2014: 28,6) Prozent reduziert werden.

Im Vergleich zum Vorjahr verringerten sich die sonstigen betrieblichen Erträge um 130,2 Mio. € auf 102,6 (2014: 232,8) Mio. €. Diese Verringerung resultiert im Wesentlichen aus dem im Vorjahreszeitraum erfassten Gewinn aus der Erstbilanzierung der von Bosch übernommenen Vermögenswerte (136,5 Mio. €) sowie aus dem Wegfall von Erträgen aus der Aufhebung von Langzeitlieferverträgen mit Waferkunden (18,3 Mio. €). Gegenläufig hierzu erhöhten sich die Kursgewinne aufgrund volatiler Wechselkurse um 14,6 Mio. €. Ein entsprechender Anstieg der Kursverluste um 14,9 Mio. € ist in den sonstigen betrieblichen Aufwendungen enthalten. Weiterhin stiegen die sonstigen betrieblichen Erträge durch erhöhte Auflösungen von Rückstellungen um 12,1 Mio. €, was insbesondere aus Auflösungen aus der Rückstellung für Garantien resultierte.

Mehrperiodenübersicht zur Ertragslage

in T€	2011	2012	2013	2014	2015
Umsatzerlöse	1.044.935	606.394	455.821	573.382	763.465
Bestandsveränderung Erzeugnisse	72.054	-64.666	-91.925	36.328	24.512
aktivierte Eigenleistungen	14.349	65	542	1.438	3.852
Betriebsleistung	1.131.338	541.793	364.438	611.148	791.829
Materialaufwand	-819.152	-534.568	-272.666	-422.938	-519.143
Personalaufwand	-138.224	-129.378	-112.366	-138.281	-157.989
Abschreibungen	-452.514	-417.564	-41.877	-45.440	-44.966
sonstige betriebliche Erträge	260.499	166.459	59.287	232.784	102.574
sonstige betriebliche Aufwendungen	-225.805	-247.066	-185.480	-174.898	-176.456
Betriebsergebnis	-243.858	-620.324	-188.664	62.375	-4.151
Finanzergebnis	-59.492	-67.489	-76.739	510.274	-40.694
Ertragsteuern	-5.592	81.522	37.097	-108.485	11.563
Ergebnis aus nicht fortgeführten Aktivitäten (nach Steuern)	1.808	0	0	0	0
Konzernergebnis	-307.134	-606.291	-228.307	464.164	-33.282
T 19

Kennzahlen zur Ertragslage

in %	2011	2012	2013	2014	2015
Umsatzrendite (Konzernergebnis/Umsatzerlöse)	n.a.	n.a.	n.a.	80,9	n.a.
Materialaufwandsquote (Materialaufwand/Betriebsleistung)	72,4	98,7	74,8	69,2	65,6
Personalaufwandsquote (Personalaufwand/Betriebsleistung)	12,2	23,9	30,8	22,6	20,0
T 20

FINANZLAGE

GRUNDSÄTZE UND ZIELE DES FINANZMANAGEMENTS

Wir stimmen unser Finanzmanagement kurz- und mittelfristig auf die Anforderungen des operativen Geschäfts sowie langfristig auf die Unternehmensstrategie ab. Die zentrale Aufgabe des Finanzmanagements ist es, die Sicherung und Flexibilität der Konzernliquidität nachhaltig zu gewährleisten und dabei die Kapitalkosten und die Finanzrisiken zu minimieren.

Tagesaktuell legt das zentrale Cash-Management die Liquiditätspositionen ausschließlich im Festgeldbereich (Tages-, Wochen- und Monatsgelder) des öffentlichen und privaten deutschen Bankensektors in Euro und Fremdwährungen wie dem US-Dollar und dem britischen Pfund an. Derivative Finanzinstrumente werden nur als Sicherungsinstrumente genutzt. → Tz. 40b Grundsätze und Ziele des Finanzrisikomanagements

Eine Übersicht der langfristigen Kredite sowie Rückzahlungsmodalitäten ist im Anhang aufgeführt unter → Tz. 40e Liquiditätsrisiken.

FINANZIERUNGSANALYSE

Gegenüber dem 31. Dezember 2014 reduzierte sich das Eigenkapital um 29,8 Mio. € auf 208,9 (31. Dezember 2014: 238,7) Mio. €. Die Eigenkapitalquote zum Bilanzstichtag belief sich auf 24,0 (31. Dezember 2014: 26,1) Prozent.

Unsere Finanzschulden konnten wir im Geschäftsjahr maßgeblich aufgrund der planmäßigen Tilgungen, einer außerplanmäßigen Tilgung und des Wegfalls einer Kaufpreisverbindlichkeit für die SolarWorld AG & Solar Holding GmbH in GbR Auermühle um 44,1 Mio. € auf 405,8 (31. Dezember 2014: 449,9) Mio. € weiter reduzieren. Der wesentliche Teil unserer Finanzschulden war zum 31. Dezember 2015 (85,9 Prozent) dem langfristigen Bereich zugewiesen (31. Dezember 2014: 87,0 Prozent).

Die unter den langfristigen Schulden ausgewiesenen Investitionszuschüsse und -zulagen reduzierten sich zum Bilanzstichtag auf 23,9 (31. Dezember 2014: 29,1) Mio. €. Diese auf der Passivseite abgegrenzten öffentlichen Mittel werden über den Zeitraum der Nutzung bezuschusster Investitionen ertragswirksam aufgelöst.

Die langfristigen Rückstellungen reduzierten sich in 2015 um 10,3 Mio. € auf 23,5 (31. Dezember 2014: 33,8) Mio. €. Dies ist im Wesentlichen auf eine Auflösung bei der Rückstellung für Garantien und geringere Pensionsrückstellungen zurückzuführen.

Die übrigen kurzfristigen Schulden stiegen auf 70,5 (31. Dezember 2014: 48,5) Mio. €. Dies ist im Wesentlichen auf höhere erhaltene Anzahlungen sowie auf eine von der Qatar Solar Technologies Q.S.C. im Januar 2015 abgerufene Einlageverpflichtung zurückzuführen, die auf einer entsprechenden Gesellschaftervereinbarung beruht.

INVESTITIONSANALYSE

Im Geschäftsjahr 2015 haben wir insgesamt 50,7 (2014: 20,7) Mio. € in immaterielle Vermögenswerte und Sachanlagen investiert. An unseren Standorten im Segment "Produktion Deutschland" flossen dabei 18,1 Mio. € in die Wafer-, Zell- und Modulfertigung. Im Segment "Produktion USA" wurden insgesamt 18,1 Mio. € für die Erweiterung der Kapazitäten in der Zell- und Modulfertigung investiert. Zusätzlich wurden 12,3 Mio. € im Segment "Handel" und 2,2 Mio. € im Segment "Sonstiges" investiert.

LIQUIDITÄTSANALYSE

Der Cashflow aus dem operativen Ergebnis erhöhte sich um 26,3 Mio. € auf 15,7 (2014: -10,6) Mio. €. Durch das deutlich erhöhte Produktionsvolumen stiegen die Vorräte gegenüber dem Vorjahr an. Dennoch ist es SolarWorld gelungen, den Cashflow aus laufender Geschäftstätigkeit auf 52,5 (2014: -36,7) Mio. € erheblich zu verbessern.

Der Cashflow aus der Investitionstätigkeit betrug -6,5 (2014: 82,7) Mio. €. Enthalten sind hierin Einzahlungen in Höhe von 33,8 (2014: 81,0) Mio. €, die aus dem negativen Kaufpreis für die Übernahme großer Teile der Produktionsanlagen der Bosch Solar Energy AG resultieren. Weiterhin konnten im Geschäftsjahr Zuflüsse aus Investitionszuwendungen in Höhe von 1,2 (2014: 8,3) Mio. € erzielt werden, während die Auszahlungen für Investitionen in das Anlagevermögen 41,5 (2014: 12,4) Mio. € betrugen.

Der Cashflow aus der Finanzierungstätigkeit betrug im Geschäftsjahr -57,6 (2014: -38,1) Mio. €. Im Berichtszeitraum hat die SolarWorld AG Tilgungen von Krediten in Höhe von 31,3 Mio. € sowie Zinszahlungen von insgesamt 26,7 Mio. € geleistet.

Die Liquidität des Konzerns verbesserte sich zum Stichtag 31. Dezember 2015 auf 188,6 (31. Dezember 2014: 177,1) Mio. €.

Mehrperiodenübersicht zur Finanzlage

Kapital in T€	31.12.11	31.12.12	31.12.13	31.12.14	31.12.15
Eigenkapital	614.391	-11.409	-243.084	238.668	208.877
Langfristige Schulden	1.339.274	634.669	600.022	508.974	446.157
Kurzfristige Schulden	282.107	568.970	574.897	167.699	213.674
Kapital Gesamt	2.235.773	1.192.230	931.835	915.341	868.708
T 21

Kennzahlen zur Finanzlage

in %	2011	2012	2013	2014	2015
Eigenkapitalrendite (Konzernergebnis/Eigenkapital)	n.a.	n.a.	n.a.	194,5%	n.a.
ROCE (Stichtag) (EBIT/Capital Employed*)	n.a.	n.a.	n.a.	12,7%	n.a.
Liquidität I. Grades (Flüssige Mittel + Sonst. Finanzielle Vermögenswerte/Kurzfr. Schulden)	2,1	0,7	0,4	1,4	1,0
Liquidität II. Grades (Flüssige Mittel + Kurzfr. verfügbare Mittel/Kurzfr. Schulden)	2,8	0,8	0,6	2,0	1,5
Liquidität III. Grades (Kurzfristige Vermögenswerte/Kurzfristige Schulden)	4,1	1,2	0,8	3,0	2,3
T 22

*Immaterielle Vermögensgegenstände und Sachanlagevermögen abzgl. Investitionszuwendungen zuzüglich Nettoumlaufvermögen ohne Finanzmittel und Finanzverbindlichkeiten.

VERMÖGENSLAGE

VERMÖGENSSTRUKTURANALYSE

Die Bilanzsumme des SolarWorld-Konzerns verringerte sich gegenüber dem 31. Dezember 2014 um 46,6 Mio. € auf 868,7 (31. Dezember 2014: 915,3) Mio. €.

Die langfristigen Vermögenswerte verringerten sich um 44,8 Mio. € auf 367,2 (31. Dezember 2014: 412,0) Mio. €. Dies resultiert im Wesentlichen aus der Nutzung langfristiger geleisteter Anzahlungen für Rohstoffe und aus der Veräußerung einer Immobilie, die nicht betriebsnotwendiges Vermögen darstellte. Das Sachanlagevermögen, inklusive als Finanzinvestition gehaltene Immobilien, reduzierte sich dementsprechend zum 31. Dezember 2015 auf 319,8 (31. Dezember 2014: 359,5) Mio. €, während sich die sonstigen langfristigen Vermögenswerte um 11,6 Mio. € auf 9,7 (31. Dezember 2014: 21,3) Mio. € verringerten. Die immateriellen Vermögenswerte stiegen insbesondere aufgrund der Einführung eines neuen ERP-Systems um 9,5 Mio. € auf 23,3 (31. Dezember 2014: 13,8) Mio. €.

In den kurzfristigen Vermögenswerten erhöhten sich die Vorräte (ohne kurzfristig geleistete Anzahlungen) zum Stichtag 31. Dezember 2015 um 20,0 Mio. € auf 156,1 (31. Dezember 2014: 136,1) Mio. €. Gleichzeitig stiegen die Forderungen aus Lieferungen und Leistungen um 21,5 Mio. € auf 97,4 (31. Dezember 2014: 75,9) Mio. €. Beides begründet sich durch das gestiegene Geschäftsvolumen. Aufgrund ebenfalls gestiegener Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen stieg das Working Capital unterproportional um 6,1 Mio. € auf 175,8 (31. Dezember 2014: 169,7) Mio. €.

Die kurzfristigen sonstigen finanziellen Vermögenswerte gingen um 25,5 Mio. € auf 24,9 (31. Dezember 2014: 50,4) Mio. € zurück. Dies ist im Wesentlichen auf den Erhalt von Zahlungen für Kompensationen aus dem Erwerb der Solaraktivitäten von Bosch zurückzuführen. Die zur Veräußerung bestimmten Vermögenswerte beliefen sich zum Bilanzstichtag auf 1,4 (31. Dezember 2014: 9,0) Mio. €. Die Verringerung resultiert dabei im Wesentlichen aus der Veräußerung eines Grundstücks in den USA im 1. Quartal 2015.

Mehrperiodenübersicht zur Vermögenslage

Vermögen in T€	31.12.11	31.12.12	31.12.13	31.12.14	31.12.15
Langfristige Vermögenswerte	1.068.447	501.001	483.003	412.044	367.182
Kurzfristige Vermögenswerte	1.167.326	689.917	441.800	494.270	500.157
Zur Veräußerung bestimmte Vermögenswerte	0	1.312	7.032	9.027	1.369
Vermögen Gesamt	2.235.773	1.192.230	931.835	915.341	868.708
T 23

Kennzahlen zur Vermögenslage

in %	31.12.11	31.12.12	31.12.13	31.12.14	31.12.15
Eigenkapitalquote ( Eigenkapital/Bilanzsumme)	27,5	n.a.	n.a.	26,1	24,0
Anlagenintensität (Langfristige Vermögenswerte/Bilanzsumme)	48,4	42,0	51,8	45,0	42,3
Anlagendeckung I. Grades (Eigenkapital/Langfristige Vermögenswerte)	0,6	n.a.	n.a.	57,9	56,9
Anlagendeckung II. Grades (Eigenkapital + Langfristige Schulden/Langfristige Vermögenswerte)	1,8	1,2	0,7	1,8	1,8
T 24

AUSSERBILANZIELLE FINANZINSTRUMENTE

Außerbilanzielle Finanzinstrumente haben keinen Einfluss auf die Vermögenssituation des Konzerns.

NICHT BILANZIERTES VERMÖGEN

Der Konzern verfügte zum 31. Dezember 2015 über kein Vermögen, das nicht bilanziell sichtbar wäre.

Nachtragsbericht

Angabe und Auswirkungen von Vorgängen von besonderer Bedeutung

Nach dem Bilanzstichtag 31. Dezember 2015 sind keine Vorgänge von besonderer Bedeutung eingetreten.

Gesamtaussage des Vorstands zur wirtschaftlichen Lage zum Berichtszeitpunkt

Das Management der SolarWorld AG bewertet die wirtschaftliche Lage des Konzerns als schwierig. Diese Einschätzung basiert auf der Ertrags-, Finanz- und Vermögenslage, die sich aus dem Konzernabschluss 2015 ergibt und oben dargestellt ist, sowie auf der Entwicklung des laufenden Geschäfts 2016 zum Zeitpunkt der Aufstellung dieses Lageberichts.

Risikobericht

Chancen- und Risikomanagementsystem

Alle voll konsolidierten, operativen Unternehmen des SolarWorld-Konzerns sind in das Chancen- und Risikomanagementsystem eingebunden. Dabei tragen vor allem die Führungskräfte der ersten und zweiten Führungsebene dezentral die Verantwortung für die Identifikation und Überwachung von Risiken. Unterstützt werden sie dabei von lokalen Risikomanagern, die ein monatliches Chancen- und Risikomanagement-Reporting für das globale Controlling erstellen. Dieses Reporting wird unter Berücksichtigung von Wesentlichkeitsgrenzen bezüglich der Auswirkungen von Chancen und Risiken auf den Umsatz, die Liquiditätslage und das EBITDA erstellt. Die Wesentlichkeitsgrenzen steigen mit den Verantwortungsebenen. Sie werden vom Vorstand unter Beachtung des vertretbaren Gesamtrisikos definiert, jährlich überprüft und bei Bedarf angepasst. Wenn eine potenzielle Auswirkung als sehr wesentlich angesehen wird, erfolgt die Meldung unverzüglich und direkt an den Vorstand.

Die interne Konzernrevision überprüft das Chancen- und Risikomanagementsystem. Neue Erkenntnisse aus der Prüfung werden berücksichtigt.

Internes Kontroll- und Risikomanagementsystem in Bezug auf den Konzern-Rechnungslegungsprozess

Das interne Kontroll- und Risikomanagementsystem soll im Hinblick auf den (Konzern-)Rechnungslegungsprozess sicherstellen, dass die Rechnungslegung einheitlich und im Einklang mit den gesetzlichen Vorgaben, den Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung und den International Financial Reporting Standards (IFRS, wie sie in der EU anzuwenden sind) sowie konzerninternen Richtlinien erfolgt, damit die Adressaten des Konzernabschlusses zutreffende und verlässliche Informationen erhalten. Hierfür bestehen bei der SolarWorld Grundsätze, Verfahren und Maßnahmen, deren wesentliche Merkmale wie folgt beschrieben werden können:

Die eingesetzten Finanzsysteme sind von den entsprechenden Einrichtungen im EDV-Bereich gegen unbefugte Zugriffe geschützt. Soweit möglich, greifen wir auf Standardsoftware zurück.

Basierend auf den Daten der Konzerngesellschaften erfolgt die Konsolidierung zentral im Konzernrechnungswesen. Grundsätzlich gilt auf jeder Ebene zumindest ein Vier-Augen-Prinzip.

Einzelrisiken

Legende:

Risikoentwicklung		Fristigkeit der Auswirkungen
↑	höher als im Vorjahr	kurzfristig:	ein bis drei Jahre
↓	niedriger als im Vorjahr	mittelfristig:	drei bis fünf Jahre
→	gleichbleibend zum Vorjahr	langfristig:	mehr als fünf Jahre

Gesamtwirtschaftliche Risiken →

Risiken

1. Schwache konjunkturelle Entwicklung: instabile konjunkturelle Rahmenbedingungen, sinkender Privatkonsum, sinkende Investitionsbereitschaft, erschwerte Finanzierungsbedingungen und erhöhtes Inflationsrisiko

2. Sinkende Haushaltsstrompreise: späteres Erreichen der Wettbewerbsfähigkeit/Netzparität von Solarstrom; verlangsamte Erschließung neuer Märkte

Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)

1. Mittel: Insgesamt hat sich die Weltwirtschaftslage 2015 verbessert und soll nach Angaben des Instituts für Weltwirtschaft 2016 noch weiter expandieren. Allerdings ist die Staatsverschuldung einiger europäischer Länder weiterhin hoch, wodurch die Währungsstabilität des Euro und die Konjunkturentwicklung im Euroraum gefährdet sein könnten. Auch geopolitische Konflikte in Osteuropa und dem Nahen Osten könnten die allgemeine Wirtschafts- und Finanzlage negativ beeinflussen. Die schwache Konjunktur in den Schwellenländern könnte das Weltwirtschaftswachstum zusätzlich bremsen.

2. Mittel: Die sinkenden Kosten der Primärenergieträger werden kaum an die Stromkonsumenten weitergegeben, sodass fallende Ölpreise keinen großen Einfluss auf den Strompreis für Haushalte haben. Aufgrund der weiter wachsenden Energienachfrage dürften zudem die Energiepreise mittelfristig steigen.

Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)

1. Mittel, kurz- bis langfristig: Ein Rückgang der allgemeinen Investitionsbereitschaft könnte eine mittlere Beeinträchtigung unseres Konzernumsatzes und unseres Ergebnisses bedeuten. Großprojekte wären am stärksten von einem erschwerten Finanzierungsumfeld betroffen, da es zu kurzfristigen Kreditengpässen für große Investitionsvorhaben und insbesondere für Projektfinanzierungen kommen könnte. Eine schlechte Konjunktur in Schwellenländern wie z. B. China könnte sich aufgrund von Wechselkurseffekten mindernd auf das Preisniveau von Solarprodukten auswirken.

2. Mittel, mittelfristig: Haushaltsstrompreise haben einen mittelstarken Einfluss auf unser Geschäft, da die Endkunden den Strom aus einer eigenen Solaranlage konsumieren oder über einen Energieversorger beziehen können, d. h., die Stromerzeugungskosten der Solaranlage werden mit den Haushaltsstrompreisen verglichen.

Gegenmaßnahmen

• Handel: Durch unsere Internationalisierung streuen wir das Risiko eines Nachfragerückgangs über verschiedene regionale Märkte. (reduzieren) Über eine diversifizierte Produktpalette sprechen wir verschiedene Kundengruppen an, um das Finanzierungsrisiko zu streuen und Nachfrageverschiebungen zu kompensieren. (reduzieren) → Zukünftige Absatzmärkte • Segmentübergreifend: Durch kontinuierliche und erhebliche Kostensenkungen sowie Effizienzsteigerungen entlang der gesamten Wertschöpfungskette können wir Solaranlagen zu wirtschaftlichen Preisen anbieten. Dadurch haben die Stromgestehungskosten von Solaranlagen das Haushaltsstrompreisniveau in einigen Märkten bereits unterschritten und nähern sich andernorts weiter an. (eingehen)

T 25

Politische und Regulatorische Rahmenbedingungen ↓

Risiken

1. Änderungen von Solarstrom-Fördergesetzen: verlangsamtes Marktwachstum aufgrund von sinkenden bis hin zu entfallenden finanziellen Anreizen in einzelnen Ländern

2. Wegfall von Ausgleichszöllen in den USA und der EU: Unfaire Handelspraktiken würden nicht mehr kontrolliert und sanktioniert; rasanter Preisverfall aufgrund von Dumping

Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)

1. Gering: In wichtigen Absatzmärkten des SolarWorld-Konzerns wie den USA, Deutschland, Frankreich, Großbritannien und Japan werden wirtschaftliche Anreize für den Zubau von Solartechnologie regelmäßig von der Politik überprüft und in vielen Fällen reduziert. In den wichtigsten Absatzregionen der SolarWorld wurden noch im Jahr 2015 neue Gesetze verabschiedet, sodass die Wahrscheinlichkeit weiterer Anpassungen im Jahr 2016 gering ist. → Der zukünftige Markt 2016+

2. Gering: In den USA traten am 1. Februar 2015 neue Anti-Dumping- und Anti-Subventionszölle in Kraft, die bereits bestehende Zollbestimmungen für Solarprodukte aus China ergänzen. Diese Regelung gilt für die nächsten fünf Jahre. Die Höhe der US-Zölle wird alle 18 Monate überprüft. In der Europäischen Union eröffnete die EU-Kommission Ende 2015 ein Prüfungsverfahren über die Verlängerung der in Europa geltenden Anti-Dumping- und Anti-Subventionsmaßnahmen. Das Verfahren kann bis zu 15 Monate dauern, sodass erst Anfang 2017 mit einer Entscheidung zu rechnen ist. Bis dahin bleiben die aktuellen Anti-Dumping- und Anti-Subventionsmaßnahmen in Kraft.

Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)

1. Hoch, kurz- bis mittelfristig: Eine Reduktion der Fördermittel für den Zubau von Solartechnologie kann sich negativ auf die Investitionsbereitschaft der Kunden auswirken. Solche Nachfragerückgänge können unseren Umsatz in einzelnen Regionen schmälern und unser Ergebnis beeinträchtigen. Solange die Netzparität in einzelnen Märkten nicht erreicht ist, wird SolarWorld diesem Risiko ausgesetzt sein.

2. Mittel, mittel- bis langfristig: Ein drastischer Preisverfall aufgrund von Dumping könnte zur Minderabnahme unserer Produkte führen oder dazu, dass wir unsere Produkte nicht kostendeckend verkaufen können. Dies würde sich negativ auf die Umsatzerlöse und das Ergebnis auswirken.

Gegenmaßnahmen

• Handel: Durch unsere internationale Präsenz streuen wir dieses Risiko über mehrere Märkte. (reduzieren) → Zukünftige Absatzmärkte

• Segmentübergreifend: Entwicklung und Vertrieb von Solarstromlösungen, die einen hohen Eigenverbrauch ermöglichen und dadurch auch ohne oder bei sinkender Einspeisevergütung wirtschaftlich sind (reduzieren) → Mehr Unabhängigkeit ermöglichen

• Segmentübergreifend: Kontinuierliche Kostensenkung und Effizienzsteigerung ermöglichen eine langfristig wettbewerbsfähige Preisgestaltung und damit ein schnelleres Erreichen der Netzparität sowie eine fortschreitende Unabhängigkeit von Förderanreizen. (eingehen)

• Segmentübergreifend: Wir stehen im Dialog mit Politik und Gesellschaft, sind in mehreren Branchenverbänden aktiv und engagieren uns gesellschaftspolitisch, um den Anteil der Photovoltaik an der Energieversorgung zu erhöhen. (eingehen)

T 26

Risiken aus alternativen Solarstromtechnologien →

Risiken

Technologischer Durchbruch oder drastische Kosteneinsparungen bei alternativen Solarstromtechnologien: Substitutionsgefahr für kristalline Technologien

Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)

Gering: Bei den weiterhin niedrigen Preisen für kristalline Solarprodukte weisen wenige Hersteller alternativer Solarstromtechnologien Kostenvorteile gegenüber den kristallinen Produzenten auf. Dies gilt vor allem für den Dachanlagenmarkt, da alternative Solarstromtechnologien nur über eine geringe Moduleffizienz verfügen, die die optimale Nutzung begrenzter Dachflächen erschwert.

Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)

Mittel, langfristig: Erfolgreiche Wettbewerber könnten unseren Marktanteil schmälern, den Preiswettbewerb erhöhen und somit den Margendruck verstärken. Dies könnte sich negativ auf unseren Umsatz und das Ergebnis auswirken.

Gegenmaßnahmen

• Produktion; Alle sonstigen Segmente: intensive und kontinuierliche Forschung und Entwicklung zur Effizienzsteigerung und Kostenoptimierung; Kooperationen mit Hochschulen und Forschungseinrichtungen; Analyse der technologischen Trends, Wettbewerberanalysen (eingehen)

T 27

Risiken aus der Verstärkung des Wettbewerbs →

Risiken

Intensivierung des Wettbewerbsdrucks: Fortsetzung der Konsolidierung auf allen Wertschöpfungsstufen der Solarindustrie; verstärkte Konkurrenz durch staatlich subventionierte Hersteller; unlauterer Preiswettbewerb; Überkapazitäten; Dumping

Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)

Hoch: Aufgrund von steigenden Kapazitäten in der Solarindustrie hält der Wettbewerbsdruck weiter an, was zu einem erneuten starken Rückgang der Absatzpreise führen könnte. Trotz der handelsrechtlichen Maßnahmen (Ausgleichszölle und Mindestpreise) in den USA und der EU besteht weiterhin die Gefahr von unlauterem Wettbewerb, indem Anbieter langfristig unter Herstellungskosten verkaufen, um Konkurrenten aus dem Markt zu drängen. Da viele unserer Wettbewerber dank staatlicher Unterstützung über eine größere Investitionskraft verfügen und zudem teils erhebliche Kapazitätserweiterungen insbesondere für Hochleistungstechnologien wie z. B. PERC in Aussicht gestellt haben, gehen wir von einer hohen Wahrscheinlichkeit für die Verschärfung des Wettbewerbsdrucks aus.

Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)

Hoch, mittel- bis langfristig: Marktanteilsverlust, mangelnde Profitabilität und eine verstärkte negative Margenentwicklung infolge eines verschärften internationalen Preiswettbewerbs können den Umsatz und das Ergebnis erheblich belasten. Sollte sich der Wettbewerbsdruck in der Solarindustrie erneut verschärfen, würde die Umsetzung von Maßnahmen zur weiteren Profitabilitätssteigerung des Geschäfts deutlich erschwert.

Gegenmaßnahmen

• Handel: Differenzierung unserer Produkte durch Produktinnovationen, Qualität, Service und Design (reduzieren)

• Handel: Maßnahmen zur Kundenbindung (reduzieren) → Marke und Marketing

• Produktion; alle sonstigen Segmente: Optimierung der Produktion entlang der gesamten Wertschöpfungskette zur Verbesserung unserer Kostenstruktur; Forschung und Entwicklung(eingehen)

• Produktion: Erhöhung der Produktionskapazitäten zur Erzielung von Skaleneffekten (eingehen) → Zukünftige Entwicklung im Bereich Produktion

• Alle sonstigen Segmente: strategische Allianzen und Akquisitionen, um Synergieeffekte zu erzielen und dadurch die Marktposition des Konzerns zu stärken (verlagern; eingehen)

• Alle sonstigen Segmente: rechtliche Schritte zum Schutz gegen Dumpingpraktiken und unlauteren Wettbewerb seitens chinesischer Solarproduzenten in Europa (eingehen)

T 28

Risiken aus der Beschaffung →

Risiken

1. Unzureichende Versorgung mit Silizium: Einschränkungen des Produktionsvolumens aufgrund unzureichender Siliziumversorgung; Zwang zum Kauf zu unvorteilhaften Konditionen bzw. mangelhafter Qualität

2. Steigende Einkaufspreise sonstiger Rohstoffe (Silber, Kupfer, Aluminium etc.): höhere Beschaffungskosten; starke Spekulationsschwankungen - besonders bei Silber, Aluminium und Kupfer; falsche Absicherung bei Termingeschäften

3. Verschlechterung der Beschaffungskonditionen: Lieferanten könnten ihre Zahlungsziele/Kreditlimits für die SolarWorld verringern oder Lieferungen nur noch gegen Vorkasse leisten.

Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)

1. Gering: Mit einem Siliziumlieferanten bestehen Lieferverträge, die mittelfristig unsere Versorgung zu marktgerechten Konditionen sichern. Zusätzlich ist eine Versorgung über den Spotmarkt derzeit zu guten Konditionen möglich. Mittelfristig wird unser Joint Venture einen zusätzlichen Beitrag zu unserer Siliziumversorgung leisten.

2. Gering: Das Institut für Weltwirtschaft erwartet, dass aufgrund der schwachen Konjunktur in den Schwellenländern die Rohstoffpreise 2016 niedrig bleiben werden.

3. Mittel: Aufgrund des noch nicht abgeschlossenen Turnarounds könnten manche Lieferanten die Kreditlimits und Zahlungsziele der SolarWorld reduzieren bzw. nur noch gegen Vorkassen liefern.

Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)

1. Hoch, kurz- bis mittelfristig: Silizium ist der Hauptrohstoff für die Herstellung von kristalliner Solartechnik. Engpässe bei der Versorgung, Lieferverzögerungen oder Qualitätsmängel könnten zu Produktionsausfall führen, was sich auf Umsatz und Ergebnis negativ auswirken würde.

2. Mittel, kurzfristig: Höhere Preise für sonstige Rohstoffe könnten sich negativ auf Ergebnis und Marge auswirken.

3. Mittel, kurzfristig: vorübergehende Bindung von liquiden Mitteln; Lieferungen gegen Vorkasse könnten dazu führen, dass der SolarWorld-Konzern das Ausfall-, Schlechtleistungs- und Nichtleistungsrisiko des entsprechenden Lieferanten tragen muss.

Gegenmaßnahmen

• Produktion; Handel: Ausbau der Lieferantennetzwerke und Pflege der guten, langfristigen Lieferantenbeziehungen; Nachverhandlungen mit Lieferanten; Flexibilisierung der Einkaufskonditionen (eingehen; reduzieren)

• Produktion; Handel: Einsatz von Alternativprodukten reduziert Abhängigkeit von einzelnen Lieferanten. (reduzieren)

• Alle sonstigen Segmente: strategische Allianzen und Akquisitionen, um Synergieeffekte zu erzielen und dadurch die Verhandlungsposition des Konzerns gegenüber Lieferanten zu stärken (eingehen; verlagern)

T 29

Unternehmensstrategische Risiken →

Risiken

Fehleinschätzungen zukünftiger Entwicklungen: strategische Fehlentscheidungen hinsichtlich Investitionen, Desinvestitionen, Technologieentwicklung, Standortentscheidungen, Akquisitionen und Joint Ventures, Finanzierung, Organisationsstruktur und Geschäftsmodell

Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)

Mittel: Die Solarindustrie unterliegt häufig wechselnden wirtschaftlichen, politischen, regulatorischen und technischen Einflüssen, an die sich die Unternehmen flexibel und schnell anpassen müssen. Gleichzeitig sind die technischen Eintrittsbarrieren relativ gering, sodass die Solarindustrie ein enger Markt mit vielen Wettbewerbern ist, die sich wiederum oft unvorhersehbar verhalten. In diesem Umfeld ist es schwierig, die Auswirkungen langfristiger Strategien und entsprechender Geschäftsmodelle verlässlich einzuschätzen.

Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)

Hoch, kurz- bis langfristig: Da die Solarindustrie eine kapitalintensive Branche ist, sind die wirtschaftlichen Konsequenzen etwaiger strategischer Fehlentscheidungen als hoch einzustufen. Mangelnde Akzeptanz für neue Produkte oder deren fehlende Wirtschaftlichkeit könnte den Umsatz und das Ergebnis der Gesellschaft beeinträchtigen. Daraus resultierende Marktanteils-, Image- und Kapitalverluste könnten die wirtschaftliche Lage des Konzerns verschlechtern.

Gegenmaßnahmen

• Alle sonstigen Segmente: Inanspruchnahme externer Beratungsdienstleistungen (reduzieren)

• Produktion; alle sonstigen Segmente: strategische Allianzen zur Aufteilung des Investitionsrisikos (eingehen; verlagern)

• Alle sonstigen Segmente: produktionsnahe Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten sowie Kooperationen mit Hochschulen und Forschungszentren (eingehen)

• Segmentübergreifend: Trenderkennung am Markt durch Marktanalysen in allen Geschäftssegmenten sowie langfristige Beziehungen mit Kunden, Lieferanten und politischen Entscheidungsträgern(reduzieren; eingehen)

• Segmentübergreifend: globalere Ausrichtung der Strukturen und Funktionen im Konzern; Best-Practice-Austausch zwischen einzelnen Konzernstandorten (eingehen)

T 30

Ausfallrisiken →

Risiken

Zahlungsunfähigkeit einzelner Kunden: Forderungsausfälle

Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)

Gering: Unsere Kunden sind vor allem eine Vielzahl an Großhändlern und Installateuren, die im Wesentlichen nicht negativ vom hohen Wettbewerbsdruck in der Solarindustrie betroffen sind. Diese profitieren außerdem von der dynamischen Entwicklung des Solarmarkts. Somit schätzen wir das generelle Risiko von Forderungsausfällen als gering ein.

Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)

Gering, kurzfristig: Etwaige Forderungsausfälle einzelner Handelskunden haben nur eine geringe Auswirkung auf unser Geschäft, da wir über eine sehr breite Kundenbasis verfügen und keiner unserer Kunden für mehr als 10 Prozent unseres Umsatzes verantwortlich ist.

Gegenmaßnahmen

• Handel: laufende Überwachung und Analyse des Forderungsbestands (reduzieren)

• Handel: gezielte Abschlüsse von Kreditversicherungen (verlagern)

• Handel: Vorkasse- bzw. Anzahlungsregelungen (reduzieren)

• Handel: Risikostreuung über eine breite Kundenbasis von mehr als 1.200 Kunden, d. h. internationale Systemintegratoren, Fachgroßhändler und Installateure (reduzieren)

T 31

Absatz- und Preisrisiken →

Risiken

Anhaltender oder weiter steigender Preisdruck und Angebotsüberschuss: sinkende Nachfrage nach unseren Produkten

Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)

Mittel: Der Preisdruck am Markt kann sich durch den Wettbewerb und die Änderungen der gesetzlichen Rahmenbedingungen in den Kernmärkten verschärfen. Schlechtere Förder- und Finanzierungskonditionen für den Kauf von Solaranlagen könnten zu Nachfragerückgängen im Markt führen. Maßnahmen gegen Dumping könnten gelockert oder umgangen werden. Kunden könnten sich für Produkte von Wettbewerbern entscheiden. Insgesamt steigt die Nachfrage nach Solarprodukten weltweit dynamisch an, sodass sich das Verhältnis zwischen Angebot und Nachfrage normalisieren dürfte. Allerdings könnte sich die Abwertung des Yuan Anfang 2016 negativ auf die internationalen Durchschnittspreise für Solarprodukte auswirken, da China die meisten Solarproduzenten stellt. Insgesamt schätzen wir die Eintrittswahrscheinlichkeit dieses Risikos als mittel ein.

Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)

Hoch, kurz- bis langfristig: Minderabnahmen unserer Produkte oder Preisverfall können dazu führen, dass wir nicht in der Lage sind, unsere Produkte kostendeckend zu verkaufen. Des Weiteren können Wertberichtigungen der Lagerbestände notwendig sein, die sich negativ auf das Ergebnis auswirken. Starke Nachfragesenkungen können nicht nur den Umsatz schmälern, sondern auch zu einer geringen Auslastung in der Produktion führen, was sich negativ auf die Stückkosten und die Marge auswirkt und die Werthaltigkeit der Produktionsanlagen beeinflusst. Sie können auch einen Anstieg der Lagerkosten verursachen. Auch eine unerwartete Verschiebung der Nachfrage (regional oder in ein anderes Kundensegment) könnte einen negativen Effekt auf die erzielbaren Umsatzerlöse und die Margen haben und Abweichungen vom erwarteten Ergebnis bedingen.

Gegenmaßnahmen

• Handel: sich ändernde Kundenbedürfnisse frühzeitig identifizieren und mit neuen Produkten gezielt ansprechen (eingehen) • Handel: Mehrwert der Marke SolarWorld ausbauen; Kunden stärker an das Unternehmen binden und sie bei der Wahl von SolarWorld-Produkten in ihrer Kaufentscheidung bestärken (eingehen) • Handel: Risikostreuung über die Internationalisierungsstrategie des Konzerns und eine breite Kundenbasis von mehr als 1.200 Kunden, d. h. internationale Systemintegratoren, Fachgroßhändler und Installateure (reduzieren)

T 32

Personalrisiken →

Risiken

Engpass an qualifizierten Fach- und Führungskräften: Schwierigkeiten bei der Besetzung von Schlüsselpositionen; erhöhte Fluktuation

Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)

Hoch: Die Verfügbarkeit qualifizierter Fach- und Führungskräfte auf dem Arbeitsmarkt ist rückläufig, während der Wettbewerb um Talente zunimmt. Zudem wirkt sich die erfolgte Konsolidierung in der Solarbranche negativ auf die Attraktivität von Solarunternehmen als Arbeitgeber aus.

Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)

Mittel, mittelfristig: Eine hohe Fluktuation kann die Umsetzung von Optimierungsmaßnahmen behindern. Fachkräftemangel kann zu einer potenziellen Reduktion des Technologievorsprungs und des Unternehmenswachstums führen. Dies kann Umsatz und Ergebnis negativ beeinflussen. Im Jahr 2015 betrug die Fluktuationsquote 8 (2014: 10) Prozent.

Gegenmaßnahmen

• Segmentübergreifend: gezielte, bedarfsorientierte Kompetenzentwicklung unserer Mitarbeiter; Entwicklung einer global durchgängigen Nachfolgeplanung insbesondere für Schlüsselpositionen; Fortsetzung des Change-Prozesses, um Mitarbeiter weiter in der operativen Restrukturierung zu unterstützen (reduzieren; eingehen) → Mitarbeiter

• Segmentübergreifend: Stärkung der Arbeitgeberattraktivität und der Arbeitnehmerbindung durch Employer Branding (reduzieren)

• Segmentübergreifend: Definition von Stellvertretungen im Rahmen unseres Qualitätsmanagementsystems (reduzieren)

T 33

IT-Risiken →

Risiken

1. Störungen im Betrieb der IT-Systeme und der Netzwerke: Gefährdung der Verfügbarkeit der IT-Services an den Standorten weltweit und daraus resultierende negative Einflüsse auf die gesamten Geschäftsprozesse der SolarWorld

2. Hackerangriffe: Risiko von Datenverlust und Industriespionage

Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)

1. Mittel: Durch die Einführung eines konzernweiten ERP-Systems und einer globalen Plattform für die Netzwerkinfrastruktur ist die Verfügbarkeit der IT-Services gesteigert worden. Zudem werden die IT-Systeme regelmäßig gewartet und bedarfsgerecht den fachlichen, organisatorischen und sicherheitstechnischen Anforderungen angepasst.

2. Hoch: Hackerangriffe auf die IT-Infrastruktur können durch das Unternehmen nicht verhindert werden. Fortlaufend aktualisierte Schutzmaßnahmen, Überwachungen und Maßnahmenpläne verhindern und begrenzen Auswirkungen auf den Geschäftsbetrieb.

Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)

1. Hoch, kurz- bis mittelfristig: mögliche zwischenzeitliche Verlangsamung von Prozessen infolge der Einführung des neuen ERP-Systems; Unterbrechungen von Produktions- und Arbeitsabläufen könnten zu Produktivitätseinbußen führen.

2. Hoch, langfristig: Industriespionage und Diebstahl geistigen Eigentums könnten den Verlust von Wettbewerbsvorteilen zur Folge haben.

Gegenmaßnahmen

• Segmentübergreifend: regelmäßige Investitionen in Updates sowie Soft- und Hardwaresysteme; aktuelle Virenprogramme sowie Firewalls verringern das Risiko von Virenbefall und Hackerangriffen; zertifizierte Systeme erhöhen Sicherheit und Zuverlässigkeit; Verschlüsselung schützt unsere Daten. (reduzieren)

• Segmentübergreifend: Die globale Netzwerkplattform ist mit zwei räumlich getrennten Rechenzentren redundant aufgebaut, sodass bei Störungen im Netzwerk die IT-Funktionen durch das zweite Rechenzentrum übernommen werden können. (reduzieren)

• Segmentübergreifend: Trennung der IT-Systeme von Produktion und Verwaltung zur Risikominimierung möglicher Ausfälle (reduzieren)

• Segmentübergreifend: regelmäßige, täglich mehrmalige Datensicherungen (reduzieren)

T 34

Liquiditätsrisiken ↑

Risiken

1. Längerfristig negative Ertragssituation: verstärkter Mittelabfluss; negativer operativer Cashflow; hoher Lagerbestand

2. Nicht-Erreichung von vertraglich vereinbarten Finanzkennzahlen: Kündigung von Fremdkapitalmitteln

Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)

1. Mittel: Umsatzeinbußen durch verstärkten Preis- und Wettbewerbsdruck sowie ein Verfehlen der Kostenziele können einen negativen Einfluss auf unseren operativen Cashflow haben und die liquiden Mittel mindern. Auch ein zu hoher Lagerbestand kann Liquidität binden.

2. Mittel: Seit dem 31. Dezember 2015 gelten für die SolarWorld AG zusätzliche Finanzkennzahlen (Covenants), die jeweils zum Quartalsende zu erreichen sind. Auf Basis der aktuellen Planung geht der Vorstand davon aus, dass die Finanzkennzahlen für das Gesamtjahr 2016 eingehalten werden können. Für das 1. und 2. Quartal 2016 ist der Spielraum für Planabweichungen geringer als in der 2. Jahreshälfte, sodass für diesen Zeitraum das Risiko der Nicht-Einhaltung erhöht ist. In Bezug auf die Auslegung der Ermittlung der Finanzkennzahlen vertreten einzelne Gläubiger abweichende Auffassungen. Wir verweisen auf unsere Ausführungen unter → Rechtliche Risiken/Verstoß gegen Kreditverträge

Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)

1. Mittel, kurz- bis mittelfristig: Ein dauerhaft negativer operativer Cashflow kann die Liquiditätslage des Konzerns belasten und die Handlungsfähigkeit sowie die Zahlungsfähigkeit einschränken. Sollte das Unternehmen dieser Situation längerfristig ausgesetzt sein, würde eine Refinanzierung mit Fremdkapital zusätzlich erschwert sein.

2. Hoch, kurz- bis mittelfristig: Der Eintritt dieses Risikos würde ein Sonderkündigungsrecht der Gläubiger von Fremdkapitalmitteln ermöglichen. Dies würde Verhandlungen über die Kreditverträge oder deren Bedingungen notwendig machen. Da die Höhe der betroffenen Fremdkapitalmittel die Liquiditätsreserven überschreitet, ist der Fortbestand der Gesellschaft und des Konzerns bei Ausübung des Sonderkündigungsrechts aufgrund einer dann unzureichenden Liquiditätsausstattung gefährdet.

Gegenmaßnahmen

• Segmentübergreifend: kontinuierliche Überprüfung der Einhaltung der Kostenreduzierungsziele und bei Bedarf Implementierung von steuernden Maßnahmen zur Verbesserung von Liquidität und Ergebnis (reduzieren; eingehen)

• Segmentübergreifend: regelmäßige Gespräche mit all unseren Kreditgebern; enge Steuerung der Liquidität und des Ergebnisses anhand von aktivem Working-Capital-Management und Maßnahmenkontrolle (reduzieren; eingehen)

• Segmentübergreifend: → Tz. 40e Liquiditätsrisiken

T 36

Sonstige finanzwirtschaftliche Risiken →

Risiken

Währungs-, Zins- und Preisrisiken

Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)

Mittel: Durch die Beschaffung von Rohstoffen, insbesondere in US-Dollar, sowie den Verkauf von Produkten in anderen Währungsräumen sind wir Währungsrisiken ausgesetzt. Als international tätiges Unternehmen sind wir auch von Zins- und Preisrisiken betroffen.

Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)

Mittel, kurzfristig: Einfluss auf das operative Ergebnis und Finanzergebnis des Konzerns; dank der proaktiven, regelmäßigen und sorgfältigen Prüfung unserer finanzwirtschaftlichen Instrumente schätzen wir diese Risiken als mittel ein.

Gegenmaßnahmen

• Segmentübergreifend: gezielter Einsatz von derivativen und nicht-derivativen Finanzinstrumenten (verlagern; reduzieren) → Tz. 40 Kapitalmanagement und Finanzinstrumente

T 37

Rechtliche Risiken ↑

Risiken

1. Rechtsstreit zwischen einem Siliziumlieferanten und unserer Tochtergesellschaft SolarWorld Industries Sachsen GmbH: SolarWorld Industries Sachsen GmbH befindet sich als Beklagte in einer gerichtlichen Auseinandersetzung mit dem Siliziumlieferanten Hemlock Semiconductor Corp., der Ansprüche aus der Nicht-Einhaltung von langfristigen Siliziumverträgen geltend macht.

2. Verstoß gegen Kreditverträge: Die Vertragswerke zu den bestehenden Fremdkapitalmitteln der Gesellschaft enthalten umfangreiche Verpflichtungen und Bedingungen sowie zum Teil unbestimmte Rechtsbegriffe, die einer Auslegung zugänglich sind. Einzelne Gläubiger vertreten eine abweichende Auffassung über einzelne von der Gesellschaft vorgenommene Vertragsauslegungen.

3. Sonstige anhängige Rechtsstreitigkeiten und -verfahren: einzelne Gerichtsverfahren bzw. behördliche Verfahren, in denen sich Dritte Ansprüchen gegenüber der SolarWorld berühmen, insbesondere die US-Tochtergesellschaft betreffend

4. Sonstige Rechtsrisiken: vielfältige steuerliche, wettbewerbs-, patent-, kartell-, arbeits-, marken- und umweltrechtliche Regelungen im Rahmen unserer internationalen Geschäftstätigkeit, die bei Verletzung Kosten verursachen können

Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)

1. Gering: Laut externen juristischen Stellungnahmen bestehen nach europäischem Recht kartellrechtliche Bedenken gegen die Wirksamkeit der zugrunde liegenden Lieferverträge, was zur Nichtigkeit der Abnahmeverpflichtungen der SolarWorld Industries Sachsen GmbH führen könnte, sodass nach Auffassung der SolarWorld der Lieferant keinen Anspruch auf Schadensersatz hat. Darüber hinaus verfügt die SolarWorld Industries Sachsen GmbH über weitere materielle Einwendungen gegen die Wirksamkeit der zugrunde liegenden Verträge. Das mit dem Verfahren befasste erstinstanzliche Gericht in Michigan hat jedoch mit Beschluss ("Order") vom 28. Oktober 2015 entschieden, dass der Einwand der Vertragsnichtigkeit wegen Verstoßes gegen europäisches Kartellrecht im Verfahren nicht zugelassen werden soll. Der Beschluss ist prozesstechnischer Natur und stellt ausdrücklich keine Beurteilung dar, dass die betroffenen Verträge nicht gegen EU-Kartellrecht verstoßen. Alle weiteren Einwendungen sind zugelassen worden. Allerdings verringern sich dadurch unsere Chancen, den Prozess in erster Instanz zu gewinnen. Im Falle einer erstinstanzlichen Niederlage besteht jedoch die Möglichkeit, Rechtsmittel in den USA einzulegen und in einer nächsten Instanz erneut überprüfen zu lassen, ob die Einwendung wegen Verstoß gegen EU-Kartellrecht zugelassen werden kann. Zudem muss ein US-Urteil mit den wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts vereinbar sein, damit es in Deutschland anerkannt und vollstreckt werden kann. Daher müsste ein deutsches Gericht, wenn eine Vollstreckung in Deutschland erfolgen soll, ein etwaiges Urteil erneut prüfen und spätestens dann würde die Einwendung der Vertragsnichtigkeit wegen Verstoßes gegen europäisches Kartellrecht wieder relevant werden. Aus diesem Grund geht die SolarWorld auch im Falle eines möglichen negativen US-Urteils von einer geringen Eintrittswahrscheinlichkeit für die tatsächliche Durchsetzbarkeit von Ansprüchen seitens Hemlock gegen die SolarWorld aus.

2. Gering: Nach Auffassung der Gesellschaft entsprechen die vorgenommenen Auslegungen den vertraglichen Grundlagen und es wurden alle vertraglichen Verpflichtungen und Bedingungen eingehalten, sodass kein Verstoß gegen Kreditverträge vorliegt. Allerdings hat eine Gläubigergruppe der SolarWorld mitgeteilt, dass sie Zweifel an einzelnen von der Gesellschaft vorgenommenen Vertragsauslegungen hat. Dies betrifft insbesondere die Berechnung der zugrunde liegenden Finanzkennzahlen sowie eventuell genehmigungspflichtige Transaktionen.

3. Mittel: Aufgrund der jeweiligen Verfahrensstände muss derzeit damit gerechnet werden, dass hieraus finanzielle Belastungen entstehen.

4. Gering: Der SolarWorld sind derzeit keine weiteren wesentlichen Risiken aus Rechtsstreitigkeiten, Patentverletzungen oder Ähnlichem, die die geschäftliche Lage unseres Unternehmens erheblich beeinflussen könnten, bekannt. Durch die globale Vertriebspräsenz können jedoch grundsätzlich Risiken aus Rechtsstreitigkeiten im Hinblick auf markenrechtliche Nutzung auftreten.

Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)

1. Hoch, mittel- bis langfristig: Sollten US-amerikanische Gerichte rechtskräftig entscheiden, dass Hemlock Semiconductor Corp. einen Schadensersatzanspruch gegen unsere Tochtergesellschaft SolarWorld Industries Sachsen GmbH hat, und könnte diese Entscheidung vollstreckt werden, hätte dies erhebliche negative Auswirkungen auf die Liquiditätslage der Gesellschaft bis hin zur Bestandsgefährdung. → Tz. 42 Eventualschulden

2. Hoch, kurzfristig: Der Eintritt dieses Risikos würde ein Sonderkündigungsrecht der Gläubiger von Fremdkapitalmitteln ermöglichen. Dies würde Verhandlungen über die Kreditverträge oder deren Bedingungen notwendig machen. Da die Höhe der betroffenen Fremdkapitalmittel die Liquiditätsreserven überschreitet, ist der Fortbestand der Gesellschaft und des Konzerns bei Ausübung des Sonderkündigungsrechts aufgrund einer dann unzureichenden Liquiditätsausstattung gefährdet.

3. Mittel, kurzfristig: Eine Verurteilung zur Leistung von Schadensersatz bzw. ein außergerichtlicher Vergleich könnte sich nachteilig auf die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der SolarWorld auswirken. Im Konzernabschluss zum 31. Dezember 2015 wurden für diese Sachverhalte Rückstellungen in Höhe von insgesamt 3 Mio. US-Dollar gebildet. Es ist aber nicht auszuschließen, dass je nach Verlauf und Ausgang der Verfahren höhere finanzielle Belastungen entstehen können.

4. Mittel, langfristig: Rechtsstreitigkeiten könnten sich auf das Ergebnis unserer Geschäftstätigkeit durch Bindung von Finanzmitteln, Gefährdung unserer Reputation und Marke sowie Verlust von materiellem und immateriellem Unternehmenseigentum auswirken.

Gegenmaßnahmen

• Segmentübergreifend: rechtliche Beratung durch mehrere spezialisierte externe Rechtsexperten (eingehen; reduzieren) • Segmentübergreifend: Schaffung von Transparenz und regelmäßige Kommunikation mit Vertragspartnern (reduzieren)

T 38

Gewährleistungs- und sonstige Haftungsrisiken →

Risiken

1. Gewährleistungsrisiken: Gewährung einer linearen Leistungsgarantie mit einer Laufzeit von bis zu 30 Jahren auf die von uns vertriebenen Solarstrommodule

2. Sonstige Haftungsrisiken: z. B. Produkt- und Arbeitssicherheit

Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)

1. Gering: Aufgrund der sorgfältigen Prüfung unserer Prozess- und Produktqualität schätzen wir das Risiko der Inanspruchnahme unserer Leistungsgarantie als gering ein.

2. Gering: Dank der proaktiven und regelmäßigen Qualitätssicherungsmaßnahmen und Qualitätskontrollen hinsichtlich Gefahren-, Sicherheits- und Arbeitsschutz an unseren Standorten schätzen wir die Eintrittswahrscheinlichkeit solcher Risiken als gering ein.

Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)

1. Mittel, langfristig: potenzielle negative Auswirkungen auf unsere Vermögens-, Finanz- und Ertragslage im Garantiefall

2. Mittel, langfristig: Produktionsausfall; Verlust von Vermögenswerten; potenzielle Schadensersatzansprüche

Gegenmaßnahmen

• Segmentübergreifend: bilanzielle Risikovorsorge für unsere Gewährleistungsgarantie durch Bildung einer Rückstellung (eingehen) → Tz. 34 Lang- und kurzfristige Rückstellungen

• Segmentübergreifend: Absicherung sonstiger Risiken durch einen umfangreichen Versicherungsschutz mit marktüblichem Konzept; regelmäßige Überprüfung der Deckungskonzepte unserer Risiken auf Grundlage von Standortbesichtigungen (verlagern)

• Segmentübergreifend: Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen sowie freiwillige Einhaltung von darüber hinausgehenden Standards (z. B. ISO 9001 und ISO 14001, Verhaltenskodizes) (eingehen)

• Segmentübergreifend: Prüfung der Reklamationen und Verbesserung der Produktqualität (reduzieren; eingehen)

T 39

Umwelt- und sonstige Risiken →

Risiken

1. Umweltrisiken: höhere Versicherungssummen aufgrund häufigerer Unwetter/Brände/Dürreperioden bedingt durch den fortschreitenden Klimawandel

2. Risiken aus Freisetzung von Gefahrstoffen: ungeplanter Schadstoffaustritt, z. B. im Havariefall

3. Sanktionen wegen Verstößen gegen Umweltschutzgesetze: Bußgelder und Imageverluste

Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)

1. Hoch: Klimaexperten prognostizieren eine Zunahme extremer Wetterereignisse.

2. Gering: geringe Eintrittswahrscheinlichkeit aufgrund von redundant ausgelegten Sicherheitssystemen, die bei Störungen eine Notabschaltung nach sich ziehen

3. Gering: Straf- bzw. Ausgleichszahlungen sind weniger wahrscheinlich, da wir über unser Umweltmanagementsystem dafür sorgen, dass die Standards eingehalten werden.

Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)

1. Gering, mittelfristig: Mögliche Schäden durch häufiger auftretende Unwetter/Brände oder Kosten im Zuge von Dürreperioden und Überschwemmungen betreffen uns nicht mehr als andere Unternehmen.

2. Mittel, kurzfristig: Sofern es zu einem Gefahrstoffaustritt kommt, können Mitarbeiter gefährdet werden. Darüber hinaus sind Imageschäden sowie finanzielle Einbußen aufgrund von Produktionsausfällen und von Aufwendungen für die Beseitigung der Gefahrstoffe bzw. der entstandenen Umweltschäden eine mögliche Konsequenz.

3. Mittel, kurz- bis mittelfristig: Straf- bzw. Ausgleichszahlungen könnten sich auf die Finanzen des Unternehmens negativ auswirken.

Gegenmaßnahmen

• Segmentübergreifend: Derzeitige Risiken sind durch unseren Versicherungsschutz weitgehend abgedeckt. (verlagern)

• Produktion: Substituierung oder Reduzierung des Einsatzes gefährlicher Stoffe sowie Sicherheitskonzepte und Notfallpläne zur Verringerung der Auswirkungen (reduzieren)

• Segmentübergreifend: Weiterentwicklung unseres Umweltmanagementsystems (reduzieren)

T 40

Gesamtaussage des Vorstands zur Risikosituation des Konzerns

Die sich aus der Analyse und Bewertung der Einzelrisiken ergebende Gesamtrisikolage hat sich gegenüber dem Vorjahr leicht erhöht. Aufgrund des weiterhin starken Wettbewerbsdrucks, der Ankündigung von erheblichen Erweiterungen der weltweiten Produktionskapazitäten sowie des anhaltenden Preis- und Kostensenkungsdrucks schätzt der Vorstand des Unternehmens die Risikolage des Konzerns weiterhin als hoch ein. Die oben beschriebenen Einzelrisiken können sich gegenseitig beeinflussen und damit die gesamte Risikolage des Konzerns verschlechtern. Chancen wurden bei der Risikobeurteilung nicht mit einbezogen.

Die Gesellschaft hat die in der Vergangenheit beschlossenen operativen Maßnahmen, insbesondere Kostensenkungs- und Optimierungsmaßnahmen, weitgehend umgesetzt, die sich in den kommenden Geschäftsjahren positiv auf die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage auswirken werden. Sollten sich die von uns erwarteten positiven Auswirkungen durch die oben genannten Maßnahmen und das geplante Umsatzwachstum nicht einstellen, würde sich dies negativ auf die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Gesellschaft auswirken und könnte zu einer Verletzung von vertraglich vereinbarten Finanzkennzahlen führen und somit ein Sonderkündigungsrecht der Gläubiger von Fremdkapitalmitteln ermöglichen. Zu einem Sonderkündigungsrecht könnte es auch kommen, falls sich von der Gesellschaft vorgenommene Auslegungen der Kreditvertragsbedingungen als nicht zutreffend herausstellen sollten. Dies würde Verhandlungen über die Kreditverträge oder deren Bedingungen notwendig machen. Da die Höhe der betroffenen Fremdkapitalmittel die Liquiditätsreserven überschreitet, hat eine Ausübung des Sonderkündigungsrechts aufgrund einer dann unzureichenden Liquiditätsausstattung bestandsgefährdende Folgen.

Aus heutiger Sicht geht der Vorstand der SolarWorld AG weiterhin davon aus, dass der Fortbestand der Gesellschaft und des Konzerns gegeben ist.

Chancenbericht

Chancen aus der Entwicklung der Rahmenbedingungen

SolarWorld ist gut aufgestellt, um vom starken internationalen Wachstum des Solarmarkts zu profitieren. Bis einschließlich 2017 rechnen Marktexperten bei der globalen Nachfrage mit einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate von mehr als 11 Prozent. Dabei erwarten sie insbesondere für die USA ein anhaltend dynamisches Wachstum aufgrund der Ende 2015 beschlossenen Verlängerung des steuerlichen Anreizprogramms ITC bis 2021. Da die USA der größte Einzelmarkt der SolarWorld sind und 2015 für rund 50 Prozent des Absatzes verantwortlich waren, wird der Konzern von dieser Entwicklung voraussichtlich erheblich profitieren können.

Durch eine verstärkte Vertriebspräsenz vor Ort wird sich der SolarWorld-Konzern näher an den einzelnen regionalen Wachstums- und Kernmärkten positionieren, um diese noch besser zu durchdringen. Gerade in Industrieländern findet derzeit eine Wandlung in den Solarmärkten statt: Solartechnik wird vermehrt als Option angesehen, die eigenen Energiekosten zu verringern - und nicht mehr ausschließlich als eine von der Einspeisevergütung getriebene Finanzanlage wahrgenommen. Bei diesem Wandel will die SolarWorld ihre Kunden begleiten und erweitert deshalb das eigene Dienstleistungsspektrum um regionsspezifische Vor- und Nachverkaufsaktivitäten.

Unternehmensstrategische Chancen

Im Jahr 2015 hat der SolarWorld-Konzern seine Produktionskapazitäten auf allen wesentlichen Wertschöpfungsstufen deutlich erweitert. → Produktionskapazitäten 2015+ Zusätzlich reaktivierten wir am Standort Arnstadt die Kristallisation und bauten die Produktion in Freiberg zum konzernweiten Sägezentrum aus. Zukünftig werden wir dort neue Sägeverfahren nutzen, die einen höheren Durchsatz ermöglichen. Hiervon erwarten wir für die Zukunft deutliche Skalen- und Kosteneffekte.

Im Vertrieb, in der Produktion sowie in der Forschung und Entwicklung streben wir an, strategische Partnerschaften zu knüpfen. Auf diese Weise wollen wir zusätzliche Vertriebswege erschließen und neue Produkte entwickeln, mit dem Ziel, die Handlungs- und Wettbewerbsfähigkeit des Konzerns zu stärken.

Leistungswirtschaftliche Chancen

Ende 2015 hat der SolarWorld-Konzern einen langfristigen Liefervertrag mit einem Siliziumhersteller beendet und die Lieferkonditionen neu verhandelt. Seit 2016 beziehen wir Polysilizium von diesem Lieferanten ausschließlich zu Spotmarktpreisen, was sich voraussichtlich positiv auf unsere zukünftige Kostenstruktur auswirken wird.

2015 konnte bei nahezu allen Rohstoffen eine rückläufige Preisentwicklung beobachtet werden. Experten gehen auch für das laufende Geschäftsjahr von weiteren Rückgängen aus. Weiterhin fallende Preise für sonstige Rohstoffe wie Silber, Aluminium, Glas und Öl würden sich positiv auf die Herstell- und Transportkosten des SolarWorld-Konzerns auswirken und die Margen verbessern.

Unsere im Berichtsjahr eingeführten Produktinnovationen wie die bifacialen Module BISUN® untermauern unseren Technologievorsprung gegenüber den Wettbewerbern. 2016 werden wir dieses Konzept weiter verfeinern und zudem die Einführung der 5-Busbar-Technologie und die mögliche Einführung eines alternativen Kontaktierungsverfahrens vorantreiben. Diese werden es uns ermöglichen, zukünftig immer effizientere und leistungsstärkere Produkte anbieten zu können. Dank der Kombinierbarkeit der verschiedenen Technologien untereinander sind hier zudem Synergieeffekte möglich, die zu erheblichen Leistungssteigerungen führen können. Hocheffiziente Produkte stellen wiederum ein wichtiges Alleinstellungsmerkmal der SolarWorld dar, das uns vom Wettbewerb differenziert und unsere Position als Technologie- und Qualitätsführer weiter ausbaut.

Die Einführung von SAP als zentralem ERP-System im Konzern schafft einheitliche globale Prozesse u. a. für den Vertrieb, die Logistik und die Produktion, wodurch ein schnelleres Reagieren auf Kunden- und Fertigungsanforderungen ermöglicht wird. Durch weltweit harmonisierte Stammdaten und Stücklisten können wir zukünftig nicht nur zuverlässiger und besser unseren Bedarf planen und Fehlerpotenziale minimieren, sondern auch erhebliche Kosteneinsparungen realisieren.

Im Bereich Logistik eröffnen sich Chancen durch eine gezielte Bündelung von Dienstleistungen. Außerdem können wir durch eine Zentralisierung der Distributionsprozesse Skaleneffekte generieren und so weitere Kostensenkungen durchsetzen. Zudem sollen uns die oben genannten Umstellungen in die Lage versetzen, unsere Lieferqualität und -treue weiter zu steigern und gleichzeitig unsere Leistungsfähigkeit zu verbessern. Auch in diesem Bereich wird SAP einen positiven Beitrag zur Prozessoptimierung leisten.

PROGNOSEBERICHT

Prognosebericht

Der zukünftige Markt 2016+

Weltweite Konjunktur zieht an. Die Weltwirtschaft dürfte im Jahr 2016 etwas kräftiger expandieren. Das Institut für Weltwirtschaft rechnet 2016 mit einem Anstieg der globalen Wirtschaftsleistung um 3,4 (2015: 3,1) Prozent. Auch der Welthandel soll sich moderat erholen. Die niedrigen Ölpreise und die expansive Geldpolitik in den Industrieländern könnten die Konjunktur ebenfalls begünstigen. In den USA wird mit einem Wirtschaftswachstum um 2,8 (2015: 2,5) Prozent gerechnet. Der Euroraum dürfte 2016 mit 1,7 (2015: 1,5) Prozent ebenfalls stärker als im Vorjahr zulegen.

Globaler Solarmarkt auf Wachstumskurs. Auch der internationale Solarmarkt wird 2016 voraussichtlich sein Wachstum fortsetzen. Die Nachfrage nach Solarprodukten könnte weltweit um rund 10 Prozent auf 62,5 (2015: 57,0) GW ansteigen. Wichtiger noch: Experten erwarten, dass dieser Trend aufgrund der günstigen Rahmenbedingungen im Jahr 2017 ungebrochen anhalten wird. Für 2017 rechnen sie sogar mit einer neu installierten Leistung von 70,7 GW.

US-Markt wächst weiter. Ein Treiber für diese kontinuierlich positive Marktentwicklung ist die Ende 2015 in den USA beschlossene Verlängerung des Förderprogramms ITC um weitere fünf Jahre. → Weltweite Nachfrage nach Solarprodukten wächst Das ITC erhöht die wirtschaftliche Attraktivität von Solarstrom. So erwarten Marktexperten, dass bis Ende 2016 für Solarstrom in 47 der 50 US-Bundesstaaten die Netzparität erreicht sein wird - ein wichtiger Faktor für das Wachstum in allen Marktsegmenten.

Darüber hinaus haben sich die Aussichten für den Solarmarkt dadurch verbessert, dass die Kosten für Solaranlagen kontinuierlich gesunken sind und so zunehmend wettbewerbsfähig mit den konventionellen Energiequellen werden.

Für das Jahr 2016 rechnet Bloomberg mit einem Anstieg der US-Nachfrage um 25 Prozent auf 9,1 (2015: 7,3) GW. Im Jahr 2017 soll der US-Markt einen Zubau von 10 GW erreichen.

Sinkende Förderungen belasten europäische Photovoltaikmärkte. Analysten prognostizieren, dass der europäische Markt nach der kurzen Erholung im Jahr 2015 im Folgejahr wieder schrumpfen wird. Der Rückgang wird vor allem auf die Entwicklung in Großbritannien zurückgeführt. In diesem Markt wurde die Förderung von Solarstrom Anfang 2016 drastisch gekürzt. Die Marktstrukturen müssen sich dort erst an die neuen Bedingungen anpassen, sodass 2016 zunächst mit mindestens einer Halbierung des Marktes auf 1,4 (2015: 3,1) GW zu rechnen ist. Frankreich, Deutschland und Italien dürften dagegen einen leichten Aufwärtstrend bei der Nachfrage nach Solarprodukten verzeichnen. Dieser wird aber wohl nicht ausreichen, um den Rückgang des britischen Marktes zu kompensieren. Insgesamt erwartet die Deutsche Bank für Europa 2016 eine Nachfrage von rund 6,4 (2015: 7,5) GW. 2017 soll dieses Zubau-Niveau beibehalten werden.

Zubau in Asien stabil. In Asien wird der Solarzubau im Jahr 2016 nach Schätzungen der Deutschen Bank im Vergleich zum Jahr 2015 gleich bleiben. Insgesamt erwartet diese eine neu installierte Leistung von 32,8 (2015: 32,5) GW. Grund dafür seien stagnierende Installationen in China mit 13 (2015: 13) GW sowie ein Nachfragerückgang in Japan auf 8,2 (2015: 12,7) GW. Im Gegensatz dazu soll sich die Nachfrage in Indien auf 6 (2015: 2) GW verdreifachen. Analysten von Bloomberg hingegen erwarten ein weiteres Wachstum des asiatischen Solarzubaus. Sie gehen für 2015 von Neuinstallationen in China in Höhe von 16,5 GW aus und erwarten, dass diese 2016 auf 19 GW steigen werden. Auch die Nachfrage am japanischen Markt soll laut Bloomberg ein leichtes Wachstum aufweisen.

Zukünftige Konzernausrichtung

Die SolarWorld AG wird in den kommenden Geschäftsjahren konsequent an der Umsetzung ihrer Konzernstrategie und der operativen Maßnahmen arbeiten. Um als Unternehmen wieder profitabel zu werden, wollen wir verstärkt Kundenmehrwerte schaffen, in den Solarmärkten wachsen und zugleich die Effizienz unserer Prozesse deutlich verbessern.→ Strategie

Wir wollen 2016 unsere Position als Qualitätsanbieter iminternationalen Solarmarkt ausbauen und unsere Absatzmengen kräftig steigern. Wachstumstreiber ist weiterhin die starke Nachfrage nach unseren Solarstrommodulen. Gleichzeitig werden wir unseren Fokus künftig stärker auf die Vermarktung von Hochleistungsmodulen mit Technologien wie PERC und Bifacial legen. Damit schaffen wir Kundenmehrwerte und heben uns von Wettbewerbern ab.

Unsere Standortpolitik wird weiterhin auf Kundennähe ausgerichtet sein. Die Produktionskapazitäten wollen wir an die steigende Marktnachfrage anpassen.

Erwarteter Geschäftsverlauf 2016

Zukünftige Absatzmärkte

Absatzmenge um über 20 Prozent erhöhen. Wir erwarten, im Jahr 2016 unsere Absatzmenge gegenüber dem Vorjahr erneut kräftig steigern zu können. Ziel ist es, die konzernweite Absatzmenge um über 20 Prozent gegenüber dem Vorjahr zu steigern. Rund die Hälfte der Menge wollen wir wie im Berichtsjahr in Amerika absetzen, die andere Hälfte in Europa, Asien/Pazifik und Afrika. Wir wollen uns in den Qualitätssegmenten der weltweiten Solarmärkte positionieren und in den Bereichen Residential und Commercial, aber auch in Großprojekten vertreten sein.

USA mit 50 Prozent Absatzanteil. Wir beabsichtigen, in den USA genau wie 2015 rund 50 Prozent unserer Absatzmenge zu erzielen. Entsprechend rechnen wir auch in diesem Markt damit, kräftig zu wachsen, wenngleich durch die Verlängerung der Förderung im Rahmen des ITC über 2016 hinaus keine Vorzieheffekte im Jahr 2016 mehr erwartet werden. Wir sehen in den USA eine besonders starke Nachfrage nach unserem XL-Modul mit 72 Zellen, das in Kombination mit Technologien wie PERC und der 5-Busbar-Kontaktierung besonders hohe Leistung bieten wird.

Deutschland größter Einzelmarkt in Europa. Deutschland wird auch 2016 voraussichtlich unser größter Einzelmarkt in Europa sein, gefolgt von Frankreich. In Großbritannien werden wir hingegen das starke Wachstum der vergangenen beiden Jahre aufgrund der Förderkürzungen nicht fortsetzen können. Wir gehen aber davon aus, dass wir weiterhin nachhaltig in Großbritannien präsent bleiben, weil wir dort inzwischen über gewachsene Kundenbeziehungen und belastbare Vertriebsstrukturen verfügen. In Europa sehen wir gute Wachstumschancen in kleineren und jungen Märkten.

In Asien-Pazifik wieder wachsen. In der Region Asien-Pazifik, wo wir mit Vertriebsstandorten in Singapur und Tokio vertreten sind, wollen wir 2016 unsere Absatzmenge deutlich steigern. Das größte Potenzial bietet uns als Qualitätshersteller der japanische Markt.

Erfolg in Südafrika fortsetzen. In Südafrika sehen wir gute Chancen, unsere Erfolge im Bereich gewerblicher Dachanlagen fortzusetzen. Mit unserer nachhaltigen Präsenz in diesem Markt können wir Kunden einen verlässlichen Service bieten und mit technischem Know-how unterstützen.

Zukünftige Produkte und Markenstrategie

Kundenmehrwerte durch Innovationen erhöhen. Wir werden zukünftig konsequent das Ziel weiterverfolgen, unsere Solarenergielösungen auf Kundenmehrwerte auszurichten. Dazu gehören höhere Stromerträge, eine größere Unabhängigkeit von Energieversorgern und die Kombinierbarkeit mit Elementen wie Wärmepumpe, Heizstab und Autobatterie. Durch die neue Produktfamilie BISUN® mit bifacialen Modulen und optimierten Gestellsystemen können unsere Kunden zukünftig bis zu 25 Prozent höhere Erträge erzielen.

Markenstrategie unter REAL VALUE fortführen. Für den zukünftigen Erfolg in den internationalen Solarmärkten wird SolarWorld die Stärke ihrer Marke einsetzen. Wir werden dabei auf dem weltweit einheitlichen Markenauftritt unter REAL VALUE aufbauen. Alle Qualitätsprozesse und Produktentwicklungen innerhalb des Konzerns sollen weiterhin stringent an dem Leistungsversprechen unserer Marke ausgerichtet sein. Wir wollen unseren Kunden klare Mehrwerte beim Kauf eines SolarWorld-Produkts verschaffen und diese in den Mittelpunkt unserer Kommunikation stellen. Das Versprechen REAL VALUE wollen wir auch gegenüber unseren weiteren Stakeholdern einlösen, etwa unseren Mitarbeitern. → Employer Branding

Zukünftige Entwicklung im Bereich Produktion

Produktionsmengen steigern. Für das geplante Absatzwachstum im Jahr 2016 wollen wir unsere Fertigungen in Deutschland und den USA unter Vollauslastung nutzen. Am US-Standort Hillsboro werden dafür schnellstmöglich die zusätzlichen Kapazitäten in der Modulproduktion hochgefahren. Zusätzlich wird dort die Kristallisation reaktiviert. Ziel ist es, alle verfügbaren Kapazitäten möglichst effizient und effektiv zu nutzen, damit wir unsere Herstellkosten senken und so unsere Wettbewerbsfähigkeit sicherstellen können.

Konsequent in Hightech investieren. Unsere erfolgreiche High-Power-Strategie wollen wir 2016 konsequent fortführen und weitere Teile unserer Zell- und Modulfertigung auf die PERC-Hochleistungstechnologie umrüsten. Des Weiteren werden wir nach und nach die 5-Busbar-Technologie ausrollen und die Produktion von bifacialen Zellen und Modulen ausdehnen. Infolge der Einführung neuer Technologien werden wir 2016 an unseren drei Produktionsstandorten eine größere Produktvielfalt herstellen als im Berichtsjahr.

Versorgung mit Material sicherstellen. SolarWorld wird auch zukünftig gut mit Material versorgt sein. Im strategisch wichtigen Bereich der Siliziumversorgung haben wir verlässliche Lieferbeziehungen zu mehreren Herstellern. Über unser Joint Venture in Qatar werden wir zukünftig über eine weitere Bezugsquelle verfügen.

Zukünftige Innovationsaktivitäten

Wettbewerbsfähigkeit steigern. Innovationen werden auch zukünftig eine strategische Rolle im SolarWorld-Konzern spielen. Wir konzentrieren uns zum einen auf die Schaffung von Kundenmehrwerten und zum anderen auf die Potenziale zur Kostensenkung.

Kundenmehrwerte wollen wir ausbauen, indem wir die Leistung unserer Solarenergielösungen und dadurch die Erträge für den Betreiber einer SolarWorld-Anlage steigern. Wir werden dazu die PERC-Hochleistungstechnologie weiterentwickeln und mit anderen Verfahren zur Leistungssteigerung kombinieren. Den Ansatz der bifacialen Produkte werden wir mit unseren Innovationsaktivitäten 2016 ebenfalls intensiv weiterverfolgen.

Darüber hinaus wollen wir für unsere Kunden Solarenergielösungen schaffen, die einen höheren Anteil an Eigenverbrauch ermöglichen und die sich intelligent mit Elementen wie einer Wärmepumpe, einem Heizstab und einer Autobatterie verbinden lassen. Wir gehen dabei vom ganzheitlichen Konzept einer dezentralen Energieversorgung aus, bei dem die Solaranlage das Herzstück im Smart Home bildet. Damit wollen wir nicht zuletzt auch der Photovoltaik den Weg in ein Zeitalter bereiten, in dem Solarstrom ohne Einspeisevergütungen und andere Förderanreize die wirtschaftlichste Form der Energieversorgung sein wird.

Potenziale für Kostensenkungen wollen wir auch zukünftig durch Innovationen auf allen Ebenen der Wertschöpfung vom Silizium bis zum Modul heben. Der Schwerpunkt wird 2016 auf den Bereichen Kristallisation und Wafering liegen.

Zukünftige Entwicklung im Bereich Personal

Engagement der Mitarbeiter fördern. Der zukünftige Erfolg der SolarWorld beruht wesentlich darauf, dass sich die Mitarbeiter wie bisher mit hohem Engagement für ihr Unternehmen einsetzen. Aus der globalen Mitarbeiterbefragung, die wir im 2. Halbjahr 2015 erstmals durchgeführt haben, werden wir 2016 Verbesserungspotenziale und konkrete Maßnahmen zur Stärkung des Engagements und der Unternehmenskultur ableiten. Die Mitarbeiterbefragung soll in Zukunft wiederholt werden, um den Erfolg der Maßnahmen zu überprüfen.

Organisationsentwicklung voranbringen. SolarWorld soll stärker zu einer globalen Einheit zusammenwachsen. Wir wollen 2016 weitere Bereiche im Konzern global ausrichten. Diese Veränderungen sind in sogenannte Change-Projekte eingebettet. Unser Ziel ist es, die Führungskräfte zu befähigen, Mitarbeiter in einer globalen Organisation erfolgreich zu führen. Wir wollen dabei die Kooperationskultur innerhalb des Konzerns weiter ausbauen.

Frauenanteil in Führungspositionen erhöhen. SolarWorld hat sich zum Ziel gesetzt, bis zum 30. Juni 2017 einen Frauenanteil von 25 Prozent in Führungspositionen zu erreichen (2015: 16,7 Prozent). Dieses Thema werden wir 2016 auf globaler Ebene angehen und Maßnahmen zur Frauenförderung umsetzen.

Employer Branding. SolarWorld will nach innen wie nach außen ein attraktiver Arbeitgeber sein und sich zukünftig über ein gezieltes Employer Branding bei Nachwuchs-, Fach- und Führungskräften besser positionieren. Das Employer Branding knüpft an die Marke "SolarWorld - REAL VALUE" an. Das Versprechen "Echte Werte" und die vier Markenwerte gelten gegenüber allen Stakeholdern. Im Employer Branding wollen wir herausstellen, wie wir diese echten Werte auch unseren Mitarbeitern bieten.

Voraussichtliche Ertrags- und Finanzlage

Erwartete Umsatz- und Ergebnisentwicklung

Für das Jahr 2016 erwartet SolarWorld einen weltweiten Anstieg der Nachfrage nach Solarprodukten, vor allem in ihrem wichtigsten Kernmarkt USA. Die Märkte bleiben weltweit jedoch weiterhin hart umkämpft, sodass die Preise in einzelnen Regionen unter Druck bleiben. Aufgrund seiner Positionierung als Anbieter von Hochleistungsmodulen mit Spitzenqualität, die Kunden einen besonderen Mehrwert bieten, erwartet der SolarWorld-Konzern, seine Preise im Durchschnitt stabil zu halten.

Unter dieser Prämisse wird die SolarWorld ihren Wachstumskurs fortsetzen und den gesamten Konzernabsatz um mehr als 20 Prozent gegenüber dem Vorjahr (2015: 1.159 MW) steigern.

Analog zur Absatzmenge will SolarWorld den konzernweiten Umsatz 2016 ebenfalls um über 20 Prozent gegenüber dem Vorjahr (2015: 763 Mio. €) erhöhen und strebt einen Jahresumsatz von bis zu 1 Mrd. € an.

Der Konzern wird 2016 weiter in den Ausbau seiner Kapazitäten und in die Umrüstung auf die PERC-Technologie investieren sowie seine Maßnahmen zur Effizienzsteigerung und Kostensenkung fortsetzen. Das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) soll 2016 gegenüber dem Vorjahr deutlich steigen.

Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) soll auf das Gesamtjahr 2016 gesehen positiv sein. Aufgrund der üblichen saisonalen Schwankungen im Solargeschäft kann nicht ausgeschlossen werden, dass das EBIT für das 1. Quartal 2016 negativ wird. Für das Gesamtjahr 2016 rechnet der SolarWorld-Konzern damit, ein EBIT im unteren zweistelligen Millionenbereich zu erzielen.

Der Vorstand weist ausdrücklich darauf hin, dass sich die für die Unternehmensplanung unterstellten Annahmen und Rahmenbedingungen im Laufe des Geschäftsjahres 2016 ändern können. Die Einschätzungen des Vorstands basieren auf vorliegenden Informationen, die er derzeit für realistisch hält, welche jedoch von verschiedenen Faktoren abhängig sind, die außerhalb des Einflussbereiches des Vorstands der SolarWorld AG liegen und daher nur bedingt prognostiziert werden können.

Voraussichtliche Entwicklung der Dividende

Die Ausschüttung einer Dividende ist im Jahr 2016 nicht vorgesehen. Nach den derzeitigen Planungen sollen etwaige zukünftige Gewinne vorrangig der Rückzahlung von Verbindlichkeiten sowie der Finanzierung weiteren Unternehmenswachstums dienen. Aus diesem Grund ist die Ausschüttung von Dividenden an die Aktionäre in nächster Zeit nicht zu erwarten.

Geplante Finanzierungsmaßnahmen

Für das Jahr 2016 sind keine wesentlichen Finanzierungsmaßnahmen vorgesehen.

Geplante Investitionen

Im Geschäftsjahr 2016 wird der SolarWorld-Konzern Investitionen in Höhe eines mittleren zweistelligen Millionenbetrags durchführen. Der Investitionsschwerpunkt liegt auf der Erweiterung der Produktionskapazitäten innerhalb der bestehenden Linien, auf der weiteren Umstellung auf PERC und bifaciale Technologie sowie auf weiteren technologischen Verbesserungen zur Steigerung der Effizienz und Senkung der Kosten entlang der Wertschöpfungskette.

Erwartete Entwicklung der Liquidität

Zum 31. Dezember 2015 betrugen unsere liquiden Mittel 188,6 (31. Dezember 2014: 177,1) Mio. €. Die Liquiditätsentwicklung 2016 wird maßgeblich vom operativen Ergebnis, von geplanten Tilgungen und Zinszahlungen sowie möglichen kurzfristigen Schwankungen im Working Capital beeinflusst werden.

Gesamtaussage des Vorstands zur Voraussichtlichen Entwicklung des Konzerns

Der Vorstand der SolarWorld AG erwartet, dass der Konzern im Jahr 2016 seine Absatzmengen weiter steigern wird. Basis für das Wachstum ist die weltweit steigende Nachfrage nach Solarstromprodukten. Die USA bilden 2016 erneut den größten Einzelmarkt des Unternehmens. Weitere große Märkte der SolarWorld sind auch zukünftig Deutschland, das übrige Europa, die MENA-Region, Japan und Südafrika.

Ein starker Absatztreiber sind SolarWorld-Produkte mit hoher Leistung. Daher folgt der Konzern einer Highpower-Produktstrategie und wird sukzessive weitere Verfahren und Produktneuheiten einführen, welche den Kunden besonders hohe Erträge ermöglichen. Dazu gehören die PERC-Technologie, Solarzellen mit fünf Busbars und Bifacialität. Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf dem Angebot von kompletten Solarenergielösungen, mit denen Kunden ihren Eigenverbrauch von selbsterzeugtem Solarstrom verbessern und ihre Energiekosten senken können. Die Solarstrommodule bleiben auch zukünftig das Kernprodukt der SolarWorld. Sie halten über 30 Jahre, sind universell einsetzbar und leicht zu montieren. Zudem lassen sie sich digital in ein energetisches Gesamtkonzept - etwa im Smart Home - einbinden.

Hohe Priorität haben darüber hinaus Maßnahmen zur kontinuierlichen Verbesserung der Prozesse. 2015 hat die SolarWorld konzernweit ein globales neues ERP-System eingeführt, das hier zukünftig einen wesentlichen Beitrag leisten dürfte. Es bleibt ein fortwährendes Ziel, überall im Konzern die Kosten zu senken und die Wettbewerbsfähigkeit zu erhöhen. SolarWorld stärkt damit die Basis, um ihr Wachstum langfristig zu gestalten und zur Profitabilität zurückzukehren.

CORPORATE GOVERNANCE

Die SolarWorld fühlt sich als international agierender und auf Nachhaltigkeit ausgerichteter Solarkonzern einer verantwortungsvollen und transparenten Unternehmensführung und -kontrolle (Corporate Governance) verpflichtet. Eine gute Corporate Governance fördert das Vertrauen der Marktteilnehmer in das Unternehmen und in die Funktionsfähigkeit des Kapitalmarkts. Wir betrachten sie zudem als eine Grundvoraussetzung für eine nachhaltige Steigerung des Unternehmenswerts und die Wahrung der Interessen unserer Anleger, Geschäftspartner, Mitarbeiter und übrigen Anspruchsgruppen.

Wir arbeiten kontinuierlich daran, die Corporate Governance im Unternehmen weiterzuentwickeln, wobei wir unsere Stakeholder in angemessener Weise einbinden. → Nachhaltigkeit im Detail 2015

Corporate-Governance-Bericht 2015

Entsprechenserklärung

Vorstand und Aufsichtsrat haben sich intensiv mit der Anwendbarkeit der Empfehlungen der DCGK-Fassung vom 5. Mai 2015 auf den SolarWorld-Konzern auseinandergesetzt. Mit der jährlich abzugebenden Entsprechenserklärung gemäß § 161 Aktiengesetz (AktG) informieren sie über die Einhaltung der Empfehlungen des DCGK und erläutern etwaige Abweichungen. Im November 2015 erklärten Vorstand und Aufsichtsrat, dass sie den Empfehlungen mit wenigen Ausnahmen entsprochen haben und auch weiterhin entsprechen werden. Die Gründe für die Abweichungen werden ausführlich dargelegt.

Die Entsprechenserklärung gemäß §161 AktG ist auf der Internetseite der Gesellschaft → www.solarworld.de/entsprechenserklaerung dauerhaft der Öffentlichkeit zugänglich. Dort sind zusätzlich auch die Erklärungen der vergangenen fünf Jahre verfügbar.

Leitung und Kontrolle

Der Vorstand

Der Vorstand der SolarWorld AG richtet seine Führungsphilosophie im Einklang mit Ziffer 4.1.1 des DCGK an den Interessen der unterschiedlichen Anspruchsgruppen der SolarWorld AG aus.

Bei der Besetzung von Führungspositionen im Unternehmen achtet der Vorstand der SolarWorld auf Vielfalt (Diversity) und insbesondere auf eine angemessene Berücksichtigung von Frauen. Die SolarWorld hat das Ziel, den Anteil von Frauen in Führungspositionen dem Anteil von Frauen im gesamten Konzern anzugleichen. Im Geschäftsjahr 2015 waren 25 Prozent der Mitarbeiter im Konzern Frauen, wohingegen der Anteil von Frauen in Führungspositionen lediglich bei 16,7 (2014: 17,5) Prozent lag. Um diese Differenz zu beseitigen, hat der Vorstand der SolarWorld AG konkrete Zielgrößen festgelegt: Bis zum 30. Juni 2017 soll der Frauenanteil in den beiden obersten Führungsebenen unterhalb des Vorstands im Konzern und bei der SolarWorld AG insgesamt mindestens 25 Prozent betragen. Darüber hinaus soll bis zum 31. Dezember 2020 auch jede einzelne Führungsebene für sich einen Frauenanteil von 25 Prozent erreichen.

Der Vorstand bestand im Geschäftsjahr 2015 aus fünf Mitgliedern in gleicher Besetzung wie im Vorjahr. → Organe der SolarWorld AG

Der Aufsichtsrat

Ausschüsse

Um seine Arbeit den unternehmensspezifischen Gegebenheiten anzupassen und effizienter zu gestalten, hat der Aufsichtsrat der SolarWorld AG einen Geschäftsausschuss, einen Personalausschuss, einen Vermittlungsausschuss, einen Technik- und Entwicklungsausschuss und den Empfehlungen des DCGK entsprechend einen Nominierungsausschuss sowie einen Prüfungsausschuss eingerichtet. Eine Übersicht der jeweiligen Vorsitzenden und Mitglieder finden Sie unter → Ausschüsse des Aufsichtsrats

Bekanntgabe von Kandidatenvorschlägen für den Aufsichtsratsvorsitz vor einer Wahl

Gemäß der Empfehlung in Ziffer 5.4.3 DCGK sollen im Falle einer anstehenden Aufsichtsratswahl den Aktionären Kandidatenvorschläge für den Aufsichtsratsvorsitz im Vorfeld bekannt gegeben werden. § 107 Abs. (1) Satz 1 AktG sieht in Übereinstimmung mit der Satzung der Gesellschaft hingegen vor, dass der Aufsichtsrat im Anschluss an die Hauptversammlung aus seiner Mitte einen Vorsitzenden und dessen Stellvertreter wählt. Eine Bekanntgabe der bzw. des Kandidaten für den Vorsitz aus dem Kreis von Aufsichtsräten, die noch nicht gewählt sind, entspräche einer nicht vorgesehenen Vorfestlegung. Aus diesem Grund entspricht die SolarWorld AG dieser Empfehlung nicht.

Ziele bei der Zusammensetzung von Vorstand und Aufsichtsrat

Kompetenz

Diversity

Seit dem 2. Juni 2015 besteht bei der SolarWorld AG ein paritätisch mitbestimmter Aufsichtsrat mit 12 Mitgliedern. Bei den gesetzlich notwendigen Neuwahlen wurden die bisherigen Kandidaten der Aktionäre, die bis dahin lediglich ein Jahr im Amt waren, bestätigt. Bei den Wahlen der Arbeitnehmer wurde lediglich eine Frau gewählt. Der Aufsichtsrat ist in seiner gegenwärtigen Zusammensetzung vielseitig und international. Jedoch erfüllen die Wahlergebnisse nicht die geschlechtsspezifischen Diversity-Vorgaben des Deutschen Corporate Governance Kodex. Der Aufsichtsrat begrüßt die größere Vielfalt, die sich nach künftigen Aufsichtsratswahlen aufgrund der ab 2016 geltenden, zwingenden gesetzlichen Vorschriften ergeben wird.

Altersregelung

Unabhängigkeit

Der Aufsichtsrat verfolgt das Ziel, bei seiner Zusammensetzung stets die Unabhängigkeit einer angemessenen Zahl von Mitgliedern zu berücksichtigen (Ziffer 5.4.2 DCGK).

Gemäß Ziffer 5.4.1 Abs. 4 bis 6 DCGK ist zu zwei der Anteilseignervertreter Folgendes offenzulegen:

Die Qatar Foundation for Education, Science and Community Development, Doha, der Herr Faisal M. Al Suwaidi nahesteht, beherrscht zu 100 Prozent die Qatar Solar S.P.C., welche mit 29 Prozent an der SolarWorld AG beteiligt ist.

Die übrigen Aufsichtsratsmitglieder haben keine persönlichen oder geschäftlichen Beziehungen, die gemäß Kodex offenzulegen wären.

Somit gehört dem Aufsichtsrat der SolarWorld eine seiner Einschätzung nach angemessene Anzahl unabhängiger Mitglieder an.

Meldepflichtige Wertpapiergeschäfte Und Aktienbesitz von Vorstand und Aufsichtsrat

Gemäß § 15a WpHG sind Mitglieder von Vorstand und Aufsichtsrat sowie die ihnen nahestehenden Personen verpflichtet, Geschäfte in Aktien der SolarWorld AG oder sich darauf beziehender Finanzinstrumente offenzulegen, sofern der Wert dieser Geschäfte im Berichtsjahr insgesamt die Grenze von 5.000 € erreicht bzw. übersteigt. 2015 wurde der SolarWorld AG kein Geschäft nach § 15a WpHG gemeldet.

Vorstand und Aufsichtsrat halten gemeinsam mehr als ein Prozent der Stimmrechte an der SolarWorld AG. Zum 31. Dezember 2015 entfielen insgesamt 20,9 Prozent der Stimmanteile durch direkten und indirekten Aktienbesitz auf den Vorstand. Die Aufsichtsratsmitglieder hielten zum Stichtag eine Beteiligung von 0,005 Prozent am Grundkapital der Gesellschaft.

Transparente Kommunikation

Die Investor-Relations-Abteilung der SolarWorld AG ist vorstandsnah in die Organisation eingegliedert und berichtet unmittelbar an den Finanzvorstand.

Zu den Aufgaben der Investor-Relations-Abteilung gehört die Einhaltung sämtlicher kapitalmarkt- und börsenrechtlicher Zulassungsfolgepflichten. Potenziell kapitalmarktrelevante Informationen werden ergänzend zur internen Prüfung auch von externen juristischen Beratern auf ihre Ad-hoc-Relevanz hin untersucht. Sämtliche Veröffentlichungen nach § 15 WpHG werden den gesetzlichen Ansprüchen entsprechend über die relevanten Medienkanäle vorgenommen und eine europaweite Verbreitung ermöglicht.

Den DCGK-Empfehlungen folgend werden sämtliche Finanzberichte vor ihrer Veröffentlichung an den Aufsichtsrat übermittelt und in einer gemeinsamen Sitzung mit dem Vorstand erörtert. Den Konzernbericht veröffentlichen wir innerhalb von 90 Tagen nach Ende des Berichtszeitraums, die Zwischenberichte analog innerhalb von 45 Tagen auf der Internetseite der Gesellschaft. Die Berichterstattung erfolgt zweisprachig in Deutsch und Englisch.

Ferner stellt die SolarWorld AG jährlich einen Unternehmenskalender mit den wichtigsten aktuellen Terminen auf ihrer Internetseite bereit.

Im Berichtsjahr wurden diverse Stimmrechtsmitteilungen gemäß §§ 21, 25 und 25a WpHG vorgenommen, welche die Gesellschaft in Übereinstimmung mit § 26 WpHG veröffentlicht hat. Eine Übersicht finden Sie auf unserer Internetseite → www.solarworld.de/stimmrechtsmitteilungen.

Hauptversammlung

Compliance-Management-System

Ein wichtiger Pfeiler des Compliance-Management-Systems ist der konzernweit geltende Verhaltenskodex, welcher den Umgang mit wirtschaftlichen, rechtlichen und moralischen Herausforderungen des Alltags im SolarWorld-Konzern regelt. Im Geschäftsjahr 2015 wurde der Verhaltenskodex für die ausländischen Standorte auf die jeweilige nationale rechtliche Kompatibilität überprüft, mit dem Ziel einer ggf. notwendigen Anpassung.

SolarWorld führte im vergangenen Geschäftsjahr die Compliance-Schulungen fort. Sie bestehen aus einer Einführungsschulung für neue Mitarbeiter sowie jährlichen Auffrischungsschulungen, die ab 2016 als E-Learning-Schulung durchgeführt werden. Für Mitarbeiter, die besonderen Compliance-Risiken ausgesetzt sind, sind die Schulungen verpflichtend; für alle anderen Mitarbeiter werden die Schulungsmodule optional angeboten.

Organe der SolarWorld AG

Der Vorstand

―	Dr.-Ing. E. h. Frank Asbeck, 56 Vorstandsvorsitzender und Unternehmensgründer Verantwortlich für die strategische Konzernentwicklung, Innovation, Technologie-Entwicklung und Öffentlichkeitsarbeit einschließlich der Energie- und Umweltpolitik Funktionsperiode: 1999 bis 9. Januar 2019
―	Dipl.-Wirtschaftsing. Frank Henn, 50 Vorstand Vertrieb Verantwortlich für den weltweiten Vertrieb einschließlich der Bereiche Aftersales, Technischer Support und Customer Service Funktionsperiode: 2004 bis 31. Januar 2019
―	Dipl.-Kfm. tech. Philipp Koecke, 44 Vorstand Finanzen erantwortlich für die Bereiche Finanzen, Controlling, Rechnungswesen sowie Investor Relations Funktionsperiode: 2003 bis 30. April 2019
―	RAin Colette Rückert-Hennen, 55 Vorstand Informationstechnologie, Marke und Personal Verantwortlich für die Bereiche Informationstechnologie, Personal, Markenführung, Marketing und Compliance Funktionsperiode: 2011 bis 30. Juni 2017
―	Dipl.-Ing. Jürgen Stein, 50 Vorstand Produkt Verantwortlich für die Bereiche Produktmanagement, Produktentwicklung, Produktion, Qualitätsmanagement, Einkauf und Supply-Chain-Management Funktionsperiode: 2014 bis 31. März 2017

Der Aufsichtsrat

Zum 31. Dezember 2015 gehörten folgende Mitglieder dem Aufsichtsrat der SolarWorld AG an:

Aktionärsvertreter

―

Dr. Georg Gansen, 56

Aufsichtsratsvorsitzender

wohnhaft in Bonn, Deutschland

Rechtsanwalt, Syndikus der Deutschen Post AG

―

Dr. Khalid Klefeekh Al Hajri, 61

wohnhaft in Doha, Qatar

Chairman und CEO der Qatar Solar Technologies Q.S.C.

Vice Chairman und Managing Director der Qatar Solar S.P.C.

―

Faisal M. Al Suwaidi, 62

wohnhaft in Doha, Qatar

Präsident des Bereichs Forschung und Entwicklung bei der Qatar Foundation for Education, Science and Community Development

―

Heiner Eichermüller, 59

wohnhaft in Scottsdale/Arizona, USA

freiberuflicher Unternehmensberater

―

Dr. Andreas Pleßke, 54

wohnhaft in Herrsching am Ammersee, Deutschland

Rechtsanwalt, Mitglied des Vorstands (CRO) der König & Bauer AG

―	Aufsichtsratsvorsitzender der m.a.x. Informationstechnologie AG, München
―	Aufsichtsratsmitglied der smartOne Business Consulting AG, Berg/Starnberger See
―	Aufsichtsratsmitglied der KBA Mödling GmbH, Mödling, Österreich

―

Jürgen Wild, 54

wohnhaft in Vaucresson, Frankreich

Geschäftsführer der RAG-Stiftung Beteiligungsgesellschaft mbH

―	Aufsichtsratsmitglied der SAG Gruppe GmbH, Langen
―	Aufsichtsratsmitglied der R. Stahl AG, Waldenburg

Arbeitnehmervertreter

―	Gerald Voigt, 57 stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender wohnhaft in Chemnitz, Deutschland Bezirksleiter IGBCE Bezirk Dresden/Chemnitz Aufsichtsratsmitglied der envia Mitteldeutsche Energie AG, Chemnitz
―	Albrecht Handke, 33 wohnhaft in Dresden, Deutschland Referent Presse- und Öffentlichkeitsarbeit und Betriebsratsmitglied der SolarWorld Industries Sachsen GmbH
―	Wolfgang Lemb, 54 wohnhaft in Frankfurt am Main, Deutschland Geschäftsführendes Vorstandsmitglied der IG Metall
―	Dr. Ute Mareck, 51 wohnhaft in Freiberg, Deutschland Bereichsleiterin Technologie und Prozess der SolarWorld Industries Sachsen GmbH
―	Alexander Richter, 42 wohnhaft in Freiberg, Deutschland Betriebsratsmitglied der SolarWorld Industries Sachsen GmbH und Mitglied des Konzernbetriebsrats der SolarWorld AG
―	Olaf Zirr, 43 wohnhaft in Erfurt, Deutschland Gruppenleiter QHSE und stellvertretender Betriebsratsvorsitzender der SolarWorld Industries Thüringen GmbH

Ferner gehörten dem Aufsichtsrat der SolarWorld AG vom 2. Juni bis 29. bzw. 30. September 2015 interimsweise die folgenden Mitglieder an:

―

Peter Finger

wohnhaft in Bonn, Deutschland Betriebsratsvorsitzender der SolarWorld AG

―

Joachim Götz

wohnhaft in Erfurt, Deutschland

Betriebsratsvorsitzender der SolarWorld Industries Thüringen GmbH

―

Anke Martin-Heede

wohnhaft in Weißenborn, Deutschland

Konzernbetriebsratsvorsitzende und Betriebsratsvorsitzende der SolarWorld Industries Sachsen GmbH

Ausschüsse des Aufsichtsrats

―	Geschäftsausschuss Dr. Georg Gansen (Vorsitz) Gerald Voigt (stellvertretender Vorsitz) Dr. Khalid Klefeekh Al Hajri Dr. Andreas Pleßke Wolfgang Lemb Alexander Richter
―	Personalausschuss Dr. Georg Gansen (Vorsitz) Gerald Voigt (stellvertretender Vorsitz) Dr. Khalid Klefeekh Al Hajri Albrecht Handke
―	Vermittlungsausschuss Dr. Georg Gansen (Vorsitz) Gerald Voigt (stellvertretender Vorsitz) Dr. Khalid Klefeekh Al Hajri Wolfgang Lemb
―	Prüfungsausschuss Dr. Georg Gansen Jürgen Wild Alexander Richter
―	Technik- und Entwicklungsausschuss Heiner Eichermüller Dr. Ute Mareck Olaf Zirr
―	Nominierungsausschuss Dr. Georg Gansen (Vorsitz) Dr. Khalid Klefeekh Al Hajri Heiner Eichermüller

Vergütungsbericht

Vergütung des Vorstands

Für den Fall der vorzeitigen Beendigung des Dienstverhältnisses enthalten die Vorstandsverträge keine Abfindungszusagen.

Erfolgsunabhängige Vergütung

Die erfolgsunabhängige Komponente besteht aus einer Jahresfestvergütung und Nebenleistungen. Die Jahresfestvergütung ist zahlbar in zwölf Monatsraten zum jeweiligen Monatsende. Die Nebenleistungen umfassen die Nutzung von Dienstwagen sowie die Übernahme der Unfall- und D&O-Versicherungskosten. Der vereinbarte Selbstbehalt bei der D&O-Versicherung entspricht gemäß § 93 Abs. 2 Satz 3 AktG mindestens 10 Prozent des jeweiligen Schadens bis mindestens zur Höhe des Eineinhalbfachen der Jahresfestvergütung. Darüber hinaus erhalten die Vorstände Finanzen (CFO), Vertrieb (CSO), Informationstechnologie, Marke und Personal (CIBPO) sowie Produkt (CPO) Zuschüsse zur Krankenversicherung. Zusätzlich werden für Vorstände CFO, CSO und CPO Direktversicherungen in Höhe der steuerlich zulässigen Höchstbeträge bedient. Dienstbezogene Auslagen, Aufwendungen und Spesen werden gemäß § 670 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) erstattet.

Erfolgsbezogene Vergütung

Das Vergütungssystem der SolarWorld AG enthält eine variable Komponente, die an die wirtschaftliche Entwicklung des Unternehmens gekoppelt ist. Eine Nachhaltigkeitskomponente mit einer mehrjährigen Bemessungsgrundlage ergänzt das System.

Die Höhe der variablen Vergütung ist davon abhängig, zu welchem Grad die für jedes Vorstandsmitglied vorab jährlich festgelegten Zielwerte erreicht, unter- oder überschritten werden. Die maßgeblichen Unternehmenskennzahlen, nach deren Entwicklung die variable Vorstandsvergütung bemessen wird, sind die sich aus Konzern-EBITDA und Konzernumsatz berechnende Umsatzrendite, Konzernabsatz sowie die Erreichung vorab definierter Kostenziele. Die Höhe der Jahreserfolgsvergütung ist dabei für jedes Vorstandsmitglied auf einen individuell vereinbarten Höchstbetrag begrenzt.

Die variable Vergütung der Vorstandsmitglieder enthält, wie in Ziffer 4.2.3 DCGK und § 87 Abs. 1 Satz 3 AktG gefordert, eine Nachhaltigkeitskomponente, die von der Gesellschaftsentwicklung in einem Betrachtungszeitraum von drei Jahren abhängt: Die auf das abgelaufene Geschäftsjahr bezogene variable Tantieme wird - soweit sie von der Konzern-Umsatzrendite abhängt - zunächst nur zu 75 Prozent bevorschusst. Nach Ablauf von drei Jahren wird die endgültige variable Vergütung nach dem Durchschnittswert der letzten drei Jahre ermittelt. Fällt diese niedriger aus als der bereits ausgezahlte Vorschuss, bleibt es bei dem Vorschuss. Eine Rückforderbarkeit des Vorschusses ist nicht vorgesehen. Ist die endgültige variable Vergütung nach dem Durchschnittswert höher als der ausgezahlte Vorschuss, erfolgt eine entsprechende Nachzahlung.

Sonderbonus

Pensionen

Es bestehen keine gesonderten Pensionsanwartschaften, deshalb ist es den Vorständen gestattet, Vergütungsteile in eine betriebliche Altersvorsorge umzuwandeln.

Maximale Vergütung

Die Vorstandsvergütung entspricht allen Angemessenheitsgrenzen sowie den Vorgaben des DCGK und des am 18. Juni 2009 verabschiedeten Gesetzes zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung (VorstAG). Im Übrigen bestimmte sich die Vorstandsvergütung bei der SolarWorld AG schon vor Inkrafttreten des VorstAG nach entsprechenden Grundsätzen.

Vergütung des Vorstands 2015

Insgesamt belief sich die Gesamtvergütung des Vorstands für das Geschäftsjahr 2015 auf 2.718,5 (2014: 2.275,6) T€. Die Offenlegung der Vorstandsvergütung für das Geschäftsjahr 2015 entspricht den Empfehlungen des DCGK in seiner Fassung vom 5. Mai 2015 (Ziffer 4.2.5). Die einheitlichen Mustertabellen sehen einen getrennten Ausweis der für das Berichtsjahr gewährten Zuwendungen und des im Berichtsjahr tatsächlich erfolgten Zuflusses (d. h. der geleisteten Auszahlungen) vor. Bei der Zuwendungsbetrachtung sind zudem die Vergütungswerte anzugeben, die im Minimum und Maximum erreicht werden können. Ferner werden zusätzliche Vergütungen für die Geschäftsführung bei Tochtergesellschaften der SolarWorld AG separat ausgewiesen.

Vorstandsvergütung I: Gewährte Zuwendungen

in T€	Dr.-Ing. E. h. Frank Asbeck CEO
	Eintritt: 1999
	2014	2015	Min.	Max.
Festvergütung	270,0	270,0	270,0	270,0
Sonstige Vergütung	247,1*	163,0**	163,0	163,0
Nebenleistungen (Sachbezug)	12,4	12,4	12,4	12,4
Nebenleistungen (Zuschüsse)	0	0	0	0
Summe (feste Bestandteile)	529,5	445,4	445,4	445,4
Einjährige variable Vergütung (Tantieme)	206,6	443,9	0	810
Mehrjährige variable Vergütung (Nachhaltigkeitskomponente)	0	0	0	0
Sonderbonus	0	0	0	0
Summe (variable Bestandteile)	206,6	443,9	0	810,0
Versorgungsaufwand	0	0	0	0
Gesamtvergütung	736,0	889,3	445,4	1.255,4
T 40

in T€	Frank Henn CSO
	Eintritt: 2004
	2014	2015	Min.	Max.
Festvergütung	307,5	307,5	307,5	307,5
Sonstige Vergütung	0	0	0	0
Nebenleistungen (Sachbezug)	12,0	11,0	11,0	11,0
Nebenleistungen (Zuschüsse)	4,1	4,2	4,2	4,2
Summe (feste Bestandteile)	323,5	322,7	322,7	322,7
Einjährige variable Vergütung (Tantieme)	0	0	0	307,5
Mehrjährige variable Vergütung (Nachhaltigkeitskomponente)	0	0	0	0
Sonderbonus	0	0	0	0
Summe (variable Bestandteile)	0	0	0	307,5
Versorgungsaufwand	1,8	1,8	1,8	1,8
Gesamtvergütung	325,3	324,4	324,4	631,9
T 40

in T€	Philipp Koecke CFO
	Eintritt: 2003
	2014	2015	Min.	Max.
Festvergütung	308,0	308,0	308,0	308,0
Sonstige Vergütung	15,0	67,2***	67,2	67,2
Nebenleistungen (Sachbezug)	23,8	19,8	19,8	19,8
Nebenleistungen (Zuschüsse)	3,7	3,7	3,7	3,7
Summe (feste Bestandteile)	350,5	398,7	398,7	398,7
Einjährige variable Vergütung (Tantieme)	0	252,8	0	307,5
Mehrjährige variable Vergütung (Nachhaltigkeitskomponente)	0	0	0	0
Sonderbonus	300,0	0	0	0
Summe (variable Bestandteile)	300,0	252,8	0	307,5
Versorgungsaufwand	1,8	1,8	1,8	1,8
Gesamtvergütung	652,2	653,2	400,4	707,9
T 40

¹ Vergütung für die Vorstandstätigkeit bei der Tochtergesellschaft Solarparc AG (254,1 T€) sowie Erfindervergütung für die SolarWorld Innovations GmbH (0,2 T€)

² Vergütung für die Geschäftsführertätigkeit bei der Tochtergesellschaft Solarparc GmbH (162,7 T€) sowie Erfindervergütung für die SolarWorld Innovations GmbH (0,3 T€)

³ Vergütung für die Geschäftsführertätigkeit bei der Tochtergesellschaft Solarparc GmbH (67,2 T€)

in T€	Colette Rückert-Hennen CIBPO</br>
	Eintritt: 2011
	2014	2015	Min.	Max.
Festvergütung	270,0	300,0	300,0	300,0
Sonstige Vergütung	0	0	0	0
Nebenleistungen (Sachbezug)	8,2	8,0	8,0	8,0
Nebenleistungen (Zuschüsse)	3,7	3,8	3,8	3,8
Summe (feste Bestandteile)	281,9	311,8	311,8	311,8
Einjährige variable Vergütung (Tantieme)	19,1	90,0	0	180,0
Mehrjährige variable Vergütung (Nachhaltigkeitskomponente)	0	0	0	0
Sonderbonus	0	0	0	0
Summe (variable Bestandteile)	19,1	90,0	0	180,0
Versorgungsaufwand	0	0	0	0
Gesamtvergütung	301,0	401,8	311,8	491,8
T 40

in T€	Jürgen Stein CPO</br>
	Eintritt: 1.4.2014
	2014	2015	Min.	Max.
Festvergütung	225,0	300,0	300,0	300,0
Sonstige Vergütung	0	46,0*	46,0	46,0
Nebenleistungen (Sachbezug)	5,8	10,0	10,0	10,0
Nebenleistungen (Zuschüsse)	1,7	3,8	3,8	3,8
Summe (feste Bestandteile)	232,4	359,8	359,8	359,8
Einjährige variable Vergütung (Tantieme)	28,7	90,0	0	180,0
Mehrjährige variable Vergütung (Nachhaltigkeitskomponente)	0	0	0	0
Sonderbonus	0	0	0	0
Summe (variable Bestandteile)	28,7	90,0	0	180,0
Versorgungsaufwand	0	0	0	0
Gesamtvergütung	261,1	449,8	359,8	539,8
T 40

in T€	Vorstand gesamt
	2014	2015	Min.	Max.
Festvergütung	1.380,5	1.485,5	1.485,5	1.485,5
Sonstige Vergütung	262,1	276,2	276,2	276,2
Nebenleistungen (Sachbezug)	62,1	61,2	61,2	61,2
Nebenleistungen (Zuschüsse)	13,1	15,5	15,5	15,5
Summe (feste Bestandteile)	1.717,7	1.838,4	1.838,4	1.838,4
Einjährige variable Vergütung (Tantieme)	254,4	876,6	0	1.785,0
Mehrjährige variable Vergütung (Nachhaltigkeitskomponente)	0	0	0	0
Sonderbonus	300,0	0	0	0
Summe (variable Bestandteile)	554,4	876,6	0	1.785,0
Versorgungsaufwand	3,5	3,5	3,5	3,5
Gesamtvergütung	2.275,6	2.718,5	1.841,9	3.626,9
T 40

¹ 2015: Vergütung für die Geschäftsführertätigkeit bei der Tochtergesellschaft SolarWorld Innovations GmbH (46,0 T€)

Vorstandsvergütung II: Zufluss

in T€	Dr.-Ing. E. h. Frank Asbeck CEO		Frank Henn CSO		Philipp Koecke CFO
	2014	2015	2014	2015	2014	2015
Festvergütung	270,0	270,0	307,5	307,5	308,0	308,0
Sonstige Vergütung	247,1	163,0	0	0	15,0	67,2
Nebenleistungen (Sachbezug)	12,4	12,4	12,0	11,0	23,8	19,8
Nebenleistungen (Zuschüsse)	0	0	4,1	4,2	3,7	3,7
Summe (feste Bestandteile)	529,4	445,4	323,5	322,7	350,5	398,7
Einjährige variable Vergütung (Tantieme)	0	206,6	0	0	0	0
Mehrjährige variable Vergütung (Nachhaltigkeitskomponente)	0	0	0	0	0	0
Sonderbonus	0	0	0	0	300,0	0
Summe (variable Bestandteile)	0	206,6	0	0	300,0	0
Versorgungsaufwand	0	0	1,8	1,8	1,8	1,8
Gesamtvergütung	529,4	652,0	325,3	324,4	652,2	400,4
T 41

in T€	Colette Rückert-Hennen CIBPO		Jürgen Stein CPO		Vorstand Gesamt
	2014	2015	2014	2015	2014	2015
Festvergütung	270,0	300,0	225,0	300,0	1.380,5	1.485,5
Sonstige Vergütung	0	0	0	46,0	262,1	276,2
Nebenleistungen (Sachbezug)	8,2	8,0	5,8	10,1	62,1	61,2
Nebenleistungen (Zuschüsse)	3,7	3,8	1,7	3,8	13,1	15,5
Summe (feste Bestandteile)	281,9	311,8	232,4	359,8	1.717,7	1.838,4
Einjährige variable Vergütung (Tantieme)	0	19,1	0	49,8	0	275,5
Mehrjährige variable Vergütung (Nachhaltigkeitskomponente)	0	0	0	0	0	0
Sonderbonus	0	0	0	0	300,0	0
Summe (variable Bestandteile)	0	19,1	0	49,8	300,0	275,5
Versorgungsaufwand	0	0	0	0	3,5	3,5
Gesamtvergütung	281,9	330,9	232,4	409,6	2.021,2	2.117,4
T 41

Vergütung des Aufsichtsrats

Gemäß Satzung beschloss die ordentliche Hauptversammlung vom 30. Mai 2014 das System der Aufsichtsratsvergütung mit Wirkung zum 1. Juni 2014:

Alle Beträge verstehen sich zuzüglich Mehrwertsteuer, soweit solche anfällt. Bei einer unterjährigen Aufnahme bzw. Beendigung der Aufsichtsratstätigkeit erfolgt die Vergütung pro rata temporis.

VERGÜTUNG DES AUFSICHTSRATS 2015

Die Vergütung des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2015 belief sich insgesamt auf 517,9 (2014: 311,9) T€ und ist in der folgenden Tabelle individuell ausgewiesen:

Vergütung des Aufsichtsrats 2015

	2015
in T€	Grundvergütung	Vergütung für Ausschusstätigkeit	Gesamte Vergütung
Zum 31.12.2015 amtierende Mitglieder des Aufsichtsrats
Dr. Georg Gansen (Vorsitzender)	120,0	0	120,0
Heiner Eichermüller	56,8	3,9	60,7
Dr. Khalid K. Al Hajri	40,0	1,9	41,9
Faisal M. Al Suwaidi	40,0	0	40,0
Dr. Andreas Pleßke	40,0	1,9	41,9
Jürgen Wild	40,0	1,9	41,9
Gerald Voigt (stellvertretender Vorsitzender)	46,7	0	46,7
Wolfgang Lemb	23,3	1,9	25,3
Dr. Ute Mareck	23,3	1,9	25,3
Olaf Zirr	10,2	0,7	10,9
Alexander Richter	10,2	0,7	10,9
Albrecht Handke	10,2	0,7	10,9
Ehemalige Aufsichtsratsmitglieder
Peter Finger	13,2	0,7	13,8
Joachim Götz	13,2	0,7	13,8
Anke Martin-Heede	13,2	0,7	13,8
Dr. Claus Recktenwald	-	-	-
Marc M. Bamberger	-	-	-
Gesamtvergütung	500,2	17,7	517,9
T 42

	2014
in T€	Grundvergütung	Sitzungsgeld	Sonstige Vergütung*	Gesamte Vergütung
Zum 31.12.2015 amtierende Mitglieder des Aufsichtsrats
Dr. Georg Gansen (Vorsitzender)	91,9	2,5	12,3	106,7
Heiner Eichermüller	47,1	0	0	47,1
Dr. Khalid K. Al Hajri	23,3	0	0	23,3
Faisal M. Al Suwaidi	23,3	0	0	23,3
Dr. Andreas Pleßke	23,3	0	0	23,3
Jürgen Wild	23,3	0	0	23,3
Gerald Voigt (stellvertretender Vorsitzender)	-	-	-	-
Wolfgang Lemb	-	-	-	-
Dr. Ute Mareck	-	-	-	-
Olaf Zirr	-	-	-	-
Alexander Richter	-	-	-	-
Albrecht Handke	-	-	-	-
Ehemalige Aufsichtsratsmitglieder
Peter Finger	-	-	-	-
Joachim Götz	-	-	-	-
Anke Martin-Heede	-	-	-	-
Dr. Claus Recktenwald	29,2	2,5	16,0	47,7
Marc M. Bamberger	14,6	2,5	0	17,1
Gesamtvergütung	276,1	7,5	28,3	311,9
T 42

* Vergütung für die Aufsichtsratstätigkeit bei der Tochtergesellschaft Solarparc AG.

Bericht des Aufsichtsrats 2015

Sehr geehrte Aktionärinnen und Aktionäre,

im Geschäftsjahr 2015 ist die internationale Nachfrage nach Solarstromprodukten gestiegen, wenn auch das Marktumfeld von einem anhaltend hohen Wettbewerbsdruck geprägt war. Erstmals in ihrer Firmengeschichte erreichte SolarWorld einen Konzernabsatz von mehr als einem Gigawatt - ein Anstieg von 33 Prozent gegenüber 2014. Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) verbesserte sich im Vergleich zum Vorjahr erheblich, blieb aber mit -4 Mio. € noch negativ. Für das 4. Quartal 2015 konnte aber erstmalig wieder ein positives EBIT erzielt werden - ein wichtiger Meilenstein auf dem Weg zur nachhaltigen Rückkehr in die Profitabilität.

Der Konzern konnte seine Position als Qualitätsanbieter weiter stärken: Er baute seine weltweiten Produktionskapazitäten aus, stellte neue Mitarbeiter ein und setzte parallel dazu zahlreiche Maßnahmen zur Kostensenkung und Effizienzsteigerung um. Mit Erfolg: 2015 war SolarWorld der weltweit größte Hersteller von Hocheffizienz-Solarzellen (PERC) und konnte für diese Technologie gleich zwei neue Wirkungsgrad-Rekorde nachweisen. Darüber hinaus führte das Unternehmen eine Reihe von Produktneuheiten wie das 300-Watt-Solarmodul und bifaciale Module ein und untermauert damit den Anspruch, seinen Kunden führende Solarstromlösungen anzubieten.

Der Aufsichtsrat dankt den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der SolarWorld und der Unternehmensleitung für ihren außergewöhnlichen Einsatz und ihre Loyalität zum Unternehmen.

Überwachungstätigkeit des Aufsichtsrats

Der Aufsichtsrat stand dem Vorstand auch im abgelaufenen Geschäftsjahr beratend zur Seite und hat die Geschäftsführung auf der Grundlage von schriftlichen und mündlichen Vorstandsberichten im Rahmen von Aufsichtsratssitzungen überwacht. Zudem hielt der Aufsichtsratsvorsitzende auch über die Sitzungen des Gremiums hinaus ständigen Kontakt mit dem Vorstand. Der Vorstand hat den Aufsichtsrat über die Geschäftspolitik, die relevanten Aspekte der Unternehmensplanung einschließlich der Finanz-, Investitions- und Personalplanung, den Gang der Geschäfte, die laufende Umsatz-, Ergebnis- und Liquiditätsentwicklung, die wirtschaftliche Lage der Gesellschaft und des Konzerns einschließlich der Risikolage und des Risikomanagements, die konzerninterne Compliance, die strategische Neuausrichtung des Konzerns im Rahmen des vom Vorstand entwickelten und fortgeschriebenen Restrukturierungsprozesses sowie über die für die Gesellschaft und den Konzern wichtigen Entscheidungen und Geschäftsvorgänge regelmäßig und zeitnah informiert. Die Berichterstattung erfolgte dabei sowohl anlassbezogen, d. h. auf Wunsch und ausdrückliche Nachfrage des Aufsichtsrats, als auch periodisch nach Maßgabe der vom Aufsichtsrat für den Vorstand erlassenen Geschäftsordnung. Daneben zog der Aufsichtsrat bei Bedarf externe Berater hinzu. In Entscheidungen, die für das Unternehmen von wesentlicher Bedeutung waren, wurde der Aufsichtsrat gemäß Gesetz, Satzung und Geschäftsordnung für den Vorstand einbezogen. Das gilt insbesondere für zustimmungspflichtige Geschäfte.

Zusammensetzung des Aufsichtsrats

Seit der Hauptversammlung am 30. Mai 2014 gehörten dem Aufsichtsrat sechs Vertreter der Aktionäre an: Herr Heiner Eichermüller (stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender), Herr Dr. Khalid Klefeekh Al Hajri, Herr Faisal M. Al Suwaidi, Herr Dr. Andreas Pleßke, Herr Jürgen Wild und Herr Dr. Georg Gansen.

Mit der Hauptversammlung am 2. Juni 2015 finden nach Abschluss eines Statusverfahrens nach § 97 Aktiengesetz die Bestimmungen des Mitbestimmungsgesetzes auf die SolarWorld AG Anwendung, da sie in der Regel mehr als 2.000 zuzurechnende Arbeitnehmer beschäftigt, jedoch weniger als 10.000. Der Aufsichtsrat der SolarWorld AG ist seitdem aus jeweils sechs Anteilseignervertretern, die von der Hauptversammlung gewählt werden, und sechs Arbeitnehmervertretern zusammengesetzt.

In der Hauptversammlung am 2. Juni 2015 wurden die oben genannten bisherigen Aufsichtsratsmitglieder als Vertreter der Anteilseigner neu gewählt. Ihre Amtszeit endet mit der Beendigung der Hauptversammlung, die über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2019 zu beschließen hat. Als Arbeitnehmervertreter wurden Herr Peter Finger, Herr Joachim Götz, Frau Anke Martin-Heede, Frau Dr. Ute Mareck, Herr Wolfgang Lemb und Herr Gerald Voigt am selben Tag gerichtlich bestellt, weil eine zeitgleiche Wahl aufgrund gesetzlicher Fristen nicht mehr möglich war. Die nachfolgend durchgeführte Wahl der Arbeitnehmervertreter endete am 5. Oktober 2015 mit der Bekanntgabe der am 29. und 30. September 2015 gewählten Arbeitnehmervertreter durch den Hauptwahlvorstand. Herr Wolfgang Lemb, Herr Gerald Voigt, Frau Dr. Ute Mareck, Herr Olaf Zirr, Herr Albrecht Handke und Herr Alexander Richter wurden im Zuge dessen in den Aufsichtsrat gewählt, sodass die zuvor gerichtlich bestellten Mitglieder Herr Peter Finger, Herr Joachim Götz und Frau Anke Martin-Heede aus dem Aufsichtsrat ausschieden. In der konstituierenden Sitzung des paritätisch mitbestimmten Aufsichtsrats wurde Herr Dr. Georg Gansen als Aufsichtsratsvorsitzender bestätigt, zum stellvertretenden Aufsichtsratsvorsitzenden wurde Herr Gerald Voigt gewählt.

Sitzungen des Aufsichtsrats

Im Berichtsjahr 2015 trat der Aufsichtsrat zur Wahrnehmung seiner Aufgaben zu insgesamt zehn Sitzungen zusammen - am 12. Januar, 17. Januar, 20. Januar, 24. Januar, 18. Februar, 26. Februar, 18. März, 12. Mai, 12. August und 11. November. Grundsätzlich fanden die Sitzungen als Präsenzsitzungen statt. Ausnahmen hiervon bildeten die Aufsichtsratssitzungen am 17. Januar, 20. Januar, 24. Januar, 18. Februar und 18. März, die als Telefonkonferenzen abgehalten wurden. Daneben hat der Aufsichtsrat sich vom Vorstand regelmäßig telefonisch über aktuelle Themen informieren lassen und ad hoc zur Vorbereitung oder Nachbereitung von Aufsichtsratssitzungen telefoniert. Die Mitglieder des Aufsichtsrats haben jeweils an allen Gremiumssitzungen teilgenommen, mit Ausnahme von Herrn Dr. Al Hajri am 17. Januar, 20. Januar und 24. Januar, Herr Al Suwaidi am 17. Januar, 20. Januar, 24. Januar, 18. Februar und 12. August und Frau Dr. Mareck am 12. August.

Schwerpunkte der Beratungen und Prüfungen

Die laufende Umsatz-, Ergebnis- und Liquiditätsentwicklung sowie die kurz- und mittelfristige Liquiditätsprognose der Gesellschaft wurden dem Aufsichtsrat in allen Sitzungen erläutert und anschließend gemeinsam mit dem Vorstand diskutiert. Vertieft behandelt wurden diese Themen insbesondere auch in den monatlichen Telefonkonferenzen zur Finanzberichterstattung mit dem Finanzvorstand. Der Schwerpunkt der Beratungs- und Überwachungstätigkeit lag im Berichtsjahr 2015 auf der kritischen Begleitung der Optimierung der Produktionsabläufe und der Koordination von Produktions- und Vertriebsanstrengungen und der sonstigen Unternehmensplanung. Im Vordergrund standen Einzelthemen wie die Entwicklung der einzelnen, nationalen Verkaufsmärkte, die Integration der von Bosch erworbenen Produktion in Arnstadt, der Rechtsstreit mit Hemlock, einem Siliziumlieferanten, die Veräußerung der Immobilienbeteiligung Auermühle, die Kapitalausstattung der Gesellschaft und die zukünftige, insbesondere variable Vergütung der Vorstandsmitglieder.

Am 26. Februar 2015 befasste sich der Aufsichtsrat in Anwesenheit der Abschlussprüfer ausführlich mit der Prüfung des Jahresabschlusses und des konsolidierten Jahresabschlusses 2014, mit dem Bericht der Abschlussprüfer sowie mit der Vergabe des Wirtschaftsprüfungsmandats für das Geschäftsjahr 2015.

Wesentliche Themen der einzelnen Aufsichtsratssitzungen

Die wesentlichen Themen der einzelnen Aufsichtsratssitzungen waren folgende:

In der Sitzung am 12. Januar wurde das Budget für das Geschäftsjahr 2015 diskutiert. Darüber hinaus hat der Aufsichtsrat der Gründung von zwei neuen Unternehmen in Italien und Großbritannien zugestimmt. Weiterer Schwerpunkt dieser Aufsichtsratssitzung war das Thema Compliance.

Die Telefonkonferenzen am 17., 20. und 24. Januar dienten der vertieften Analyse des Budgets für das Geschäftsjahr 2015 unter Berücksichtigung erweiterter Sensitivitätsanalysen sowie des Ausblicks auf die Geschäftsjahre 2016/2017. In der letzten dieser Telefonkonferenzen am 24. Januar wurde das Budget für das Geschäftsjahr 2015 genehmigt.

Die Telefonkonferenz am 18. Februar diente der Vorbereitung der Beratung des Jahresabschlusses und des Konzernabschlusses mit dem Abschlussprüfer in der darauffolgenden Sitzung.

In der Sitzung am 26. Februar wurden die vorläufigen Ergebnisse der Prüfung des Jahresabschlusses und des Konzernabschlusses für das Geschäftsjahr 2014 durch den Abschlussprüfer, die BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Bonn, vorgestellt und von den Mitgliedern des Aufsichtsrats diskutiert. Darüber hinaus erörterte der Aufsichtsrat insbesondere die US-Strategie des Konzerns. Ferner wurde über die Tatsache diskutiert, dass die SolarWorld AG aufgrund der gestiegenen Mitarbeiterzahl zukünftig dem Mitbestimmungsgesetz unterliege und der Aufsichtsrat daher aus zwölf Mitgliedern zu bestehen habe und zur Hälfte mit Arbeitnehmervertretern zu besetzen sei.

In der Sitzung am 18. März wurden der Jahresabschluss festgestellt und der Konzernabschluss gebilligt. Zudem wurde beschlossen, der Hauptversammlung die BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Bonn, zum Abschlussprüfer für das Geschäftsjahr 2015 vorzuschlagen.

Die Sitzung am 12. Mai in Arnstadt stand im Zeichen der Beratung der Ergebnisse des 1. Quartals 2015. Darüber hinaus wurde die Absatzstrategie des Konzerns eingehend erörtert. Die Mitglieder des Aufsichtsrats erhielten die Gelegenheit, sich vor Ort über die Produktion bei der SolarWorld Industries Thüringen zu informieren. Zudem befasste sich der Aufsichtsrat mit der Einführung der Mitbestimmung im Aufsichtsrat.

In der Sitzung am 12. August wurde der Halbjahresbericht des Konzerns diskutiert. Weiterer Schwerpunkt dieser Sitzung war die Produktion und die zukünftige Standortplanung. Zudem hat sich der Aufsichtsrat mit der gerichtlichen Auseinandersetzung mit dem Siliziumlieferanten Hemlock befasst. Zudem wurden in dieser Sitzung die nachfolgend näher beschriebenen Ausschüsse des Aufsichtsrats gebildet. Zudem wurden Entwürfe der Geschäftsordnungen für Vorstand und Aufsichtsrat diskutiert. Entsprechend den gesetzlichen Vorgaben wurde eine Zielgröße für den Frauenanteil im Vorstand von 20 Prozent zum Juni 2017 festgelegt.

In der Sitzung am 11. November, die wiederum in Arnstadt stattfand, wurde der Bericht über das 3. Quartal diskutiert. Zudem wurde erneut die Rechtsstreitigkeit mit Hemlock erläutert. Zudem wurde in dieser Sitzung die Verlängerung des Anstellungsvertrags mit dem Vertriebsvorstand, Herrn Frank Henn, bis Ende Januar 2019 sowie die Geschäftsordnungen für Vorstand und Aufsichtsrat beschlossen.

Ausschüsse

Der Geschäftsausschuss ist für die Vorbereitung der Aufsichtsratssitzungen und Entscheidung in Eilsachen zuständig. Der Personalausschuss ist mit Vorstandsangelegenheiten befasst. Der Vermittlungsausschuss erfüllt die ihm nach § 27 Abs. 3 Mitbestimmungsgesetz zugewiesenen Aufgaben. Der Prüfungsausschuss ist auf die Überwachung der Rechnungslegung, Controlling, Risikomanagement und Revision fokussiert. Wie in der Entsprechenserklärung zum Corporate Governance Kodex beschrieben, erfüllt kein Mitglied des Aufsichtsrats allein die Anforderungen an einen Sachverständigen auf den Gebieten der Rechnungslegung und internen Kontrollverfahren. Der Aufsichtsrat und der Prüfungsausschuss greifen insoweit bei Bedarf auf externe Sachverständige zur Unterstützung ihrer Mitglieder bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben zurück. Der Technik- und Entwicklungsausschuss begleitet die Bereiche Produktionstechnik, Forschung und Entwicklung sowie Supply-Chain-Management. Er hat sich im Geschäftsjahr 2015 u. a. mit dem Technologieplan, den Produktionsplänen, der Angleichung der Produktionsstandorte und den Logistikplänen beschäftigt. Dazu wurden seit der Gründung des Ausschusses im August bis Jahresende auch die drei Produktionsstandorte in Freiberg, Arnstadt und Hillsboro besucht. Der Nominierungsausschuss schlägt bei Bedarf der Hauptversammlung Kandidaten für den Aufsichtsrat vor.

Beratung und Prüfung des Jahres- und Konzernabschlusses 2015

Als Abschlussprüfer für den Jahres- und Konzernabschluss der SolarWorld AG für das Geschäftsjahr 2015 und die entsprechenden Lageberichte zum 31. Dezember 2015 hat die Hauptversammlung die BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft gewählt. Der Aufsichtsrat hat daraufhin den Prüfungsumfang verhandelt und den Prüfungsauftrag erteilt.

Die Abschlussprüfer haben den nach den Vorschriften des Handelsgesetzbuchs aufgestellten Jahresabschluss 2015 der SolarWorld AG und den Lagebericht geprüft und mit einem uneingeschränkten Bestätigungsvermerk versehen. Dasselbe gilt für den auf Grundlage internationaler Rechnungslegungsstandards (IFRS) aufgestellten und um einen Konzernlagebericht ergänzten Konzernabschluss. Die Abschlussprüfer haben bestätigt, dass dieser Konzernabschluss die Bedingungen für eine Befreiung von der Aufstellung eines Abschlusses nach deutschem Recht erfüllt. Sie haben zudem das bei der SolarWorld AG bestehende Risikofrüherkennungssystem geprüft und festgestellt, dass es den durch das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich festgelegten Pflichten der Geschäftsführung Rechnung trägt.

Die Abschlussunterlagen sowie die Prüfungsberichte des Abschlussprüfers haben dem Aufsichtsrat rechtzeitig vorgelegen. Sie wurden am 25. Februar 2016 im Beisein des Abschlussprüfers erörtert und geprüft. Der Abschlussprüfer berichtete über den Prüfungsverlauf und die wesentlichen Ergebnisse der Prüfung. Hinweise aus den Prüfungsberichten wurden vom Aufsichtsrat aufgenommen und mit dem Vorstand erörtert.

Nach Prüfung des Jahresabschlusses der Gesellschaft zum 31. Dezember 2015 mit dem Lagebericht sowie des Konzernabschlusses mit dem Konzernlagebericht stellte der Aufsichtsrat fest, dass keine Einwendungen bestehen. Er hat sich am 16. März 2016 dem Ergebnis der Prüfung durch die Abschlussprüfer angeschlossen und die genannten Dokumente gebilligt. Der Jahresabschluss der SolarWorld AG ist damit festgestellt.

Entsprechenserklärung und Corporate Governance

Im November 2015 hat der Aufsichtsrat gemeinsam mit dem Vorstand der Gesellschaft die jährliche Entsprechenserklärung zum Deutschen Corporate Governance Kodex abgegeben, die der Öffentlichkeit auf der Internetseite der Gesellschaft zugänglich ist.

Die Vergütung der Aufsichtsratsmitglieder ist im Vergütungsbericht ausgewiesen, der Teil des Lageberichts der Gesellschaft ist.

Der Aufsichtsrat hat im Geschäftsjahr 2015 keine Interessenkonflikte seiner Mitglieder festgestellt.

Die vom Deutschen Corporate Governance Kodex empfohlene Effizienzprüfung der Aufsichtsratstätigkeit wurde zuletzt im Geschäftsjahr 2013 durchgeführt. Seitdem hat aufgrund der Wechsel in der Besetzung des Aufsichtsrats in den Jahren 2014 sowie 2015 keine erneute Effizienzprüfung stattgefunden. Sie soll jedoch im Jahr 2016 erfolgen, wenn der Aufsichtsrat in seiner derzeitigen Größe und Zusammensetzung etwa ein Jahr zusammengearbeitet hat.

Veränderungen in Vorstand und Aufsichtsrat

Im Vorstand hat es im Geschäftsjahr 2015 keine personellen Veränderungen gegeben. Mit Vertrag vom 22. November 2015 wurde die Bestellung von Herrn Frank Henn als Mitglied des Vorstands der SolarWorld AG bis Ende Januar 2019 um drei Jahre verlängert. Die Bedingungen seiner Anstellung entsprechen seinen Aufgaben und den Marktgegebenheiten und stehen in einem ausgewogenen Verhältnis zu den Anstellungsbedingungen der übrigen Vorstandsmitglieder.

Die Veränderungen im Aufsichtsrat sind notwendige Folge der erstmaligen Anwendung der Regelungen des Mitbestimmungsgesetzes. Sie sind oben im Abschnitt "Zusammensetzung des Aufsichtsrats" ausführlich beschrieben.

Bonn, den 16. März 2016

Der Aufsichtsrat

Dr. Georg Gansen, Vorsitzender

Konzernabschluss

Für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2015 bis zum 31. Dezember 2015

Konzern-Gewinn- und Verlustrechnung

in T€	Tz.	2015	2014
1. Umsatzerlöse	2.23, 3, 15	763.465	573.382
2. Bestandsveränderung Erzeugnisse	2.11, 2.23, 24	24.512	36.328
3. Aktivierte Eigenleistungen	4	3.852	1.438
4. Sonstige betriebliche Erträge	2.23, 5	102.574	232.784
5. Materialaufwand	6	-519.143	-422.938
6. Personalaufwand	7	-157.989	-138.281
7. Abschreibungen	2.8, 8, 16	-44.966	-45.440
8. Sonstige betriebliche Aufwendungen	2.23, 9	-176.456	-174.898
9. Operatives Ergebnis		-4.151	62.375
10. Ergebnis aus at Equity bewerteten Anteilen	2.3.2, 11, 20	-12.877	-9.578
11. Zins- und andere Finanzerträge	2.23, 11	128	496
12. Zins- und andere Finanzaufwendungen	2.23, 11	-28.687	-38.353
13. Sonstiges Finanzergebnis	2.23, 11	742	557.709
14. Finanzergebnis		-40.694	510.274
15. Ergebnis vor Ertragsteuern		-44.845	572.649
16. Ertragsteuern	2.24, 12	11.563	-108.485
17. Konzernergebnis		-33.282	464.164
Davon entfallen auf:
- Anteilseigner der SolarWorld AG		-33.282	464.164
18. Ergebnis je Aktie	13
a) Gewichteter Durchschnitt der im Umlauf befindlichen Aktien (in 1.000)		14.896	12.794
b) Konzernergebnis (in €)		-2,23	36,28
T 43

Konzern-Gesamtergebnisrechnung

in T€ - Tz. 14	2015	2014
Konzernergebnis nach Steuern	-33.282	464.164
Aus der Neubewertung leistungsorientierter Versorgungspläne resultierende Gewinne / Verluste
Aus der Neubewertung leistungsorientierter Versorgungspläne resultierende Gewinne / Verluste vor Steuern	867	-1.818
Latente Steuern auf aus der Neubewertung leistungsorientierter Versorgungspläne resultierende Gewinne / Verluste	-260	543
Aus der Neubewertung leistungsorientierter Versorgungspläne resultierende Gewinne / Verluste nach Steuern	607	-1.275
Nicht reklassifizierbare Gewinne / Verluste	607	-1.275
Währungsumrechnungsdifferenzen
Im Eigenkapital erfasste Gewinne aus Währungsumrechnung	9.885	17.492
Latente Steuern auf Währungsumrechnungsdifferenzen	-7.001	-12.352
Währungsumrechnungsdifferenzen nach Steuern	2.884	5.140
Reklassifizierbare Gewinne	2.884	5.140
Ergebnisneutrale Bestandteile des Periodenergebnisses nach Steuern	3.491	3.865
Davon:
Sonstiges Ergebnis vor Steuern	10.752	15.674
Latente Steuern auf das sonstige Ergebnis	-7.261	-11.809
Gesamtperiodenergebnis nach Steuern	-29.791	468.029
Davon entfallen auf:
- Anteilseigner der SolarWorld AG	-29.791	468.029
T 44

Konzern-Bilanz zum 31. Dezember 2015

Aktiva

in T€	Tz.	31.12.15	31.12.14
A. Langfristige Vermögenswerte		367.182	412.044
I. Immaterielle Vermögenswerte	2.6, 2.8, 16, 17	23.301	13.800
II. Sachanlagen	2.7, 2.8, 16, 18	319.825	344.735
III. Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien	2.9, 16, 19	0	14.795
IV. At Equity bewertete Anteile	2.3.2, 20	8.986	10.583
V. Sonstige finanzielle Vermögenswerte	2.14, 21, 40	3.062	5.254
VI. Sonstige langfristige Vermögenswerte	2.10, 23	9.736	21.310
VII. Aktive latente Steuern	2.24, 12, 22	2.272	1.567
B. Kurzfristige Vermögenswerte		500.157	494.270
I. Vorräte	2.11, 24	171.563	158.063
II. Forderungen aus Lieferungen und Leistungen	2.12, 25	97.402	75.851
III. Ertragsteuerforderungen	2.24, 12, 26	187	809
IV. Übrige Forderungen und Vermögenswerte	2.13, 27	17.510	32.030
V. Sonstige finanzielle Vermögenswerte	2.14, 2.18, 28, 40	24.853	50.420
VI. Flüssige Mittel	2.15, 29, 40, 41	188.642	177.097
C. Zur Veräußerung bestimmte Vermögenswerte	2.16, 30	1.369	9.027
		868.708	915.341
Passiva
in T€	Tz.	31.12.15	31.12.14
A. Eigenkapital	31	208.877	238.668
1. Gezeichnetes Kapital		14.896	14.896
2. Kapitalrücklage		158	158
3. Sonstige Rücklagen		14.725	11.234
4. Kumulierte Ergebnisse		179.098	212.380
B. Langfristige Schulden		446.157	508.974
I. Langfristige Finanzschulden	2.17, 2.18, 32, 40	348.627	391.582
II. Abgegrenzte Investitionszuwendungen	2.19, 33	23.921	29.101
III. Langfristige Rückstellungen	2.20, 2.21, 34	23.524	33.772
IV. Übrige langfristige Schulden	2.22, 25	18	111
V. Passive latente Steuern	2.24, 12, 36	50.067	54.408
C. Kurzfristige Schulden		213.674	167.699
I. Kurzfristige Finanzschulden	2.17, 2.18, 32, 40	57.222	58.297
II. Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen	2.17, 40	77.771	42.291
III. Ertragsteuerschulden	2.24, 12, 37	1.398	2.987
IV. Kurzfristige Rückstellungen	2.21, 34	6.831	15.674
V. Übrige kurzfristige Schulden	2.22, 35	70.452	48.450
		868.708	915.341
T 45

Konzern-Eigenkapitalveränderungsrechnung

			Sonstige Rücklagen
in T€ - Tz. 2.4, 31	Gezeichnetes Kapital	Kapitalrücklage	Währungs- umrechnungsrücklage	IAS 19 Rücklage	Kumulierte Ergebnisse	Gesamt
Stand 1.1.2014	110.795	68	7.997	-628	-361.317	-243.084
Ertrag aus Kapitalherabsetzung	-110.056	-	-	-	110.056	-
Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage	14.151	-	-	-	-604	13.547
Veräußerung eigener Anteile	6	90	-	-	81	177
Gesamtperiodenegebnis	-	-	5.140	-1.275	464.164	468.029
Stand 31.12.2014	14.896	158	13.137	-1.903	212.380	238.668
Gesamtperiodenergebnis	-	-	2.884	607	-33.282	-29.791
Stand 31.12.2015	14.896	158	16.021	-1.296	179.098	208.877
T 46

Konzern-Kapitalflussrechnung

in T€ - Tz. 41	2015	2014
Ergebnis vor Steuern	-44.845	572.649
+ Abschreibungen	44.966	45.440
+ Finanzergebnis (ohne Wechselkursgewinne/-verluste und Sanierungsgewinn)	42.030	48.545
- Gewinn aus dem Abgang von Anlagevermögen	-343	-1.430
- Auflösung abgegrenzter Investitionszuwendungen	-4.949	-4.813
- Ertrag aus Erstbilanzierung	0	-136.522
- Sonstige wesentliche zahlungsunwirksame Erträge	-21.151	-534.474
= Cashflow aus dem operativen Ergebnis	15.708	-10.605
+ Entwicklung geleisteter und erhaltener Anzahlungen	23.151	15.931
- Zunahme der Vorräte	-21.507	-33.299
- Zunahme der Forderungen aus Lieferungen und Leistungen	-19.953	-28.979
+ Zunahme der Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen	26.215	20.854
+ Entwicklung übriges Nettovermögen	30.741	3.459
= Cashflow aus operativer Tätigkeit	54.355	-32.639
+ Erhaltene Zinsen	104	376
- Gezahlte Ertragsteuern	-1.998	-4.426
= Cashflow aus laufender Geschäftstätigkeit	52.461	-36.689
- Auszahlungen für Investitionen in das Anlagevermögen	-41.540	-12.387
+ Zufluss Investitionszuwendungen	1.247	8.288
+ Einzahlungen aus dem Abgang von Anlagevermögen	32	5.832
+ Einzahlungen aus negativem Kaufpreis	33.800	81.000
= Cashflow aus der Investitionstätigkeit	-6.461	82.733
+ Einzahlungen aus der Aufnahme von Finanzkrediten	300	52.592
- Auszahlungen für die Rückzahlung von Finanzkrediten	-31.258	-61.374
- Gezahlte Zinsen	-26.683	-22.304
- Gezahlte Restrukturierungsaufwendungen	0	-6.347
- Auszahlungen aufgrund von Eigenkapitalmaßnahmen	0	-862
+ Einzahlungen aus der Veräußerung eigener Anteile	0	177
= Cashflow aus der Finanzierungstätigkeit	-57.641	-38.118
-/+ Zahlungswirksame Veränderungen des Finanzmittelfonds	-11.641	7.926
+ Konsolidierungskreisbedingte Veränderung des Finanzmittelfonds	17.425	0
+ Wechselkursbedingte Veränderung des Finanzmittelfonds	5.761	5.509
+ Finanzmittelfonds am Anfang der Periode	177.097	163.662
= Finanzmittelfonds am Ende der Periode	188.642	177.097
T 47

Konzernanhang

Allgemeine Angaben sowie Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden

1. Allgemeine Angaben

Die SolarWorld AG hat ihren Konzernabschluss zum 31. Dezember 2015 in Anwendung von § 315a HGB nach den Vorschriften der am Abschlussstichtag gültigen und von der Europäischen Union anerkannten ("EU-Endorsement") International Financial Reporting Standards (IFRS) des International Accounting Standards Board (IASB) sowie den Interpretationen des IFRS Interpretations Committee (IFRS IC) aufgestellt. Ergänzend wurden die nach § 315a Abs. 1 HGB zu beachtenden handelsrechtlichen Vorschriften berücksichtigt. Alle verpflichtend anzuwendenden Standards und Auslegungen wurden berücksichtigt. Noch nicht verpflichtend anzuwendende IFRS werden nicht angewendet.

Der Konzernabschluss wird in Euro aufgestellt. Sofern nichts anderes angegeben ist, werden sämtliche Werte entsprechend kaufmännischer Rundung auf Tausend Euro (T€) auf- oder abgerundet.

2. Wesentliche Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden

2.1. Grundlagen der Aufstellung des Abschlusses

Historische Anschaffungs- oder Herstellungskosten basieren im Allgemeinen auf dem beizulegenden Zeitwert der im Austausch für den Vermögenswert entrichteten Gegenleistung.

―	Eingangsparameter der Stufe 1 sind notierte Preise (unbereinigt) auf aktiven Märkten für identische Vermögenswerte oder Schulden, auf die das Unternehmen am Bewertungsstichtag zugreifen kann.
―	Eingangsparameter der Stufe 2 sind andere Eingangsparameter als die auf Stufe 1 enthaltenen notierten Preise, die für den Vermögenswert oder die Schuld entweder direkt beobachtbar sind oder indirekt aus anderen Preisen abgeleitet werden können.
―	Eingangsparameter der Stufe 3 sind für den Vermögenswert oder die Schuld nicht beobachtbare Parameter.

Der SolarWorld-Konzern erfasst Umgruppierungen zwischen verschiedenen Stufen der Fair Value-Hierarchie zum Ende der Berichtsperiode, in der die Änderung eingetreten ist.

Die wesentlichen Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden werden nachfolgend erläutert. Diese entsprechen grundsätzlich den im Vorjahr angewandten Methoden mit nachfolgend genannten Ausnahmen.

2.2. Änderung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden

Im Geschäftsjahr 2015 erstmalig verpflichtend anzuwendende Standards und Interpretationen

Für das Geschäftsjahr 2015 waren folgende Standards und Interpretationen bzw. wesentliche Änderungen erstmalig verpflichtend anzuwenden:

―

IFRIC 21 - Abgaben. Am 20. Mai 2013 hat das IASB mit IFRIC 21 "Abgaben" eine Interpretation zu IAS 37 "Rückstellungen, Eventualverbindlichkeiten und Eventualforderungen" veröffentlicht, die am 13. Juni 2014 in europäisches Recht übernommen wurden. Die Interpretation regelt die Bilanzierung öffentlicher Abgaben, die keine Ertragsteuern nach IAS 12 darstellen, und klärt insbesondere, wann eine Verpflichtung zur Zahlung derartiger Abgaben als Verbindlichkeit zu bilanzieren ist. Die Interpretation ist anzuwenden auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2014 beginnen. Im Rahmen der Übernahme in das EU-Recht wurde die verpflichtende Anwendung verschoben auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 17. Juni 2014 beginnen; eine frühere Anwendung war zulässig. Die Änderung hat keinen wesentlichen Einfluss auf den Konzernabschluss der SolarWorld AG.

Verbesserungen an den IFRS. Das IASB hat ebenfalls am 12. Dezember 2013 im Rahmen seines jährlichen Verbesserungsprozesses Aktualisierungen für den Zyklus 2011 bis 2013 im Sinne von kleineren und weniger dringlichen Anpassungen veröffentlicht, die am 18. Dezember 2014 in europäisches Recht übernommen wurden. Folgende ausgewählte Inhalte des Sammelstandards zu den Verbesserungen der IFRS waren im Zusammenhang mit der Konzernabschlusserstellung für den SolarWorld-Konzern zu würdigen:

―	IFRS 3 - Unternehmenszusammenschlüsse: Stellt klar, dass vom Anwendungsbereich von IFRS 3 die Bilanzierung der Gründung aller Arten von gemeinsamen Vereinbarungen im Abschluss der gemeinsamen Vereinbarung selbst ausgeschlossen ist.
―	IFRS 13 - Bemessung des beizulegenden Zeitwerts: Stellt klar, dass die in IFRS 13.52 genannte Ausnahme für Portfolien alle Verträge beinhaltet, die nach IAS 39 Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung bzw. IFRS 9 Finanzinstrumente bilanziert werden; dies gilt unabhängig davon, ob sie die Definition eines finanziellen Vermögenswertes oder einer finanziellen Verbindlichkeit nach IAS 32 Finanzinstrumente: Ausweis erfüllen.
―	IAS 40 - Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien: Der Erwerb von Investment Property kann sowohl die Voraussetzung für den Erwerb eines einzelnen Vermögenswerts, einer Gruppe von Vermögenswerten als auch eines Unternehmenszusammenschlusses nach IFRS 3 erfüllen. Sofern die Voraussetzungen eines Unternehmenszusammenschlusses nach IFRS 3 erfüllt sind, der ein Investment Property enthält, wird klargestellt, dass sowohl IFRS 3 als auch IAS 40 Anwendung finden.

Die Änderungen sind anzuwenden auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Juli 2014 beginnen. Im Rahmen der Übernahme in das EU-Recht wurde die verpflichtende Anwendung verschoben auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2015 beginnen; eine frühere Anwendung war zulässig. Die Änderungen haben keinen wesentlichen Einfluss auf den Konzernabschluss der SolarWorld AG.

Von der Möglichkeit einer vorzeitigen Anwendung von noch nicht verpflichtend anzuwendenden Standards und Interpretationen hat die SolarWorld AG im aktuellen Geschäftsjahr keinen Gebrauch gemacht.

Noch nicht verpflichtend anzuwendende Standards und Interpretationen

IFRS 9 - Finanzinstrumente. Am 12. November 2009 hat das IASB den neuen Standard IFRS 9 "Financial Instruments" zur Klassifizierung und Bewertung von finanziellen Vermögenswerten veröffentlicht. Dieser Standard ist der erste Teil des dreiteiligen Projekts zur vollständigen Ablösung von IAS 39 "Financial Instruments: Recognition and Measurement". Gemäß der Methodik von IFRS 9 sind finanzielle Vermögenswerte entweder zu fortgeführten Anschaffungskosten oder zum beizulegenden Zeitwert zu bewerten. Die Zuordnung zu einer der beiden Bewertungskategorien hängt davon ab, wie das Unternehmen seine Finanzinstrumente steuert (sog. Geschäftsmodell) und welche Produktmerkmale die einzelnen finanziellen Vermögenswerte haben. Am 28. Oktober 2010 hat das IASB Vorschriften zur Bilanzierung finanzieller Verbindlichkeiten veröffentlicht, die den IFRS 9 "Financial Instruments" ergänzen und die Phase zur Klassifizierung und Bewertung des IASB-Projekts zur Ablösung von IAS 39 "Financial Instruments: Recognition and Measurement" abschließen. Nach den neuen Vorschriften hat ein Unternehmen, das für die Bilanzierung seiner Finanzverbindlichkeiten die Fair-Value-Option gewählt hat, den Teil der Änderung des beizulegenden Zeitwerts, der aus der Änderung des eigenen Kreditrisikos resultiert, im sonstigen Ergebnis innerhalb des Eigenkapitals und nicht in der Gewinn- und Verlustrechnung zu erfassen. Durch die am 16. Dezember 2011 veröffentlichten Änderungen zu IFRS 9 "Financial Instruments" und IFRS 7 "Financial Instruments: Disclosures" hat das IASB den verpflichtenden Erstanwendungszeitpunkt von IFRS 9 vom 1. Januar 2013 auf den 1. Januar 2015 verschoben und zusätzlich die Verpflichtung zur Angabe von angepassten Vorjahreszahlen im Rahmen der Erstanwendung von IFRS 9 erlassen; eine frühere Anwendung ist zulässig. Stattdessen wurden in IFRS 7 zusätzliche Anhangangabepflichten eingefügt, die es den Adressaten der Abschlüsse ermöglichen sollen, die Effekte zu beurteilen, die die Erstanwendung von IFRS 9 auf den Ansatz und die Bewertung von Finanzinstrumenten hat. Am 19. November 2013 hat das IASB Ergänzungen zu IFRS 9 "Financial Instruments" (Hedge Accounting and Amendments to IFRS 9; IFRS 7 and IAS 39) veröffentlicht. Die Ergänzungen an IFRS 9 umfassen eine grundsätzliche Überarbeitung der Regelungen zum Hedge Accounting, durch die es den Unternehmen ermöglicht werden soll, ihre Risikomanagementaktivitäten im Abschluss besser darstellen zu können. Zusätzlich werden umfangreiche Angabepflichten gefordert. Zudem wird die Möglichkeit geschaffen, den erfolgsneutralen Ausweis von bonitätsbedingten Marktwertänderungen für Verbindlichkeiten, die zum beizulegenden Zeitwert bewertet werden, vorzeitig anzuwenden, ohne die vollständigen Regelungen von IFRS 9 anzuwenden. Des Weiteren wurde der bisher in IFRS 9 enthaltene verpflichtende Erstanwendungszeitpunkt ab dem 1. Januar 2015 aufgehoben; ein neuer Erstanwendungszeitpunkt wird erst festgelegt, wenn das gesamte IFRS-9-Projekt kurz vor der Vollendung steht. Am 24. Juli 2014 hat das IASB die finale Version von IFRS 9 "Financial Instruments" veröffentlicht. Die neue Version beinhaltet überarbeitete Vorgaben zur Klassifizierung und Bewertung von finanziellen Vermögenswerten und erstmals Vorschriften zur Wertminderung von Finanzinstrumenten; das neue "expected loss model" zieht den Ansatz von Verlusten vor, indem sowohl eingetretene als auch in der Zukunft erwartete Verluste erfasst werden. Die neuen Regelungen sind verpflichtend anzuwenden auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2018 beginnen. Die Erstanwendung hat grundsätzlich retrospektiv zu erfolgen, jedoch werden diverse Vereinfachungsoptionen gewährt; eine frühere Anwendung ist zulässig. Die Übernahme der Änderungen durch die EU steht noch aus. Der Konzern kann derzeit noch nicht abschließend beurteilen, welche Auswirkungen die Erstanwendung des Standards haben wird, sofern der Standard von der EU in dieser Form übernommen wird.

Änderungen IAS 19 - Leistungsorientierte Pläne: Bilanzierung von Arbeitnehmerbeiträgen. Am 21. November 2013 hat das IASB eng begrenzte Änderungen zu IAS 19 "Employee Benefits" mit dem Titel "Defined Benefit Plans: Employee Contributions (Amendments to IAS 19)" veröffentlicht, die am 17. Dezember 2014 in europäisches Recht übernommen wurden. Die Änderungen sind anzuwenden auf die Erfassung von Beiträgen von Arbeitnehmern oder Dritten zu leistungsorientierten Pensionsplänen. Hierdurch ist es gestattet, die Beiträge von Arbeitnehmern oder Dritten in der Periode als Reduktion des laufenden Dienstzeitaufwands zu erfassen, in der die zugehörige Arbeitsleistung erbracht wurde, sofern die Beiträge unabhängig von der Anzahl der Dienstjahre sind. Die Änderungen des IAS 19 sind anzuwenden auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Juli 2014 beginnen. Im Rahmen der Übernahme in das EU-Recht wurde die verpflichtende Anwendung verschoben auf Geschäftsjahre, die nach dem 1. Februar 2015 beginnen; von der Möglichkeit einer früheren Anwendung hat SolarWorld keinen Gebrauch gemacht. Die Änderungen haben keinen wesentlichen Einfluss auf den Konzernabschluss der SolarWorld AG.

Verbesserungen an den IFRS. Das IASB hat am 12. Dezember 2013 im Rahmen seines jährlichen Verbesserungsprozesses Aktualisierungen für den Zyklus 2010 bis 2012 im Sinne von kleineren und weniger dringlichen Anpassungen veröffentlicht, die ebenfalls am 17. Dezember 2014 in europäisches Recht übernommen wurden. Folgende ausgewählte Inhalte des Sammelstandards zu den Verbesserungen der IFRS waren im Zusammenhang mit der Konzernabschlusserstellung für den SolarWorld-Konzern zu würdigen:

―	IFRS 2 - Anteilsbasierte Vergütung: Stellt die Definitionen von 'Ausübungsbedingungen' und 'Marktbedingung' klar und fügt Definitionen für 'Leistungsbedingung' und 'Dienstbedingung' hinzu (die vorher Teil der Definition von 'Ausübungsbedingungen' waren).
―	IFRS 3 - Unternehmenszusammenschlüsse: Stellt klar, dass bedingte Gegenleistungen, die als Vermögenswert oder Schuld klassifiziert werden, zu jedem Berichtsstichtag zum beizulegenden Zeitwert zu bewerten sind.
―	IFRS 8 - Geschäftssegmente: Schreibt vor, dass ein Unternehmen die Ermessensentscheidungen offenzulegen hat, die von der Unternehmensleitung bei der Anwendung der Zusammenfassungskriterien auf Geschäftssegmente getroffen wurden. Stellt klar, dass ein Unternehmen nur Überleitungen der Summe der zu berichtenden Vermögenswerte auf die Vermögenswerte des Unternehmens zur Verfügung stellen muss, wenn die Vermögenswerte des Segments regelmäßig berichtet werden.
―	IFRS 13 - Bemessung des beizulegenden Zeitwerts: Stellt klar, dass die Veröffentlichung von IFRS 13 und die Änderung von IFRS 9 und IAS 39 nicht zur Abschaffung der Möglichkeit geführt hat, kurzfristige Forderungen und Verbindlichkeiten ohne festgelegten Zinssatz ohne Abzinsung zu ihrem Rechnungsbetrag zu bewerten, solange die Auswirkungen der nicht erfolgten Abzinsung nicht wesentlich sind.
―	IAS 16 - Sachanlagen: Stellt klar, dass bei einer Neubewertung einer Sachanlage der Bruttobuchwert auf eine Art und Weise angepasst wird, die im Einklang mit der Neubewertung des Buchwerts steht.
―	IAS 24 - Angaben über Beziehungen zu nahestehenden Unternehmen und Personen: Stellt klar, dass ein Unternehmen, das Dienstleistungen im Bereich der Unternehmensführung für die Berichtseinheit oder das Mutterunternehmen der Berichtseinheit erbringt, ein nahe stehendes Unternehmen der Berichtseinheit ist.
―	IAS 38 - Immaterielle Vermögenswerte: Stellt klar, dass bei einer Neubewertung eines immateriellen Vermögenswerts der Bruttobuchwert auf eine Art und Weise angepasst wird, die im Einklang mit der Neubewertung des Buchwerts steht.

Die Änderungen sind anzuwenden für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Juli 2014 beginnen. Im Rahmen der Übernahme in das EU-Recht wurde die verpflichtende Anwendung verschoben auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Februar 2015 beginnen; eine frühere Anwendung ist zulässig. Die Änderungen haben keinen wesentlichen Einfluss auf den Konzernabschluss der SolarWorld AG.

Änderungen an IFRS 11 - Gemeinsame Vereinbarungen. Am 6. Mai 2014 hat das IASB Ergänzungen zu IFRS 11 "Gemeinsame Vereinbarungen" veröffentlicht. Hierdurch wird klargestellt, dass sowohl der erstmalige Erwerb als auch der Hinzuerwerb von Anteilen an einer gemeinschaftlichen Tätigkeit (Joint Operation), welche einen Geschäftsbetrieb darstellt, unter Anwendung der Regelungen zur Bilanzierung von Unternehmenszusammenschlüssen in IFRS 3 zu bilanzieren ist, es sei denn, diese stehen im Widerspruch zu Regelungen des IFRS 11. Zudem sind auch die Angabepflichten des IFRS 3 zu erfüllen. Die Änderungen sind anzuwenden auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2016 beginnen; eine frühere Anwendung ist zulässig. Die Änderungen wurden am 24. November 2015 in europäisches Recht übernommen. Der Konzern geht derzeit nicht davon aus, dass die Änderungen einen wesentlichen Einfluss auf die Darstellung der Abschlüsse haben werden.

Änderungen an IAS 16 - Sachanlagen und IAS 38 - Immaterielle Vermögenswerte. Am 12. Mai 2014 hat das IASB Änderungen zu IAS 16 "Sachanlagen" und IAS 38 "Immaterielle Vermögenswerte" veröffentlicht, die am 2. Dezember 2015 in europäisches Recht übernommen wurden. Mit diesen Änderungen stellt das IASB weitere Leitlinien zur Festlegung einer akzeptablen Abschreibungsmethode zur Verfügung. Demnach sind umsatzbasierte Abschreibungsmethoden für Sachanlagen nicht und für immaterielle Vermögenswerte lediglich in bestimmten Ausnahmefällen sachgerecht. Die Änderungen sind anzuwenden auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2016 beginnen; eine frühere Anwendung ist zulässig. Der Konzern geht derzeit nicht davon aus, dass die Änderungen einen wesentlichen Einfluss auf die Darstellung der Abschlüsse haben werden.

IFRS 15 - Erlöse aus Verträgen mit Kunden. Am 28. Mai 2014 hat das IASB den neuen Standard IFRS 15 "Erlöse aus Verträgen mit Kunden" veröffentlicht. Zielsetzung des neuen Standards zur Umsatzrealisierung ist es, die Vielzahl der bisher in diversen Standards und Interpretationen enthaltenen Regelungen zusammenzuführen. Gleichzeitig werden einheitliche Grundprinzipien festgelegt, die für alle Branchen und für alle Arten von Umsatztransaktionen anwendbar sind. Die Fragen, in welcher Höhe und zu welchem Zeitpunkt bzw. über welchen Zeitraum Umsatz zu realisieren ist, sind mit Hilfe des 5-Stufen-Modells zu beantworten. Daneben enthält der Standard eine Reihe von weiteren Regelungen zu Detailfragestellungen sowie eine Ausweitung der erforderlichen Anhangangaben. Durch die am 11. September 2015 veröffentlichte Änderung des IFRS 15 wurde der verpflichtende Erstanwendungszeitpunkt vom 1. Januar 2017 verschoben auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2018 beginnen. Die Erstanwendung hat grundsätzlich retrospektiv zu erfolgen, jedoch werden diverse Vereinfachungsoptionen gewährt; eine frühere Anwendung ist weiterhin zulässig. Die Übernahme der Änderungen durch die EU steht noch aus. Der Konzern kann derzeit noch nicht abschließend beurteilen, welche Auswirkungen die Erstanwendung des Standards haben wird, sofern der Standard von der EU in dieser Form übernommen wird.

Änderungen an IFRS 10 - Konzernabschlüsse und IAS 28 - Anteile an assoziierten Unternehmen. Am 11. September 2014 hat das IASB Änderungen an IFRS 10 "Konzernabschlüsse" und IAS 28 "Anteile an assoziierten Unternehmen" veröffentlicht. Die Änderungen adressieren eine bekannte Inkonsistenz zwischen den beiden Standards bei der Bilanzierung der Veräußerung von Vermögenswerten eines Investors an bzw. Einbringung in sein assoziiertes Unternehmen oder Gemeinschaftsunternehmen. Sofern die Transaktion einen Geschäftsbetrieb nach IFRS 3 betrifft, hat eine vollständige Erlöserfassung beim Investor zu erfolgen; betrifft die Transaktion nur die Veräußerung von Vermögenswerten, welche keinen Geschäftsbetrieb darstellen, so ist eine Teilerfolgserfassung vorzunehmen. Die Änderungen sind anzuwenden auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2016 beginnen; eine frühere Anwendung ist zulässig. Die Übernahme der Änderungen durch die EU steht noch aus. Der Konzern geht derzeit nicht davon aus, dass die Änderungen, sofern sie von der EU in dieser Form übernommen werden, einen wesentlichen Einfluss auf die Darstellung der Abschlüsse haben werden.

Verbesserungen an den IFRS. Am 25. September 2014 hat das IASB im Rahmen seines jährlichen Verbesserungsprozesses Aktualisierungen für den Zyklus 2012 bis 2014 im Sinne von kleineren und weniger dringlichen Anpassungen veröffentlicht, die am 15. Dezember 2015 in europäisches Recht übernommen wurden. Es erfolgen Änderungen an vier Standards: IFRS 5 "Zur Veräußerung gehaltene langfristige Vermögenswerte und aufgegebene Geschäftsbereiche", IFRS 7 "Finanzinstrumente: Angaben", IAS 19 "Leistungen an Arbeitnehmer" und IAS 34 "Zwischenberichterstattung". Die Änderungen sind anzuwenden auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2016 beginnen in Abhängigkeit von der jeweiligen Änderung prospektiv oder retrospektiv; eine frühere Anwendung ist zulässig. Der Konzern geht derzeit nicht davon aus, dass die Änderungen einen wesentlichen Einfluss auf die Darstellung der Abschlüsse haben werden.

IFRS 16 - Leasingverhältnisse. Am 13. Januar 2016 hat das IASB den neuen Standard IFRS 16 "Leasingverhältnisse" veröffentlicht. IFRS 16 wird den bisher für die Leasingbilanzierung relevanten Standard IAS 17 sowie die zugehörigen Interpretationen IFRIC 4, SIC-15 und SIC-27 ersetzen. Für Leasingnehmer sieht der neue Standard ein Bilanzierungsmodell vor, das auf eine Unterscheidung zwischen Finanzierungs- und Mietleasing verzichtet. Künftig werden die meisten Leasingverhältnisse in der Bilanz zu erfassen sein. Für Leasinggeber bleiben die Regelungen aus IAS 17 weitgehend bestehen. Der neue Standard ist anzuwenden auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2019 beginnen; eine vorzeitige Anwendung ist zulässig, sofern zeitgleich IFRS 15 "Erlöse aus Verträgen mit Kunden" angewendet wird. Die Übernahme des Standards durch die EU steht noch aus. Der Konzern kann derzeit noch nicht abschließend beurteilen, welche Auswirkungen die Erstanwendung des Standards haben wird, sofern der Standard von der EU in dieser Form übernommen wird.

Änderungen an IAS 12 - Ertragsteuern. Am 19. Januar 2016 hat das IASB endgültige Änderungen an IAS 12 "Ertragsteuern" veröffentlicht, die den Ansatz latenter Steueransprüche für unrealisierte Verluste betreffen. Mit den Änderungen werden folgende Sachverhalte klargestellt:

―	Nicht realisierte Verluste bei schuldrechtlichen Instrumenten, die zum beizulegenden Zeitwert bewertet werden, deren steuerliche Basis aber die Anschaffungskosten sind, führen zu abzugsfähigen temporären Differenzen. Dies gilt unabhängig davon, ob der Halter erwartet, den Buchwert des Vermögenswertes dadurch wiederzuerlangen, dass er diesen bis zur Fälligkeit hält und sämtliche vertragliche Zahlungen vereinnahmt, oder ob er ihn zu veräußern beabsichtigt.
―	Der Buchwert eines Vermögenswertes stellt nicht die Obergrenze für die Schätzung wahrscheinlicher, zukünftig zu versteuernder Gewinne dar.
―	Bei der Schätzung zukünftig zu versteuernder Gewinne sind Steuerabzüge aus der Umkehrung abzugsfähiger temporärer Differenzen herauszurechnen.
―	Ein Unternehmen hat einen latenten Steueranspruch in Kombination mit anderen latenten Steueransprüchen zu beurteilen. Wenn das Steuerrecht die Realisierung steuerlicher Verluste beschränkt, hat ein Unternehmen einen latenten Steueranspruch in Kombination mit anderen latenten Steueransprüchen der gleichen (zulässigen) Art zu beurteilen.

Die Änderungen sind anzuwenden auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2017 beginnen; eine vorzeitige Anwendung ist zulässig. Die Übernahme des Standards durch die EU steht noch aus. Der Konzern kann derzeit noch nicht abschließend beurteilen, welche Auswirkungen die Erstanwendung des Standards haben wird, sofern der Standard von der EU in dieser Form übernommen wird.

Änderungen an IAS 7 - Kapitalflussrechnungen. Am 29. Januar 2016 hat das IASB endgültige Änderungen an IAS 7 "Kapitalflussrechnungen" veröffentlicht. Die Änderungen zielen darauf ab, IAS 7 klarzustellen und die Informationen zu verbessern, die Abschlussadressaten in Bezug auf die Finanzierungstätigkeit eines Unternehmens zur Verfügung gestellt werden. Sie sind anzuwenden auf Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2017 beginnen; eine vorzeitige Anwendung ist zulässig. Die Übernahme des Standards durch die EU steht noch aus. Der Konzern kann derzeit noch nicht abschließend beurteilen, welche Auswirkungen die Erstanwendung des Standards haben wird, sofern der Standard von der EU in dieser Form übernommen wird.

Die nachstehenden neuen oder geänderten Standards, die voraussichtlich keine bzw. keine wesentliche Auswirkung auf den Konzernabschluss haben, werden nicht ausführlich erläutert:

Neue oder geänderte Standards	Mögliche Auswirkungen auf den Konzernabschluss
IFRS 14 - Regulatorische Abgrenzungsposten	Keine. Der Standard betrifft ausschließlich IFRS-Erstanwender.
Änderungen an IFRS 10, IFRS 12 und IAS 28 - Investmentgesellschaften: Anwendung der Konsolidierungsmaßnahme	Keine. Die Änderungen adressieren Sachverhalte, die sich im Zusammenhang mit der Anwendung von Konsolidierungsmaßnahmen bei Investmentgesellschaften ergeben haben.
Änderungen an IAS 1 - Angabeinitiative	Voraussichtlich nicht wesentlich. Die Änderungen zielen darauf ab, Hürden zu beseitigen, die Ersteller in Bezug auf die Ausübung von Ermessen bei der Darstellung des Abschlusses wahrnehmen. Die Initiative setzt sich aus einer Reihe von kleineren Maßnahmen zusammen, die darauf abzielen, Ausweis- und Angabevorschriften in bestehenden Standards zu verbessern und zu vereinfachen.
Änderungen an IAS 27 - Anwendung der Equity-Methode in separaten Abschlüssen	Keine. Für den Konzernabschluss der SolarWorld AG ergeben sich aus den Änderungen an IAS 27 keine Auswirkungen, da sich die Änderung des Standards auf Einzelabschlüsse eines Unternehmens bezieht.
Änderungen an IAS 16 und IAS 41 - Landwirtschaft: Fruchttragende Pflanzen	Keine. Das Geschäftsmodell des SolarWorld-Konzerns setzt nicht auf fruchttragenden Pflanzen auf.

Änderung von Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden

Die SolarWorld AG hat alle von der EU übernommenen und ab dem 1. Januar 2015 verpflichtend anzuwendenden Rechnungslegungsnormen umgesetzt, sofern sich diese auf den vorliegenden Konzernabschluss auswirken. Wir verweisen auf oben stehende Ausführungen.

2.3. Konsolidierung und Konzernstruktur

2.3.1. Tochterunternehmen

―	Verfügungsmacht über das Beteiligungsunternehmen ausüben kann,
―	schwankenden Renditen aus ihrer Beteiligung ausgesetzt ist und
―	die Rendite aufgrund ihrer Verfügungsmacht der Höhe nach beeinflussen kann.

Sofern erforderlich, werden die Jahresabschlüsse der Tochterunternehmen angepasst, um die Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden an die im SolarWorld Konzern zur Anwendung kommenden Methoden anzugleichen.

In Bezug auf die Bilanzierung von Projektgesellschaften, die eigens für den Bau, den Betrieb und die Vermarktung von Solarparks errichtet wurden bzw. werden, ergeben sich darüber hinaus folgende Ergänzungen: Zur Geschäftstätigkeit des SolarWorld-Konzerns gehört u.a. die Entwicklung, der Bau und die Vermarktung von Solarparks. Hierzu werden u.a. eigene Projektgesellschaften errichtet, die vollständig in den Konzernabschluss einbezogen werden, sofern sie vom SolarWorld-Konzern im Sinne des IFRS 10 beherrscht werden. Lieferungen und Leistungen des SolarWorld-Konzerns an die jeweilige Projektgesellschaft im Zeitraum der Vollkonsolidierung führen entsprechend nicht zur Ertragsrealisierung, sondern erhöhen entweder als unfertige oder fertige Erzeugnisse das Vorratsvermögen oder bei mittelfristig nicht geplanter externer Vermarktung das Anlagevermögen. Erst im Zeitpunkt der Entkonsolidierung, also in dem Zeitpunkt, in dem die Projektgesellschaft keiner Beherrschung mehr durch den SolarWorld-Konzern unterliegt, kommt es zu einer Ertragsrealisierung. Da der Bau und die Vermarktung von Solarparks zur Geschäftstätigkeit des SolarWorld- Konzerns gehören, entspricht die Entkonsolidierung der Projektgesellschaft unter wirtschaftlicher Betrachtungsweise einem Verkauf eines Solarparks, der entsprechend in der Gewinn- und Verlustrechnung als Umsatztransaktion und in der Kapitalflussrechnung im Cashflow aus laufender Geschäftstätigkeit ausgewiesen wird.

a) Änderungen der Beteiligungsquote des SolarWorld-Konzern an bestehenden Tochterunternehmen

Wenn die Gesellschaft die Beherrschung über ein Tochterunternehmen verliert, wird der Entkonsolidierungsgewinn oder -verlust erfolgswirksam erfasst. Dieser wird ermittelt aus der Differenz zwischen

―	dem Gesamtbetrag des beizulegenden Zeitwerts der erhaltenen Gegenleistung und dem beizulegenden Zeitwert der zurückbehaltenen Anteile und
―	dem Buchwert der Vermögenswerte (einschließlich eines Geschäfts- und Firmenwerts), der Schulden des Tochterunternehmens und aller nicht beherrschenden Anteile.

b) Erwerb von Tochterunternehmen

2.3.2. Assoziierte Unternehmen und Gemeinschaftsunternehmen

Die Anteile des Konzerns an assoziierten Unternehmen und Gemeinschaftsunternehmen werden nach der Equity-Methode bilanziert.

2.3.3. Konzernstruktur

In den Konzernabschluss der SolarWorld AG zum 31. Dezember 2015 wurden alle nachfolgend angeführten Gesellschaften einbezogen:

Im Januar 2015 gründete die SolarWorld AG die Vertriebsgesellschaft SolarWorld Japan K.K. mit Sitz in Tokio, Japan.

Im Juni 2015 wurde eine weitere Vertriebsgesellschaft, die SolarWorld UK [Salisbury] Ltd., Salisbury, Großbritannien, als ebenfalls 100-prozentige Tochtergesellschaft der SolarWorld AG gegründet. Die Gesellschaft wurde per 4. November 2015 umbenannt in SolarWorld UK Ltd.

Im zweiten Quartal 2015 wurden die Solarparc Projekt VII GmbH & Co. KG sowie die Solarparc Projekt VIII GmbH & Co. KG gegründet. Die Eintragung in das jeweilige Handelsregister der Gesellschaften ist am 1. April 2015 erfolgt.

Mit schuldrechtlichem Vertrag vom 3. September 2015 wurde die Solarparc Projekt V GmbH & Co. KG an einen externen Investor veräußert. Die Gesellschaft wurde im 3. Quartal 2015 entkonsolidiert. Hieraus resultierten Umsatzerlöse in Höhe von T€ 2.105.

Die SolarWorld Czech s.r.o., Teplice, Tschechien, eine 100-prozentige Tochtergesellschaft der SolarWorld AG, befindet sich in Liquidation. Die Eintragung der Liquidation im Handelsregister der Gesellschaft ist zum 1. Mai 2015 erfolgt.

Die Liquidation der SolarWorld Schalke GmbH wurde im Berichtsjahr abgeschlossen und die Gesellschaft per 29. Mai 2015 im Handelsregister gelöscht.

Die SolarWorld AG & Solar Holding GmbH in GbR Auermühle (im Folgenden: "Auermühle") wurde bisher aufgrund bestehender Rechte der SolarWorld AG bzw. der Solar Holding Beteiligungsgesellschaft mbH zum Kauf bzw. Verkauf weiterer bis zu 45 Prozent der Anteile an der Gesellschaft voll konsolidiert. Im 4. Quartal 2015 hat sich die SolarWorld AG jedoch entschieden, ihre Anteile an der Auermühle bzw. die im Betriebsvermögen der Auermühle befindliche Immobilie zu veräußern ("Transaktion"), um die Liquiditätslage der SolarWorld-Gruppe zu verbessern. Aufgrund der geänderten Verhältnisse und der in diesem Zusammenhang getroffenen Maßnahmen hat die SolarWorld AG die Beherrschungsmöglichkeit über die Auermühle verloren und diese entsprechend zum 30. November 2015 entkonsolidiert. Ab diesem Tag war die Beteiligung an der Auermühle als Gemeinschaftsunternehmen gemäß IFRS 11.16 zu qualifizieren. Die Bilanzierung der Beteiligung an der Auermühle im Konzernabschluss der SolarWorld AG erfolgte entsprechend nach IFRS 11.24 unter Verwendung der Equity-Methode gemäß IAS 28.

Die Transaktion erfolgte schließlich im Rahmen eines sog. "Asset Deals" mit Wirkung zum 31. Dezember 2015. Hierbei hat sich der Anteil der SolarWorld AG an der Auermühle auf 94,23 Prozent erhöht und die SolarWorld AG hat wieder die Beherrschungsmöglichkeit über die Gesellschaft gewonnen, sodass diese seit dem 31. Dezember 2015 wieder vollkonsolidiert wird.

Die SolarWorld Industries Sachsen GmbH, Solarparc GmbH, SolarWorld Innovations GmbH, SolarWorld Industries Deutschland GmbH, Solarparc Ziegelscheune GmbH sowie die SolarWorld Solicium GmbH machen von den Offenlegungs- und Aufstellungserleichterungen des § 264 Abs. 3 HGB Gebrauch.

2.4. Währungsumrechnung

Folgende Wechselkurse waren für die Währungsumrechnung maßgebend:

		Stichtagskurs		Durchschnittskurs
1 € =		31.12.15	31.12.14	2015	2014
USA	USD	1,09	1,21	1,11	1,32
Südafrika	ZAR	16,99	14,04	14,17	14,34
Tschechische Republik	CZK	27,02	27,74	27,28	27,55
Japan	JPY	131,12	n/a	134,31	n/a
Großbritannien	GBP	0,74	n/a	0,73	n/a

2.5. Wesentliche Ermessensentscheidungen, Schätzungen und Annahmen des Managements

Folgende wesentliche Ermessensentscheidungen, Schätzungen und Annahmen wurden bei der Erstellung des Konzernabschlusses in 2015 getroffen:

Der Konzernabschluss basiert auf der Annahme der Unternehmensfortführung.

Hinsichtlich der Bestandskraft der Verträge geht die Gesellschaft auf der Grundlage externer juristischer Stellungnahmen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon aus, dass Abnahmeverpflichtungen aus Verträgen im Gesamtvolumen von rund 0,5 Mrd. € (berechnet auf Basis ursprünglich vereinbarter Preise) gegen EU-Kartellrecht verstoßen und dadurch nichtig sind. In der Bilanzierung hat die Gesellschaft daher diesbezüglich keine Rückstellung für ungünstige Verträge im Sinne von IAS 37 gebildet bzw. eine solche von den geleisteten Anzahlungen abgesetzt. Im Hinblick auf die Bilanzierung der diesbezüglich geleisteten Anzahlung (Buchwert 81,3 Mio. €) geht die Gesellschaft davon aus, dass diese nicht mehr realisiert werden kann. Die geleistete Anzahlung wurde daher bereits in den Vorjahren vollständig wertberichtigt. Wir verweisen auf unsere Ausführungen in Tz. 42.

Aufgrund von mit juristischen Auseinandersetzungen einhergehenden Unwägbarkeiten sowie sich ggf. verändernder strategischer Ausrichtungen unterliegt die Bilanzierung und Bewertung der langfristigen Verträge immer wieder einer neuen Einschätzung bei sich verändernden Gegebenheiten im weiteren Zeitablauf. Der Bilanzierung und Berechnung der Wertberichtigung zum Bilanzstichtag liegt ein Szenario zugrunde, das der Vorstand auf Basis der Verhältnisse zum Bilanzstichtag als das wahrscheinlichste einschätzt.

Hinsichtlich der konkreten Ausprägung getroffener Annahmen im Zusammenhang mit der Ermittlung weiterer Rückstellungen wird auf die Tz. 2.21 und 34 verwiesen.

Für steuerliche Verlustvorträge werden latente Steueransprüche nur angesetzt, wenn ihre Realisierung mittelfristig (innerhalb der nächsten fünf Jahre) wahrscheinlich ist. Weist eine steuerliche Einheit in der jüngeren Vergangenheit eine Verlusthistorie auf, werden latente Steueransprüche aus Verlustvorträgen dieser Einheit nur angesetzt, wenn ausreichend zu versteuernde temporäre Differenzen oder substantielle Hinweise für deren Realisierung vorliegen. Bei der Ermittlung der Höhe der latenten Steueransprüche, die aktiviert werden können, sind wesentliche Annahmen und Schätzungen des Managements bezüglich des erwarteten Eintrittszeitpunkts und der Höhe des künftig zu versteuernden Einkommens sowie der zukünftigen Steuerplanungsstrategien erforderlich. Aufgrund der Verlusthistorie des Organkreises der SolarWorld AG sowie der SolarWorld Americas Inc. wurden keine latenten Steueransprüche für steuerliche Verlustvorträge dieser Gesellschaften angesetzt.

Der Aufwand aus leistungsorientierten Plänen nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses sowie der Barwert der Pensionsverpflichtung werden anhand von versicherungsmathematischen Berechnungen ermittelt. Die versicherungs-mathematische Bewertung erfolgt auf der Grundlage von Annahmen zu Abzinsungssätzen, Sterblichkeit und den künftigen Rentensteigerungen. Aufgrund der Komplexität der Bewertung, der zugrunde liegenden Annahmen und ihrer Langfristigkeit reagiert eine leistungsorientierte Verpflichtung höchst sensibel auf Änderungen dieser Annahmen. Alle Annahmen werden zu jedem Abschlussstichtag überprüft. Bei der Ermittlung des angemessenen Diskontierungssatzes orientiert sich das Management an den Zinssätzen von Unternehmensanleihen mit mindestens guter Bonität. Die Sterberate basiert auf öffentlich zugänglichen Sterbetafeln. Weitere Details zu den verwendeten Annahmen werden in Tz. 2.20 und 34 erläutert.

2.6. Immaterielle Vermögenswerte

Firmenwerte, insbesondere solche aus der Kapitalkonsolidierung, werden gemäß den Regelungen der IFRS 3 sowie IAS 36 und 38 grundsätzlich einem jährlichen Werthaltigkeitstest (Impairment-Test) unterzogen. Zudem ist ein Impairment-Test beim Vorliegen einzelner Anhaltspunkte vorzunehmen. Wir verweisen diesbezüglich auf unsere Ausführungen unter Tz. 2.8.

2.7. Sachanlagen

Fremdkapitalkosten, die direkt dem Erwerb, dem Bau oder der Herstellung eines qualifizierten Vermögenswerts zugeordnet werden können, werden als Teil der Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten des entsprechenden Vermögenswerts aktiviert, sofern mindestens ein Zeitraum von einem Jahr erforderlich ist, um ihn in seinen beabsichtigten gebrauchs- oder verkaufsfähigen Zustand zu versetzen. Alle sonstigen Fremdkapitalkosten werden in der Periode als Aufwand erfasst, in der sie angefallen sind. Fremdkapitalkosten sind Zinsen und sonstige Kosten, die einem Unternehmen im Zusammenhang mit der Aufnahme von Fremdkapital entstehen. Grundsätzlich aktiviert der SolarWorld-Konzern Fremdkapitalkosten für qualifizierte Vermögenswerte. Unverändert zum Vorjahr wurden im Geschäftsjahr 2015 jedoch keine qualifizierten Vermögenswerte identifiziert, so dass alle Fremdkapitalkosten aufwandswirksam erfasst wurden.

Der Barwert der erwarteten Kosten für die Entsorgung eines Vermögenswerts nach dessen Nutzung ist in den Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten des entsprechenden Vermögenswerts enthalten, wenn die Ansatzkriterien für eine Rückstellung erfüllt sind. Für detailliertere Informationen zur Bewertung der Rückstellung für Rückbauverpflichtungen wird auf Tz. 34 verwiesen.

Hinsichtlich der aktivierten Eigenleistungen wird auf Tz. 4 verwiesen.

Für die Abschreibungen werden folgende Nutzungsdauern zugrunde gelegt:

Gebäude inkl. als Finanzinvestition gehaltener Immobilien	15 bis 50 Jahre
Bauten/Einbauten auf fremden Grundstücken	Laufzeit der Mietverträge (max. 10 bis 15 Jahre)
Technische Anlagen und Maschinen	bis 10 Jahre
Windkraft- und Photovoltaikanlagen	20 Jahre
Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	3 bis 5 Jahre

2.8. Außerplanmäßige Wertminderungen von Sachanlagen und immateriellen Vermögenswerten

Die Buchwerte der Sachanlagen und immateriellen Vermögenswerte werden zu jedem Berichtsstichtag auf Anhaltspunkte für eine eingetretene Wertminderung überprüft (Impairment-Test). Sind derartige Anhaltspunkte erkennbar, wird der erzielbare Betrag des Vermögenswertes geschätzt, um den Umfang eines eventuellen Wertminderungsaufwands festzustellen. Sofern der erzielbare Betrag auf Ebene des einzelnen Vermögenswertes nicht geschätzt werden kann, wird die Ermittlung auf Ebene der zahlungsmittelgenerierenden Einheit (CGU) durchgeführt, zu der der jeweilige Vermögenswert zugeordnet ist.

Bei immateriellen Vermögenswerten mit unbestimmter Nutzungsdauer oder solchen, die noch nicht genutzt werden können, wird ein Wertminderungstest mindestens jährlich (31. Dezember) und bei Anlass durch Vorhandensein sog. "Triggering events" durchgeführt.

Der erzielbare Betrag ist der höhere Betrag aus beizulegendem Zeitwert abzgl. Veräußerungskosten/Nettozeitwert (fair value less costs to sell) und dem Nutzungswert (value in use).

―

Zur Ermittlung des Nutzungswerts werden die geschätzten zukünftigen Zahlungsströme mit einem Vorsteuerzinssatz abgezinst. Dieser berücksichtigt dabei sowohl die momentane Markteinschätzung über den Zeitwert (time value) des Geldes als auch die den Vermögenswert betreffenden Risiken, sofern diese nicht bereits in der Schätzung der Zahlungsströme Berücksichtigung gefunden haben. Den Berechnungen liegen Prognosen zugrunde, die auf den vom Management genehmigten Finanzplänen für die nächsten drei Jahre beruhen. Dieser Detailplanungshorizont bildet die Annahmen für kurz- bis mittelfristige Marktentwicklungen ab. Die Free Cashflows werden mit den gewichteten durchschnittlichen Kapitalkostensätzen nach Unternehmenssteuern (weighted average cost of capital) zwischen 10,8 Prozent und 11,0 Prozent (2014: 10,3 Prozent und 10,6 Prozent) auf den Bilanzstichtag diskontiert. Dieser Diskontierungssatz basiert auf dem anhand der stichtagsbezogenen Zinsstruktur am Rentenmarkt ermittelten risikolosen Zinssatz, für den ein Wert zwischen 1,29 Prozent und 2,76 Prozent (2014: 1,17 Prozent und 2,51 Prozent) zugrunde gelegt wurde, und einer allgemeinen Marktrisikoprämie vor persönlichen Steuern - gegenüber dem Vorjahr unverändert - zwischen 5,80 Prozent bis 6,25 Prozent. Zur Ermittlung des Beta-Faktors, des Fremdkapitalaufschlags und der Kapitalstruktur werden Daten einer repräsentativen Peer-Group herangezogen; die SolarWorld AG selbst ist in dieser Peer-Group - aufgrund des Einflusses der Restrukturierung auf den aus Vergangenheitsdaten abgeleiteten Betafaktor - nicht berücksichtigt.

―

Der beizulegende Zeitwert abzgl. Veräußerungskosten wird auf Basis aktueller Marktbedingungen unter Annahme einer allgemeinen gewerblichen Nutzung durch Marktteilnehmer ermittelt. Für einen Teil des Sachanlagevermögens lagen gutachtliche Schätzungen des beizulegenden Zeitwerts abzüglich Veräußerungskosten vor. Bei der Bewertung von Maschinen sind insbesondere Preise und Preisindizes für gewerbliche Produkte (basierend auf Anschaffungs- und aktuellen Wiederbeschaffungswerten) sowie die variablen Faktoren Zeitwert- und Gebrauchswertfaktor in die Wertermittlung eingeflossen. Der Zeitwertfaktor erfasst den durch das Alter des Objektes eingetretenen Wertverlust sowie aktuelle Markttrends. Der Gebrauchswertfaktor wird insbesondere durch den Zustand sowie durch Ort, Zeit und Grad des Einsatzes der Maschine bestimmt. Für die Vermarktungsannahmen wurden mehrere Szenarien betrachtet.

Bezüglich der Ergebnisse aus den im Geschäftsjahr durchgeführten Werthaltigkeitstests verweisen wir auf Tz. 8.

2.9. Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien

Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien werden bei der erstmaligen Erfassung zu Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten einschließlich Nebenkosten bewertet. Die Kosten für den Ersatz eines Teils einer als Finanzinvestition gehaltenen Immobilie werden im Zeitpunkt ihres Anfalls in den Buchwert der Immobilie einbezogen, sofern die Ansatzkriterien erfüllt sind. Der Buchwert beinhaltet nicht die Kosten der laufenden Instandhaltung der Immobilien. Im Rahmen der Folgebewertung werden die als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien zu Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten abzgl. linearer Abschreibungen und Wertminderungsaufwendungen angesetzt. Hinsichtlich der Bewertungsgrundlagen und der Nutzungsdauern verweisen wir auf unsere Angaben in Tz. 2.7.

Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien werden ausgebucht, wenn sie veräußert werden oder wenn sie dauerhaft nicht mehr genutzt werden können und kein künftiger wirtschaftlicher Nutzen aus ihrem Abgang mehr erwartet wird. Die Differenz zwischen den Nettoveräußerungserlösen und dem Buchwert des Vermögenswertes wird in der Periode der Ausbuchung erfolgswirksam erfasst.

Immobilien werden nur dann aus dem oder in den Bestand der als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien übertragen, wenn eine Nutzungsänderung vorliegt. Bei einer Übertragung aus dem Bestand der als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien in den Bestand der vom Eigentümer selbst genutzten Immobilien entsprechen die Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten für Zwecke der Folgebewertung dem beizulegenden Zeitwert zum Zeitpunkt der Nutzungsänderung. Wird eine bislang selbst genutzte Immobilie dem Bestand der als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien zugeordnet, so wird diese Immobilie bis zum Zeitpunkt der Nutzungsänderung entsprechend der Angaben in Tz. 2.7 bilanziert.

2.10. Sonstige langfristige Vermögenswerte

Die auf Vorräte geleisteten langfristigen Anzahlungen werden in den Sonstigen langfristigen Vermögenswerten ausgewiesen. Die Anzahlungen wurden teilweise in US-Dollar geleistet. Da es sich hierbei nicht um monetäre Posten im Sinne von IAS 21.16 handelt, erfolgte eine Bewertung mit dem historischen, bei Verausgabung gegebenen Kurs.

2.11. Vorräte

Die Bewertung zum Bilanzstichtag erfolgt zum jeweils niedrigeren Betrag aus Anschaffungs /Herstellungskosten einerseits und realisierbarem Nettoveräußerungspreis andererseits. Letzterer ist der geschätzte, im normalen Geschäftsgang erzielbare Verkaufserlös des Endproduktes abzüglich der geschätzten Kosten bis zur Fertigstellung und der geschätzten notwendigen Vertriebskosten.

Aufgrund der Produktionsgegebenheiten von Unternehmen und Branche werden in den Erläuterungen zu den Vorräten in Tz. 24 fertige Erzeugnisse mit Handelswaren zusammengefasst.

Die unter den Vorräten ausgewiesenen kurzfristigen geleisteten Anzahlungen wurden teilweise in US-Dollar geleistet. Da es sich hierbei nicht um monetäre Posten im Sinne von IAS 21.16 handelt, erfolgte eine Bewertung mit dem historischen, bei Verausgabung gegebenen Kurs.

2.12. Forderungen aus Lieferungen und Leistungen

Die Bilanzierung von Forderungen aus Auftragsfertigungen wird nach der Percentage-of-Completion-Methode gemäß IAS 11 vorgenommen. Wir verweisen auf unsere Ausführungen unter Tz. 2.23.

2.13. Übrige Forderungen und Vermögenswerte

2.14. Sonstige finanzielle Vermögenswerte

Finanzielle Vermögenswerte im Sinne von IAS 39 werden entweder als finanzielle Vermögenswerte,

―	die "erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet" werden,
―	als "bis zur Endfälligkeit zu haltende Finanzinvestitionen",
―	als "zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte",
―	als "Kredite und Forderungen" oder
―	als Derivate, die als Sicherungsinstrument designiert wurden und als solche effektiv sind, klassifiziert. klassifiziert.

Zum Bilanzstichtag bestehen keine Wertpapiere, die als "bis zur Endfälligkeit gehaltene Finanzinvestitionen" kategorisiert wurden.

Die Folgebewertung von finanziellen Vermögenswerten hängt von deren Kategorisierung ab.

Wertpapiere werden als "erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet" kategorisiert, wenn sie entweder als solche designiert oder "zu Handelszwecken gehalten" werden.

Finanzielle Vermögenswerte werden designiert als "erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet", wenn sie Teil eines Portfolios sind, das auf Grundlage der beizulegenden Zeitwerte beurteilt und gesteuert wird. Der Erwerb und Verkauf von Wertpapieren erfolgt unter dem Aspekt des ertragsoptimierten Liquiditätsmanagements und wird im Wesentlichen zentral durch die SolarWorld AG gesteuert. Zum Bilanzstichtag waren keine finanziellen Vermögenswerte dieser Kategorie im Bestand.

2.15. Flüssige Mittel

2.16. Zur Veräußerung bestimmte Vermögenswerte und Schulden sowie nicht fortgeführte Aktivitäten

Als zur Veräußerung bestimmte Vermögenswerte werden einzelne langfristige Vermögenswerte, Gruppen von Vermögenswerten oder Vermögenswerte nicht fortgeführter Unternehmensbereiche ausgewiesen, deren Buchwerte überwiegend durch ein Veräußerungsgeschäft und nicht durch fortgesetzte Nutzung realisiert werden und im Übrigen die in IFRS 5 definierten Kriterien erfüllen. Diese Vermögenswerte werden nicht mehr planmäßig abgeschrieben. Wertminderungen werden für diese Vermögenswerte grundsätzlich nur dann erfasst, wenn der beizulegende Zeitwert abzüglich Veräußerungskosten unterhalb des Buchwertes liegt. Im Fall einer späteren Erhöhung des beizulegenden Zeitwertes abzüglich Veräußerungskosten ist die zuvor erfasste Wertminderung rückgängig zu machen. Die Zuschreibung ist auf die zuvor für die betreffenden Vermögenswerte erfassten Wertminderungen begrenzt.

Aufwendungen und Erträge aus der Geschäftstätigkeit nicht fortgeführter Aktivitäten werden ebenso wie Gewinne und Verluste aus deren Bewertung mit dem beizulegenden Zeitwert abzüglich Veräußerungskosten als Ergebnis aus nicht fortgeführten Aktivitäten ausgewiesen. Gewinne und Verluste aus der Veräußerung der nicht fortgeführten Aktivitäten werden ebenfalls unter dieser Position ausgewiesen.

2.17. Finanzschulden und Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen

2.18. Derivative Finanzinstrumente und Hedging

Der SolarWorld-Konzern wendet gegebenenfalls Vorschriften zu Sicherungsmaßnahmen gemäß IAS 39 (Hedge Accounting) zur Sicherung von zukünftigen Zahlungsströmen (Cashflow Hedges) an.

2.19. Abgegrenzte Investitionszuwendungen

2.20. Altersversorgung

2.21. Sonstige Rückstellungen

Aufgrund besserer Erkenntnisse konnte die Schätzung zur Bewertung der Rückstellung für Gewährleistung verfeinert werden. Die Verfeinerung besteht darin, dass die Inputparameter Kostenstruktur, Häufigkeit von Reklamationsfällen und Diskontierungszinssatz angepasst wurden. Die durch die Schätzungsänderung entstehende Gesamtveränderung beträgt 10,9 Mio. € und wurde im Berichtsjahr in den Sonstigen betrieblichen Erträgen erfasst.

Rückstellungen für Restrukturierungsmaßnahmen werden gebildet, sofern ein detaillierter, formaler Restrukturierungsplan erstellt und dieser den betroffenen Parteien mitgeteilt worden ist.

Ein Ansatz von Rückstellungen für Rückbauverpflichtungen erfolgt für vertraglich fixierte Verpflichtungen und wird mit den zukünftigen erwarteten Kosten für die Wiederherstellung bewertet.

2.22. Übrige Schulden

Die unter den übrigen Schulden ausgewiesenen erhaltenen Anzahlungen lauten teilweise auf US-Dollar. Da es sich hierbei nicht um monetäre Posten im Sinne von IAS 21.16 handelt, erfolgte eine Bewertung mit dem historischen, bei Vereinnahmung gegebenen Kurs.

2.23. Ertrags- und Aufwandsrealisierung

Im Zusammenhang mit langfristigen Verkaufskontrakten für Siliziumwafer erhaltene Anzahlungen werden ertragswirksam aufgelöst, wenn der SolarWorld-Konzern keine Verpflichtung mehr zur Anrechnung auf zukünftige Lieferungen hat und eine Anrechnung auch faktisch nicht in Erwägung zieht.

Aufwandszuschüsse werden periodengerecht entsprechend dem Anfall der Aufwendungen ertragswirksam erfasst.

2.24. Steuern

a) Tatsächliche Ertragsteuern

b) Latente Steuern

Latente Steuerschulden werden für alle zu versteuernden temporären Differenzen erfasst, mit Ausnahme von:

―

latenten Steuerschulden aus dem erstmaligen Ansatz eines Geschäfts- oder Firmenwerts

―

c) Umsatzsteuer

Erträge, Aufwendungen und Vermögenswerte werden nach Abzug der Umsatzsteuer erfasst. Eine Ausnahme bilden folgende Fälle:

―	Wenn die beim Kauf von Vermögenswerten oder der Inanspruchnahme von Dienstleistungen angefallene Umsatzsteuer nicht von der Steuerbehörde zurückgefordert werden kann, wird die Umsatzsteuer als Teil der Herstellungskosten des Vermögenswerts bzw. als Teil der Aufwendungen erfasst.
―	Forderungen und Verbindlichkeiten werden mitsamt dem darin enthaltenen Umsatzsteuerbetrag angesetzt.

Erläuterungen zur Konzern-Gewinn- und Verlustrechnung

3. Umsatzerlöse

Die Umsätze und ihre Aufteilung auf Unternehmensbereiche und Regionen sind in der Segmentberichterstattung (Tz. 15) ersichtlich. Die Konzernumsätze betreffen die folgenden Produkte und Leistungen:

in T€	2015	2014
Modul- und Bausatzverkauf	737.788	550.345
Zellen/Wafer	11.555	8.214
Stromerzeugung	5.446	5.870
Projekterlöse	5.170	3.458
Sonstige Umsatzerlöse	3.506	5.495
Summe	763.465	573.382

Die Projekterlöse resultieren im Wesentlichen aus der Errichtung und dem Verkauf von Großsolaranlagen.

Anders als im Vorjahr, bestehen zum Bilanzstichtag noch laufende Projekte, deren Umsatzerlöse nach der PoC-Methode gemäß IAS 11 periodisch abgegrenzt wurden. Zum Bilanzstichtag ergeben sich daraus folgende Forderungen, die aus Geschäftsvorfällen in 2015 resultieren:

in T€	2015	2014
Summe der angefallenen Kosten und ausgewiesenen Gewinne	2.958	0
Erhaltene Anzahlungen / Zahlungen aus Teilabrechnungen	-1.138	0
Summe	1.820	0
Forderungen aus Auftragsfertigung (Tz. 25)	1.820	0

Die sonstigen Umsatzerlöse enthalten im Wesentlichen Erlöse aus der Betriebsführung von Solar- und Windanlagen, Erlöse aus dem Verkauf von sonstigen Zwischen- und Vorprodukten sowie Erlöse aus Recyclingaktivitäten.

4. Aktivierte Eigenleistungen

Die aktivierten Eigenleistungen resultieren wie bereits im Vorjahr vor allem aus der Implementierung einer neuen ERP-Software.

5. Sonstige betriebliche Erträge

in T€	2015	2014
Erlöse aus sonstigen Lieferungen und Leistungen	28.688	27.572
Kursgewinne	26.244	11.631
Auflösung von Rückstellungen und Verbindlichkeiten	22.056	13.096
Ertrag aus Aufwandszuschüssen für Forschung und Entwicklung	8.015	7.373
Auflösung abgegrenzter Investitionszuwendungen	4.949	4.813
Entkonsolidierungserfolg	2.385	0
Erträge aus Zuschreibungen auf Vorräte	2.289	0
Sonstige periodenfremde Erträge	1.296	1.977
Mieterträge	767	1.066
Schadensersatzleistungen	51	3.377
Erstbilanzierungserfolg	0	136.522
Auflösung erhaltener Anzahlungen	0	18.279
Ertrag aus Veräußerung Photovoltaik-Portfolio	0	907
Übrige sonstige betriebliche Erträge	5.834	6.171
Summe	102.574	232.784

Den Wechselkursgewinnen stehen Wechselkursverluste in Höhe von T€ 19.094 (i.Vj. T€ 4.175) gegenüber, welche in den sonstigen betrieblichen Aufwendungen (Tz. 9) ausgewiesen sind.

Der Anstieg der Auflösung von Rückstellungen und Verbindlichkeiten ist insbesondere auf die Auflösung aus der Rückstellung für Gewährleistung zurückzuführen. Wir verweisen auch auf unsere Ausführungen in Tz. 34.

Bezüglich des Entkonsolidierungserfolgs verweisen wir auf unsere Ausführungen in Tz. 2.3.3.

Die vereinnahmten Zuschüsse für Forschung und Entwicklung sind mit einer Reihe von Auflagen verbunden. Diese können nach jetzigem Kenntnisstand vollständig erfüllt werden, sodass mit keinen Rückzahlungen zu rechnen ist.

Der im Vorjahr ausgewiesene Erstbilanzierungserfolg resultierte aus dem Erwerb von großen Teilen der Produktionsanlagen und weiteren Vermögenswerten der Bosch Solar Energy AG durch die SolarWorld Industries Thüringen GmbH, einer 100-prozentigen Tochtergesellschaft der SolarWorld AG, Bonn, im Rahmen eines sog. "Asset Deals".

Die ebenfalls im Vorjahr ausgewiesenen Erträge aus der Auflösung erhaltener Anzahlungen resultierten aus dem Wegfall der Verpflichtung, erhaltene Anzahlungen für Waferlieferungen auf zukünftige Lieferungen anzurechnen.

Im Vorjahr enthielten die Schadensersatzleistungen insbesondere Versicherungsleistungen für einen entstandenen Betriebsausfallschaden.

Den Ertrag aus der Veräußerung Photovoltaik-Portfolio erzielte die Solarparc GmbH im letzten Jahr aus dem Verkauf ihres Photovoltaik-Portfolios an einen externen Investor.

6. Materialaufwand

in T€	2015	2014
Aufwendungen für Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffe und für bezogene Waren	486.579	396.883
Aufwendungen für bezogene Leistungen	32.564	26.055
Summe	519.143	422.938

7. Personalaufwand

in T€	2015	2014
Löhne und Gehälter	135.215	119.078
Soziale Abgaben und Aufwendungen für Altersversorgung	22.774	19.202
Summe	157.989	138.281

Die Erhöhung der Personalaufwendungen resultiert im Wesentlichen aus der Integration der Fertigung in Arnstadt/Thüringen und dem Personalzuwachs am Standort Hillsboro aufgrund des dortigen Produktionsausbaus.

8. Abschreibungen

a) Planmäßige Abschreibungen

Die Zusammensetzung und Aufteilung der planmäßigen Abschreibungen auf immaterielle Vermögenswerte, Sachanlagen und als Finanzinvestition gehaltene Immobilien in Höhe von T€ 44.966 (i.Vj. T€ 41.609) ergeben sich aus dem Anlagenspiegel. Wir verweisen hierzu auf Tz. 16.

b) Wertminderungstest für Geschäfts- und Firmenwerte sowie Sachanlagen und außerplanmäßige Abschreibungen

Die SolarWorld ist im Berichtsjahr nach erfolgreicher finanzieller Restrukturierung auf den Wachstumspfad zurückgekehrt. Die Solarbranche befindet sich dagegen weiterhin in einer Konsolidierungsphase, wenn auch Tendenzen einer Trendwende erkennbar sind. Insofern wurde für alle Vermögenswerte die Werthaltigkeit auf der kleinstmöglichen Aggregationsebene überprüft.

Im Berichtsjahr ergab sich für das Sachanlagevermögen und die immateriellen Vermögenswerte keine außerplanmäßige Wertminderung (i.Vj. eine außerplanmäßige Wertminderung in Höhe von 3,8 Mio. €). Den außerplanmäßigen Wertberichtigungen des Vorjahres standen keine außerplanmäßigen Auflösungen von abgegrenzten Investitionszuwendungen gegenüber.

Wertaufholungen von Sachanlagen wurden im Berichtsjahr, wie auch im Vorjahr, nicht vorgenommen.

aa) Grundannahmen für die Berechnung des erzielbaren Betrags

Nutzungswert

―	Fortsetzung des Wachstumstrends beim Absatz
―	Kurzfristig überwiegend stabile, mittelfristig - differenziert nach Märkten - leicht sinkende Absatzpreise
―	weitere Steigerung der Wirkungsgrade von Solarzellen
―	zunächst weitere Reduzierung der Materialkostenquote
―	steigende Produktivität und Auslastung in der Fertigung

Bei der Berechnung des Nutzungswerts der getesteten CGUs bestehen Schätzungsunsicherheiten für die zugrundeliegenden Annahmen besonders hinsichtlich der:

―	Bruttogewinnmargen,
―	Rohstoff- und Materialpreisentwicklung,
―	Ausbringungsmengen im Betrachtungszeitraum und
―	Diskontierungszinssätze (inkl. der zugrunde gelegten Wachstumsrate).

Bruttogewinnmargen. - Die Bruttogewinnmargen resultieren aus den geplanten Verrechnungs- und Absatzpreisen und der geplanten Kostenentwicklung. Für die produktionsschrittspezifische Entwicklung der Stückkosten (Step Costs) wurde grundsätzlich von einer Ausbringungsmenge ausgegangen, die keine Erweiterungsinvestitionen beinhaltet. Weiterhin wird mit Produktivitätssteigerungen und überwiegend mit Materialpreissenkungen (teilweise konjunkturbedingter Anstieg von Rohstoffkosten) gerechnet. In den nächsten zwei Jahren geht die SolarWorld AG von einer Stabilisierung bzw. einem leichten Rückgang der Marktpreise für Solarmodule und einer zyklischen Entwicklung auf sich nachhaltig verbesserndem Ertragsniveau aus.

Rohstoff- und Materialpreisentwicklung. - In die Schätzungen fließen die veröffentlichten Preisindices für wichtige Rohstoffe wie zum Beispiel Silizium und Silber ein. Für die Rohstoffe werden tatsächliche vergangenheitsorientierte Rohstoff- und Materialpreisentwicklungen als Indikator für künftige Preisentwicklungen herangezogen und - sofern notwendig - um Einschätzungen des Managements ergänzt.

Annahmen über die Ausbringungsmengen. - Grundsätzlich geht die SolarWorld AG für die Bestimmung des Nutzungswerts im Rahmen der Impairment-Tests von nahezu Vollauslastung in den Jahren 2016 und 2018 aus. Bei der Ausbringungsmenge in Watt Peak wird durch technischen Fortschritt (steigende Wirkungsgrade) und Effizienzsteigerungsprogramme in der Produktion ein Anstieg erwartet.

Diskontierungssätze. - Die Diskontierungssätze spiegeln die aktuellen Markteinschätzungen hinsichtlich der der SolarWorld AG zuzuordnenden spezifischen Risiken wider. Die Abzinsungssätze wurden basierend auf den branchenüblichen durchschnittlichen gewichteten Kapitalkosten (WACC) abgeleitet.

Schätzungen der nachhaltigen Wachstumsrate. - Die einheitlich zu Grunde gelegte Wachstumsrate in der Phase der ewigen Rente beträgt unverändert zum Vorjahr für alle CGUs 1,0 Prozent.

Beizulegender Zeitwert abzüglich Veräußerungskosten

Die Berechnungen des Zeitwerts abzüglich Veräußerungskosten für einen Teil der Maschinen und Anlagen zum Abschlussstichtag basieren grundsätzlich auf dem Vergleichswertverfahren und somit auf Marktpreisen, Vergleichstransaktionen oder Vergleichsmultiplikatoren. Wenn keine Vergleichswerte verfügbar waren, wurde das Sachwertverfahren angewendet. Die Wertermittlung erfolgt dabei ausgehend von Wiederbeschaffungswerten vermindert um Abschreibungen und Abschläge wegen wirtschaftlicher bzw. technischer Überalterung. Das Ertragswertverfahren wurde bei der Wertermittlung von Maschinen nicht angewendet, da aufgrund von Besonderheiten in der Solarbranche, insbesondere dem Wegfall von Subventionen sowie aggressiver Konkurrenz von staatlich subventionierten Anbietern aus China, ein zukünftiger Ertrag nicht verlässlich vorhergesagt werden kann.

bb) Ergebnisse der Wertminderungstests

Im Berichtsjahr waren keine Wertminderungen notwendig. Im Vorjahr wurde in der CGU "Wafer USA", die am Standort Hillsboro (Oregon, USA) die Produktion monokristalliner Wafer umfasst und die in das Segment "Produktion USA" einbezogen wird, eine Wertberichtigung in Höhe von 0,7 Mio. € erfasst.

Außerplanmäßige Wertminderungen auf einzelne Vermögenswerte aufgrund einer Neubewertung der zukünftigen Nutzbarkeit waren im Berichtsjahr ebenfalls nicht erforderlich (i.Vj. in Höhe von T€ 3.138 erforderlich).

9. Sonstige betriebliche Aufwendungen

in T€	2015	2014
Aufwendungen in Zusammenhang mit sonstigen Lieferungen und Leistungen	27.739	27.291
Fremdpersonaleinsatz	24.926	15.865
Vertriebsaufwendungen	19.738	14.642
Kursverluste	19.094	4.175
Instandhaltungsaufwendungen	16.829	14.624
Rechts-, Beratungs- und Prüfungskosten	10.280	12.837
Werbekosten	6.528	8.014
Datenverarbeitungsleistungen	4.983	3.942
Reisekosten	4.900	4.231
Versicherungen und Beiträge	3.580	3.665
Mieten und Pachten	3.347	2.873
Forschungs- und Entwicklungsaufwendungen (Fremdleistungen)	3.141	2.525
Abwasser und Abfallbeseitigung	3.004	2.265
Sonstige Steuern	2.971	2.173
Periodenfremde Aufwendungen	2.799	2.795
Aufwand aus der Zuführung zur Gewährleistungsrückstellung	1.750	1.923
Telefon, Porto, Internet	1.689	1.510
Aufwendungen aus derivativen Finanzinstrumenten	1.192	312
Verlust aus dem Abgang von zur Veräußerung gehaltenen Vermögenswerten	444	1.514
Aufwand aus der Zuführung zu anderen Rückstellungen	60	4.189
Wertberichtigung/Verlust von geleisteten Anzahlungen und Rückforderungsansprüchen	0	30.321
Übrige sonstige betriebliche Aufwendungen	17.462	13.211
Summe	176.456	174.898

Den Wechselkursverlusten stehen Wechselkursgewinne in Höhe von T€ 26.244 (i.Vj. T€ 11.631) gegenüber, welche in den sonstigen betrieblichen Erträgen (Tz. 5) ausgewiesen sind.

In den Mieten und Pachten sind Mindestleasingzahlungen aus Operating-Leasingverhältnissen in Höhe von T€ 1.561 (i.Vj. T€ 1.919) enthalten.

Die periodenfremden Aufwendungen betreffen mit T€ 1.539 insbesondere Wertberichtigungen auf Erstattungsansprüche für Stromsteuer gemäß dem deutschen Stromsteuergesetz. Im Vorjahr waren insbesondere aufwandswirksame Korrekturen aufgrund ergangener korrigierter Bescheide betreffend die abgegrenzten Investitionszulagen enthalten.

Die im Vorjahr ausgewiesene Wertberichtigung bzw. der Verlust von geleisteten Anzahlungen hat ausschließlich aus der Neubewertung bzw. Neuregelung der in der Vergangenheit abgeschlossenen langfristigen Abnahmeverträge für Silizium und hierfür geleisteten Anzahlungen resultiert. Wir verweisen auch auf unsere Erläuterungen unter der Tz. 2.5.

Im Berichtsjahr sind die Rechts-, Beratungs- und Prüfungskosten durch Beratungsaufwendungen im Zusammenhang mit der Einführung einer neuen ERP-Software geprägt. Im Vorjahr beinhalteten die Rechts-, Beratungs- und Prüfungskosten zu großen Teilen Aufwendungen für die in 2014 abgeschlossene finanzielle Restrukturierung. Einen ebenfalls wesentlichen Einfluss auf die Rechts-, Beratungs- und Prüfungskosten hatte im Vorjahr außerdem die Antidumping-Klage der SolarWorld in den USA.

10. Aufwendungen für Forschung und Entwicklung

Im Geschäftsjahr entfielen auf die Forschungs- und Entwicklungstätigkeit des SolarWorld-Konzerns Aufwendungen in Höhe von insgesamt T€ 23.339 (i.Vj. T€ 28.995).

11. Finanzergebnis

a) Ergebnis aus at Equity bewerteten Anteilen

in T€	2015	2014
Erträge aus at Equity bewerteten Anteilen	0	20
Aufwendungen aus at Equity bewerteten Anteilen	-12.877	-9.598
Summe	-12.877	-9.578

Die im Berichtsjahr ausgewiesenen Aufwendungen aus at Equity bewerteten Anteilen betreffen die Qatar Solar Technologies Q.S.C. sowie, anteilig für einen Monat, die Auermühle (i. Vj. ausschließlich die Qatar Solar Technologies Q.S.C.). Betreffend Auermühle verweisen wir auf unsere Ausführungen in Tz. 2.3.3.

b) Zins- und andere Finanzerträge

in T€	2015	2014
Zinserträge	77	103
Andere Finanzerträge	51	393
Summe	128	496

Die Zinserträge enthalten Zinsen aus verzinslichen Wertpapieren, Termingeldern und sonstigen Bankguthaben, die als "Kredite und Forderungen" kategorisiert sind.

c) Zins- und andere Finanzaufwendungen

in T€	2015	2014
Zinsaufwendungen	27.568	30.532
Andere Finanzaufwendungen	1.119	7.821
Summe	28.687	38.353

Die Zinsaufwendungen enthalten ausschließlich Zinsen für finanzielle Verbind-lichkeiten, die als "zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertet" kategorisiert sind. Sie resultieren im Wesentlichen aus den aus der finanziellen Restrukturierung im Vorjahr neu entstandenen Kreditfazilitäten und Anleihen und im Vorjahr außerdem aus den bis zum Vollzug der finanziellen Restrukturierung bestehenden alten Finanzverbindlichkeiten.

Andere Finanzaufwendungen haben im Vorjahr Aufwendungen im Zusammenhang mit der Restrukturierung von Finanzverbindlichkeiten aus Schadensersatzleistungen und Restrukturierungsgebühren für Gläubiger in Höhe von T€ 6.347 enthalten.

Aktivierungsfähige Fremdkapitalkosten, die zur Minderung der Zinsaufwendungen führen würden, liegen wie im Vorjahr nicht vor.

d) Sonstiges Finanzergebnis

in T€	2015	2014
Nettogewinne und -verluste aus
designiert als zum beizulegenden Zeitwert bewerteten finanziellen Vermögenswerten und Verbindlichkeiten	-598	-988
zu Handelszwecken gehaltenen finanziellen Vermögenswerten	0	-103
zu fortgeführten Anschaffungskosten bewerteten finanziellen Verbindlichkeiten	0	555.726
Wechselkursgewinne/-verluste	1.340	3.074
Summe	742	557.709

Das Nettoergebnis der Kategorie "designiert als zum beizulegenden Zeitwert bewertet" ist nicht durch Veränderungen des Bonitätsrisikos beeinflusst.

Im Februar 2014 wurde die finanzielle Restrukturierung der SolarWorld AG vollzogen. Damit wurden die Finanzverbindlichkeiten der SolarWorld AG von rund 1 Mrd. € um 570 Mio. € auf 427 Mio. € reduziert und die im Januar 2013 begonnene finanzielle Restrukturierung der SolarWorld AG abgeschlossen. Hieraus resultierte ein Sanierungsgewinn in Höhe von 555,7 Mio. €, der im sonstigen Finanzergebnis ausgewiesen war.

In der Darstellung der Nettogewinne und -verluste werden Derivate, die sich in einer Sicherungsbeziehung befinden, nicht berücksichtigt. Freistehende Derivate sind in der Bewertungskategorie "zu Handelszwecken gehaltene finanzielle Vermögenswerte" enthalten.

12. Ertragsteuern

Das ausgewiesene Steuerergebnis setzt sich wie folgt zusammen:

in T€	2015	2014
Tatsächlicher Steuerertrag (-)/-aufwand (+) Inland	-15	2.642
Tatsächlicher Steueraufwand Ausland	759	431
Tatsächlicher Steueraufwand gesamt	744	3.073
Latenter Steuerertrag (-)/-aufwand (+) Inland	-12.139	105.393
Latenter Steuerertrag/-aufwand Ausland	-168	19
Latenter Steuerertrag/-aufwand gesamt	-12.307	105.412
Ausgewiesenes Steuerergebnis gesamt	-11.563	108.485

Als Ertragsteuern sind die in den einzelnen Ländern gezahlten oder geschuldeten Steuern auf das Einkommen und den Ertrag sowie die latenten Steuerabgrenzungen ausgewiesen.

In den deutschen Gesellschaften, die in den steuerlichen Organkreis der SolarWorld AG einbezogen werden und bei den US-Gesellschaften sind im abgelaufenen Jahr sowie in den Vorjahren steuerliche Verluste angefallen. An die Aktivierung latenter Steuern auf diese Verlustvorträge stellt IAS 12 im Falle von Verlusten in der jüngeren Vergangenheit hohe Anforderungen, die zum Stichtag nicht erfüllt sind. Daher wurden, wie im Vorjahr, auch in 2015 keine aktiven latenten Steuern auf Verlustvorträge des deutschen Organkreises bei der SolarWorld AG sowie der US-Gesellschaften gebildet.

Im Organkreises der SolarWorld AG besteht zum 31. Dezember 2015 ein gewerbesteuerlicher Verlustvortrag in Höhe von 37 Mio. €. Ein körperschaftsteuerlicher Verlustvortrag besteht nicht. Die Verlustvorträge des deutschen Organkreises sind grundsätzlich unverfallbar.

Die in den US-Gesellschaften angefallenen steuerlichen Verluste belaufen sich im Hinblick auf die "Federal Tax" (Ertragsteuer des Bundes) auf umgerechnet rund 639 Mio. € (i.Vj. 574 Mio. €). Sie können mindestens bis ins Jahr 2024 mit steuerlichen Gewinnen verrechnet werden und verfallen dann sukzessive in den Jahren 2025 bis 2035. Auf diese Verlustvorträge entfallen latente Steueransprüche in Höhe von rund 198 Mio. € (i.Vj. 178 Mio. €). Im Hinblick auf die "State Tax" (Ertragsteuer der Bundesstaaten) belaufen sich die steuerlichen Verlustvorträge auf rund 581 Mio. € (i.Vj. 550 Mio. €). Sie verteilen sich auf die Bundesstaaten Kalifornien 242 Mio. € (i.Vj. 229 Mio. €), Oregon 307 Mio. € (i.Vj. 299 Mio. €) und sonstige Bundesstaaten 32,3 Mio. € (i.Vj. 21,7 Mio. €). In Kalifornien können sie mindestens bis ins Jahr 2018 mit steuerlichen Gewinnen verrechnet werden. In Höhe von rund 38 Mio. € (i.Vj. 35 Mio. €) verfallen sie dann sukzessive in den Jahren 2019 bis 2021. Die übrigen 204 Mio. € (i.Vj. 194 Mio. €) verfallen im Jahr 2035. In Oregon verfallen die Verlustvorträge sukzessive ab dem Jahr 2022. In den sonstigen Bundesstaaten verfallen die Verlustvorträge von 32,3 Mio. € (i.Vj. 21,7 Mio. €) sukzessive ab dem Jahr 2025. Insgesamt entfallen auf diese Verlustvorträge latente Steueransprüche von rund 48 Mio. € (i.Vj. 46 Mio. €).

in T€	Aktive latente Steuern		Passive latente Steuern
	31.12.15	31.12.14	31.12.15	31.12.14
Immaterielle Vermögenswerte und Sachanlagen	96.985	122.295	23.031	27.151
Übrige langfristige Vermögenswerte	0	0	17.285	10.284
Kurzfristige Vermögenswerte	6.089	7.577	2.141	1.973
Zur Veräußerung gehaltene Vermögenswerte	156	0	250	689
Abgegrenzte Investitionszuwendungen	666	997	489	696
Übrige langfristige Schulden	3.601	3.636	28.500	29.253
Kurzfristige Schulden	12.218	10.270	2.351	4.366
Steuerlich nutzbare Verlustvorträge	159	177	0	0
Wertberichtigung auf aktive latente Steuern	-93.622	-123.381	0	0
Summe	26.252	21.571	74.047	74.412
Saldierung	-23.980	-20.004	-23.980	-20.004
Bilanziell ausgewiesene latente Steuern	2.272	1.567	50.067	54.408

Zum 31. Dezember 2015 wurden wie auch im Vorjahr gemäß IAS 12.39 keine latenten Steuerschulden auf temporäre Differenzen im Zusammenhang mit Anteilen an Tochterunternehmen sowie an assoziierten Unternehmen erfasst. Die entsprechenden temporären Differenzen belaufen sich auf insgesamt T€ 11.945 (i.Vj. T€ 10.627).

Nachfolgend werden die wesentlichen Unterschiede zwischen den nominellen und den tatsächlichen Steuersätzen im Berichtsjahr und im Vorjahr erläutert:

in T€	2015	2014
Ergebnis vor Ertragsteuern	-44.845	572.649
Erwarteter Ertragsteuersatz (inkl. Gewerbesteuer)	30,0 %	30,0 %
Erwartetes Ergebnis aus Ertragsteuern	-13.454	171.795
Abweichende in- und ausländische Steuerbelastung	948	-2.043
Periodenfremde tatsächliche Steuern	158	1.552
Steuern aus nicht abzugsfähigen Aufwendungen	1.233	1.374
Steuerminderungen aufgrund steuerfreier Erträge	-1.699	-18.893
Effekt aus Erstbilanzierungserfolg	58	-41.680
Nutzung von in Vorjahren wertberichtigten latenten Steuern	-3.301	-10.740
Wertberichtigung auf aktive latente Steuern	-621	3.670
Nachversteuerung gem. §2a EStG	0	0
Sonstige Abweichungen des Steueraufwands	5.114	3.450
Ausgewiesenes Ergebnis aus Ertragsteuern	-11.563	108.485
Effektiver Ertragsteuersatz	25,8 %	18,9%

13. Ergebnis je Aktie

Das Ergebnis je Aktie wird ermittelt als Quotient aus dem Konzernergebnis und dem gewichteten Durchschnitt der während des Geschäftsjahres im Umlauf befindlichen Aktienanzahl. Da keine Optionsrechte oder Wandlungsrechte ausstehen, war die Kennzahl "verwässertes Ergebnis je Aktie" wie im Vorjahr nicht einschlägig. Das Konzernergebnis resultiert ausschließlich aus fortgeführter Geschäftstätigkeit. Der bei der Ermittlung des Ergebnisses je Aktie zugrundeliegende gewichtete Durchschnitt der im Umlauf befindlichen Aktien wurde zum Stichtag neu berechnet und beläuft sich auf 14.896.000 Stück (per 31. Dezember 2014: 12.794.495 Stück).

14. Gesamtergebnisrechnung

15. Segmentberichterstattung

a) Segmentangaben

Die Darstellung der Segmentberichterstattung folgt dem "full management approach". Unverändert zum Vorjahr wurden die folgenden berichtspflichtigen Geschäftssegmente identifiziert:

―	Produktion Deutschland
―	Produktion USA
―	Handel

Das operative Segment "Handel" umfasst den weltweiten Vertrieb von Solarsystemen und Solarmodulen, den Verkauf von Wafern und Zellen sowie die Aktivitäten der Solarparc GmbH.

In die Kategorie "alle sonstigen Segmente" gehen verschiedene Geschäftstätigkeiten des Konzerns ein, deren finanzieller Einfluss in 2015 nicht wesentlich für die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Konzerns war.

Für die einzelnen Segmente gelten wie im Vorjahr die gleichen Rechnungslegungsgrundsätze, wie sie für den Konzern gelten.

Informationen über Geschäftssegmente für das Geschäftsjahr 2015

in Mio. €	Produktion Deutschland	Produktion USA	Handel	Alle sonstigen Segmente	Überleitung	Konsolidiert
Umsätze
Externe Umsätze	6	2	755	0	0	763
Intersegment-Umsätze	436	240	138	2	-816	0
Umsätze gesamt	442	242	893	2	-816	763
EBITDA	11	9	9	9	3	41
Planmäßige Abschreibungen	-26	-11	-2	-6	0	-45
Betriebsergebnis (EBIT)	-15	-2	7	3	3	-4
Finanzergebnis						-41
Ergebnis vor Ertragsteuern						-45
Ertragsteuern						12
Ergebnis aus fortgeführten Aktivitäten						-33
Konzernergebnis						-33
Wesentliche zahlungsunwirksame Erträge	9	6	13	3		31
Wesentliche zahlungsunwirksame Aufwendungen	-2	-2	-1	0		-5

Informationen über Geschäftssegmente für das Geschäftsjahr 2014

in Mio. €	Produktion Deutschland	Produktion USA	Handel	Alle sonstigen Segmente	Überleitung	Konsolidiert
Umsätze
Externe Umsätze	13	0	560	0	0	573
Intersegment-Umsätze	330	175	4	14	-523	0
Umsätze gesamt	343	175	564	14	-523	573
EBITDA	121	-9	-13	11	-2	108
Planmäßige Abschreibungen	-25	-9	-2	-6	0	-42
Außerplanmäßige Abschreibungen	0	-4	0	0	0	-4
Betriebsergebnis (EBIT)	96	-22	-15	5	-2	62
Finanzergebnis						511
Ergebnis vor Ertragsteuern						573
Ertragsteuern						-109
Ergebnis aus fortgeführten Aktivitäten						464
Konzernergebnis						464
Zahlungsunwirksamer Ertrag aus Erstbilanzierung	137	0	0	0		137
Sonstige wesentliche zahlungsunwirksame Erträge	22	0	0	1		23
Wesentliche zahlungsunwirksame Aufwendungen	-36	-1	-2	0		-39

Die Überleitungsspalte enthält im Bereich der Intersegment-Umsätze Eliminierungen aus der Aufwands- und Ertragskonsolidierung.

Die Umsatzerlöse der Kategorie "Alle sonstigen Segmente" in Höhe von 2 Mio. € (i.Vj. 14 Mio. €) enthalten im Berichtsjahr im Wesentlichen konzerninterne Mieterträge aus der Vermietung von PV-Anlagen. Im Vorjahr resultierten die Umsatzerlöse im Wesentlichen aus konzerninternen Forschungs- und Entwicklungsleistungen.

Die wesentlichen zahlungsunwirksamen Erträge enthalten Erträge aus der Auflösung von Rückstellungen und Verbindlichkeiten, einen Entkonsolidierungserfolg, Erträge aus der Zuschreibung des Umlaufvermögens sowie die Auflösung abgegrenzter Investitionszuwendungen. Im Vorjahr war außerdem ein Ertrag aus der Auflösung von erhaltenen Anzahlungen enthalten. Die wesentlichen zahlungsunwirksamen Aufwendungen enthalten im Wesentlichen Wertberichtigungen auf Vorräte und Forderungen. Im Vorjahr waren außerdem Wertberichtigungen auf geleistete Anzahlungen enthalten.

b) Angaben auf Unternehmensebene

Hinsichtlich des Aufrisses der Umsatzerlöse nach Produkten und Leistungen verweisen wir auf unsere Angaben in Tz. 3.

Es gibt keinen externen Kunden, der mehr als 10 Prozent der Umsatzerlöse des SolarWorld-Konzerns auf sich vereint.

in Mio. €	Umsatzerlöse		Immaterielle Vermögensgegenstände, Sachanlagen und als Finanzinvestition gehaltene Immobilien
	2015	2014	31.12.15	31.12.14
Deutschland	133	97	256	301
Übriges Europa	170	157	0	0
Asien	36	71	0	0
USA	394	225	87	72
Sonstige	30	23	0	0
Summe	763	573	343	373

Erläuterungen zur Konzernbilanz

16. Entwicklung der immateriellen Vermögenswerte, Sachanlagen sowie der als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien

Die Zusammensetzung und Entwicklung der immateriellen Vermögenswerte, Sachanlagen sowie der als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien ist aus der nachfolgenden Darstellung ersichtlich:

in T€	Anschaffungs- und Herstellungskosten
	Stand 1.1.15	Zugang aus Unternehmens- zusammenschluss	Umbuchung	Zugang	Umgliederung als zur Veräußerung gehalten
I. Immaterielle Vermögenswerte
1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten	32.620	0	5.729	11.003	0
2. Geschäfts- oder Firmenwerte	39.524	0	0	0	0
3. Erkundung und Evaluierung	1.862	0	0	40	0
4. Geleistete Anzahlungen	5.834	0	-5.729	1.063	0
	79.840	0	0	12.106	0
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Gebäude	425.214	0	785	818	0
2. Technische Anlagen und Maschinen	1.000.068	0	2.391	16.394	0
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	35.086	0	159	1.644	0
4. Anlagen im Bau und geleistete Anzahlungen	10.648	0	-9.722	19.756	0
	1.471.016	0	-6.387	38.612	0
III. Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien	16.245	0	6.387	5	0
	1.567.101	0	0	50.723	0

in T€	Anschaffungs- und Herstellungskosten
	Abgang	Währungs- differenz	Konzern- kreis- änderungen	Stand 31.12.15
I. Immaterielle Vermögenswerte
1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten	3.978	693	0	46.067
2. Geschäfts- oder Firmenwerte	0	0	0	39.524
3. Erkundung und Evaluierung	0	0	0	1.902
4. Geleistete Anzahlungen	105	0	0	1.063
	4.083	693	0	88.556
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Gebäude	3.248	14.193	22.427	415.335
2. Technische Anlagen und Maschinen	113.545	41.972	1.914	945.366
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	1.950	570	282	35.227
4. Anlagen im Bau und geleistete Anzahlungen	42	771	760	20.651
	118.785	57.506	25.383	1.416.579
III. Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien	0	0	22.637	0
	122.868	58.199	48.020	1.505.135

in T€	Abschreibungen
	Stand 1.1.15	Umbuchung	Zugänge planmäßig	Zugänge außer- planmäßig	Umgliederung als zur Veräußerung gehalten
I. Immaterielle Vermögenswerte
1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten	26.411	0	2.668	0	0
2. Geschäfts- oder Firmenwerte	39.524	0	0	0	0
3. Erkundung und Evaluierung	0	0	0	0	0
4. Geleistete Anzahlungen	105	0	0	0	0
	66.040	0	2.668	0	0
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Gebäude	266.417	0	6.152	0	0
2. Technische Anlagen und Maschinen	828.208	239	33.493	0	0
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	27.924	-239	2.224	0	0
4. Anlagen im Bau und geleistete Anzahlungen	3.732	0	0	0	0
	1.126.281	0	41.869	0	0
III. Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien	1.450	0	429	0	0
	1.193.771	0	44.966	0	0

in T€	Abschreibungen
	Abgang	Währungs- differenz	Konzern- kreis- änderungen	Stand 31.12.15
I. Immaterielle Vermögenswerte
1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten	3.977	629	0	25.731
2. Geschäfts- oder Firmenwerte	0	0	0	39.524
3. Erkundung und Evaluierung	0	0	0	0
4. Geleistete Anzahlungen	105	0	0	0
	4.082	629	0	65.255
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Gebäude	3.118	11.164	2.456	278.159
2. Technische Anlagen und Maschinen	112.296	37.121	691	786.074
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	1.856	503	159	28.397
4. Anlagen im Bau und geleistete Anzahlungen	0	392	0	4.124
	117.270	49.180	3.306	1.096.754
III. Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien	0	0	1.879	0
	121.352	49.809	5.185	1.162.009

in T€	Buchwerte
	Stand 31.12.15	Stand 31.12.14
I. Immaterielle Vermögenswerte
1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten	20.336	6.209
2. Geschäfts- oder Firmenwerte	0	0
3. Erkundung und Evaluierung	1.902	1.862
4. Geleistete Anzahlungen	1.063	5.729
	23.301	13.800
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Gebäude	137.176	158.797
2. Technische Anlagen und Maschinen	159.292	171.860
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	6.830	7.162
4. Anlagen im Bau und geleistete Anzahlungen	16.527	6.916
	319.825	344.735
III. Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien	0	14.795
	343.126	373.330

in T€	Anschaffungs- und Herstellungskosten
	Stand 1.1.14	Zugang aus Unternehmens- zusammenschluss	Umbuchung	Zugang
I. Immaterielle Vermögenswerte
1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten	32.177	539	23	1.711
2. Geschäfts- oder Firmenwerte	39.524	0	0	0
3. Erkundung und Evaluierung	1.560	0	0	302
4. Geleistete Anzahlungen	902	0	-23	4.955
	74.163	539	0	6.968
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Gebäude	365.688	58.844	0	346
2. Technische Anlagen und Maschinen	962.558	8.051	1.825	6.729
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	38.290	878	39	1.102
4. Anlagen im Bau und geleistete Anzahlungen	9.081	0	-1.864	5.564
	1.375.617	67.773	0	13.741
III. Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien	16.245	0	0	0
	1.466.025	68.312	0	20.709

in T€	Anschaffungs- und Herstellungskosten
	Umgliederung als zur Veräußerung gehalten	Abgang	Währungs- differenz	Stand 31.12.14
I. Immaterielle Vermögenswerte
1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten	0	2.644	814	32.620
2. Geschäfts- oder Firmenwerte	0	0	0	39.524
3. Erkundung und Evaluierung	0	0	0	1.862
4. Geleistete Anzahlungen	0	0	0	5.834
	0	2.644	814	79.840
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Gebäude	9.296	5.721	15.352	425.214
2. Technische Anlagen und Maschinen	0	23.153	44.057	1.000.068
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	0	5.929	707	35.086
4. Anlagen im Bau und geleistete Anzahlungen	0	2.687	554	10.648
	9.296	37.490	60.670	1.471.016
III. Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien	0	0	0	16.245
	9.296	40.133	61.485	1.567.101

in T€	Abschreibungen
	Stand 1.1.14	Umbuchung	Zugänge planmäßig	Zugänge außer- planmäßig
I. Immaterielle Vermögenswerte
1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten	26.214	0	1.921	93
2. Geschäfts- oder Firmenwerte	39.524	0	0	0
3. Erkundung und Evaluierung	0	0	0	0
4. Geleistete Anzahlungen	0	0	0	105
	65.738	0	1.921	198
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Gebäude	254.792	0	5.687	2.904
2. Technische Anlagen und Maschinen	776.989	0	31.976	0
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	30.771	0	1.714	693
4. Anlagen im Bau und geleistete Anzahlungen	6.199	0	0	36
	1.068.751	0	39.377	3.633
III. Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien	1.139	0	311	0
	1.135.628	0	41.609	3.831

in T€	Abschreibungen
	Umgliederung als zur Veräußerung gehalten	Abgang	Währungs- differenz	Stand 31.12.14
I. Immaterielle Vermögenswerte
1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten	0	2.541	725	26.411
2. Geschäfts- oder Firmenwerte	0	0	0	39.524
3. Erkundung und Evaluierung	0	0	0	0
4. Geleistete Anzahlungen	0	0	0	105
	0	2.541	725	66.040
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Gebäude	2.904	5.843	11.780	266.417
2. Technische Anlagen und Maschinen	0	19.634	38.877	828.208
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	0	5.871	617	27.924
4. Anlagen im Bau und geleistete Anzahlungen	0	2.645	143	3.732
	2.904	33.993	51.417	1.126.281
III. Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien	0	0	0	1.450
	2.904	36.535	52.141	1.193.771

in T€	Buchwerte
	Stand 31.12.14	Stand 31.12.13
I. Immaterielle Vermögenswerte
1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte sowie Lizenzen an solchen Rechten und Werten	6.209	5.963
2. Geschäfts- oder Firmenwerte	0	0
3. Erkundung und Evaluierung	1.862	1.560
4. Geleistete Anzahlungen	5.729	902
	13.800	8.425
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Gebäude	158.797	110.896
2. Technische Anlagen und Maschinen	171.860	185.569
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	7.162	7.519
4. Anlagen im Bau und geleistete Anzahlungen	6.916	2.882
	344.735	306.866
III. Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien	14.795	15.106
	373.330	330.397

Die Konzernkreisveränderungen resultieren aus der Entkonsolidierung der Auermühle per 30. November 2015. Die im Vorjahr ausgewiesenen Zugänge aus Unternehmenszusammenschluss resultierten aus dem Erwerb von großen Teilen der Produktionsanlagen und weiteren Vermögenswerten der Bosch Solar Energy AG durch die SolarWorld Industries Thüringen GmbH, einer 100-prozentigen Tochtergesellschaft der SolarWorld AG, Bonn, im Rahmen eines sog. "Asset Deals".

17. Immaterielle Vermögenswerte

Die unter den immateriellen Vermögenswerten ausgewiesene "Erkundung und Evaluierung" in Höhe von T€ 1.902 (i.Vj. T€ 1.862) betrifft Ausgaben für die Erkundung des Ost-Erzgebirges auf Lithiumvorkommen, die gemäß IFRS 6 aktiviert wurden. Darüber hinaus wurden keine selbsterstellten immateriellen Vermögenswerte aktiviert.

18. Sachanlagen

Für die Darstellung der Entwicklung und Zusammensetzung des Sachanlagevermögens verweisen wir auf den Anlagenspiegel in Tz. 16.

Leasingverhältnisse nach IAS 17, die zu einer Aktivierung eines Vermögenswertes führen würden, liegen nicht vor.

19. Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien

Am Stichtag lagen, anders als im Vorjahr, keine "Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien" vor.

Der im Vorjahr hier ausgewiesene Gebäudekomplex der Auermühle war in Teilen fremdvermietet. Die betroffenen Gebäudeteile wurden daher bisher als "Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien" eingestuft.

Mit Vertrag vom 11. Dezember 2015 hat Auermühle mit Wirkung zum 31. Dezember 2015 Teile des in ihrem Betriebsvermögen befindlichen Grundstücks an die Solar Holding Beteiligungsgesellschaft mbH gegen Minderung ihrer Gesellschaftsbeteiligung übertragen. Der nach dieser Transaktion verbliebene Anteil am Grundstück wurde ebenfalls mit Wirkung zum 31. Dezember 2015 an eine nahestehende Person veräußert. Wir verweisen auch auf unsere Ausführungen in Tz. 2.3.3.

Mit den als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien wurden im Geschäftsjahr Mieterträge in Höhe von T€ 571 (i.Vj. T€ 659) erzielt. Den vermieteten Teilen stehen Aufwendungen von T€ 173 (i.Vj. T€ 170) gegenüber. Für die nicht vermieteten Teile sind Aufwendungen in Höhe von T€ 279 (i.Vj. T€ 162) entstanden. Die Angaben für das Berichtsjahr beinhalten Auermühle bis zu deren Entkonsolidierungszeitpunkt, dem 30. November 2015. Wir verweisen auch auf unsere Ausführungen in Tz. 2.3.3.

Im Vorjahr war der Marktwert der Immobilie von unabhängigen Gutachtern ermittelt worden. Aufgrund der Art der Immobilie und des Fehlens von Vergleichsdaten waren für die Ermittlung des beizulegenden Zeitwertes der Immobilie keine beobachtbaren Markttransaktionen herangezogen worden. Stattdessen war der beizulegende Zeitwert grundsätzlich mit Hilfe des Ertragswertverfahrens unter Anwendung der nachfolgenden Annahmen ermittelt worden.

	2014
Marktmiete	11,30 €/qm
Mietausfallwagnis	4%
Kapitalisierungszinssatz	5,80%
Restnutzungsdauer	unendlich

Der Marktwert dieser fremdvermieteten Gebäudeteile belief sich im Vorjahr auf 14,7 Mio. € und lag damit um 0,1 Mio. € unter deren Buchwert.

Hinsichtlich der Überleitungsrechnung, welche die Entwicklung des Buchwertes der als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien darstellt, verweisen wir auf den Anlagenspiegel in Tz. 16.

Es bestanden keine Beschränkungen hinsichtlich der Veräußerbarkeit von als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien und keine vertraglichen Verpflichtungen, als Finanzinvestition gehaltene Immobilien zu kaufen, zu erstellen oder zu entwickeln.

Im Vorjahr waren die künftigen Mindestmietzahlungen aus den vermieteten Teilen wie folgt:

in T€	2014
Innerhalb des nächsten Jahres	641
Von 2 bis 5 Jahren	160
Summe	801

20. At Equity bewertete Anteile

in T€	31.12.15	31.12.14
Qatar Solar Technologies Q.S.C. (29 %)	8.986	10.583

Bezüglich der Angaben zu Beziehungen zu nahestehenden Personen verweisen wir auf die Tz. 43.

Die folgende Tabelle enthält zusammengefasste Finanzinformationen zu dem at Equity bewerteten Anteil.

in T€	2015		2014
	Gesamt	Anteil SolarWorld-Konzern	Gesamt	Anteil SolarWorld-Konzern
Vermögen	1.306.783	378.967	948.062	274.938
davon kurzfristig	74.096	21.488	92.928	26.949
hierin 'Geld und Geldäquivalente'	57.292	16.615	9.524	2.762
davon langfristig	1.232.687	357.479	855.134	247.989
Schulden	1.286.108	372.971	917.401	266.046
davon kurzfristig	102.658	29.771	74.677	21.656
davon langfristig	1.183.450	343.201	842.725	244.390
hierin 'Langfristige Finanzverbindlichkeiten'	0	0	0	0
Nettovermögen	20.675	5.996	30.661	8.892
eingeforderte Einlageverpflichtungen	11.984	3.475	1.194	346
Sonstiges		-485		1.345
Buchwert der Beteiligung		8.986		10.583
Umsatzerlöse	668	194	153	44
Zinserträge	4.370	1.267	3.105	900
Zinsaufwand	-2.029	-589	-1.197	-347
Jahresergebnis	-40.502	-11.746	-33.095	-9.598

21. Langfristige sonstige finanzielle Vermögenswerte

Die übrigen finanziellen Vermögenswerte enthalten in Höhe von T€ 3.000 (i.Vj. T€ 5.200) den langfristigen Anteil der Forderung aus negativem Kaufpreis, der aus dem im Vorjahr erfolgten Erwerb von großen Teilen der Produktionsanlagen und weiteren Vermögenswerten der Bosch Solar Energy AG durch die SolarWorld Industries Thüringen GmbH, einer 100-prozentigen Tochtergesellschaft der SolarWorld AG, Bonn, im Rahmen eines sog. "Asset Deals" resultiert. Der kurzfristige Teil ist in den Sonstigen kurzfristigen finanziellen Vermögenswerten ausgewiesen (siehe Tz. 28).

22. Aktive latente Steuern

Die aktiven latenten Steuern resultieren teilweise aus den von den steuerlichen Grundsätzen abweichenden Bilanzierungs- und Bewertungsgrundsätzen bei Ansatz und Bewertung von Aktiv- und Passivposten sowie aus aktuellen Verlustvorträgen. Die Entwicklung des Postens ist bei der Erläuterung des Steueraufwands (Tz. 12) dargestellt.

23. Sonstige langfristige Vermögenswerte

Dieser Posten enthält insbesondere den langfristigen Anteil der auf Rohstoffe geleisteten Anzahlungen.

24. Vorräte

in T€	31.12.15	31.12.14
Fertige Erzeugnisse und Waren	61.583	53.027
Unfertige Erzeugnisse, unfertige Leistungen	54.185	48.047
Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffe	40.358	35.062
Geleistete Anzahlungen (kurzfristig)	15.437	21.927
Summe	171.563	158.063

Bei der vorstehenden Aufschlüsselung wurden nur die Solarmodule als fertige Erzeugnisse des Konzerns qualifiziert.

Im Geschäftsjahr wurden Wertminderungen von Vorräten in Höhe von T€ 3.804 (i.Vj. T€ 6.486) im Aufwand erfasst. Anders als im Vorjahr sind im Berichtsjahr Wertaufholungen in Höhe von T€ 2.289 erfolgt.

Nahezu sämtliche Vorräte dienen als Sicherheit für die Kreditfazilitäten und Anleihen. Wir verweisen auf Tz. 32.

25. Forderungen aus Lieferungen und Leistungen

Von den Forderungen aus Lieferungen und Leistungen sind Forderungen in Höhe von T€ 94.700 (i.Vj. T€ 66.765) als Sicherheit für Darlehensverbindlichkeiten abgetreten.

in T€	31.12.15	31.12.14
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen	95.582	75.851
Forderungen aus Auftragsfertigung	1.820	0
Summe	97.402	75.851

Die Altersstruktur der Forderungen ergibt sich aus folgender Tabelle:

in T€	31.12.15	31.12.14
Nicht überfällig und nicht wertgemindert	69.197	57.859
Überfällig und nicht wertgemindert
- bis 30 Tage	15.103	10.746
- zwischen 31 und 60 Tagen	4.465	1.483
- zwischen 61 und 90 Tagen	2.286	366
- zwischen 91 und 180 Tagen	1.248	378
- zwischen 181 und 360 Tagen	310	77
- über 360 Tage	4.650	4.878
Wertgemindert	143	64
Summe	97.402	75.851

Für die nicht wertgeminderten Forderungen aus Lieferungen und Leistungen lagen keine Anzeichen eines Wertberichtigungsbedarfs vor oder es waren aufgrund von bestehenden Sicherheiten keine Wertberichtigungen zu bilden. Die im Block "zwischen 1 und 90 Tagen" enthaltenen Forderungen wurden innerhalb des Aufstellungszeitraums des Konzernabschlusses nahezu vollständig beglichen. Ein Großteil der "zwischen 91 bis über 360 Tagen" enthaltenen Forderungen resultiert aus Waferverkäufen, die überwiegend aus Langfristverträgen stammen. Hinsichtlich diesbezüglicher Ausfallrisiken verweisen wir auf Tz. 40.

Die Wertberichtigungen haben sich wie folgt entwickelt:

in T€	2015	2014
Stand zum 1.1.	18.943	27.749
Verbrauch	-15.820	-9.625
Nettoauflösungen/-zuführungen	208	786
Währungsumrechnung	67	33
Stand zum 31.12.	3.398	18.943

26. Ertragsteuerforderungen

Die Steuerforderungen in Höhe von T€ 187 (i.Vj. T€ 809) resultieren insbesondere aus anrechenbarer Kapitalertragsteuer.

27. Übrige Forderungen und Vermögenswerte

in T€	31.12.15	31.12.14
Umsatzsteuerforderungen	7.452	15.274
Erstattung Stromsteuer	2.664	5.487
Rechnungsabgrenzungsposten	2.495	2.364
Forderung aus Forschungszuschüssen	1.578	2.657
Forderung aus Investitionszulagen	0	1.634
Sonstige geleistete Anzahlungen	412	505
Sonstiges	2.909	4.109
Summe	17.510	32.030

Die offenen Forderungen aus der Erstattung der Stromsteuer resultieren aus dem deutschen Stromsteuergesetz.

28. Sonstige kurzfristige finanzielle Vermögenswerte

in T€	31.12.15	31.12.14
Unterbeteiligung Solarparks of Extremadura S.L., Spanien	13.834	13.834
Schuldübernahmeforderung	6.439	0
Sicherheitshinterlegungen	2.202	2.003
Forderung aus negativem Kaufpreis	2.200	33.800
Übrige finanzielle Vermögenswerte	178	784
Summe	24.853	50.420

Die Unterbeteiligung an der Solarparks of Extremadura S.L., Spanien, resultiert aus einer Kooperationsvereinbarung mit einer 100-prozentigen Tochtergesellschaft der Deutsche Bank AG (DB), in der die DB der Solarparc GmbH das Recht einräumt, am Ergebnis aus der Vermarktung oder alternativ dem Betrieb von Solarparks in Extremadura (Spanien) zu partizipieren. Dem ausgewiesenen Buchwert der Unterbeteiligung steht eine Zahlungsverpflichtung zugunsten der DB in Höhe von T€ 12.667 (siehe Tz. 32) gegenüber, die die DB jederzeit einfordern kann.

Mit Vertrag vom 11. Dezember 2015 hat die SolarWorld AG & Solar Holding GmbH in GbR Auermühle mit Wirkung zum 31. Dezember 2015 das in ihrem Betriebsvermögen befindliche Grundstück veräußert. Wir verweisen auch auf unserer Ausführungen in Tz. 2.3.3. Im Rahmen dieser Transaktion sind mit dem Grundstück in Verbindung stehende Darlehensverbindlichkeiten in Höhe von insgesamt T€ 6.439 auf die Erwerber übergegangen. Dem unter den Finanzschulden (Tz. 32) ausgewiesen Bankdarlehen steht entsprechend in gleicher Höhe eine Schuldübernahmeforderung gegenüber.

Die übrigen finanziellen Vermögenswerte beinhalten im Wesentlichen Beträge für Rückdeckungsversicherungen, die gemäß IFRIC 14 und IAS 19 bilanziert wurden. Die Rückdeckungsversicherungen wurden im Zusammenhang mit Altersteilzeitverpflichtungen abgeschlossen und zum Stichtag mit den daraus entstandenen Erfüllungsrückständen saldiert.

29. Flüssige Mittel

Die flüssigen Mittel beinhalten fast vollständig Guthaben bei Kreditinstituten. Diese waren zum Bilanzstichtag jeweils bei verschiedenen Banken kurzfristig als Termin- und Tagesgelder angelegt. Bankkonten mit Guthaben in Höhe von T€ 155 (i.Vj. T€ 475) unterliegen Pfändungsvereinbarungen.

30. Zur Veräußerung bestimmte Vermögenswerte

Die zur Veräußerung bestimmten Vermögenswerte beinhalten zum Stichtag insbesondere im Segment "Produktion Deutschland" nicht mehr genutzte Produktionsanlagen. Der Rückgang gegenüber dem Vorjahr resultiert insbesondere aus der im Berichtsjahr erfolgten Veräußerung eines ungenutzten Grundstückes des Segments "Produktion USA". Auf zur Veräußerung bestimmte Vermögenswerte ist im Berichtsjahr keine Abwertung (i.Vj. eine Abwertung von T€ 325) erfolgt.

31. Eigenkapital

a) Gezeichnetes Kapital

b) Genehmigtes Kapital

c) Bedingtes Kapital

Die SolarWorld AG verfügt über kein bedingtes Kapital.

d) Eigene Aktien

Wie im Vorjahr, befinden sich zum Stichtag keine eigenen Aktien im Besitz der SolarWorld AG.

Im Vorjahr hat die SolarWorld AG insgesamt 6.164 eigene Aktien für einen Betrag von T€ 177 veräußert. Die mit der Veräußerung verbundenen Auswirkungen auf die Posten des Eigenkapitals sind im Eigenkapitalspiegel dargestellt.

e) Sonstige Rücklagen

Währungsumrechnungsrücklage

Die Währungsumrechnungsrücklage enthält die Differenzen aufgrund der Umrechnung der Abschlüsse ausländischer Tochterunternehmen.

f) Anteile ohne beherrschenden Einfluss

Anteile ohne beherrschenden Einfluss bestehen, wie im Vorjahr, nicht.

g) Dividendenausschüttung

Für das Geschäftsjahr 2014 wurde keine Dividende ausgeschüttet.

32. Lang- und kurzfristige Finanzschulden

in T€	31.12.15	31.12.14
Anleihen	185.577	199.385
Senior Facility Agreement	142.186	157.990
Super Senior Facility Agreement	50.309	50.000
Zahlungsverpflichtung Unterbeteiligung Solarparks of Extremadura S.L., Spanien	12.667	12.667
Bankdarlehen	7.748	8.056
Sicherheitsleistungen von Lohnfertigern	5.309	0
Derivative Finanzinstrumente	765	0
Kaufpreisverpflichtung Auermühle	0	17.825
Sonstiges	1.288	3.956
Summe	405.849	449.879

Seit der finanziellen Restrukturierung in 2014 setzen sich die Finanzverbindlichkeiten aus zwei an der Börse gehandelten Anleihen sowie einer Senior Kreditfazilität (Senior Facility Agreement oder kurz SFA) zusammen. Darüber hinaus hat die SolarWorld im Vorjahr ein Darlehen (Super Senior Facility Agreement oder kurz SSFA) von der Qatar Solar Technologies Q.S.C. in Höhe von 50 Mio. € aufgenommen.

Für diese Finanzverbindlichkeiten haben die SolarWorld AG sowie die verbundenen Unternehmen SolarWorld Industries Sachsen GmbH, SolarWorld Innovations GmbH, SolarWorld Industries Deutschland GmbH, Solarparc Ziegelscheune GmbH, Solarparc Verwaltungs GmbH, SolarWorld Americas Inc., SolarWorld Industries America LP, SolarWorld France SAS und die SolarWorld Asia Pacific PTE Ltd. alle ihre wesentlichen Vermögenswerte als Transaktionssicherheiten gestellt. Im Einzelnen handelt es sich um die Verpfändung sämtlicher gegenwärtiger und zukünftiger Forderungen, der Bankkonten, der beweglichen Gegenstände des Vorrats-, Anlage- und Umlaufvermögens, der IP-Rechte sowie der Internet-Domains. Weiterhin wurden alle Geschäftsanteile an Tochtergesellschaften verpfändet.

Die im Vorjahr ausgewiesene Kaufpreisverpflichtung Auermühle resultierte aus abgeschlossenen Optionen, die der SolarWorld AG das Recht zum Kauf weiterer 45 Prozent der Anteile an der Auermühle einräumten. Mit Vereinbarung vom 30. November 2015 wurde das Optionsrecht aufgehoben.

33. Abgegrenzte Investitionszuwendungen

Der Posten beinhaltet abgegrenzte Investitionszulagen und -zuschüsse sowie abgegrenzte Steuergutschriften, auch soweit sie bereits im Folgejahr aufzulösen sind, da sie ausschließlich im Zusammenhang mit dem Sachanlagevermögen stehen.

Die Investitionszulagen und -zuschüsse sind mit einer Reihe von Auflagen verbunden. Diese können nach jetzigem Kenntnisstand vollständig erfüllt werden, sodass mit keinen Rückzahlungen zu rechnen ist.

34. Lang- und kurzfristige Rückstellungen

in T€	Stand 1.1.15	Inanspruchnahme	Auflösung	Zuführung	Umbuchungen	Währungsumrechnung	Stand 31.12.15
Gewährleistung	24.653	1.512	12.278	2.354	0	592	13.809
Pensionen	10.704	639	898	192	0	0	9.359
Prozessrisiken	9.190	270	4.443	188	0	404	5.069
Rückbauverpflichtungen	377	259	0	0	79	38	235
Übrige Rückstellungen	4.522	40	3.022	486	-79	16	1.883
Summe	49.446	2.720	20.641	3.220	0	1.050	30.355

Die Rückstellung für Gewährleistung wird für spezifische Einzelrisiken, für das allgemeine Risiko aus der Inanspruchnahme aus gesetzlichen Gewährleistungsansprüchen sowie aus gewährten Leistungsgarantien auf verkaufte Photovoltaik-Module gebildet. Die Zuführung zur Rückstellung für das Risiko aus der Inanspruchnahme aus den gewährten Leistungsgarantien erfolgte bisher pauschal in Höhe von 0,25 Prozent sämtlicher Modulumsatzerlöse des SolarWorld-Konzerns. Dieser Satz repräsentierte die Einschätzung der zu erwartenden abgezinsten Gesamtaufwendungen über die Gesamtlaufzeit der Leistungsgarantie (die Leistungsgarantie wird für 25 - 30 Jahre gewährt). Im Berichtsjahr konnte die Schätzung der Rückstellungsbeträge aufgrund besserer Erkenntnisse verfeinert werden. Entsprechend wurde im Berichtsjahr eine Anpassung an den historisch zugeführten Rückstellungsbeträgen vorgenommen. Hieraus resultierte eine Auflösung in Höhe von T€ 10.868, die in Tz. 5 in den sonstigen betrieblichen Erträgen enthalten ist. Die Rückstellung wird mit einem laufzeitkongruenten Zinssatz aufgezinst. Daraus ergaben sich im Geschäftsjahr Zinsaufwendungen in Höhe von T€ 609 (i.Vj. T€ 746), die in Tz. 11 in den anderen Finanzaufwendungen enthalten sind.

Änderungen des verwendeten Diskontierungszinssatzes würden sich ergebniswirksam auf die Höhe des Rückstellungsbetrags auswirken. Wenn sich der Diskontierungszins um 100 Basispunkte erhöhte, ergäbe sich eine um 1,5 Mio. € niedrigere Rückstellung für Leistungsgarantie. Wenn sich der Diskontierungszins um 100 Basispunkte reduzierte, ergäbe sich eine um 1,8 Mio. € höhere Rückstellung für Leistungsgarantie.

Die Rückstellungen für Prozessrisiken enthalten wie im Vorjahr im Wesentlichen Schadensersatzforderungen im Zusammenhang mit einem anhängigen Rechtsstreit mit derzeitigen und ehemaligen Arbeitnehmern in den USA wegen angeblicher Verletzungen arbeitsrechtlicher Vorschriften und das Risiko möglicher Steuernachzahlungen in den USA und Deutschland. Die Rückstellung für mögliche Steuerzahlungen in den USA hat sich reduziert, da ein wesentlicher Sachverhalt zugunsten der SolarWorld gelöst werden konnte. Die Rückstellung für mögliche Steuernachzahlungen in Deutschland resultiert aus einer laufenden steuerlichen Betriebsprüfung. Im Vorjahr waren außerdem Schadensersatzforderungen im Zusammenhang mit einer möglichen Markenrechtsverletzung der SolarWorld AG enthalten. Der entsprechende Rechtsstreit wurde im Berichtsjahr mit einem Vergleich geschlossen.

Die übrigen Rückstellungen enthalten mit T€ 1.602 (i.Vj. T€ 1.177) Rückstellungen für Entsorgungsverpflichtungen für PV-Module. Die Rückstellung wird mit einem laufzeitkongruenten Zinssatz aufgezinst. Daraus ergeben sich im Geschäftsjahr Zinsaufwendungen in Höhe von T€ 221 (i.Vj. T€ 83), die in Tz. 11 in den anderen Finanzaufwendungen enthalten sind.

Pensionsrückstellungen

Bei der Berechnung der defined benefit obligation (DBO) wurden einheitlich folgende Bewertungsparameter zugrunde gelegt:

in %	31.12.15	31.12.14
Rechnungszins	2,06	1,6 bis 2,2
Gehaltstrend	3,0	3,0
Rententrend	1,5 bis 1,75	1,0 bis 1,5

Für Sterblichkeit und Invalidität wurden die Heubeck-Richttafeln RT 2005 G verwendet.

Der in der Bilanz ausgewiesene Betrag aufgrund der Verpflichtung aus leistungsorientierten Plänen ergibt sich wie folgt:

in T€	31.12.15	31.12.14
Barwert der leistungsorientierten Verpflichtung (DBO)	9.466	10.848
Beizulegender Zeitwert des Planvermögens	-107	-144
Pensionsrückstellung	9.359	10.704

Die Veränderungen im Barwert der leistungsorientierten Verpflichtungen des laufenden Geschäftsjahres stellen sich wie folgt dar:

in T€	2015	2014
Verpflichtungsumfang am 1.1.	10.848	8.772
Zugang aus Unternehmenszusammenschluss	0	401
Zinsaufwand	176	299
Laufender Dienstzeitaufwand	19	38
Rentenzahlungen und sonstige Inanspruchnahmen	-437	-432
Übertragungen	-270	-44
Gewinne (-) und Verluste (+) aus der Neubewertung:
- Versicherungsmathematische Gewinne/Verluste aus der Änderung der finanziellen Annahmen	-571	1.669
- Versicherungsmathematische Gewinne/Verluste aus erfahrungsbedingten Anpassungen	-299	145
Verpflichtungsumfang am 31.12.	9.466	10.848

Die Veränderungen des beizulegenden Zeitwertes des Planvermögens im laufenden Geschäftsjahr stellen sich wie folgt dar:

in T€	2015	2014
Anfangsbestand am 1.1.	144	0
Beiträge des Arbeitgebers	55	0
Übertragung von Planvermögen (Portabilität)	-92	0
Zugang aus Unternehmenszusammenschluss	0	144
Zinsertrag	3	4
Gewinne (+) und Verluste (-) aus der Neubewertung:
- Versicherungsmathematische Verluste aus erfahrungsbedingten Anpassungen	-3	-4
Endbestand 31.12.	107	144

Das Planvermögen wurde in Form von Zahlungsmitteln in einem Treuhand-Modell hinterlegt.

Bewertungsparameter in T€	Sensitivität	Auswirkungen auf DBO 2015		Auswirkungen auf DBO 2014
Rechnungszins	+/- 1,00%	-1.100	1.355	-1.346	1.678
Rententrend	+/- 0,50%	529	-487	617	-566

Der Konzern erwartet im Geschäftsjahr 2016 Aufwendungen in Höhe von T€ 195 aus den leistungsorientierten Plänen.

Beitragsorientierte Pläne

Darüber hinaus gewährt der Konzern im In- und Ausland Beitragszusagen über staatliche und private Rentenversiche¬rungsträger. Der Konzern erbringt für diese Pläne Beitragsleistungen in Abhängigkeit vom Einkommen oder der Höhe der Beitragsleistungen der Mitarbeiter. Im Geschäftsjahr 2015 betrug der Arbeitgeberanteil zu gesetzlichen Rentenversicherungen 9,6 Mio. € (i.Vj. 8,7 Mio. €). Daneben fielen weitere Aufwendungen in Höhe von 1,2 Mio. € (i.Vj. 0,8 Mio. €) für Beiträge an private Rentenversicherungsträger an.

35. Übrige lang- und kurzfristige Schulden

in T€	31.12.15	31.12.14
Ausstehende Rechnungen	16.388	15.902
Erhaltene Anzahlungen	13.983	6.650
Sonstige Personalverpflichtungen	12.376	11.836
Einlageverpflichtung	11.984	1.051
Umsatzsteuer	5.251	5.990
Kreditorische Debitoren	1.865	298
Sonstige	8.623	6.834
Summe	70.470	48.561

Die erhaltenen Anzahlungen umfassen im Wesentlichen Anzahlungen aus langfristigen Abnahmeverträgen für Wafer und im Berichtsjahr außerdem aus dem Modulgeschäft.

Die sonstigen Personalverpflichtungen setzen sich maßgeblich aus variablen Vergütungsansprüchen von Mitarbeitern, ausstehenden Löhnen und Gehältern und offenen Urlaubsansprüchen zusammen. Aus der Verzinsung von Teilen der variablen Vergütungsansprüche ist im Vorjahr Zinsaufwand in Höhe von T€ 16 angefallen, der in den Zinsaufwendungen enthalten war (Tz. 11 c)).

Die eingeforderte Einlageverpflichtung bezieht sich auf von der Qatar Solar Technologies Q.S.C. im November 2013 sowie im Januar 2015 abgerufene Eigenkapitalzuführungen, die auf einer entsprechenden Gesellschaftervereinbarung beruhen. Die eingeforderten Einlageverpflichtungen werden gemäß den Vereinbarungen im Rahmen der finanziellen Restrukturierung von der Qatar Solar S.P.C. übernommen und der SolarWorld AG als weiteres Darlehen gewährt werden. Die Zahlung beider Einlageverpflichtungen ist bis zum 31. März 2016 gestundet. Wir verweisen auf unsere Ausführungen in Tz. 20.

36. Passive latente Steuern

37. Ertragsteuerschulden

Sonstige Erläuterungen

38. Sonstige finanzielle Verpflichtungen

in Mio. €	31.12.15	31.12.14
Bestellobligo aus Rohstoff- und Lizenzverträgen
- bis zu 1 Jahr	106	87
- zwischen 1 Jahr und 5 Jahren	64	105
- länger als 5 Jahre	43	47
Bestellobligo aus Investitionen in das Sachanlagevermögen
- bis zu 1 Jahr	7	5
- zwischen 1 Jahr und 5 Jahren	0	0
- länger als 5 Jahre	0	0
Verpflichtungen aus mehrjährigen Mietverträgen
- bis zu 1 Jahr	4	2
- zwischen 1 Jahr und 5 Jahren	10	3
- länger als 5 Jahre	16	0
Summe	250	249

Die Verpflichtungen aus mehrjährigen Mietverträgen betreffen überwiegend Bürogebäude und Kraftfahrzeuge. Die Laufzeit der Leasingverträge für Gebäudekomplexe reicht von 3 bis 14 Jahren und die durchschnittliche Laufzeit der Leasingverträge für Kraftfahrzeuge liegt zwischen 3 und 4 Jahren. Die Leasingvereinbarungen für Kraftfahrzeuge enthalten keine wesentlichen Kauf- oder Verlängerungsoptionen. Ein Leasingvertrag für ein Gebäude hat eine Verlängerungsoption für zweimal fünf Jahre. Durch die Verträge werden der SolarWorld AG keinerlei Beschränkungen auferlegt.

39. Erfolgsunsicherheiten und Ereignisse nach dem Bilanzstichtag

Eine ausführliche Darstellung der Unternehmensrisiken und Ereignisse nach dem Bilanzstichtag ist in dem nach deutschem Recht zeitgleich mit diesem Jahresabschluss aufgestellten und veröffentlichten Konzernlagebericht enthalten. Darin wird unter anderem ausführlich auf die Erwartungen für die zukünftige Entwicklung der Absatzpreise und des Gesamtmarktes eingegangen.

Genehmigung des Abschlusses

Der vorliegende Abschluss wird vom Aufsichtsrat voraussichtlich in seiner Sitzung am 16. März 2016 festgestellt und zur Veröffentlichung freigegeben werden.

40. Kapitalmanagement und Finanzinstrumente

a) Steuerung der Kapitalstruktur

Das Kapitalmanagement des SolarWorld-Konzerns ist insbesondere an der Sicherstellung der Finanzierung des Konzerns ausgerichtet. Dies beinhaltet auch die Sicherstellung einer ständig verfügbaren Mindestliquidität. Gesteuert direkt vom Vorstand ist die SolarWorld AG für die Planung und Kontrolle der Konzernliquidität sowie die Kapitalbeschaffung zuständig. Die kurzfristige Liquiditätssteuerung erfolgt mit einem rollierenden Planungshorizont von 13 Wochen. Die entsprechende Planung wird in der Regel zweimal monatlich aktualisiert. Im Rahmen der im Vorjahr erfolgreich abgeschlossenen finanziellen Restrukturierung hat die SolarWorld AG ihre Finanzverbindlichkeiten von rund 1 Mrd. € auf 427 Mio. € reduzieren und an die Ertragskraft und den Finanzbedarf der Gesellschaft anpassen können. Die Finanzverbindlichkeiten setzen sich seither aus zwei an der Börse gehandelten Anleihen und einer Senior Kreditfazilität zusammen. Weiterhin hat die SolarWorld im Rahmen der finanziellen Restrukturierung ebenfalls im Vorjahr eine Super Senior Kreditfazilität in Höhe von 50,0 Mio. € von der Qatar Solar Technologies Q.S.C. erhalten. Alle Kreditfazilitäten haben eine Laufzeit bis Anfang 2019. Dadurch weist der SolarWorld-Konzern eine solide Kapitalstruktur mit einer Eigenkapitalquote von 24,0 Prozent (i.Vj. 26,1 Prozent) aus.

b) Grundsätze und Ziele des Finanzrisikomanagements

In Bezug auf die Anlage liquider Mittel ist es das primäre Ziel des SolarWorld-Konzerns, Risiken aus der Veränderung von Markpreisen oder der Bonität von Gläubigern zu minimieren und dabei eine positive Rendite zu erreichen. Der SolarWorld-Konzern investiert daher freie liquide Mittel in Form von Sichteinlagen (Termin- und Tagesgelder) überwiegend in Euro, US-Dollar und britischen Pfund. Zur Minderung des Ausfallrisikos werden Sichteinlagen nur bei führenden Finanzinstituten mit einem Kreditrating im Investment Grade Bereich angelegt.

c) Marktrisiken

In Bezug auf die Marktrisiken ist der SolarWorld-Konzern insbesondere Risiken aus der Veränderung von Wechselkursen, Rohstoffpreisen und Zinssätzen ausgesetzt.

Risiken aus der Veränderung von Rohstoffpreisen ergeben sich aus abgeschlossenen Commodityderivaten zur Absicherung von entsprechenden Rohstoffeinkäufen.

aa) Währungsrisiken

Im Bereich der operativen Geschäftstätigkeit wickeln die einzelnen Konzernunternehmen ihre Aktivitäten überwiegend in ihrer jeweiligen funktionalen Währung ab. Teilweise werden konzerninterne Transaktionen in Fremdwährung abgeschlossen. Im Übrigen ist der SolarWorld-Konzern Fremdwährungsrisiken im Zusammenhang mit bereits fixierten und geplanten Transaktionen in Fremdwährung ausgesetzt. Diese betreffen hauptsächlich Transaktionen in US-Dollar im Zusammenhang mit der Beschaffung von Rohstoffen sowie konzerninterne Transaktionen in US-Dollar im Zusammenhang mit dem Verkauf von Modulen. Zum Bilanzstichtag bestanden für diese Transaktionen wie auch im Vorjahr keine Sicherungsbeziehungen.

Wenn der Euro gegenüber dem US-Dollar um 10 Prozent aufgewertet (abgewertet) würde, ergäbe sich ein negativer (positiver) Effekt auf das Ergebnis vor Steuern von T€ 10.304 (T€ 12.390). Die entsprechenden Vorjahresangaben waren T€ 7.214 (T€ 8.540). Wenn der Euro gegenüber dem britischen Pfund um 10 Prozent aufgewertet (abgewertet) würde, ergäbe sich ein negativer (positiver) Effekt auf das Ergebnis vor Steuern von T€ 1.123 (T€ 1.372). Die entsprechenden Vorjahresangaben waren T€ 276 (T€ 338). Das Risiko des Konzerns im Hinblick auf Wechselkursänderungen ist bei allen anderen Währungen nicht wesentlich.

bb) Zinsrisiken

Wenn sich das Marktzinsniveau um 10 Basispunkte erhöht, ergäbe sich ein positiver Effekt auf das Ergebnis vor Steuern von T€ 189 (i.Vj. T€ 177). Wenn sich das Marktzinsniveau um 10 Basispunkte reduziert, ergäbe sich ein negativer Effekt auf das Ergebnis vor Steuern von T€ 189 (i.Vj. T€ 177).

cc) Sonstige Preisrisiken

Der SolarWorld-Konzern hat darüber hinaus Rohstoffderivate abgeschlossen, um das Risiko eines steigenden Silberpreises abzusichern. Die Derivate sind nicht in eine wirksame Sicherungsbeziehung einbezogen, sodass sich die Wertänderungen der Derivate auf das Ergebnis vor Steuern auswirken.

Wenn sich das Silberpreisniveau von zum Stichtag rund 14 US-Dollar/kg auf 20 US-Dollar/kg erhöhen bzw. auf 10 US-Dollar/kg reduzieren würde, würde das Ergebnis vor Steuern um T€ 3.971 höher bzw. um T€ 2.625 niedriger ausfallen.

d) Ausfallrisiken

In Bezug auf Forderungen aus Waferverkäufen, die überwiegend aus Langfristverträgen stammten, bestehen keine Kreditversicherungen, da diese Kunden umfangreiche Anzahlungen geleistet haben, die insbesondere im Insolvenzfall nicht rückzahlbar sind. Das diesbezüglich bestehende Ausfallrisiko ist damit wirtschaftlich abgesichert.

Im Übrigen ergibt sich das maximale Ausfallrisiko aus den Buchwerten.

e) Liquiditätsrisiken

Das Cash-Management für die operative Geschäftstätigkeit erfolgt dezentral in den einzelnen Unternehmenseinheiten. Jeweilige Zahlungsmittelbedarfe und -überschüsse der einzelnen Einheiten werden von der SolarWorld AG überwiegend zentral entweder durch Cash-Pool-Vereinbarungen oder durch konzerninterne Darlehensgewährungen ausgeglichen. Das zentrale Cash-Management ermittelt auf Basis der Geschäftsplanung den konzernweiten Finanzmittelbedarf.

Die im Zuge der finanziellen Restrukturierung neu strukturierten Finanzverbindlichkeiten setzen sich nunmehr aus zwei an der Börse gehandelten Anleihen mit einem Nominalwert zum 31. Dezember 2015 von jeweils 48,1 Mio. € und 137,4 Mio. € (31. Dezember 2014: 51,7 Mio. € und 147,7 Mio. €) sowie einer Senior Kreditfazilität (Senior Facility Agreement oder kurz SFA) in Höhe von 142,2 Mio. € (31. Dezember 2014: 158,0 Mio. €) zusammen. Darüber hinaus hat die SolarWorld in 2014 ein Darlehen (Super Senior Facility Agreement oder kurz SSFA) von der Qatar Solar Technologies Q.S.C. in Höhe von 50,0 Mio. € aufgenommen.

Alle neuen Finanzverbindlichkeiten haben eine Laufzeit von 5 Jahren und enthalten eine sogenannte "Cross-Default-Klausel (Drittverzugsklausel)", wonach den Gläubigern ein außerordentliches Kündigungsrecht eingeräumt wird, sofern die SolarWorld AG ihre Verpflichtungen aus anderen Fremdkapitalmitteln nicht erfüllt.

Das SFA sowie das SSFA enthalten weiterhin Regelungen, die den Gläubigern das Recht einräumen, im Falle der Nichteinhaltung bestimmter Unternehmenskennzahlen (Covenants), den Vertrag außerordentlich zu kündigen und die vorzeitige Rückzahlung der Darlehen zu verlangen. Bei den Kennzahlen handelt es sich im Wesentlichen um Kennzahlen zum Verschuldungs- und Zinsdeckungsgrad, die ab dem 31. Dezember 2015 einzuhalten sind sowie um Kennzahlen zur Mindestliquidität und einer maximalen Verschuldung. Nach Auffassung der Gesellschaft entsprechen die vorgenommenen Auslegungen den vertraglichen Grundlagen und es wurden alle vertraglichen Verpflichtungen und Bedingungen eingehalten, sodass kein Verstoß gegen Kreditverträge vorliegt. In Bezug auf die Auslegung der Ermittlung der Finanzkennzahlen vertreten einzelne Gläubiger allerdings abweichende Auffassungen. Auf Basis der aktuellen Planung geht der Vorstand davon aus, dass die Finanzkennzahlen auch für das Gesamtjahr 2016 eingehalten werden können. Für das 1. und 2. Quartal 2016 ist der Spielraum für Planabweichungen geringer als in der 2. Jahreshälfte, sodass für diesen Zeitraum das Risiko der Nicht-Einhaltung erhöht ist.

Darüber hinaus haben die Gläubiger von Fremdkapitalmitteln in Höhe von nominal 377 Mio. € (i.Vj. 407 Mio. €) das im Bericht zu § 315 Abs. 4 HGB näher erläuterte Recht, die vorzeitige Rückzahlung der Darlehen zu verlangen, falls bei der SolarWorld AG ein Kontrollwechsel eintritt.

Hinzu treten übliche weitere Kündigungsregelungen.

Undiskontierte Cashflows aus Finanzverbindlichkeiten

in T€	Gesamt	2016	2017	2018	2019	2020	2021 ff.
Bankdarlehen	-1.448	-321	-310	-299	-287	-165	-66
Anleihen	-223.697	-27.573	-11.932	-11.932	-172.260	0	0
Senior Facility Agreement	-170.738	-26.024	-8.911	-8.911	-126.892	0	0
Super Senior Facility Agreement	-60.496	-3.517	-3.508	-3.508	-49.963	0	0
Summe	-456.379	-57.435	-24.661	-24.650	-349.402	-165	-66

f) Beizulegende Zeitwerte, Buchwerte und Restlaufzeiten von Finanzinstrumenten nach Klassen

Die nachfolgende Tabelle stellt die beizulegenden Zeitwerte sowie Buchwerte der in den einzelnen Bilanzpositionen enthaltenen finanziellen Vermögenswerte und finanziellen Verbindlichkeiten dar:

Aktiva 31.12.15	Bewertungskategorien IAS 39
in T€	zu Handelszwecken gehalten	Kredite und Forderungen	zur Veräußerung verfügbar	Derivate in Sicherungsbeziehungen	Summe Buchwerte
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen	-	97.402	-	-	97.402
Übrige Forderungen und Vermögenswerte	-	1.278	-	-	1.278
Sonstige finanzielle Vermögenswerte	-	14.081	13.834	-	27.914
Flüssige Mittel	-	188.642	-	-	188.642
Summe	0	301.403	13.834	0	315.236

Aktiva 31.12.15				Restlaufzeiten
in T€	Summe beizulegender Zeitwerte	Nicht im Anwendungsbereich von IFRS 7	Gesamt Buchwerte	bis 1 Jahr	zwischen 1 und 5 Jahren	über 5 Jahre
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen	97.402	-	97.402	97.402	-	-
Übrige Forderungen und Vermögenswerte	1.278	16.233	17.510	17.510	-	-
Sonstige finanzielle Vermögenswerte	27.914	-	27.914	24.853	3.062	-
Flüssige Mittel	188.642	-	188.642	188.642	-	-
Summe	315.236	16.233	331.468	328.407	3.062	0

Aktiva 31.12.14	Bewertungskategorien IAS 39
in T€	zu Handelszwecken gehalten	Kredite und Forderungen	zur Veräußerung verfügbar	Derivate in Sicherungsbeziehungen	Summe Buchwerte
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen	-	75.851	-	-	75.851
Übrige Forderungen und Vermögenswerte	-	291	-	-	291
Sonstige finanzielle Vermögenswerte	53	41.787	13.834	-	55.674
Flüssige Mittel	-	177.097	-	-	177.097
Summe	53	295.026	13.834	0	308.913

Aktiva 31.12.14				Restlaufzeiten
in T€	Summe beizulegender Zeitwerte	Nicht im Anwendungsbereich von IFRS 7	Gesamt Buchwerte	bis 1 Jahr	zwischen 1 und 5 Jahren	über 5 Jahre
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen	75.851	-	75.851	75.851	-	-
Übrige Forderungen und Vermögenswerte	291	31.739	32.030	32.030	-	-
Sonstige finanzielle Vermögenswerte	55.674	-	55.674	50.420	5.254	-
Flüssige Mittel	177.097	-	177.097	177.097	-	-
Summe	308.913	31.739	340.652	335.398	5.254	0

Passiva 31.12.15	Bewertungskategorien IAS 39
in T€	Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Verbindlichkeiten	Zum beizulegenden Zeitwert bewertete finanzielle Verbindlichkeiten	Kaufpreisverbindlichkeit aus Unternehmenserwerb	Summe Buchwerte	Summe beizulegender Zeitwert
Finanzschulden	405.084	765	-	405.849	317.645
Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen	77.771	-	-	77.771	77.771
Übrige Schulden	-	-	-	0	-
Summe	482.855	765	0	483.620	395.416

Passiva 31.12.15			Restlaufzeiten
in T€	Nicht im Anwendungsbereich von IFRS 7	Gesamt Buchwerte	bis 1 Jahr	zwischen 1 und 5 Jahren	über 5 Jahre
Finanzschulden	-	405.849	57.223	348.627	-
Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen	-	77.771	77.771	-	-
Übrige Schulden	70.470	70.470	70.452	18	-
Summe	70.470	554.090	205.446	348.645	0

Passiva 31.12.14	Bewertungskategorien IAS 39
in T€	Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Verbindlichkeiten	Zum beizulegenden Zeitwert bewertete finanzielle Verbindlichkeiten	Kaufpreisverbindlichkeit aus Unternehmenserwerb	Summe Buchwerte
Finanzschulden	431.147	907	17.825	449.879
Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen	42.291	-	-	42.291
Übrige Schulden	-	-	-	-
Summe	473.438	907	17.825	492.170

Passiva 31.12.14				Restlaufzeiten
in T€	Summe beizulegender Zeitwert	Nicht im Anwendungsbereich von IFRS 7	Gesamt Buchwerte	bis 1 Jahr	zwischen 1 und 5 Jahren	über 5 Jahre
Finanzschulden	317.645	-	449.879	58.297	391.582	-
Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen	42.291	-	42.291	42.291	-	-
Übrige Schulden	-	48.561	48.561	48.450	111	-
Summe	359.936	48.561	540.731	149.038	391.693	-

―	Forderungen aus Lieferungen und Leistungen, übrige Forderungen und Vermögenswerte, flüssige Mittel, Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen sowie der wesentliche Teil der übrigen Schulden aus dem Anwendungsbereich des IFRS 7 haben überwiegend kurze Restlaufzeiten. Daher entsprechen deren Buchwerte zum Bilanzstichtag annähernd dem beizulegenden Zeitwert.
―	Der beizulegende Zeitwert der sonstigen finanziellen Vermögenswerte sowie der Finanzschulden wird, sofern verfügbar, auf der Grundlage von Börsenpreisen auf aktiven Märkten ermittelt.
―	Der beizulegende Zeitwert der nicht notierten sonstigen finanziellen Vermögenswerte wird unter Anwendung geeigneter Bewertungsverfahren oder auf Basis getätigter Transaktionen geschätzt.
―	Der beizulegende Zeitwert der nicht notierten SFA und SSFA wird einheitlich auf 60,45 Prozent (i.Vj. 67,54 Prozent) vom Nominalwert geschätzt. Dies entspricht dem Mittel der Kurswerte der beiden am Kapitalmarkt gehandelten Anleihen der SolarWorld AG. Ausgenommen hiervon sind Bankdarlehen oder Teile hiervon, für die Sicherheiten bestellt sind. Diese Teile werden zu 100 Prozent angesetzt.
―	Der beizulegende Zeitwert derivativer Finanzinstrumente, für die am Markt beobachtbare Input-Parameter verfügbar sind, wird durch Diskontierung der künftigen Cashflows unter Verwendung dieser Input-Parameter geschätzt. Die verwendeten Input-Parameter betreffen Zinsstrukturkurven, Rohstoff-, Kassa- und Terminkurse sowie Volatilitäten. Der beizulegende Zeitwert von Verbindlichkeiten aus kündbaren konzernfremden Anteilen an einer vollkonsolidierten Personengesellschaft wurde, da sich keine wesentlichen wertbeeinflussenden Faktoren bei dieser Gesellschaft ergeben haben, durch Fortschreibung der Anschaffungskosten mit dem anteiligen Jahresergebnis ermittelt.

	31.12.15
in T€	Summe	Stufe 1	Stufe 2	Stufe 3
Zum beizulegenden Zeitwert bewertete finanzielle Vermögenswerte
-zu Handelszwecken gehalten	-	-	-	-
-zur Veräußerung verfügbar	13.834	-	-	13.834
Zum beizulegenden Zeitwert bewertete finanzielle Verbindlichkeiten
-zu Handelszwecken gehalten	-765	-	-765	-
-aus kündbaren Anteilen an Personengesellschaften	-	-	-	-
Summe	13.068	0	-765	13.834

	31.12.14
in T€	Summe	Stufe 1	Stufe 2	Stufe 3
Zum beizulegenden Zeitwert bewertete finanzielle Vermögenswerte
-zu Handelszwecken gehalten	53	-	53	-
-zur Veräußerung verfügbar	13.834	-	-	13.834
Zum beizulegenden Zeitwert bewertete finanzielle Verbindlichkeiten
-zu Handelszwecken gehalten	-	-	-	-
-aus kündbaren Anteilen an Personengesellschaften	-907	-	-	-907
Summe	12.980	0	53	12.927

Die in der Stufe 3 enthaltenen Finanzinstrumente haben sich im Geschäftsjahr wie folgt entwickelt:

in T€	2015	2014
Stand 1.1.	12.927	12.992
Im sonstigen Finanzergebnis erfasste Verluste	-17	-65
Entkonsolidierung	924	0
Stand 31.12.	13.834	12.927

Auf die noch am Bilanzstichtag vorhandenen Finanzinstrumente, die der Stufe 3 zugeordnet wurden, entfällt für 2015 im Saldo ein Verlust in Höhe von T€ 0 (i.Vj. T€ -65). Betreffend den Effekt aus Entkonsolidierung verweisen wir auf unsere Ausführungen in Tz. 2.3.3.

g) Nettogewinne und -verluste nach Bewertungskategorien

Die Nettogewinne und -verluste der Bewertungskategorien "designiert als erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertete" und "zu Handelszwecken gehaltene" finanzielle Vermögenswerte sind in Tz. 11 im sonstigen Finanzergebnis ersichtlich, sofern sie der Finanzierungs- und Anlagetätigkeit zuzuordnen sind. Sie enthalten neben Ergebnissen aus der Marktbewertung auch Zins- und Währungseffekte. Hierzu kommen noch Nettogewinne und -verluste aus "zu Handelszwecken gehaltenen finanziellen Vermögenswerten", die der operativen Geschäftstätigkeit zuzuordnen sind. Damit beträgt der Nettoverlust aus "zu Handelszwecken gehaltenen finanziellen Vermögenswerten" insgesamt T€ -1.139 (i.Vj. T€ -168).

Die Nettogewinne und -verluste der Bewertungskategorie "Kredite und Forderungen" beinhalten neben den im Folgenden genannten Währungskurseffekten im Wesentlichen Wertberichtigungen in Höhe von T€ 234 (i.Vj. T€ 435). Letztere sind in den Sonstigen betrieblichen Aufwendungen enthalten.

In Bezug auf die Bewertungskategorien "Kredite und Forderungen" und "zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete finanzielle Verbindlichkeiten" sind in den Nettogewinnen und -verlusten auch Währungseffekte zu berücksichtigen, die aus Wirtschaftlichkeitsgründen nicht aufgeteilt wurden. Im Saldo ergaben sich hieraus im Geschäftsjahr Währungskursgewinne in Höhe von T€ 8.490 (i.Vj. T€ 10.529). Diese sind, sofern sie sich auf Transaktionen der operativen Geschäftstätigkeit beziehen, in den sonstigen betrieblichen Erträgen bzw. sonstigen betrieblichen Aufwendungen, sofern sie sich auf Finanzierungstransaktionen beziehen, im sonstigen Finanzergebnis ausgewiesen.

Im Vorjahr war neben einem Teil der genannten Währungseffekte im Nettoergebnis der "zu fortgeführten Anschaffungskosten bewerteten finanziellen Verbindlichkeiten" der Sanierungsgewinn in Höhe von 555,7 Mio. € enthalten, der im sonstigen Finanzergebnis ausgewiesen war. Wir verweisen auf Tz. 11.

Hinsichtlich der "zur Veräußerung verfügbaren finanziellen Vermögenswerte" wurden im Geschäftsjahr wie bereits im Vorjahr keine Zinserträge und keine Zuführungen zur AfS-Rücklage erfasst.

h) Sicherungsmaßnahmen

Im aktuellen Geschäftsjahr bestehen keine Sicherungsmaßnahmen, bei denen Hedge Accounting angewendet wurde.

41. Erläuterungen zur Cashflow-Rechnung

a) Cashflow aus laufender Geschäftstätigkeit

Der Cashflow aus der laufenden Geschäftstätigkeit wurde nach der indirekten Methode aufgestellt. Das Er¬gebnis vor Steuern als Ausgangswert wird zunächst um die wesentlichen nicht zahlungswirksamen Erträge und Aufwendungen korrigiert. Hieraus ergibt sich der Cashflow aus dem operativen Ergebnis. Im Cashflow aus operativer Geschäftstätigkeit sind die Verände¬run¬gen des Nettoumlaufvermögens berücksichtigt.

Die in der Cashflow-Rechnung ausgewiesenen nicht zahlungswirksamen Aufwendungen und Erträge des Geschäftsjahres beinhalten im Wesentlichen den Erträge aus der Auflösung von Rückstellungen und Verbindlichkeiten, einen Entkonsolidierungserfolg, Erträge aus der Zuschreibung des Umlaufvermögens sowie Wertberichtigungen auf Vorräte und Forderungen. Im Vorjahr waren außerdem ein Erstbilanzierungserfolg, Erträge aus der Auflösung erhaltener Anzahlungen sowie Wertberichtigungen auf geleistete Anzahlungen enthalten.

Die gezahlten Zinsen sind bei der Ermittlung des Cashflows aus der Finanzierungstätigkeit, die erhaltenen Zinsen bei der Ermittlung des Cashflows aus der operativen Tätigkeit dargestellt.

b) Cashflow aus Investitionstätigkeit

Im Cashflow aus Investitionstätigkeit sind Auszahlungen für Investitionen in das Anlagevermögen dargestellt sowie die hierfür erhaltenen Investitionszuwendungen. Des Weiteren fließen Einzahlungen aus dem Verkauf von Anlagevermögen ein. Ebenfalls hier ausgewiesen sind Einzahlungen der Bosch Solar Energy AG, die aus dem negativen Kaufpreis des im Vorjahr erfolgten Erwerbs von großen Teilen der Produktionsanlagen und weiteren Vermögenswerten der Bosch Solar Energy AG durch die SolarWorld Industries Thüringen GmbH, einer 100-prozentigen Tochtergesellschaft der SolarWorld AG, Bonn, im Rahmen eines sog. "Asset Deals" resultieren.

Von den Auszahlungen für Investitionen in das Anlagevermögen entfallen T€ 43 (i.Vj. T€ 322) auf die unter den immateriellen Vermögenswerten ausgewiesene "Erkundung und Evaluierung".

c) Cashflow aus Finanzierungstätigkeit

Der Cashflow aus der Finanzierungstätigkeit ist durch die Rückzahlung von Finanzverbindlichkeiten geprägt. Wesentliche Komponenten sind dabei planmäßige, im Rahmen der finanziellen Restrukturierung vereinbarte Tilgungen. Im Berichtsjahr ist ferner eine außerplanmäßige Tilgung erfolgt. Schließlich sind hier die gezahlten Zinsen und im Vorjahr außerdem Restrukturierungsaufwendungen aus Schadensersatzleistungen und Restrukturierungsgebühren für Gläubiger dargestellt.

Neben der aus dem Cashflow ersichtlichen Rückzahlung der Finanzschulden haben sich diese durch eine im Rahmen der Entkonsolidierung der Gesellschaft abgegangene Darlehensverbindlichkeit um weitere 1,2 Mio. € vermindert. Im Vorjahr haben sich die Finanzschulden ebenfalls zusätzlich zu den aus dem Cashflow ersichtlichen Rückzahlungen durch den Verkauf des Photovoltaik-Portfolios der SOLARPARC GmbH um 1,0 Mio. € und durch die Entkonsolidierung der Solarparc Projekt IV GmbH & Co. KG um weitere 1,7 Mio. € vermindert. Es handelte sich hierbei um nicht zahlungswirksame Transaktionen, da die entsprechenden Verbindlichkeiten durch die Erwerber übernommen wurden.

d) Finanzmittelfonds

Der Finanzmittelbestand zum Bilanzstichtag besteht, wie im Vorjahr, ausschließlich aus den in der Konzern-Bilanz ausgewiesenen liquiden Mitteln. Im Vorjahr waren Zahlungsmittel oder Zahlungsmitteläquivalente, deren Verfügbarkeit für mehr als 3 Monate beschränkt war, in den finanziellen Vermögenswerten enthalten. Bankkonten mit Guthaben in Höhe von T€ 155 (i.Vj. T€ 475) unterliegen Pfändungsvereinbarungen.

42. Eventualschulden

Das Tochterunternehmen SolarWorld Industries Sachsen GmbH (vormals Deutsche Solar GmbH) befindet sich als Beklagte in einer gerichtlichen Auseinandersetzung mit dem Siliziumlieferanten Hemlock Semiconductor Corp. Hintergrund ist die Nichtabnahme von Silizium aus mit diesem Siliziumlieferanten abgeschlossenen langfristigen Siliziumverträgen. Der Siliziumlieferant macht aufgrund der Nichtabnahme Ansprüche aus einer "Take or Pay" Verpflichtung und aus Schadenersatz in Höhe von USD 585 Mio. geltend. Hierauf wurden weiterhin Zinsforderungen geltend gemacht. Auf den Bilanzstichtag hochgerechnet würden diese USD 171 Mio. betragen. Basierend auf externen juristischen Stellungnahmen bestehen nach europäischem Recht kartellrechtliche Bedenken gegen die Wirksamkeit der zugrunde liegenden Lieferverträge, was zur Nichtigkeit der Abnahmeverpflichtungen führen könnte, sodass der Lieferant nach Auffassung der SolarWorld keinen Anspruch auf Schadenersatz hat. Darüber hinaus verfügt die SolarWorld Industries Sachsen GmbH über weitere materielle Einwendungen gegen die Wirksamkeit der zugrunde liegenden Verträge. Das mit dem Verfahren befasste erstinstanzliche Gericht in Michigan hat jedoch mit Beschluss ("Order") vom 28. Oktober 2015 entschieden, dass der Einwand der Vertragsnichtigkeit wegen Verstoßes gegen Europäisches Kartellrecht im Verfahren nicht zugelassen werden soll. Der Beschluss ist prozesstechnischer Natur und stellt ausdrücklich keine Beurteilung dar, dass die betroffenen Verträge nicht gegen EU-Kartellrecht verstoßen. Alle weiteren Einwendungen gegen die Klage sind zugelassen worden.

Im Falle einer erstinstanzlichen Niederlage besteht jedoch die Möglichkeit, Rechtsmittel in den USA einzulegen und in einer nächsten Instanz erneut überprüfen zu lassen, ob die Einwendung wegen Verstoß gegen EU-Kartellrecht zugelassen werden kann. Zudem muss ein US-Urteil mit den wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts vereinbar sein, damit es in Deutschland anerkannt und vollstreckt werden kann. Daher müsste ein deutsches Gericht, wenn eine Vollstreckung in Deutschland erfolgen soll, ein etwaiges Urteil erneut prüfen und spätestens dann würde die Einwendung der Vertragsnichtigkeit wegen Verstoßes gegen europäisches Kartellrecht wieder relevant werden. Aus diesem Grund geht die SolarWorld auch im Falle eins möglichen negativen US-Urteils unverändert von einer geringen Eintrittswahrscheinlichkeit für die Vollstreckung eines solchen Urteils aus. Allerdings kann der Ausgang des Verfahrens zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht abschließend eingeschätzt werden. Je nach Ausgang könnte die SolarWorld Industries Sachsen GmbH zu Entschädigungsleistungen bis zur geltend gemachten Höhe verpflichtet werden.

43. Angaben über Beziehungen zu nahestehenden Unternehmen und Personen

Im Berichtsjahr 2015 lagen folgende wesentliche Transaktionen mit nahestehenden Perso¬nen oder Unternehmen vor:

Mit Vertrag vom 11. Dezember 2015 hat die SolarWorld AG & Solar Holding GmbH in GbR Auermühle mit Wirkung zum 31. Dezember 2015 das in ihrem Betriebsvermögen befindliche Grundstück an Dr.-Ing. E.h. Frank Asbeck nahestehende Personen verkauft. Die Transaktion erfolgte dabei in zwei Schritten. In einem ersten Schritt wurde ein Teil des Grundstücks an Solar Holding Beteiligungsgesellschaft mbH gegen Minderung ihrer Gesellschaftsbeteiligung übertragen. Die Beteiligung der SolarWorld AG an SolarWorld AG & Solar Holding GmbH in GbR Auermühle hat sich dadurch auf 94,23 Prozent erhöht. In einem zweiten Schritt wurde der nach dieser Transaktion verbliebene Anteil am Grundstück ebenfalls im Dezember 2015 veräußert. Der Kaufpreis hat 22,4 Mio. € betragen. Mit diesen Transaktionen sind mit dem Grundstück in Verbindung stehende Darlehensverbindlichkeiten in Höhe von insgesamt 6,4 Mio. € auf die Erwerber übergegangen.

Von Dr.-Ing. E.h. Frank Asbeck sowie nahestehenden Familienmitgliedern wurden Verwaltungs- und Gewerbeimmobilien in Bonn sowie ein Solarpark in Freiberg mit einem jährlichen Miet- und Pachtzins von insgesamt 1,4 Mio. € (i.Vj. 1,3 Mio. €) angemietet, beziehungsweise gepachtet. Für sonstige Dienstleistungen und Weiterberechnungen verauslagter Kosten, insbesondere im Zusammenhang mit der Betriebsführung von Solarparks, wurden an Dr.-Ing. E.h. Frank Asbeck bzw. sein Einzelunternehmen T€ 289 (i.Vj. T€ 354) in Rechnung gestellt. Zum Bilanzstichtag bestanden hieraus keine Forderungen (i.Vj. T€ 148) mehr.

Die SolarWorld AG & Solar Holding GmbH in GbR Auermühle hat am 22. Oktober 2014 ein Darlehen in Höhe von T€ 900 und am 22. Februar 2015 ein weiteres Darlehen in Höhe von T€ 300 von einem von Dr.-Ing. E.h. Frank Asbeck unmittelbar beherrschten Unternehmen aufgenommen. Die Darlehensverbindlichkeit bestand zum Stichtag nicht mehr. Wir verweisen auf unsere Ausführung in Tz. 41. c). Im Berichtsjahr 2015 entfallen auf das Darlehen zeitanteilig für 11 Monate Zinsen in Höhe von T€ 63 (i.Vj. T€ 11). In diesem Zusammenhang bestehen zum Stichtag keine Verbindlichkeiten (i.Vj. T€ 11) mehr.

Im Zeitraum nach ihrer Entkonsolidierung hat SolarWorld AG & Solar Holding GmbH in GbR Auermühle Mieterträge aus an den SolarWorld-Konzern vermieteten Immobilien in Höhe von T€ 153 erzielt. Hieraus bestanden zum Stichtag keine Forderungen mehr.

An von Dr.-Ing. E.h. Frank Asbeck mittel- und unmittelbar beherrschte Unternehmen wurden Projektleistungen und Module in Höhe von netto T€ 475 (i.Vj. T€ 0) erbracht bzw. geliefert. Hieraus bestanden zum Bilanzstichtag keine Forderungen mehr. Am Stichtag lag hingegen eine erhaltene Anzahlung in Höhe von netto T€ 158 (i.Vj. T€ 0) für eine noch nicht erfolgte Modullieferung vor.

An von Dr.-Ing. E.h. Frank Asbeck mittel- und unmittelbar beherrschte Unternehmen wurden Dienstleistungen und Weiterberechnungen verauslagter Kosten in Höhe von T€ 261 (i.Vj. T€ 312) berechnet. Hieraus sind, wie auch im Vorjahr, keine Forderungen zum Bilanzstichtag offen.

Die SolarWorld hat am 25. Februar 2014 ein Darlehen (Super Senior Facility Agreement oder kurz SSFA) von der Qatar Solar Technologies Q.S.C., Qatar, aufgenommen, das zum Stichtag inklusive Zinsen auf 50,3 Mio. € valutiert. Für das Darlehen wurden diverse Sicherheiten gestellt. Wir verweisen hierzu auf unsere Ausführungen in Tz. 32. Im Berichtsjahr entfallen hierauf Zinsen in Höhe von T€ 3.441 (i.Vj. T€ 2.575).

Die SolarWorld hat im Berichtsjahr Verträge zum Bau von PV-Anlagen im Gesamtwert von 3,8 Mio. € mit Qatar Solar Technologies Q.S.C., Qatar, abgeschlossen. Aus diesen Geschäftsvorfällen bestehen zum Stichtag erhaltenen Anzahlungen in Höhe von 0,5 Mio. €. Darüber hinaus hat die SolarWorld aufgrund der gestiegenen Nachfrage auf dem US-Solarmarkt zuvor an die Qatar Solar Technologies Q.S.C. verkauftes Anlagevermögen für 1,3 Mio. € zurück erworben. Hierauf sind zusätzlich Leistungen in Höhe von 0,1 Mio. € entfallen. Verbindlichkeiten in Höhe von 1,3 Mio. € waren zum Bilanzstichtag noch offen, die mit Forderungen aus den Projektverträgen verrechnet werden sollen.

Qatar Solar Technologies Q.S.C., Qatar, hat im November 2013 eine Eigenkapitalzuführung in Höhe von TUS$ 1.450 und im Januar 2015 in Höhe von TUS$ 11.603 abgerufen, die auf einer entsprechenden Gesellschaftervereinbarung beruhen. Die im Januar 2015 eingeforderte Einlageverpflichtung wird gemäß den Vereinbarungen im Rahmen der finanziellen Restrukturierung von der Qatar Solar S.P.C. übernommen und der SolarWorld AG als weiteres Darlehen gewährt werden. Die Zahlung beider Einlageverpflichtungen ist bis zum 31. März 2016 gestundet. Wir verweisen auch auf unsere Ausführungen in Tz. 35.

Die dem ehemaligen Aufsichtsratsvorsitzenden, Herrn Dr. Claus Recktenwald, im Sinne von IAS 24 nahestehende Sozietät Schmitz Knoth Rechtsanwälte, Bonn, berät und vertritt den SolarWorld-Konzern anwaltlich. Mit Zustimmung des Aufsichtsrats hat sie im Vorjahr hierfür bis zu seinem Ausscheiden aus dem Aufsichtsrat am 30. Mai 2014 einen Honorargesamtbetrag von 0,4 Mio. € erhalten.

Die Vergütung sowie der Aktienbesitz der Vorstände und Aufsichtsräte ist in Tz. 45 aufgeführt bzw. im Lagebericht im Vergütungsbericht dargestellt.

Alle Geschäfte wurden zu fremdüblichen Bedingungen abgewickelt.

44. Mitarbeiter

Die durchschnittliche Zahl der Beschäftigten betrug 2.838 (i.Vj. 2.701) und teilt sich wie folgt auf die betrieblichen Funktionsbereiche bzw. Segmente auf:

Anzahl	2015	2014
Produktion Deutschland	1.721	1.751
Produktion USA	658	503
Handel	349	327
Sonstige	110	120
Summe	2.838	2.701

Zum 31. Dezember 2015 betrug die Mitarbeiterzahl 2.932 (i.Vj. 2.730) inklusive 49 Auszubildende (i.Vj. 44).

45. Vorstände und Aufsichtsrat

Die Mitglieder des Vorstands erhielten für die Wahrnehmung ihrer Aufgaben im Mutterunternehmen und in den Tochterunternehmen im Geschäftsjahr 2015 eine Gesamtvergütung von T€ 2.719 (i.Vj. T€ 2.276). Darin sind variable Vergütungsanteile in Höhe von T€ 877 (i.Vj. T€ 554) enthalten.

Die Organtätigkeit von Herrn Klebensberger als Vorstand Operatives Geschäft wurde im Februar 2013 beendet. Aufgrund des noch laufenden Vertrags bekam er im Jahr 2014 weitere Gehaltsfortzahlungen in Höhe von T€ 285. Im Berichtsjahr waren keine Zahlungen mehr zu leisten.

Die Mitglieder des Aufsichtsrats erhielten für die Wahrnehmung ihrer Aufgaben im Mutterunternehmen und in den Tochterunternehmen im Geschäftsjahr 2015 Vergütungen einschließlich Kostenerstattungen in Höhe von insgesamt T€ 518 (i.Vj. T€ 312), jeweils zuzüglich gesetzlicher Umsatzsteuer. Darin sind, wie bereits im Vorjahr, keine variablen Vergütungsanteile enthalten.

Individualisierte Angaben zu den Bezügen des Vorstands sind im Lagebericht der Gesellschaft dargestellt.

In den Vorstand der Gesellschaft sind wie im Vorjahr berufen:

―	Dr.-Ing. E.h. Frank Asbeck (Vorstandsvorsitzender)
―	Dipl.-Kfm. tech. Philipp Koecke (Vorstand Finanzen)
―	Dipl.-Wirtschaftsing. Frank Henn (Vorstand Vertrieb)
―	RAin Colette Rückert-Hennen (Vorstand Informationstechnologie, Marke und Personal)
―	Dipl.-Ing. Jürgen Stein (Vorstand Produkt)

Der Vorstandsvorsitzende Dr.-Ing. E.h. Frank Asbeck hielt am Bilanzstichtag unverändert zum Vorjahr mittelbar und unmittelbar 20,85 Prozent der Anteile an der SolarWorld AG.

Dem Aufsichtsrat gehören wie im Vorjahr folgende Personen an:

―	Dr. Georg Gansen (Vorsitzender), Rechtsanwalt/Syndikus der Deutsche Post AG, Bonn
―	Heiner Eichermüller, Scottsdale/Arizona, USA (stellvertretender Vorsitzender bis zum 2. Juni 2015), freiberuflicher Unternehmensberater
―	Dr. Khalid K. Al Hajri, Doha, Qatar
―	Faisal M. Al Suwaidi, Doha, Qatar
―	Dr. Andreas Pleßke, Herrsching am Ammersee, Deutschland
―	Jürgen Wild, Vaucresson, Frankreich

Der Aufsichtsratsvorsitzende Dr. Georg Gansen hat keine weiteren Ämter in gesetzlich zu bildenden Aufsichtsräten und vergleichbaren Kontrollgremien inne.

Als Arbeitnehmervertreter wurden auf Antrag des Vorstandes mit Beschluss vom 2. Juni 2015 gerichtlich bestellt:

―	Gerald Voigt, Chemnitz, Deutschland (stellvertretender Vorsitzender seit 2. Juni 2015), Bezirksleiter Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie (IG BCE) Bezirk Dresden/Chemnitz
―	Wolfgang Lemb, Frankfurt am Main, Deutschland, Mitglied der Geschäftsführung der Industriegewerkschaft Metall (IG Metall)
―	Dr. Ute Mareck, Freiberg, Deutschland, Bereichsleiterin Technologie und Prozess der SolarWorld Industries Sachsen GmbH
―	Peter Finger, Bonn, Deutschland, Betriebsratsvorsitzender der SolarWorld AG
―	Joachim Götz, Erfurt, Deutschland, Betriebsratsvorsitzender der SolarWorld Industries Thüringen GmbH
―	Anke Martin-Heede, Weißenborn, Deutschland, Konzernbetriebsratsvorsitzende und Betriebsratsvorsitzende der SolarWorld Industries Sachsen GmbH

Diese Mitglieder gehörten dem Aufsichtsrat bis zur Urwahl der Arbeitnehmervertreter durch die Mitarbeiter an den deutschen Standorten am 29./30. September 2015 interimistisch an.

Seit der Urwahl und damit seit Oktober 2015 gehören folgende sechs Arbeitnehmervertreter dem Aufsichtsrat an:

―	Gerald Voigt, Chemnitz, Deutschland (stellvertretender Vorsitzender seit 2. Juni 2015), Bezirksleiter Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie (IG BCE) Bezirk Dresden/Chemnitz
―	Albrecht Handke, Dresden, Deutschland, Referent Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Betriebsratsmitglied der SolarWorld Industries Sachsen GmbH
―	Wolfgang Lemb, Frankfurt am Main, Deutschland, Mitglied der Geschäftsführung der Industriegewerkschaft Metall (IG Metall)
―	Dr. Ute Mareck, Freiberg, Deutschland, Bereichsleiterin Technologie und Prozess der SolarWorld Industries Sachsen GmbH
―	Alexander Richter, Freiberg, Deutschland, Betriebsratsmitglied der SolarWorld Industries Sachsen GmbH und Mitglied des Konzernbetriebsrats der SolarWorld AG
―	Olaf Zirr, Erfurt, Deutschland, Gruppenleiter QHSE und stellvertretender Betriebsratsvorsitzender der SolarWorld Industries Thüringen GmbH

Der stellvertretende Aufsichtsratsvorsitzende Gerald Voigt ist auch Aufsichtsratsmitglied der envia Mitteldeutsche Energie AG, Chemnitz.

46. Abschlussprüferhonorare

Das von dem Abschlussprüfer des Konzernabschlusses, der BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Hamburg/Bonn, im Konzerngeschäftsjahr 2015 berechnete Gesamthonorar einschließlich Kostenerstattungen beträgt für:

a) Abschlussprüfungsleistungen	0,7 Mio. €	(i.Vj. 0,7 Mio. €)
b) Andere Bestätigungsleistungen	0,0 Mio. €	(i.Vj. 0,2 Mio. €)
c) Steuerberatungsleistungen	0,0 Mio. €	(i.Vj. 0,0 Mio. €)
d) Sonstige Leistungen	0,1 Mio. €	(i.Vj. 0,2 Mio. €)

Im Vorjahr wurden weiterhin im Rahmen der finanziellen Restrukturierung durchlaufende Posten in Höhe von 1,0 Mio. € weiterbelastet.

47. Corporate Governance

Im November 2015 haben Vorstand und Aufsichtsrat der SolarWorld AG die Entsprechenserklärung gem. § 161 Aktiengesetz (AktG) abgegeben und erklärten, dass sie den Empfehlungen des Deutschen Corporate Governance Kodex (DCGK) in der Fassung vom 5. Mai 2015 mit wenigen Ausnahmen entsprochen haben und auch weiterhin entsprechen werden. Die Entsprechenserklärung und die Gründe für Abweichungen sind auf der Internetseite der SolarWorld AG (www.solarworld.de/entsprechenserklaerung) veröffentlicht.

Bonn, den 15. März 2016

SolarWorld AG

Der Vorstand

Bestätigungsvermerk des Abschlussprüfers

Wir haben den von der SolarWorld Aktiengesellschaft, Bonn, aufgestellten Konzernabschluss bestehend aus Bilanz, Gewinn- und Verlustrechnung, Gesamtergebnisrechnung, Eigenkapitalveränderungsrechnung, Kapitalflussrechnung und Anhang - sowie den Konzernlagebericht für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2015 bis zum 31. Dezember 2015 geprüft. Die Aufstellung von Konzernabschluss und Konzernlagebericht nach den IFRS, wie sie in der EU anzuwenden sind, und den ergänzend nach § 315a Abs. 1 HGB anzuwendenden handelsrechtlichen Vorschriften sowie den ergänzenden Bestimmungen der Satzung liegt in der Verantwortung der gesetzlichen Vertreter der Gesellschaft. Unsere Aufgabe ist es, auf der Grundlage der von uns durchgeführten Prüfung eine Beurteilung über den Konzernabschluss und den Konzernlagebericht abzugeben.

Unsere Prüfung hat zu keinen Einwendungen geführt.

Nach unserer Beurteilung aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse entspricht der Konzernabschluss den IFRS, wie sie in der EU anzuwenden sind, und den ergänzend nach § 315a Abs. 1 HGB anzuwendenden handelsrechtlichen Vorschriften sowie den ergänzenden Bestimmungen der Satzung und vermittelt unter Beachtung dieser Vorschriften ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Konzerns. Der Konzernlagebericht steht in Einklang mit dem Konzernabschluss, vermittelt insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage des Konzerns und stellt die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung zutreffend dar.

Ohne diese Beurteilung einzuschränken, weisen wir auf die Ausführungen im Konzernlagebericht hin. Dort ist im Abschnitt "Prognose", Unterabschnitt "Risikobericht" und dort in der "Gesamtaussage des Vorstandes zur Risikolage des Konzerns" ausgeführt, dass der Fortbestand der Gesellschaft und des Konzerns maßgeblich vom Erreichen der erwarteten positiven Auswirkungen aus den beschlossenen operativen Maßnahmen, des erwarteten Umsatzwachstums und einem Nichteintritt von Sonderkündigungsmöglichkeiten der Gläubiger von Fremdkapitalmitteln abhängt. Soweit sich die von der Gesellschaft vorgenommene Auslegungen zur Berechnung vertraglich vereinbarter Finanzkennzahlen oder Auslegungen eventuell genehmigungspflichtiger Transaktionen als unzutreffend herausstellen, oder eine Abweichung von der von den gesetzlichen Vertretern erwarteten Entwicklung eintritt, die zu einer Verletzung von vertraglich vereinbarten Finanzkennzahlen führt, hat dies auf Grund eines dann möglichen Sonderkündigungsrechtes der Gläubiger von Fremdkapitalmitteln die Folge einer unzureichenden Liquiditätsausstattung und somit bestandsgefährdende Folgen.

Bonn, 15. März 2016

BDO AG
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft

gez. Lubitz, Wirtschaftsprüfer

gez. Ahrend, Wirtschaftsprüfer

Versicherung der gesetzlichen Vertreter

Wir versichern nach bestem Wissen, dass gemäß den anzuwendenden Rechnungslegungsgrundsätzen der Konzernabschluss 2015 ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des SolarWorld-Konzerns vermittelt und im Konzernlagebericht 2015 der Geschäftsverlauf einschließlich des Geschäftsergebnisses und die Lage des Konzerns so dargestellt sind, dass ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild vermittelt wird, sowie die wesentlichen Chancen und Risiken der voraussichtlichen Entwicklung des Konzerns beschrieben sind.

Bonn, den 15. März 2016

SolarWorld AG

Der Vorstand

1d:["$","div",null,{"className":"h-full w-full flex flex-col overflow-hidden","children":["$","div",null,{"className":"flex-1 overflow-y-auto bg-registercheck-theme-light-background dark:bg-registercheck-theme-dark-background","children":["$","$L2a",null,{"profileId":"7684a0e3-333f-48d9-bfdb-f0e7dfc825b7","profileName":"Solarparc Ziegelscheune GmbH","is_kg":false,"profileType":"company","registrationNumber":26709,"city":null,"status":"LIQUIDATION","children":["$","$L2b",null,{"id":"7684a0e3-333f-48d9-bfdb-f0e7dfc825b7","companyBasicInfo":{"id":"7684a0e3-333f-48d9-bfdb-f0e7dfc825b7","name":"Solarparc Ziegelscheune GmbH","slug":"solarparc-ziegelscheune-gmbh","raw_name":"Solarparc Ziegelscheune","legal_form":"GmbH","is_kg":false,"full_address":"c/o Solarparc GmbH Alexander-Bell-Straße 20, 53347 Alfter","street":null,"postal_code":null,"city":null,"state":null,"country":"DE","lat":50.9169415,"lng":13.3428889,"register_id":"Amtsgericht Chemnitz HRB 26709","register_court":"Amtsgericht Chemnitz","register_number":26709,"register_country":"DE","register_unique_key":"U1206","register_prefix":"HRB","lei":null,"eu_id":null,"elf_code":null,"company_purpose":"Planung, Errichtung und Betrieb von Photovoltaikanlagen einschließlich Veräußerung des aus dem Betrieb der Photovoltaikanlagen gewonnenen elektrischen Stroms","original_purpose":null,"original_purpose_lang":null,"proxy_policy":null,"linkedin_url":null,"instagram_url":null,"facebook_url":null,"crunchbase_url":null,"twitter_url":null,"website_url":null,"stock_ticker":null,"phone_number":null,"email_address":null,"summary":null,"favicon":null,"status":"LIQUIDATION","terminated_at":null,"founded_at":"2010-06-17T00:00:00","share_capital":50000,"share_capital_currency":"EUR","has_financial_reports":true,"financial_reports_count":13,"last_entry_date":"2023-06-01T00:00:00","is_visible":true,"is_privacy_blocked":false,"sanctions_status":null,"sanctions_type":null,"sanctions_last_checked":null,"sanctions_data":null,"ad_extract_v2":{"id":"15c7b0d0-3b2b-48f0-96bc-a1c58b968e22"},"extracted_representatives":[{"id":"237ee26a-1045-4f42-b5b4-828fec588113","is_company":false,"city":"Naxxar","titles":[],"last_name":"Schultheis","first_name":"Josef","birth_name":null,"birth_date":"29.07.1965","role":"Liquidator","job":null,"name":null,"register_court":null,"register_number":null,"register_prefix":null,"register_id":null,"status":null,"representation_rule":null,"is_general_partner":null,"person":{"id":"ff84cff9-8439-4169-a9ea-4ca89db56c52"},"company":null,"events":[{"id":"693c4d19-e207-4eb7-b3e5-c3bfb906c95c","event_date":"2023-06-01T00:00:00","status":"ADDED"}]}],"extracted_limited_partners":[],"extracted_general_partners":[],"company_meta_data":{"id":"0d710ddb-aada-47a2-b4e3-a85b693a9c84","company_name":"Solarparc Ziegelscheune GmbH","legal_form":"Gesellschaft mit beschränkter Haftung","last_changed_at":"2017-07-26T00:00:00","origin_date":"2010-06-17T00:00:00","headquarter":null,"full_address":"c/o Solarparc GmbH Alexander-Bell-Straße 20, 53347 Alfter","street":null,"postal_code":null,"city":null,"state":null,"country":"DE","lat":null,"lng":null,"register_number":26709,"share_capital":"50000.0","share_capital_currency":"EUR","legal_relationships":"Die Gesellschaft hat am 24.11.2014 mit der SolarWorld Industries Sachsen GmbH mit Sitz in Freiberg (Amtsgericht Chemnitz HRB 26331) einen Gewinnabführungsvertrag geschlossen. Die Gesellschafterversammlung hat mit Beschluss vom 01.12.2014 zugestimmt. Die Gesellschaft ist aufgelöst.","company_purpose":"Planung, Errichtung und Betrieb von Photovoltaikanlagen einschließlich Veräußerung des aus dem Betrieb der Photovoltaikanlagen gewonnenen elektrischen Stroms","entry_count":7,"lei_number":null,"eu_id":null,"elf_code":null,"last_entry_date":"2023-06-01T00:00:00","held_company_id":"7684a0e3-333f-48d9-bfdb-f0e7dfc825b7","ad_extract_v2_id":"15c7b0d0-3b2b-48f0-96bc-a1c58b968e22"},"prokura_persons":[],"documents":[{"id":"d47bfd0d-f480-416e-9d57-8985676f6920","name":"Gesellschafterliste-SolarparcZiegelscheuneGmbH.pdf","url":"https://nbg1.your-objectstorage.com/registercheck/cfebd641-0367-40e0-b7ad-a2cca2d00a45/Gesellschafterliste-SolarparcZiegelscheuneGmbH.pdf?AWSAccessKeyId=FQO31O45YZYH72HB47QW&Signature=vEA5vuQbJdck4hWFmmLgqVQJg7s%3D&Expires=33275556490","type":"SHAREHOLDER_LIST","content_type":null,"source_name":null,"published_at":"2014-11-24T00:00:00","path":"Dokumente zur Registernummer|Liste der Gesellschafter|Liste der Gesellschafter - Aufnahme in den Registerordner am 24.11.2014","company_id":"7684a0e3-333f-48d9-bfdb-f0e7dfc825b7"},{"id":"876279d2-4498-4747-b26e-29df98eb27d8","name":"Handelsregisterauszug-SolarparcZiegelscheuneGmbH.pdf","url":"https://nbg1.your-objectstorage.com/registercheck/60a3cda9-dde9-4792-b2d7-f30417153462/Handelsregisterauszug-SolarparcZiegelscheuneGmbH.pdf?AWSAccessKeyId=FQO31O45YZYH72HB47QW&Signature=FrXwdC%2FHz7z7PjRuY1mU1GdSdwc%3D&Expires=33275556425","type":"CURRENT_EXTRACT","content_type":null,"source_name":null,"published_at":null,"path":null,"company_id":"7684a0e3-333f-48d9-bfdb-f0e7dfc825b7"},{"id":"c6da9b2b-3c9c-4e93-8af0-ef5f1a635e47","name":"Dokument-SolarparcZiegelscheuneGmbH.xml","url":"https://nbg1.your-objectstorage.com/registercheck/e1306f0e-ea9f-4691-8289-01b4771b7e02/Dokument-SolarparcZiegelscheuneGmbH.xml?AWSAccessKeyId=FQO31O45YZYH72HB47QW&Signature=0vpVQ1vCf0StLrAshylh6IyKmYI%3D&Expires=33275556458","type":"STRUCTURED_REGISTER_CONTENT","content_type":null,"source_name":null,"published_at":null,"path":null,"company_id":"7684a0e3-333f-48d9-bfdb-f0e7dfc825b7"},{"id":"569b0606-25c6-4f7f-bfd0-978eae1edf1f","name":"Chronologischer-Handelsregisterauszug-SolarparcZiegelscheuneGmbH.pdf","url":"https://nbg1.your-objectstorage.com/registercheck/e3bb350c-42bf-4485-acb5-70f39ba5948f/Chronologischer-Handelsregisterauszug-SolarparcZiegelscheuneGmbH.pdf?AWSAccessKeyId=FQO31O45YZYH72HB47QW&Signature=tFIPvutc9H%2BQW5sKxS7iJCXi%2F8A%3D&Expires=33275556448","type":"CHRONOLOGICAL_REGISTER_CONTENT","content_type":null,"source_name":null,"published_at":null,"path":null,"company_id":"7684a0e3-333f-48d9-bfdb-f0e7dfc825b7"}],"financial_reports":[{"id":"9ce8fab8-0f85-4e16-9251-17216e85f8f6","name":"Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.08.2020 bis zum 31.07.2021","link":"?submitaction=showDocument&id=33608811","date":"31.01.2024","language":"Deutsch","report_pdf_url":"https://nbg1.your-objectstorage.com/registercheck/b073561a-5db7-4e30-a48f-c4ca5f4de4c8/Solarparc_Ziegelscheune_GmbH_Jahresabschluss_zum_Geschaeftsjahr_vom_01.08.2020_bis_zum_31.07.2021.pdf?AWSAccessKeyId=FQO31O45YZYH72HB47QW&Signature=hU0qRDENS90kHijZ%2Fp5UNvM8aH8%3D&Expires=33275411485","report_table_html_url":"https://nbg1.your-objectstorage.com/registercheck/3c545b8f-6df0-4e05-ae76-ab035571999b/Solarparc_Ziegelscheune_GmbH_Jahresabschluss_zum_Geschaeftsjahr_vom_01.08.2020_bis_zum_31.07.2021.html?AWSAccessKeyId=FQO31O45YZYH72HB47QW&Signature=wYEiPrUU4KCEO%2FxbzbhStuNA75o%3D&Expires=33275411482","financial_data":null,"is_consolidated":false,"company_id":"7684a0e3-333f-48d9-bfdb-f0e7dfc825b7","html_content":"$2c"},{"id":"44845731-7a70-46d4-b2e8-44e8de864df8","name":"Jahresabsc