E.ON Energy Projects GmbH

München

Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2022 bis zum 31.12.2022

Lagebericht für das Geschäftsjahr 2022

1. Geschäft und Rahmenbedingungen

1.1 Geschäftstätigkeit

Die E.ON Energy Projects GmbH, München, (EEP) bündelt die Kompetenzen des Konzerns der E.ON SE, Essen, (E.ON) im Geschäftsfeld der dezentralen Strom- und Wärmeerzeugung für Industriekunden und kommunale Versorger. Die Entwicklung und Realisierung von Anlagen zur Dampf- und Stromerzeugung, von der Planung über Finanzierung bis hin zum Betrieb, ist das Kerngeschäft der EEP. Das Versorgungskonzept und die Gestaltung der Gesellschafts- und Vertragsstruktur werden in enger Zusammenarbeit individuell mit dem Kunden ausgearbeitet.

Die EEP ist neben Deutschland in verschiedenen internationalen Märkten, insbesondere Benelux und Großbritannien in der Entwicklung von Industrie-KWK-Projekten aktiv.

Die EEP gehört als rechtlich selbständiges Unternehmen innerhalb des E.ON-Konzerns zu einer Gruppe verbundener Elektrizitäts- und Gasunternehmen. Die EEP führt mit dem An- und Verkauf von Energie sowie der Betriebsführung, als ein Unternehmen, das zu einer Gruppe vertikal integrierter Energieversorgungsunternehmen gehört, ausschließlich andere Tätigkeiten im Sinne des § 6b Abs. 3 Satz 3 EnWG innerhalb des Elektrizitätssektors und § 6b Abs. 3 Satz 4 EnWG außerhalb des Elektrizitätssektors aus.

1.2 Technologie und Innovation

Die EEP ist über die E.ON in verschiedenen Organisationen, die sich mit Forschungsvorhaben befassen, vertreten. Darüber hinaus werden in Zusammenarbeit mit der E.ON andere Unternehmen mit Forschungs- und Entwicklungsarbeiten beauftragt. EEP konzentriert sich auf die Flexibilisierung des Kraft-Wärme-Kopplung- (KWK) Anlagenbetriebs, um Regeldienstleistungen zur Netzstabilisierung aus den Kraftwerken der EEP-Gruppe anbieten zu können.

2. Wirtschaftsbericht

2.1 Gesamtwirtschaftliche Rahmenbedingungen

Das Weltwirtschaftswachstum entwickelte sich vor dem Hintergrund der angespannten Lage im vergangenen Jahr nur langsam. Das Bruttoinlandsprodukt ist gemäß OECD mit 3,1% ^[1] nur etwa halb so stark gewachsen wie im Jahr 2021.

Die Konjunkturprognosen für Deutschland 2022 zeichneten im Herbst 2021 für das Berichtsjahr ein zunächst optimistisches, aber auch vielschichtiges Gesamtbild. Aus Sicht des ifo Instituts sollte zwar das Bruttoinlandsprodukt deutlich um 5,1% ^[2] steigen, dass damit einhergehende Wirtschaftswachstum jedoch nicht alle Branchen gleichermaßen begünstigen.

Der russische Überfall auf die Ukraine am 24. Februar 2022 hat die Wachstumshoffnungen zunichte gemacht. Als Reaktion auf den Krieg in der Ukraine sprach Bundeskanzler Olaf Scholz vor den Mitgliedern des Deutschen Bundestages unmittelbar nach dem russischen Angriff von einer Zeitenwende. Die in diesem Zuge ebenfalls angekündigte Neuorientierung kennzeichnete seither die politischen Entscheidungen und die Gesetzgebung, insbesondere im Energiesektor. Die Bunderegierung hat seit Beginn des Krieges in der Ukraine und dem damit verbundenen beschleunigten Anstieg der Energiepreise zahlreiche Gesetze auf den Weg gebracht, um das Funktionieren des Gasmarktes sicherzustellen, Versorgungssicherheit zu gewährleisten sowie Industrie und Bürger zu entlasten - und so auch zu einer Eindämmung der extrem hohen Unsicherheit über die weitere wirtschaftliche Entwicklung beizutragen.

Im März rief Bundeswirtschaftsminister Habeck die Frühwarnstufe und Ende Juni die Alarmstufe des Notfallplans Gas aus. Um die Preise für Strom und Gas zu stabilisieren und dann sinken zu lassen, beschloss der Bundestag im Oktober zusätzlich einen Abwehrschirm in Höhe von 200 Mrd. Euro. Die Versorgungssicherheit in Deutschland ist laut der Bundesnetzagentur weiter gewährleistet, auch weil die Gasspeicher durch umfangreiche Käufe schneller als erwartet wieder vollständig gefüllt sind. Die Lage bleibt jedoch aufgrund der weiterhin angespannten Situation am Gasmarkt unter strenger Beobachtung.

Trotz aller stützenden Maßnahmen durch die Politik in Folge der geopolitischen Verwerfungen, die ihre Wirkung erst allmählich entfalten können, wurde die Wirtschaft in erheblichem Maße von den Entwicklungen an den Energiemärkten und den sonstigen Rohstoffmärkten, an denen sich ähnlich massive Preissteigerungen ergaben, getroffen. Dass Deutschland einer Rezession 2023 nicht entgehen könne, sagte entsprechend auch der Präsident des Bundesverbandes deutscher Banken, Christian Sewing, bereits im Oktober in Washington am Rande der Jahrestagung des Internationalen Währungsfonds und der Weltbank.

Für das Gesamtjahr 2022 wird laut Prognose der führenden Wirtschaftsforschungsinstitute in der aktuellen Herbstprognose nur noch ein Wachstum von 1,4% ^[3] erwartet.

Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck korrigierte entsprechend der wirtschaftlichen Lage die Erwartungen der Bundesregierung für das Jahr 2023 nach unten. Die Bundesregierung erwartet für das laufende Jahr einen Rückgang der Wirtschaftsleistung um 0,4%. Die Wirtschaftsweisen hingegen sind verhalten optimistischer und erwarten nur einen Rückgang von 0,2%. Einige Volkswirte sind jedoch auch deutlich pessimistischer. Der Wirtschaftsminister hob im Zusammenhang mit seiner Konjunkturprognose noch im Spätjahr hervor, dass die Lage auf dem Arbeitsmarkt bisher stabil geblieben sei.

Über das ganze Berichtsjahr hinweg für Wirtschaft und Bürger spürbar war die rasant steigende Teuerung. Die Bundesregierung ging in ihrer Herbstprojektion von Mitte Oktober für den Jahresdurchschnitt 2022 von einer Inflationsrate von 8,0% ^[4] und für 2023 von 7,0% aus. Der Sachverständigenrat kam in seiner Novemberprognose für 2022 auf denselben Wert und geht für 2023 von einer Teuerung von 7,4% ^[5] aus. Eine Hauptursache für die hohe Inflation ist die Energiepreisentwicklung.

Eine weiterhin wichtige Einflussgröße für die deutsche Wirtschaft blieb auch im Berichtsjahr die Corona-Pandemie. Auch wenn das deutsche Bruttoinlandsprodukt im 3. Quartal 2022 erstmals wieder oberhalb des Vorkrisenniveaus lag (+0,2% im Vergleich zum 4. Quartal 2019), beeinträchtigte die Pandemie wie in den beiden Vorjahren das gesellschaftliche und wirtschaftliche Leben. Insbesondere die Lieferketten waren weltweit weiterhin stark gestört und verzögerten so eine schnellere wirtschaftliche Erholung. Obwohl einzelne Unternehmen bereits von Verbesserungen in der Lieferkette berichten, werden die Probleme vermutlich noch weit in das Jahr 2023 reichen. ^[6]

2.2 Energiepolitisches Umfeld

Kurz vor der parlamentarischen Sommerpause hat der Bundestag das sogenannte Osterpaket zum beschleunigten Ausbau der Erneuerbaren Energien verabschiedet. Insbesondere das EnWG, EEG und WindSeeG haben umfangreiche Änderungen erfahren. Insgesamt wurden 19 Einzelgesetze geändert. Es handelt sich damit um eine der größten energiepolitischen Gesetzesnovellen der vergangenen Jahrzehnte. ^[7]

Der Bundesrat hat zudem den Gesetzentwurf zur Absenkung der Kostenbelastung durch die EEG-Umlage und zur Weitergabe dieser Absenkung an die Letztverbraucher final gebilligt. Mit dem jetzt beschlossenen Gesetz wird die EEG-Umlage bereits in 2022 abgeschafft und ab dem 1. Juli 2022 nicht mehr erhoben. Zielsetzung des Gesetzes ist es, angesichts der aktuellen Hochpreisphase eine spürbare Entlastung der Verbraucher bei den Stromkosten zu erreichen.

In diesem Zusammenhang wurden auch Änderungen im Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz (KWKG) mit Geltung ab 01.01.2023 und der KWK-Ausschreibungsverordnung vorgenommen:

Gemäß § 6 Absatz 1 Nr. 6 KWKG erhalten KWK-Anlagen mit einer elektrischen Leistung von mehr als 10 MW und die nach dem 30. Juni 2023 nach dem Bundes-Immissionsschutzgesetz genehmigt worden sind nur noch Förderungen, wenn die Anlagen ab 01.01.2028 mit max. 10% der Kosten einer Neuerrichtung der Anlage auf Wasserstoff umgestellt werden können.

Der jährliche KWKG-Finanzierungsbedarf wird auf insgesamt 1,8 Milliarden Euro begrenzt (§ 27 Absatz 1 KWKG 2023). Ist eine Überschreitung absehbar, werden die Zuschlagszahlungen für alle KWK-Anlagen im Folgejahr gekürzt (§ 27 Absatz 3 KWKG 2023). Ausgenommen hiervon sind KWK-Anlagen, deren Fördersätze auf Basis von Ausschreibungen ermittelt wurden (§ 27 Absatz 4 KWKG 2023). Eine Nachzahlung in den Folgejahren erfolgt in der Reihenfolge der Anspruchsentstehung (§ 27 Absatz 6 KWKG 2023).

Die Rahmenbedingungen für die dezentrale industrielle Energieversorgung in Deutschland haben sich auf dem niedrigen Niveau weiterhin insgesamt stabilisiert. Die Vergütungssätze für Anlagen > 50 MW sind zwar um 0,5 ct/kWh angehoben worden, sollen aber nur den Wegfall der vermiedenen Netzentgelte kompensieren.

Gegen Jahresende wurde auch die Abschöpfung von Zufallsgewinnen beschlossen. Die EU-Staaten beschlossen nach wochenlangen Verhandlungen Ende September auf Basis eines Vorschlags der EU-Kommission, eine Erlösobergrenze von 180 € je MWh im Stromgroßhandelsmarkt einzuführen. Die Obergrenze gilt im Wesentlichen für Erzeugungstechnologien, die eine Stromproduktion zu geringen Grenzkosten zulässt, darunter erneuerbare Energien, Kernkraft und Braunkohle.

Anders als ursprünglich geplant, hat der Bundestag die Abschöpfung der Zufallsgewinne von Stromproduzenten nicht rückwirkend zum 1. September 2022, sondern rückwirkend zum 1. Dezember 2022 beschlossen. Die Laufzeit der Abschöpfung ist zunächst bis 30. Juni 2023 befristet, könnte aber durch eine Rechtsverordnung maximal bis April 2024 verlängert werden.

Gaspreisbremse

Der Bundestag hat Mitte Dezember 2022 die Gaspreisbremse verabschiedet. Für die Industrie gilt die Gaspreisbremse ab dem 1. Januar 2023. Industriekunden mit einem Gasverbrauch von mehr als 1,5 Mio. kWh zahlen netto 7 ct/kWh Gas und 7,5 ct/kWh für Fernwärme. Bundesweit greift die Gaspreisbremse für etwa 25.000 Unternehmen und etwa 1.900 Krankenhäuser. Die Gaspreisbremse soll rund 54 Mrd. € kosten. Versorger sollen vollständig kompensiert werden. Das Geld hierfür nimmt der Bund aus dem Wirtschaftsstabilisierungsfonds.

Strompreisbremse

Den Gesetzesentwurf zur Strompreisbremse hatte die Bundesregierung Ende November in die Ressortabstimmung gegeben. Mitte Dezember wurde dieser vom Bundestag verabschiedet.

Die Strompreisbremse soll vom 1. März 2023 bis zum 30. April 2024 gelten. Rückwirkend sollen jedoch auch die Monate Januar und Februar berücksichtigt werden und die entsprechenden Entlastungsbeträge im März verrechnet werden.

Industriekunden zahlen für 70% des bisherigen Verbrauchs 13 Cent zuzüglich Steuern, Abgaben und Umlagen. Auch in Bezug auf die Strompreisbremse sollen Versorger vollständig kompensiert werden. Das Geld hierfür nimmt der Bund aus dem Wirtschaftsstabilisierungsfonds; ein Teil soll aber auch aus der Abschöpfung sogenannter Überschuss-Erlöse von Erneuerbare-Energie-Anlagen-Betreiber, Kernenergie- und Braunkohlekraftwerksbetreiber kommen.

2.3 Energiepreisentwicklung

Die Commoditypreise sind im Jahr 2022 im Vergleich zu 2021 deutlich gestiegen. Der Preisanstieg für Strom (EEX, entso-e, Spot, Base) lag mit 232,83 €/MWh im Vergleich zu den Preisen im Jahr 2021 mit 105,06 €/MWh mehr als doppelt so hoch. Die Gaspreise (EEX, Spot, NCG/THE) lagen im Mittel bei 126,60 €/MWh, gegenüber einem durchschnittlichen Preisniveau von 2021 von 47,06 €/MWh mit Spitzenpreisen von knapp über 300 €/MWh. Im Bereich der CO ₂ -Zertifikate im europaweiten Handelssystem EU-ETS (EEX, EU Allowances - EUA) stiegen die Preise nahe an 100€/t und lagen im Mittel bei 81,01 €/t, was einem Preisanstieg gegenüber 2021 von ca. 53% entspricht.

2.4 Finanzielle Leistungsindikatoren

Die EEP wird in den Konzernverbund der E.ON einbezogen, welche ihre Gesellschaften auf Segmentebene nach IFRS Kennzahlen steuert. Zur internen Steuerung und als Indikator für die nachhaltige Ertragskraft verwendet der E.ON Konzern ein um außergewöhnliche Effekte bereinigtes Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (bereinigtes EBITDA), welches auf Basis der International Financial Reporting Standards (IFRS) ermittelt wird. Das bereinigte EBITDA nach IFRS ist der zentrale Leistungsindikator für die EEP. Das bereinigte EBITDA liegt im Jahr 2022 mit € 41,7 Mio. über dem Prognosewert von € 21 Mio. Die Überschreitung ist im Wesentlichen auf den Spread bedingten signifikant höheren Ergebnisbeitrag aus der Stromvermarktung sowie höhere Ergebnisbeiträge der Beteiligungen zurückzuführen.

Abweichungen in Höhe von € -5,7 Mio. zum Ergebnis nach Steuern nach HGB (€ 36,0 Mio.) ergeben sich abgesehen vom Zinsergebnis (€ -1,6 Mio.) aufgrund unterschiedlicher Ansatz- und Bewertungsmethoden (€ -4,1 Mio.) der Rechnungslegungswerke und deren Anwendung im E.ON Konzern.

2.5 Geschäftsverlauf

In Deutschland war das kundenseitige Interesse an der Entwicklung von neuen Kraftwerksanlagen zur Stromeigenerzeugung im Geschäftsjahr verhalten, aber im Rahmen der Erwartungen. Dies war insbesondere in der Unsicherheit über die zukünftige Ausgestaltung des EEG sowie der allgemeinen energiewirtschaftlichen Rahmenbedingungen begründet.

Trotz dieser unsicheren Marktbedingungen konnte EEP ein im Verlauf des Jahres 2021 endverhandeltes Neuprojekt am Standort Neuss zu Beginn des Jahres 2022 mit dem Kunden abschließen. Die Baumaßnahmen begannen bereits 2022 und werden voraussichtlich Anfang 2024 finalisiert werden.

Am 11. November 2022 konnte EEP über die Projektgesellschaft Sustainable Energy Aschaffenburg GmbH ("SEA", 100%-Tochterunternehmen der EEP, ehemals Smart Energy Plattling GmbH) mit dem Kunden DS Smith Paper Deutschland GmbH einen Energielösungsvertrag erfolgreich unterzeichnen. Dieser Vertrag mit einer Laufzeit von 17,5 Jahren inkludiert die Übernahme einer bestehenden GuD-Anlage des Kunden mit Wirkung zum 01.01.2023 sowie den Neubau einer Reststoffverbrennungsanlage am Produktionsstandort des Kunden in Aschaffenburg.

Im Zuge der Entwicklung von Dekarbonisierungslösungen für den Industriesektor ist EEP im Jahr 2022 in die Entwicklung von Technologien zur Abscheidung von Kohlendioxid (CO ₂ ) sowie dessen Nutzung oder Speicherung eingestiegen und plant für dieses Geschäftsfeld einen neuen Geschäftsbereich aufzubauen. Als ein zentrales Element des neuen strategischen Geschäftsfelds sicherte sich EEP eine strategische Beteiligung am norwegischen Unternehmen "Horisont Energi AS" (HE). Im Rahmen eines Private Placements erwarb EEP ein Aktienpaket im Umfang von 25,56% des Stammkapitals an HE. Die Gesellschaft ist seit Januar 2021 an der Börse "Euronext Growth" am Handelsplatz Oslo unter dem Kürzel HRGI gelistet. Mit der Beteiligung möchte EEP zukünftig an der CO ₂ -armen Produktion von Ammoniak sowie an Carbon Capture- und Storage (CCS) Technologien bzw. -Märkten partizipieren. Ammoniak ist nicht nur ein Grundstoff für die Grundstoffchemie, sondern kann zugleich als Transportmedium für Wasserstoff (H ₂ ) und als Kraftstoff für den Schiffsverkehr genutzt werden. CO ₂ -arm produziert wird Ammoniak eine bedeutende Rolle bei der Reduzierung von Treibhausgasemissionen zugeschrieben. HE entwickelt derzeit ein Projekt zur Errichtung einer Ammoniak-Fabrik mit CO ₂ -Abscheidung und Speicherung des im Produktionsprozess entstehenden CO ₂. In einem weiteren Projekt entwickelt HE eigene CO ₂ -Speicherkapazitäten in der Nordsee sowie Anlagen zur Anlieferung, Zwischenspeicherung und zum Pumpen des CO ₂ zu den submaritimen Speicherstätten. EEP evaluiert Möglichkeiten, das in eigenen sowie auch fremden Energieerzeugungsanlagen entstehende CO ₂ abzuscheiden und in den von HE entwickelten Reservoirs dauerhaft zu speichern. In diesem Zusammenhang hat EEP mit HE eine Absichtserklärung zur Nutzung der von HE entwickelten Speicherstätte geschlossen.

Der Ausweis der strategischen Beteiligung an HE in der Bilanz der EEP erfolgt zu den Bilanzstichtagen jeweils zu fortgeführten Anschaffungskosten als verbundenes Unternehmen at cost.

Bei der Anlage der Kraftwerk Marl GmbH, München, (KWM) wurden aufgrund des ganzjährig niedrigeren Energiebedarfs des Kunden - bezogen auf die Gasturbine - geringere Einsatzzeiten verzeichnet als geplant. Hierdurch fiel das Dienstleistungsentgelt etwas geringer als geplant aus.

Das Tochterunternehmen Kraftwerk Hattorf GmbH, München, (KWH) hat den vertraglich vereinbarten Pachtzins und das Betriebsführungsentgelt für insbesondere technische Dienstleistungen vertragsgemäß abgerechnet. Im Laufe des Geschäftsjahres gab es keine besonderen Geschäftsvorfälle.

Der Betrieb der Gas-und-Dampfturbinen-Anlage (GuD) des Tochterunternehmens Kraftwerk Plattling GmbH, München, (KWP) hatte eine geringere Einsatzzeit als geplant. Grund hierfür war ein geringerer Strombedarf seitens des Kunden sowie eine damit einhergehende marktoptimierte Fahrweise. Das Jahresergebnis lag dennoch über dem Budget. Wesentliche Ursache hierfür waren geringere Instandhaltungskosten sowie Einmaleffekte aus der Erstattung von Versicherungen.

Die GuD-Anlage des Tochterunternehmens KGW - Kraftwerk Grenzach-Wyhlen GmbH, München, (KGW) konnte planmäßig betrieben werden, da keine relevanten unvorhergesehenen Stillstände stattfanden. Das höhere Ergebnis ist auf die verbesserte Wirtschaftlichkeit der Stromscheibe zurückzuführen.

Am Standort Hürth errichtet EEP über ihre 100%-Tochtergesellschaft GSH Green Steam Hürth GmbH, München, (GSH) eine Biomasseanlage, um damit einen Kunden für vorerst 10 Jahre mit Dampf zu versorgen. Die Anlage wird voraussichtlich zur Jahresmitte 2023 in den kommerziellen Betrieb gehen. Die Wirtschaftlichkeit des Projektes konnte durch die erfolgreiche Teilnahme an der EEG- und KWK-Auktion im Jahr 2020 abgesichert werden.

Der Betrieb der GuD-Anlage des Gemeinschaftsunternehmens InfraServ-Bayernwerk Gendorf GmbH, Burgkirchen, (IBG) verlief planmäßig.

Die Anzahl der Betriebsstunden der KWK-Anlage der Industriekraftwerk Greifswald GmbH, Kassel, (IKG) lag insbesondere aufgrund der Zerstörung der Nordstream Pipeline im September 2022 und des damit entfallenen Wärmebedarfs des Kunden auf niedrigem Niveau. EEP hat entsprechend eine Anpassung der bestehenden Drohverlustrückstellung und eine Wertberichtigung auf den Beteiligungsbuchwert der IKG vorgenommen.

Die Verfügbarkeit des durch die Lillo Energy N.V., Brüssel (Belgien), (Lillo) betriebenen Kraftwerks lag leicht unter dem geplanten Niveau. Ursache hierfür waren unter anderem ein zeitweise geringer Energiebedarf des Kunden, der zu einem eingeschränkten Betrieb der Anlage führte. Durch den signifikant höheren Clean Spark Spread in Belgien wurde der geplante Ergebnisbeitrag aus der Stromvermarktung dennoch deutlich übertroffen.

Die KWK-Anlage des Tochterunternehmen Kemsley CHP Limited, Coventry, (United Kingdom), (KCHPL) befindet sich seit dem 01. Mai 2022 in kommerziellem Betrieb. Die ursprünglich für den Sommer 2021 geplante Inbetriebnahme hat sich aufgrund der durch den Brexit sowie die Covid-19-Pandemie erschwerten Rahmenbedingungen verzögert. Die Verfügbarkeit des Kraftwerks lag unter dem geplanten Niveau aufgrund von anfänglichen technischen Schwierigkeiten.

In Belgien operiert EEP über ihre belgische Beteiligung E.ON Power Plants Belgium BV, Mechelen (Belgien), (EPPB). Diese Gesellschaft verzeichnete im Jahr 2022 einen deutlichen Ergebniszuwachs gegenüber dem Vorjahr. Dieser liegt hauptsächlich in den gestiegenen Energiepreisen begründet, von denen durch die Vermarktung der E.ON-eigenen Stromscheiben in den Kraftwerken Oleon und Promat profitiert werden konnte. Deren Verfügbarkeiten lagen auf dem erwarteten Niveau. Das am Standort Terneuzen in den Niederlanden in Betrieb befindliche Kraftwerk der EPPB verzeichnete eine geringere Verfügbarkeit als geplant, was durch eine längere Inspektion und Instandhaltungsmaßnahme im April bedingt war und zur Zahlung einer Verfügbarkeitspönale führte. Sein Ergebnisbeitrag ist aufgrund der Pachtstruktur im Regelfall jedoch stabil.

Im Jahr 2020 hatte EEP zudem eine 100%-Tochtergesellschaft mit Sitz in Zagreb gegründet. Da das in dieser Gesellschaft geplante Kraftwerksprojekt im Osten Kroatiens nicht realisiert werden konnte, wird die Gesellschaft seither als Vorratsgesellschaft ohne betriebliche Aktivitäten geführt. Sie soll für zukünftige Neubauvorhaben genutzt werden.

2.6 Vermögens- und Finanzlage

Die Vermögenslage ist im Wesentlichen durch Kraftwerksbeteiligungen bzw. deren Projektierung sowie die Finanzierung durch E.ON geprägt. Die Finanzanlagen haben sich im Wesentlichen aufgrund der im Rahmen einer strategischen Beteiligung an der HE erworbenen Aktien von € 80,3 Mio. auf € 111,9 Mio. erhöht. Das Umlaufvermögen ist hauptsächlich durch geringere Forderungen gegen verbundene Unternehmen, im Wesentlichen aufgrund niedrigerer Ergebnisabführungen der Tochterunternehmen, von € 67,6 Mio. auf € 58,4 Mio. gesunken.

Des Weiteren nahmen die Rückstellungen im Wesentlichen aufgrund geringerer sonstiger Rückstellungen ab auf € 33,9 Mio. (Vorjahr € 41,9 Mio.). Die Verbindlichkeiten haben sich von € 46,6 Mio. auf € 76,6 Mio. erhöht, was größtenteils auf die gestiegenen Verbindlichkeiten aus der Ergebnisabführung gegenüber der Gesellschafterin EOB zurückzuführen ist. Gleichzeitig wurden Verbindlichkeiten im Rahmen des Cash Pooling gegenüber E.ON zurückgeführt.

Die EEP ist zur Sicherstellung der Liquidität in die Finanzorganisation der E.ON eingebunden. Die sich hieraus ergebenden Verbindlichkeiten betragen zum 31. Dezember 2022 € 13,2 Mio. Die Eigenkapitalquote liegt zum 31. Dezember 2022 bei rd. 35 %.

2.7 Ertragslage

Die betrieblichen Erträge (Umsatzerlöse, Bestandsveränderungen und sonstige betriebliche Erträge) liegen mit € 135,3 Mio. (Vorjahr € 60,8 Mio.) über dem Vorjahresniveau, da in diesem Jahr höhere Umsatzerlöse aus Strom- und Erdgaslieferungen realisiert werden konnten. Der zeitgleich auf € 101,1 Mio. (Vorjahr € 46,1 Mio.) gestiegene Materialaufwand resultiert im Wesentlichen aus höheren Aufwendungen für Strom- und Erdgasbezug, sowie Aufwendungen für Emissionszertifikate. Das Finanzergebnis liegt primär aufgrund niedrigerer Ergebnisabführungen der Tochtergesellschaften mit € 20,2 Mio. unter dem Vorjahr (€ 39,1 Mio.).

Der Gewinn der EEP wurde vertragsgemäß an die Alleingesellschafterin EOB abgeführt.

3. Mitarbeiter

Die EEP hat ihre durchschnittliche Mitarbeiterzahl im Laufe des Jahres von 86 auf 97 erhöht, um die steigende Anzahl an Kraftwerksprojekten in der Entwicklung, Abwicklung sowie im Betrieb bedienen zu können.

4. Risikomanagement sowie Risiko- und Chancenbericht

Die EEP setzt die vom E.ON Konzern gemäß Richtlinien vorgegebenen Systeme des Risikomanagements (RMS) ein. Dazu gehören neben Ad-hoc-Meldungen insbesondere eine planmäßige, quartärliche Risikoerfassung und -berichterstattung und ein RMS-Gremium, das diesen Prozess überwacht. Da wesentlichen Risiken bereits beim Abschluss von Projektverträgen entgegengewirkt werden kann, werden insbesondere potenzielle Risiken vor Vertragsabschlüssen untersucht und bewertet. Die vierteljährliche Risikoerfassung und -berichterstattung umfasst einen Zeitraum von 3 Jahren.

Im Neubaugeschäft sind Risiken und Chancen der EEP wesentlich von den nicht beeinflussbaren gesetzlichen Rahmenbedingungen, insbesondere von Ausbau und Förderung von KWK-Anlagen und Erneuerbaren-Energien-Anlagen abhängig. Darüber hinaus wird die von der Bundesregierung angekündigte Biomasse-Strategie eine Rolle spielen. Auch volkswirtschaftlich geringfügige Anpassungen in der Umwelt- und Energiepolitik (beispielsweise Vorgaben zur Stickoxid-Reduzierung) können auf das Geschäft von EEP starke Auswirkungen haben. Die Ausgestaltung eines neuen Strommarktdesigns wird darüber hinaus maßgeblichen Einfluss auf neue Investitionen in Energielösungen haben. Diese Risiken und Chancen sind für das Geschäftsfeld der EEP von genereller Natur und aufgrund ihrer politischen Dimension und hinsichtlich des zeitlichen Eintritts schwer einschätzbar.

Bei der Unterstützung von Projekten im Ausland bestehen aufgrund des teilweise für EEP neuen regulatorischen und wirtschaftlichen Umfelds grundsätzlich größere Risiken, denen EEP durch Beratung und Zusammenarbeit mit lokalen oder konzernexternen E.ON-Einheiten und Experten sowie durch übliche Sicherungsinstrumente und Haftungsbegrenzungen entgegengewirkt. Dieses Risiko wird daher als gering eingeschätzt.

Preisänderungsrisiken im Commodity-, insbesondere Brennstoffmarkt werden durch vertragliche Vereinbarungen weitestgehend auf die Kraftwerkskunden allokiert. Eine Veränderung des Clean Spark Spread wirkt sich in Bezug auf die durch EEP und ihre Kraftwerksbeteiligungen selbst zu vermarktenden Strommengen ergebnisseitig dennoch positiv wie negativ aus, wobei Preisanstiege an allen Commodity-Märkten aufgrund der guten Wirkungsgrade dieser zumeist in Kraft-Wärme-Kopplung erzeugten Vermarktungsmengen grundsätzlich positiv auf das Ergebnis wirken. Die Risiken und Chancen hieraus werden als mittel eingeschätzt.

Das Finanzergebnis der EEP ist in der Regel von der Anlagenverfügbarkeit der einzelnen Tochtergesellschaften abhängig. Stillstände durch geringere Energieabnahmen der Kunden oder durch technische Schäden können sich daher negativ auf das Ergebnis der EEP auswirken. Zu letzterem wurden zur Risikominimierung bei einzelnen Tochtergesellschaften entsprechend Versicherungen bei Maschinenbruch und Betriebsunterbrechungen mit festgelegten Selbstbehalten abgeschlossen. Chancen aus höherer Anlagenverfügbarkeit sind aufgrund der hohen geplanten Verfügbarkeiten limitiert. Das Risiko eines schwerwiegenden Kraftwerksausfalls von langer Dauer ist als gering einzuschätzen. Es gibt aktuell regulatorische Risiken im Zusammenhang mit der EEG-Umlagebefreiung bei der Nutzung einzelner Kraftwerke zur Eigenerzeugung, deren Eintritt seitens EEP derzeit aber eher als gering eingeschätzt wird.

Generell wird den Ausfallrisiken bei Kunden nach Möglichkeit durch Konzernbürgschaften der Kunden entgegengewirkt. Diese Absicherung kann im Extremfall aber wirkungslos sein und daher erheblichen Abschreibungsbedarf nicht verhindern. Dieses Risiko wird derzeit als gering eingeschätzt.

Die EEP finanziert sich wesentlich durch eine Liquiditätsvereinbarung mit E.ON (Cash-Pooling). Finanzwirtschaftliche Risiken hängen daher wesentlich von dieser ab, da E.ON mit der EEP über ihre direkte Obergesellschaft EOB durch einen Ergebnisabführungsvertrag verbunden ist. Wir sehen aufgrund der Bonität der E.ON hier keine Risiken.

Es wurden GBP 32,7 Mio. und € 5,0 Mio. Bürgschaften und Parental Company Guarantees gegenüber Lieferanten für die KCHPL und gegenüber Kunden für die GSH eingegangen. Das Risiko der Inanspruchnahme wird als gering angesehen.

Die strategische Beteiligung an HE unterliegt unter anderem dem Risiko, dass deren CCS-Entwicklungsprojekte in Verzug geraten oder nicht wie geplant umgesetzt werden können. Die Umsetzbarkeit der Speicherprojekte ist insbesondere davon abhängig, ob die erforderlichen CO ₂ -Speicherlizenzen durch die norwegischen Behörden an HE erteilt werden. Des Weiteren besteht das Risiko, dass die Gesellschaft nicht genügend Finanzmittel für die Realisierung ihrer Projekte einwerben kann. Sollten sich solche Risiken ganz oder teilweise realisieren, könnte eine aufwandswirksame Abwertung der Beteiligung erforderlich werden.

HE hat am 1. Februar 2023 verkündet, dass ein neuer Partner aus der Ammoniakwirtschaft für das Ammoniakprojekt gewonnen werden konnte. Ferner wurde darüber informiert, dass zwei der bisherigen Partner in dem Ammoniakprojekt die Projektpartnerschaft nicht über den 31. Januar 2023 hinaus verlängert haben. Welche Auswirkungen der Wechsel der Partner auf die Planung und Realisierung des Ammoniakprojekts haben wird, kann derzeit noch nicht beurteilt werden.

E. ON sieht HE unverändert als Schlüsselpartner für den strategischen Einstieg in die CO ₂ -freie Energieversorgung sowie die CCS-Technologie und die damit verbundenen Märkte an. Da die Bewertung der Anteile an HE ganz überwiegend auf der erfolgreichen Umsetzung der beiden sich in Planung befindlichen Ammoniak- und CO ₂ -Speicherprojekte beruht, können sich Projektverzögerungen oder die Nichtrealisierung eines oder beider Projekte möglicherweise negativ auf die Bewertung auswirken. Dieses Risiko wird derzeit als mittel bis hoch eingeschätzt.

Risiken und Unsicherheiten ergeben sich zudem durch den seit Ende Februar 2022 laufenden Angriff Russlands auf die Ukraine. Die kriegerischen Ereignisse können erhebliche gesellschaftliche und wirtschaftliche Auswirkungen mit sich bringen. Es muss mit weiterhin stark schwankenden Energieindizes, unterbrochenen Lieferketten sowie generell weltwirtschaftlichen Folgen aus den zunehmenden Sanktionen gegen Russland gerechnet werden. Die genauen wirtschaftlichen Auswirkungen lassen sich aufgrund der dynamischen Entwicklung aktuell nicht abschätzen. Dieses Risiko wird derzeit als mittel eingeschätzt.

Es wurden keine wesentlichen Risiken identifiziert, die den Fortbestand des Unternehmens gefährden.

5. Prognosebericht

Prognosen zur wirtschaftlichen Entwicklung bleiben angesichts der schwer vorhersehbaren Entwicklung des Angriffes von Russland auf die Ukraine und deren Auswirkungen auf die Energiemärkte mit Unsicherheit behaftet.

Für 2023 wird ein bereinigtes EBITDA nach IFRS von rund € 17 Mio. (Vorjahr € 42 Mio.) erwartet. Der erwartete Rückgang gegenüber dem Vorjahr ist im Wesentlichen auf geringere Ergebnisbeiträge aus der Stromvermarktung sowie geplante Anlaufkosten für das Geschäftsfeld "Carbon Capture, -Usage and -Storage" (CCUS) zurückzuführen.

Im Bestandsgeschäft wird erwartet, dass sich der für die Vermarktung von Stromüberschüssen maßgebliche Strom-Gas-Spread (incl. CO ₂ -Zertifikate), der sich im gesamten Jahr 2022 sehr vorteilhaft entwickelt hat, auf einem niedrigeren Niveau stabilisiert.

Im Neugeschäft hängt die Projektentwicklung wesentlich von den gesetzlichen Rahmenbedingungen ab. Es ist zu erwarten, dass sich das politische, gesellschaftliche und regulatorische Umfeld und insbesondere die Fördermöglichkeiten oder Privilegien für rein erdgasgefeuerte KWK-Anlagen weiter verschlechtern. Andererseits können sich zunehmend Chancen für Anlagenkonzepte eröffnen, die eine weitere, schrittweise Reduzierung der CO ₂ -Emissionen im Vergleich zur reinen Erdgas-KWK ermöglichen (z.B. basierend auf Technologien wie Power to Heat, Carbon Capture, Biomasse oder grüne Gase). Dies gilt sowohl hinsichtlich einer zunehmenden politischen und regulatorischen Unterstützung für entsprechende Projekte als auch hinsichtlich eines deutlich steigenden Kundeninteresses, insbesondere in Zusammenhang mit zunehmend ambitionierteren Zielen zur Dekarbonisierung in weiten Teilen der Industrie. Ob sich entsprechende Chancen bereits im Jahr 2023 in Form von Vertragsabschlüssen realisieren lassen, hängt nicht zuletzt von der konkreten gesetzlichen Umsetzung der energiepolitischen Agenda der neuen Bundesregierung ab. Durch die internationale Positionierung der EEP könnten sich entsprechende Opportunitäten für die Projektentwicklung auch im Ausland ergeben, auch diese würden sich jedoch aufgrund der langen Projektrealisierungsdauer erst in späteren Jahren positiv auf die Ertragslage auswirken.

¹ https://oecd.org/economic-outlook/november-2022
² Ifo Institut- / ifo Schnelldienst 09/21
³ BDEW: Konjunktur und Energieverbrauch Ausgabe 10/2022, 25.11.22, Seite 1
⁴ Vgl. BMKW, 12.10.2022
⁵ Vgl. Sachverständigenrat 09.11.2022
⁶ Vgl. DeStatis (2022): Pressemitteilung Nr. 493
⁷ Vgl. E.ON (2022): Neues Gesetz beschleunigt Erneuerbaren-Ausbau, Gleiss Lutz (2022):
Das Osterpaket - Eine Übersicht zur aktuellen energiepolitischen Gesetzesnovelle

München, den 23. Februar 2023

E.ON Energy Projects GmbH

Die Geschäftsführung

Rainer Bayerke

Manfred Wirsing

Bilanz

der E.ON Energy Projects GmbH

in T€	31.12.2022	31.12.2021
Anlagevermögen	111.923	80.345
Sachanlagen	39	22
Finanzanlagen	111.884	80.323
Umlaufvermögen	58.375	67.612
Vorräte	2.660	4.098
Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände	55.713	63.514
Guthaben bei Kreditinstituten	2	-
Rechnungsabgrenzungsposten	131	196
Aktiver Unterschiedsbetrag aus der Vermögensverrechnung	-	297
Aktiva	170.429	148.450
Eigenkapital	59.926	59.926
Gezeichnetes Kapital	20.000	20.000
Kapitalrücklage	1.589	1.589
Gewinnrücklagen	38.337	38.337
Rückstellungen	33.881	41.884
Verbindlichkeiten	76.622	46.640
Passiva	170.429	148.450

Gewinn- und Verlustrechnung

der E.ON Energy Projects GmbH

in T€	2022	2021
Umsatzerlöse	122.015	53.166
Bestandsveränderungen	-699	699
Sonstige betriebliche Erträge	13.974	6.914
Materialaufwand	-101.053	-46.118
Personalaufwand	-12.251	-11.136
Abschreibungen	-16	-12
Sonstige betriebliche Aufwendungen	-6.191	-4.249
Finanzergebnis	20.223	39.073
Ergebnis nach Steuern	36.002	38.337
Aufgrund eines Ergebnisabführungsvertrages abgeführter Gewinn	-36.002	-
Jahresüberschuss	-	38.337
Einstellungen in andere Gewinnrücklagen	-	-38.337
Bilanzgewinn / Bilanzverlust	-	-

Anhang

der E.ON Energy Projects GmbH

Allgemeine Grundlagen

Die E.ON Energy Projects GmbH mit Sitz in München wird beim Amtsgericht München unter der Nummer HRB 149437 im Handelsregister geführt.

Der Jahresabschluss wird nach den Vorschriften des Handelsgesetzbuches (HGB) in Verbindung mit dem GmbH-Gesetz (GmbHG) sowie des Gesetzes über die Elektrizitäts- und Gasversorgung (EnWG) aufgestellt.

Die E.ON Energy Projects GmbH ist eine große Kapitalgesellschaft.

Der Jahresabschluss wird in Euro (€) aufgestellt, die Beträge werden in Tausend Euro (T€) angegeben. Abgerundete Beträge kleiner 1 T€ werden dabei mit 0 T€ und Nullwerte mit - T€ angegeben.

Um die Klarheit und Übersichtlichkeit der Darstellung zu verbessern, werden einzelne Posten gemäß § 265 Abs. 7 Nr. 2 HGB in der Bilanz und in der Gewinn- und Verlustrechnung zusammengefasst und im Anhang gesondert ausgewiesen und erläutert. Die Gewinn- und Verlustrechnung wird nach dem Gesamtkostenverfahren aufgestellt. Die sonstigen Steuern werden im sonstigen betrieblichen Aufwand ausgewiesen.

Die E.ON Energy Projects GmbH ist Bestandteil einer Gruppe von Unternehmen, die gemäß § 3 Nr. 38 EnWG als vertikal integriertes Energieversorgungsunternehmen gilt, und fällt damit unter § 6b EnWG.

Gemäß § 291 HGB ist die E.ON Energy Projects GmbH von der Verpflichtung, einen Konzernabschluss sowie einen Konzernlagebericht gemäß § 290 HGB aufzustellen, befreit. Die E.ON Energy Projects GmbH und ihre Tochterunternehmen werden in den befreienden Konzernabschluss der E.ON SE, Essen (HRB 28196), einbezogen.

Die E.ON SE, Essen ist das Mutterunternehmen, das den Konzernabschluss und den Konzernlagebericht für den größten und kleinsten Kreis von Unternehmen aufstellt. Konzernabschluss und Konzernlagebericht werden nach § 325 HGB im Unternehmensregister bekannt gemacht.

Die E.ON SE stellt den Konzernabschluss entsprechend § 315e HGB nach den internationalen Rechnungslegungsvorschriften auf, wie sie von der Europäischen Kommission für die Anwendung in der Europäischen Union übernommen wurden (IFRS).

Die Kraftwerk Burghausen GmbH wurde mit Wirkung zum 01.01.2022 auf die E.ON Energy Projects GmbH verschmolzen. Die Eintragung der Verschmelzung erfolgte am 02.08.2022 im Handelsregister. Im Rahmen der Verschmelzung hat die übernehmende Gesellschaft sämtliche Vermögensgegenstände und Schulden der übertragenden Gesellschaft unter Anwendung der Buchwertfortführung gemäß § 24 Umwandlungsgesetz (UmwG) übernommen. Aus der Differenz des übernommenen Reinvermögens (4.807 T€) und des Buchwertes der untergehenden Anteile an der verschmolzenen Gesellschaft (1.111 T€) hat sich ein Verschmelzungsgewinn (3.696 T€) ergeben, der unter den Erträgen aus dem Abgang von Gegenständen des Anlagevermögens ausgewiesen wird. Im Rahmen der Verschmelzung sind im Wesentlichen eine Cash‐Pooling Forderung gegen die E.ON SE (5.067 T€) sowie Pensionsrückstellungen (279 T€) auf die Gesellschaft übergegangen.

Zwischen der E.ON Energy Projects GmbH und der E.ON Beteiligungen GmbH, Essen (HRB 30582), als herrschende Gesellschafterin besteht, wie im Vorjahr, ein Ergebnisabführungsvertrag.

Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden

Aktiva

Sachanlagen werden mit ihren Anschaffungskosten aktiviert und bei zeitlich begrenzter Nutzung planmäßig linear abgeschrieben.

Den planmäßigen Abschreibungen liegen im Wesentlichen die folgenden betriebsgewöhnlichen Nutzungsdauern zugrunde:

Andere Anlagen, Betriebs‐ und Geschäftsausstattung

3 bis 13 Jahre

Abnutzbare Vermögensgegenstände mit Anschaffungskosten von bis zu 250 € werden im Zugangsjahr voll aufwandswirksam erfasst. Für Anlagenzugänge wird ein Sammelposten gebildet, wenn die Anschaffungskosten für den einzelnen Vermögensgegenstand mehr als 250 € und bis zu 1.000 € betragen. Der jeweilige Sammelposten wird im Jahr der Bildung und in den folgenden vier Geschäftsjahren mit jeweils einem Fünftel abgeschrieben.

Außerplanmäßige Abschreibungen erfolgen bei voraussichtlich dauerhafter Wertminderung aufgrund technischer bzw. wirtschaftlicher Gründe.

Finanzanlagen werden zu Anschaffungskosten bzw. bei voraussichtlich dauernder Wertminderung mit den ihnen beizulegenden niedrigeren Werten angesetzt. Bei Wegfall der Gründe werden Wertaufholungen vorgenommen. Verzinsliche Ausleihungen werden mit ihren Nennwertenbilanziert.

Die in den Vorräten ausgewiesenen entgeltlich erworbenen Emissionsrechte werden zu Anschaffungskosten erfasst und unter Berücksichtigung des Niederstwertprinzip und im Einklang mit § 240 Abs. 4 HGB mittels des Durchschnittskostenverfahrens bewertet. Der Ausweis des zur Weitergabe an Konzenunternehmen bestimmten Anteils der CO ₂ Zertifikate erfolgt zu Anschaffungskosten und unter Berücksichtigung des Niederstwertprinzips unter den sonstigen Vermögensgegenständen. Die unfertigen Leistungen enthalten neben den Einzelkosten auch angemessene Teile der Gemeinkosten.

Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände werden mit ihren Nennbeträgen abzüglich angemessener Wertberichtigungen bilanziert. Es werden alle erkennbaren Einzelrisiken berücksichtigt.

Forderungen für noch nicht in Rechnung gestellte Lieferungen und Leistungen werden mittels anerkannter Schätzverfahren zum Bilanzstichtag abgegrenzt. Fremdwährungsforderungen mit einer Restlaufzeit bis zu einem Jahr werden ohne Beachtung der Restriktion des Anschaffungskosten- und Realisationsprinzips zum Devisenkassamittelkurs am Bilanzstichtag umgerechnet.

Guthaben bei Kreditinstituten werden zum Nennwert bilanziert. In Fremdwährung geführte Bankguthaben werden zum Devisenkassamittelkurs bewertet.

Als aktive Rechnungsabgrenzungsposten werden Ausgaben vor dem Abschlussstichtag angesetzt, soweit sie Aufwendungen für einen bestimmten Zeitraum nach diesem Zeitpunkt darstellen.

Zur Erfüllung von Verpflichtungen aus der betrieblichen Altersversorgung der Mitarbeiter sind entsprechende Mittel in Fondsanteilen angelegt. Die Fondsanteile werden vom E.ON Pension Trust e.V., Essen, treuhänderisch für die E.ON Energy Projects GmbH verwaltet.

Die Bewertung des Deckungsvermögens erfolgt zum beizulegenden Zeitwert. Das Deckungsvermögen teilt sich auf in am aktiven Markt gelistetes Vermögen (ca. 79 %) und nicht am aktiven Markt gelistetes Vermögen (ca. 21 %). Der beizulegende Zeitwert des Deckungsvermögens wird, soweit es sich um am aktiven Markt gelistetes Vermögen handelt, durch die beauftragten Verwaltungsgesellschaften unter Zuhilfenahme von Börsenkursen bewertet. Sofern es sich um nicht am aktiven Markt gelistetes Vermögen handelt, werden die Werte mit Hilfe allgemein anerkannter Bewertungsmethoden, wie zum Beispiel des Discounted-Cash-Flow-Verfahrens bei Immobilienbewertungen, unter Verwendung branchenspezifischer Annahmen zum Abschlussstichtag abgeleitet. Die jeweilige Verwaltungsgesellschaft respektive die dort beauftragten Gutachter legen die Bewertungsannahmen, wie Zinssätze, fest.

Die betreffenden Vermögensgegenstände dienen ausschließlich der Erfüllung der Pensionsverpflichtungen und sind dem Zugriff der übrigen Gläubiger entzogen. Sie sind gemäß § 246 Abs. 2 HGB mit den zugrunde liegenden Verpflichtungen zu verrechnen. Entsprechend wird mit den zugehörigen Aufwendungen und Erträgen aus Zinseffekten und aus dem zu verrechnenden Vermögen verfahren. Der die Verpflichtungen übersteigende beizulegende Zeitwert des Deckungsvermögens wird als aktiver Unterschiedsbetrag aus der Vermögensverrechnung auf der Aktivseite der Bilanz ausgewiesen.

Passiva

Das gezeichnete Kapital wird mit dem Nennbetrag angesetzt.

Rückstellungen tragen allen erkennbaren Risiken im Rahmen der handelsrechtlichen Vorschriften ausreichend Rechnung und werden in Höhe des nach vernünftiger kaufmännischer Beurteilung notwendigen Erfüllungsbetrages angesetzt. Bei den sonstigen Rückstellungen sind auch zukünftige Preis- und Kostensteigerungen mit einbezogen, sofern ausreichend objektive Hinweise für ihren Eintritt vorliegen. Rückstellungen mit einer originären Laufzeit von mehr als einem Jahr werden mit dem ihrer Restlaufzeit entsprechenden durchschnittlichen Marktzinssatz, der von der Deutschen Bundesbank ermittelt und bekannt gegeben wird, abgezinst.

Die Bewertung der Pensionen erfolgt nach dem international anerkannten Anwartschaftsbarwertverfahren (Projected Unit Credit Methode). Nach diesem Verfahren errechnet sich die Höhe der Pensionsverpflichtungen aus der zum Bilanzstichtag erdienten Anwartschaft unter Berücksichtigung eines Gehalts-/Karrieretrends und einer Rentendynamik. Für die Abzinsung der Pensionsverpflichtungen, die Altersversorgungscharakter haben, wird der von der Deutschen Bundesbank veröffentlichte durchschnittliche Marktzinssatz der vergangenen zehn Geschäftsjahre bei einer angenommenen Restlaufzeit von 15 Jahren zugrunde gelegt.

Die Bewertung der vergleichbar langfristig fälligen sonstigen Rückstellungen erfolgt ebenfalls nach dem international anerkannten Anwartschaftsbarwertverfahren (Projected Unit Credit Methode) unter Berücksichtigung eines Gehalts-/Karrieretrends. Zur Diskontierung der Jubiläumsverpflichtungen sowie für Sterbegeldverpflichtungen wird der von der Deutschen Bundesbank veröffentlichte durchschnittliche Marktzins der vergangenen sieben Jahre bei einer angenommenen Restlaufzeit von 15 Jahren zugrunde gelegt.

Den versicherungsmathematischen Rückstellungsberechnungen liegen als Rechnungsgrundlagen die Richttafeln 2018 G von K. Heubeck zugrunde. Als Bewertungsendalter werden grundsätzlich die frühestmöglichen Altersgrenzen in der gesetzlichen Rentenversicherung unter Berücksichtigung der Regelungen des RV-Altersgrenzenanpassungsgesetzes vom 20. April 2007 herangezogen. Für Mitarbeiter mit abgeschlossenen Vorruhestandsvereinbarungen wird das vertraglich vereinbarte Endalter berücksichtigt. Des Weiteren werden branchenübliche Fluktuationswahrscheinlichkeiten verwendet.

Der Rückstellungsbewertung liegen folgende Annahmen zugrunde:

	31.12.2022	31.12.2021
Gehalts-/Karrieretrend	2,75 % p.a.	2,35 % p.a.
Rentendynamik - andere Anspruchsberechtigte, die nicht einer vereinbarten Garantieanpassung unterliegen	2,00 % p.a.	1,60 % p.a.
Rechnungszins Pensionen und ähnliche Verpflichtungen	1,78 % p.a.	1,87 % p.a.
Rechnungszins Jubiläumsverpflichtungen sowie Sterbegeldverpflichtungen	1,44 % p.a.	1,35 % p.a.

Mit Wirkung zum 31. Dezember 2006 ist die MEON Pensions GmbH & Co. KG, Essen, (MEON) durch einen Vertrag über einen Schuldbeitritt nebst Erfüllungsübernahme Versorgungsverpflichtungen der Gesellschaft gegenüber aktiven Arbeitnehmern und deren Hinterbliebenen als Schuldnerin beigetreten (Schuldmitübernahme). MEON stellt die Gesellschaft im Innenverhältnis von den in diesem Vertrag genannten Versorgungsverpflichtungen frei. Als Gegenleistung für die Freistellung wurden von der Gesellschaft entsprechend werthaltige Vermögenswerte auf MEON übertragen. Die Bewertung der Freistellungsforderung erfolgt analog der Bewertung der zugrundeliegenden Versorgungsverpflichtung.

Die Freistellungsforderung wird offen mit den Pensionsrückstellungen verrechnet.

Zur Abzinsung der sonstigen Rückstellungen werden den Restlaufzeiten entsprechende durchschnittliche Marktzinssätze der vergangenen sieben Jahre zugrunde gelegt.

Verbindlichkeiten werden zu ihrem Erfüllungsbetrag angesetzt.

Verbindlichkeiten für noch nicht in Rechnung gestellte Lieferungen und Leistungen werden mittels anerkannter Schätzverfahren zum Bilanzstichtag abgegrenzt. Fremdwährungsverbindlichkeiten mit einer Restlaufzeit bis zu einem Jahr werden am Abschlussstichtag ohne Beachtung des Höchstwert- bzw. Realisationsprinzips zum Devisenkassamittelkurs umgerechnet.

Sonstige Sachverhalte

Derivative Finanzinstrumente die zur Abdeckung von Devisenrisiken aus gebuchten, schwebenden und geplanten Grundgeschäften eingesetzt wurden sind in diesem Jahr ausgelaufen. Es sind somit keine Derivativen Finanzinstrumente zum Bilanzstichtag vorhanden.

Erläuterung zur Bilanz

Anlagevermögen

Die in der Bilanz zusammengefasst ausgewiesenen Posten des Anlagevermögens und ihre Entwicklung im Geschäftsjahr werden in einer gesonderten Aufstellung - Entwicklung des Anlagevermögens - dargestellt. Sie ist integraler Bestandteil des Anhangs.

Der Anteilsbesitz nach § 285 Nr. 11 und 11a HGB stellt sich zum Bilanzstichtag wie folgt dar:

Gesellschaft	Anteil	Eigenkapital per 31.12.2022	Eigenkapital per 31.12.2022
Kraftwerk Plattling GmbH, München ¹	100 %	275 T€	0 T€
Kraftwerk Hattorf GmbH, München ¹	100 %	25 T€	0 T€
Kraftwerk Marl GmbH, München ¹	100 %	100 T€	0 T€
KGW - Kraftwerk Grenzach-Wyhlen GmbH, München ¹	100 %	9.162 T€	0 T€
GSH Green Steam Hürth GmbH, München ¹	100 %	29 T€	0 T€
E.ON Power Plants Belgium BV, Mechelen (Belgien) ²	100 %	27.635 T€	3.058 T€
Kemsley CHP Limited, Coventry (United Kingdom) ²	100 %	25.933 T€	-7.882 T€
Sustainable Energy Aschaffenburg GmbH, München ^{1, 3}	100 %	33 T€	0 T€
Drava CHP Plant d.o.o, Zagreb (Kroatien) ²	100 %	13 T€	-0,5 T€
Kraftwerk Neuss GmbH, München ¹	100%	28 T€	0 T€
Smart Energy for Industry GmbH, München ²	100%	27 T€	-1 T€
InfraServ-Bayernwerk Gendorf GmbH, Burgkirchen a. d. Alz ²	50 %	16.000 T€	131 T€
LILLO Energy NV, Brüssel (Belgien) ²	50 %	8.789 T€	190 T€
Industriekraftwerk Greifswald GmbH, Kassel ²	49 %	18.608 T€	1.816 T€
Horisont Energi AS, Sandnes (Norwegen) ²	25,56%	9.123 T€	-4.974 T€

¹ Ergebnisabführungsvertrag mit EEP

² Eigenkapital und Ergebnis per 31.12.2021

³ Gesellschaft in 2022 umfirmiert, ehemals Smart Energy Plattling GmbH

Die Zugänge im Finanzanlagevermögen betreffen im Wesentlichen den Erwerb von Aktien an der Horisont Energi AS im Rahmen einer strategischen Kooperationsvereinbarung.

Eine Beteiligung wurde im Geschäftsjahr 2022 auf Grund von Anzeichen für eine dauerhafte Wertminderung auf ihren beizulegenden Wert abgeschrieben.

Umlaufvermögen

Vorräte

in T€	31.12.2022	31.12.2021
CO ₂ -Zertifikate	2.660	3.399
Unfertige Erzeugnisse, unfertige Leistungen	-	699
	2.660	4.098

Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände

in T€	31.12.2022	31.12.2021
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen	5.233	6.083
Forderungen gegen verbundene Unternehmen	47.500	46.489
davon aus Lieferungen und Leistungen	17.698	4.441
davon aus Ergebnisabführungsverträgen	29.296	41.910
davon aus Verrechnungs- und Finanzverkehr	506	137
Forderungen gegen Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht	958	1.982
davon aus Lieferungen und Leistungen	958	1.982
Sonstige Vermögensgegenstände	2.022	8.960
	55.713	63.514

In den Forderungen gegen verbundene Unternehmen sind neben den Forderungen aus Lieferungen und Leistungen die Ergebnisabführung der Tochterunternehmen in Höhe von 29.296 T€ (Vorjahr 41.910T€) und sonstige Forderungen in Höhe von 506 T€ (Vorjahr 137 T€) enthalten.

Die sonstigen Vermögensgegenstände beinhalten im Wesentlichen Forderungen gegen ausländische Steuerbehörden in Höhe von 2.019 T€ (Vorjahr 2.175 T€). Die im Vorjahr zur Weitergabe an Konzernunternehmen bestimmten Emissionsrechte in Höhe von 6.671 T€ wurden vollständig transferiert, Alle Forderungen und sonstigen Vermögensgegenstände haben, wie im Vorjahr, eine Restlaufzeit bis zu einem Jahr.

Rechnungsabgrenzungsposten

Der aktive Rechnungsabgrenzungsposten in Höhe von 131 T€ betrifft Zahlungen aus einem Wartungsvertrag.

Aktiver Unterschiedsbetrag aus der Vermögensverrechnung

Aus der Verrechnung des beizulegenden Zeitwerts des Deckungsvermögens im Zusammenhang mit Pensionsverpflichtungen ergab sich im Geschäftsjahr 2021 ein aktiver Unterschiedsbetrag, der sich wie folgt zusammensetzte:

in €	31.12.2022	31.12.2021
Versorgungsverpflichtungen, die durch den Treuhandvertrag Past Service gesichert sind
Erfüllungsbetrag	-	-2.515
Beizulegender Zeitwert des Deckungsvermögens	-	2.812
Nettowert	-	297

Im Geschäftsjahr 2022 ergibt sich aus der Verrechnung des Deckungsvermögens mit dem Erfüllungsbetrag ein Passivüberhang.

Eigenkapital

in T€	31.12.2022	31.12.2021
Gezeichnetes Kapital	20.000	20.000
Kapitalrücklage	1.589	1.589
Gewinnrücklagen	38.337	38.337
davon andere Gewinnrücklagen	38.337	38.337
	59.926	59.926

Das Stammkapital ist voll eingezahlt und wird vollständig von der E.ON Beteiligungen GmbH gehalten.

Bei der Kapitalrücklage handelt es sich um andere Zuzahlungen, die die Gesellschafterin in das Eigenkapital der E.ON Energy Projects gemäß § 272 Abs. 2 Nr. 4 HGB geleistet hat.

Die Gewinnrücklagen betragen unverändert zum Vorjahr 38.337 T€ und enthalten ausschließlich andere Gewinnrücklagen.

Der Unterschiedsbetrag gemäß § 253 Abs. 6 HGB zwischen dem Ansatz der Pensionsrückstellungen und ähnlichen Verpflichtungen nach Maßgabe des entsprechenden durchschnittlichen Marktzinssatzes aus den vergangenen zehn Geschäftsjahren (1,78 % p.a.) und dem Ansatz der Rückstellungen nach Maßgabe des entsprechenden durchschnittlichen Marktzinssatzes aus den vergangenen sieben Geschäftsjahren (1,44 % p.a.) beträgt zum Bilanzstichtag 1.419 T€ (Vorjahr 2.058 T€). Eine Abführungssperre besteht für diesen Sachverhalt nicht.

Rückstellungen

in T€	31.12.2022	31.12.2021
Rückstellungen für Pensionen und pensionsähnliche Verpflichtungen	14.267	12.247
abzüglich Freistellungsanspruch gegenüber MEON	-3.704	-2.835
	10.563	9.412
Steuerrückstellungen	-	407
Sonstige Rückstellungen	23.318	32.065
	33.881	41.884

Die Pensionen decken die Versorgungsverpflichtungen gegenüber ehemaligen und noch tätigen Mitarbeitern ab. Die Finanzierung erfolgt teils durch den Arbeitgeber und im Rahmen von Gehaltsumwandlungen teils durch die Arbeitnehmer.

in T€	31.12.2022	31.12.2021
Versorgungsverpflichtungen, die durch den Treuhandvertrag Past Service gesichert sind
Erfüllungsbetrag	3.398	-
Beizulegender Zeitwert des Deckungsvermögens	-2.557	-
Nettowert	841	-
Übrige nicht rückgedeckte Versorgungsverpflichtungen	13.426	12.247
	14.267	12.247

Die Anschaffungskosten der Fondsanteile betragen 2.919 T€.

Im Vorjahr ergab sich aus der Verrechnung des Deckungsvermögens mit dem Erfüllungsbetrag ein Aktivüberhang.

Die sonstigen Rückstellungen gliedern sich wie folgt:

in T€	31.12.2022	31.12.2021
Rückstellung für vertragliche Verpflichtungen	14.386	12.147
Rückstellung Emissionsrechte	496	1.305
Rückstellung sonstige Risiken	75	-
Rückstellungen im Personalbereich	3.070	2.601
Drohverlustrückstellungen	4.859	15.636
Rückstellungen für noch nicht abgerechnete Lieferungen und Leistungen	420	568
Rückstellung für Jahresabschlusskosten	12	11
Übrige sonstige Rückstellungen	-	-203
	23.318	32.065

Die Veränderung der Rückstellung für drohenden Verluste basieren im Wesentlichen auf der vollständigen bzw. teilweisen Auflösung von Rückstellungen in Höhe von 9.419 T€.

Verbindlichkeiten

in T€	31.12.2022	31.12.2021
Erhaltene Anzahlungen auf Bestellungen	786	583
Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen	18.949	16.843
Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Unternehmen	55.383	26.251
davon gegenüber der Gesellschafterin	36.002	-
davon aus Ergebnisabführung	36.002	-
davon gegenüber übrigen verbundenen Unternehmen	55.383	26.251
davon aus Lieferungen und Leistungen	1.209	1.018
davon aus Verlustübernahmen	4.979	1.580
davon aus Verrechnungs- und Finanzverkehr	13.193	23.652
Verbindlichkeiten gegenüber Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht	105	1.303
davon aus Lieferungen und Leistungen	85	1.285
Sonstige Verbindlichkeiten	1.399	1.660
davon gegenüber der Gesellschafterin	-	-
davon aus Steuern	382	641
	76.622	46.640

Im Verrechnungs- und Finanzverkehr gegenüber übrigen verbundenen Unternehmen sind Verbindlichkeiten aus dem konzerninternen Cash-Pooling mit der E.ON SE in Höhe von 13.193 T€ (Vorjahr 23.442 T€) enthalten.

Unter den sonstigen Verbindlichkeiten wird wie im Vorjahr eine ungesicherte Verbindlichkeit in Höhe von 1.000 T€ mit einer Restlaufzeit von mehr als einem Jahr und gleichzeitig unter 5 Jahren ausgewiesen.

Alle anderen Verbindlichkeiten haben, wie im Vorjahr, eine Restlaufzeit von weniger als einem Jahr.

Haftungsverhältnisse

Zum Bilanzstichtag sind Bürgschaften gegenüber verbundenen Unternehmen in Höhe von 5.003 T€ und 33 MioGBP vorhanden. Darüber hinaus besteht eine betragsmäßig nicht bestimmte Verpflichtung aus einer Erfüllungsbürgschaft.

Es bestehen unverändert zwei Patronatserklärungen für die Kraftwerk Plattling GmbH in Höhe von insgesamt 21 Mio€.

Das Risiko einer Inanspruchnahme wird jeweils als gering eingeschätzt. Diese Einschätzung beruht vor allem auf Bonitätsbeurteilungen der Primärverpflichteten sowie auf Erkenntnissen vergangener Geschäftsjahre.

Sonstige finanzielle Verpflichtungen

Die Gesellschaft verpflichtete sich im Rahmen des Treuhandvertrags Past Service gegenüber dem E.ON Pension Trust e.V. fortlaufend genügend Treuhandvermögen zur Sicherung der Versorgungsverpflichtungen zu übertragen. Sofern keine ausreichende Sicherung vorliegt, hat der E.ON Pension Trust e.V. einen Anspruch auf Übertragung von Treuhandvermögen gegenüber der Gesellschaft.

Sonstige finanzielle Verpflichtungen bestehen aus Miet- und Dienstleistungsverträgen in Höhe von 7.257 T€, davon 1.229 T€ gegenüber verbundenen Unternehmen.

Erläuterung zur Gewinn- und Verlustrechnung

Umsatzerlöse

in T€	2022	2021
Umsatzerlöse Strom	88.849	39.158
Umsatzerlöse Gas	7.983	3.573
Umsatzerlöse aus Dienstleistungen	5.512	4.437
Sonstige Umsatzerlöse	19.671	5.998
	122.015	53.166

Ursache für die Erhöhung der Umsatzerlöse aus dem Stromgeschäft ist im Wesentlichen die Entwicklung der erzielbaren Commodity-Preise. Die Umsatzerlöse aus Stromverkauf enthalten Umsatzerlöse aus dem Geschäft mit Emissionszertifikaten in Höhe von 17.344 T€.

Die Entwicklung der sonstigen Umsatzerlöse resultiert im Wesentlichen aus der Veräußerung von Projekten sowie der Weiterverrechnung von weiteren projektbezogenen Leistungen.

Es wurden Umsätze in Deutschland in Höhe von 102.960 T€ erzielt.

Die Umsatzerlöse enthalten 2.097 T€ periodenfremde Erlöse.

Sonstige betriebliche Erträge

in T€	2022	2021
Erträge aus der Auflösung von Rückstellungen	9.848	6.283
Erträge aus dem Abgang von Gegenständen des Anlagevermögens	3.696	-
Erträge aus Währungsumrechnungen	28	432
Übrige Erträge	402	199
	13.974	6.914

Beim Posten Erträge aus der Auflösung von Rückstellungen handelt es sich im Wesentlich um Auflösung von Drohverlustrückstellungen in Höhe von 9.419 T€ sowie um eine Auflösung einer Rückstellung für Grundsteuer in Höhe von 407 T€.

Die sonstigen betrieblichen Erträge enthalten 10.007 T€ periodenfremde Erträge. Diese beinhalten Erträge aus der Auflösung von Rückstellungen in Höhe von 9.848 T€ und übrige laufende Erträge in Höhe von 159 T€.

Materialaufwand

in T€	2022	2021
Aufwendungen für Hilfs- und Betriebsstoffe	86.939	39.216
Aufwendungen für bezogene Leistungen	14.114	6.902
	101.053	46.118

Die Erhöhung der Aufwendungen für Hilfs- und Betriebsstoffe gegenüber dem Vorjahr sind vor allem auf die Entwicklung der Preise für Comomodities und CO ₂ Zertifikate zurückzuführen. Der Posten Aufwendungen für Hilfs- und Betriebsstoffe enthält Aufwendungen für Erdgasbezug in Höhe von 46.421 T€, für Strombezug in Höhe von 16.057 T€, sonstige Bezugskosten in Höhe von 4.649 T€ sowie Aufwendungen für Emissionszertifikate in Höhe von 19.812 T€.

Der Materialaufwand enthält 2.870 T€ periodenfremde Aufwendungen.

Personalaufwand

in T€	2022	2021
Löhne und Gehälter	10.059	9.173
Soziale Abgaben und Aufwendungen für Altersversorgung und für Unterstützung	2.192	1.963
davon für Altersversorgung	761	719
	12.251	11.136

Abschreibungen

Die Abschreibungen entfallen auf planmäßige Abschreibungen auf Sachanlagen.

Sonstige betriebliche Aufwendungen

in T€	2022	2021
Instandhaltung und Unterhaltung	457	-
Reisekosten	511	-
Gerichts und Notariatskosten	261	-
Mieten und Pachten	777	730
Fremd- und Dienstleistungen	3.221	2.260
Aufwendungen aus Währungsumrechnungen	501	-
Jahresabschlusskosten	66	47
Übrige Aufwendungen	392	1.209
Sonstige Steuern	5	3
	6.191	4.249

Die sonstigen betrieblichen Aufwendungen enthalten 401 T€ periodenfremde Aufwendungen.

Finanzergebnis

in T€	2022	2021
Erträge aus Beteiligungen	65	87
Erträge aus Ergebnisabführungsverträgen	29.295	41.910
Erträge aus anderen Wertpapieren und Ausleihungen des Finanzanlagevermögens	-	6
Sonstige Zinsen und ähnliche Erträge	440	530
davon aus verbundenen Unternehmen	432	530
Abschreibungen auf Finanzanlagen	-3.175	-
davon außerplanmäßige Abschreibungen auf Finanzanlagen (gem. § 253 Abs. 3 Satz 5 HGB)	-3.175	-
Zinsen und ähnliche Aufwendungen	-1.423	-1.880
davon an verbundene Unternehmen	-131	-20
davon aus der Aufzinsung von Rückstellungen	-1.291	-1.860
Aufwendungen aus Verlustübernahmen	-4.979	-1.581
	20.223	39.072

Die Erträge aus Beteiligungen beinhalten die Gewinnausschüttung der InfraServ-Bayernwerk Gendorf GmbH in Höhe von 65 T€.

Die Erträge aus Ergebnisabführungsvertrag resultieren aus der Übernahme des Gewinns der Kraftwerk Hattorf GmbH in Höhe von 6.118 T€, der Kraftwerk Plattling GmbH in Höhe von 15.286 T€, der Kraftwerk Grenzach Wyhlen GmbH in Höhe von 6.063 T€ sowie der Kraftwerk Marl GmbH in Höhe von 1.828 T€.

Die Abschreibungen auf Finanzanlagen resultieren ausschließlich aus der Wertberichtigung auf eine Beteiligung.

Die Aufwendungen aus Verlustübernahme betreffen die Verluste der GSH Green Steam Hürth GmbH in Höhe von 4.587 T€, sowie der Kraftwerk Neuss GmbH in Höhe von 302 T€ und der Sustainable Energy Aschaffenburg GmbH in Höhe von 90 T€.

Der Aufwand aus der Aufzinsung von sonstigen Rückstellungen in Höhe von 1.291 T€ resultiert aus der Aufzinsung (einschließlich Zinssatzänderungseffekten) von langfristigen Personalrückstellungen in Höhe von 1.343 T€ und anderen langfristigen Rückstellungen in Höhe von -52 T€.

In den sonstigen Zinsen und ähnlichen Aufwendungen ist der Nettoaufwand von Pensionsrückstellungen in Höhe 1.343 T€ aus der Aufzinsung (einschließlich Zinsänderungseffekten) von Pensionsrückstellungen und ähnlichen Verpflichtungen in Höhe von 641 T€ und den verrechneten Erträgen aus dem Deckungsvermögen in Höhe von 702 T€ enthalten.

Sonstige Angaben

Angaben nach Energiewirtschaftsgesetz

Es bestanden folgende Geschäfte größeren Umfangs mit verbundenen bzw. assoziierten Unternehmen gemäß § 6b Abs. 2 EnWG:

―	Die E.ON Energy Projects GmbH ist in das konzerninterne Cash-Pooling mit der E.ON SE eingegliedert. Zum Bilanzstichtag beläuft sich die Verbindlichkeit aus dem Cash-Pooling auf 13.193 T€. Die Zinsaufwendungen hieraus betragen 121 T€. Die entsprechende Verzinsung erfolgt zu marktüblichen Konditionen.
―	Die EEP erzielte Erträge mit verbundenen Unternehmen aus Betriebsführungen in Höhe von 2.357 T€, projektbezogenen Dienstleistungen in Höhe von 17.689 T€ und Emissionszertifikaten in Höhe von 17.344 T€.

Durchschnittliche Beschäftigungszahl

Die E.ON Energy Projects GmbH beschäftigte im Berichtszeitraum durchschnittlich 97 Mitarbeiter (Vorjahr 86), davon waren 22 weiblich (Vorjahr 17) und 75 männlich (Vorjahr 69).

Nachtragsbericht

Im Zuge der Entwicklung von Dekarbonisierungslösungen für den Industriesektor hat EEP im Jahr 2022 eine strategische Beteiligung am norwegischen Unternehmen Horisont Energi AS erworben. Am 1. Februar 2023 hat Horisont Energi AS verkündet, dass ein neuer Partner aus der Ammoniakwirtschaft für das Ammoniakprojekt gewonnen werden konnte. Ferner wurde darüber informiert, dass zwei der bisherigen Partner in dem Ammoniakprojekt die Projektpartnerschaft nicht über den 31. Januar 2023 hinaus verlängert haben.

Am 17. Februar 2023 erfolgte in einem langjährigen Schiedsverfahren über die Aufteilung von CO ₂ -Freizuteilungszertifikaten eine vollumfängliche positive Entscheidung zugunsten Lillo Energy NV. Aufgrund dieser Schiedsgerichtsentscheidung erwartet die EEP ab dem Geschäftsjahr 2023 den Wegfall des damit verbundenen Risikos.

Desweiteren liegen keine Vorgänge von besonderer Bedeutung nach dem Schluss des Geschäftsjahres 2022 vor.

Organe der Gesellschaft

Geschäftsführung

Die Geschäftsführung der E.ON Energy Projects GmbH setzt sich wie folgt zusammen:

Manfred Wirsing

Geschäftsführer der E.ON Energy Projects GmbH

Rainer Bayerke

Geschäftsführer der E.ON Energy Projects GmbH

Bezüge der Geschäftsführung

Hinsichtlich der Angabe der Gesamtbezüge der Geschäftsführung wird von der Schutzklausel des § 286 Abs. 4 HGB Gebrauch gemacht.

Honorar des Abschlussprüfers

Die Angaben zum Gesamthonorar des Abschlussprüfers sind in der Gesamtangabe im Konzernabschluss der E.ON SE enthalten.

Entwicklung des Anlagevermögens

in T€	Anschaffungs- und Herstellungskosten
	01.01.2022	Zugänge	Abgänge	31.12.2022
Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	259	33	-182	110
Sachanlagen	259	33	-182	110
Anteile an verbundenen Unternehmen	58.722	9	-1.111	57.620
Beteiligungen	20.125	36.899	-692	56.332
Sonstige Ausleihungen	1.476	-	-369	1.107
Finanzanlagen	80.323	36.908	-2.172	115.059
Anlagevermögen	80.582	36.941	-2.354	115.169

in T€	Kumulierte Abschreibungen
	01.01.2022	Zugänge	Abgänge	31.12.2022
Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	-237	-16	182	-71
Sachanlagen	-237	-16	182	-71
Anteile an verbundenen Unternehmen	-	-	-	-
Beteiligungen	-	-3.175	-	-3.175
Sonstige Ausleihungen	-	-	-	-
Finanzanlagen	-	-3.175	-	-3.175
Anlagevermögen	-237	-3.191	182	-3.246

in T€	Buchwerte
	31.12.2022	31.12.2021
Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	39	22
Sachanlagen	39	22
Anteile an verbundenen Unternehmen	57.620	58.722
Beteiligungen	53.157	20.125
Sonstige Ausleihungen	1.107	1.476
Finanzanlagen	111.884	80.323
Anlagevermögen	111.923	80.345

München, den 23. Februar 2023

E.ON Energy Projects GmbH

Die Geschäftsführung

Manfred Wirsing

Rainer Bayerke

Bestätigungsvermerk des unabhängigen Abschlussprüfers

An die E.ON Energy Projects GmbH, München

Vermerk über die Prüfung des Jahresabschlusses und des Lageberichts

Prüfungsurteile

Wir haben den Jahresabschluss der E.ON Energy Projects GmbH, München, - bestehend aus der Bilanz zum 31. Dezember 2022 und der Gewinn- und Verlustrechnung für das Geschäftsjahr vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2022 sowie dem Anhang, einschließlich der Darstellung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden - geprüft. Darüber hinaus haben wir den Lagebericht der E.ON Energy Projects GmbH für das Geschäftsjahr vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2022 geprüft.

Nach unserer Beurteilung aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse

―

entspricht der beigefügte Jahresabschluss in allen wesentlichen Belangen den deutschen, für Kapitalgesellschaften geltenden handelsrechtlichen Vorschriften und vermittelt unter Beachtung der deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens- und Finanzlage der Gesellschaft zum 31. Dezember 2022 sowie ihrer Ertragslage für das Geschäftsjahr vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2022 und

―

vermittelt der beigefügte Lagebericht insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage der Gesellschaft. In allen wesentlichen Belangen steht dieser Lagebericht in Einklang mit dem Jahresabschluss, entspricht den deutschen gesetzlichen Vorschriften und stellt die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung zutreffend dar.

Gemäß § 322 Abs. 3 Satz 1 HGB erklären wir, dass unsere Prüfung zu keinen Einwendungen gegen die Ordnungsmäßigkeit des Jahresabschlusses und des Lageberichts geführt hat.

Grundlage für die Prüfungsurteile

Wir haben unsere Prüfung des Jahresabschlusses und des Lageberichts in Übereinstimmung mit § 317 HGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung durchgeführt. Unsere Verantwortung nach diesen Vorschriften und Grundsätzen ist im Abschnitt "Verantwortung des Abschlussprüfers für die Prüfung des Jahresabschlusses und des Lageberichts" unseres Bestätigungsvermerks weitergehend beschrieben. Wir sind von dem Unternehmen unabhängig in Übereinstimmung mit den deutschen handelsrechtlichen und berufsrechtlichen Vorschriften und haben unsere sonstigen deutschen Berufspflichten in Übereinstimmung mit diesen Anforderungen erfüllt. Wir sind der Auffassung, dass die von uns erlangten Prüfungsnachweise ausreichend und geeignet sind, um als Grundlage für unsere Prüfungsurteile zum Jahresabschluss und zum Lagebericht zu dienen.

Verantwortung der gesetzlichen Vertreter für den Jahresabschluss und den Lagebericht

Die gesetzlichen Vertreter sind verantwortlich für die Aufstellung des Jahresabschlusses, der den deutschen, für Kapitalgesellschaften geltenden handelsrechtlichen Vorschriften in allen wesentlichen Belangen entspricht, und dafür, dass der Jahresabschluss unter Beachtung der deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Gesellschaft vermittelt. Ferner sind die gesetzlichen Vertreter verantwortlich für die internen Kontrollen, die sie in Übereinstimmung mit den deutschen Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung als notwendig bestimmt haben, um die Aufstellung eines Jahresabschlusses zu ermöglichen, der frei von wesentlichen falschen Darstellungen aufgrund von dolosen Handlungen (d. h. Manipulationen der Rechnungslegung und Vermögensschädigungen) oder Irrtümern ist.

Bei der Aufstellung des Jahresabschlusses sind die gesetzlichen Vertreter dafür verantwortlich, die Fähigkeit der Gesellschaft zur Fortführung der Unternehmenstätigkeit zu beurteilen. Des Weiteren haben sie die Verantwortung, Sachverhalte in Zusammenhang mit der Fortführung der Unternehmenstätigkeit, sofern einschlägig, anzugeben. Darüber hinaus sind sie dafür verantwortlich, auf der Grundlage des Rechnungslegungsgrundsatzes der Fortführung der Unternehmenstätigkeit zu bilanzieren, sofern dem nicht tatsächliche oder rechtliche Gegebenheiten entgegenstehen.

Außerdem sind die gesetzlichen Vertreter verantwortlich für die Aufstellung des Lageberichts, der insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage der Gesellschaft vermittelt sowie in allen wesentlichen Belangen mit dem Jahresabschluss in Einklang steht, den deutschen gesetzlichen Vorschriften entspricht und die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung zutreffend darstellt. Ferner sind die gesetzlichen Vertreter verantwortlich für die Vorkehrungen und Maßnahmen (Systeme), die sie als notwendig erachtet haben, um die Aufstellung eines Lageberichts in Übereinstimmung mit den anzuwendenden deutschen gesetzlichen Vorschriften zu ermöglichen und um ausreichende geeignete Nachweise für die Aussagen im Lagebericht erbringen zu können.

Verantwortung des Abschlussprüfers für die Prüfung des Jahresabschlusses und des Lageberichts

Unsere Zielsetzung ist, hinreichende Sicherheit darüber zu erlangen, ob der Jahresabschluss als Ganzes frei von wesentlichen falschen Darstellungen aufgrund von dolosen Handlungen oder Irrtümern ist, und ob der Lagebericht insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage der Gesellschaft vermittelt sowie in allen wesentlichen Belangen mit dem Jahresabschluss sowie mit den bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnissen in Einklang steht, den deutschen gesetzlichen Vorschriften entspricht und die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung zutreffend darstellt, sowie einen Bestätigungsvermerk zu erteilen, der unsere Prüfungsurteile zum Jahresabschluss und zum Lagebericht beinhaltet.

Hinreichende Sicherheit ist ein hohes Maß an Sicherheit, aber keine Garantie dafür, dass eine in Übereinstimmung mit § 317 HGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung durchgeführte Prüfung eine wesentliche falsche Darstellung stets aufdeckt. Falsche Darstellungen können aus dolosen Handlungen oder Irrtümern resultieren und werden als wesentlich angesehen, wenn vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie einzeln oder insgesamt die auf der Grundlage dieses Jahresabschlusses und Lageberichts getroffenen wirtschaftlichen Entscheidungen von Adressaten beeinflussen.

Während der Prüfung üben wir pflichtgemäßes Ermessen aus und bewahren eine kritische Grundhaltung. Darüber hinaus

―	identifizieren und beurteilen wir die Risiken wesentlicher falscher Darstellungen im Jahresabschluss und im Lagebericht aufgrund von dolosen Handlungen oder Irrtümern, planen und führen Prüfungshandlungen als Reaktion auf diese Risiken durch sowie erlangen Prüfungsnachweise, die ausreichend und geeignet sind, um als Grundlage für unsere Prüfungsurteile zu dienen. Das Risiko, dass aus dolosen Handlungen resultierende wesentliche falsche Darstellungen nicht aufgedeckt werden, ist höher als das Risiko, dass aus Irrtümern resultierende wesentliche falsche Darstellungen nicht aufgedeckt werden, da dolose Handlungen kollusives Zusammenwirken, Fälschungen, beabsichtigte Unvollständigkeiten, irreführende Darstellungen bzw. das Außerkraftsetzen interner Kontrollen beinhalten können.
―	gewinnen wir ein Verständnis von dem für die Prüfung des Jahresabschlusses relevanten internen Kontrollsystem und den für die Prüfung des Lageberichts relevanten Vorkehrungen und Maßnahmen, um Prüfungshandlungen zu planen, die unter den gegebenen Umständen angemessen sind, jedoch nicht mit dem Ziel, ein Prüfungsurteil zur Wirksamkeit dieser Systeme der Gesellschaft abzugeben.
―	beurteilen wir die Angemessenheit der von den gesetzlichen Vertretern angewandten Rechnungslegungsmethoden sowie die Vertretbarkeit der von den gesetzlichen Vertretern dargestellten geschätzten Werte und damit zusammenhängenden Angaben.
―	ziehen wir Schlussfolgerungen über die Angemessenheit des von den gesetzlichen Vertretern angewandten Rechnungslegungsgrundsatzes der Fortführung der Unternehmenstätigkeit sowie, auf der Grundlage der erlangten Prüfungsnachweise, ob eine wesentliche Unsicherheit im Zusammenhang mit Ereignissen oder Gegebenheiten besteht, die bedeutsame Zweifel an der Fähigkeit der Gesellschaft zur Fortführung der Unternehmenstätigkeit aufwerfen können. Falls wir zu dem Schluss kommen, dass eine wesentliche Unsicherheit besteht, sind wir verpflichtet, im Bestätigungsvermerk auf die dazugehörigen Angaben im Jahresabschluss und im Lagebericht aufmerksam zu machen oder, falls diese Angaben unangemessen sind, unser jeweiliges Prüfungsurteil zu modifizieren. Wir ziehen unsere Schlussfolgerungen auf der Grundlage der bis zum Datum unseres Bestätigungsvermerks erlangten Prüfungsnachweise. Zukünftige Ereignisse oder Gegebenheiten können jedoch dazu führen, dass die Gesellschaft ihre Unternehmenstätigkeit nicht mehr fortführen kann.
―	beurteilen wir Darstellung, Aufbau und Inhalt des Jahresabschlusses insgesamt einschließlich der Angaben sowie ob der Jahresabschluss die zugrunde liegenden Geschäftsvorfälle und Ereignisse so darstellt, dass der Jahresabschluss unter Beachtung der deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Gesellschaft vermittelt.
―	beurteilen wir den Einklang des Lageberichts mit dem Jahresabschluss, seine Gesetzesentsprechung und das von ihm vermittelte Bild von der Lage des Unternehmens.
―	führen wir Prüfungshandlungen zu den von den gesetzlichen Vertretern dargestellten zukunftsorientierten Angaben im Lagebericht durch. Auf Basis ausreichender geeigneter Prüfungsnachweise vollziehen wir dabei insbesondere die den zukunftsorientierten Angaben von den gesetzlichen Vertretern zugrunde gelegten bedeutsamen Annahmen nach und beurteilen die sachgerechte Ableitung der zukunftsorientierten Angaben aus diesen Annahmen. Ein eigenständiges Prüfungsurteil zu den zukunftsorientierten Angaben sowie zu den zugrunde liegenden Annahmen geben wir nicht ab. Es besteht ein erhebliches unvermeidbares Risiko, dass künftige Ereignisse wesentlich von den zukunftsorientierten Angaben abweichen.

Wir erörtern mit den für die Überwachung Verantwortlichen unter anderem den geplanten Umfang und die Zeitplanung der Prüfung sowie bedeutsame Prüfungsfeststellungen, einschließlich etwaiger bedeutsamer Mängel im internen Kontrollsystem, die wir während unserer Prüfung feststellen.

Sonstige gesetzliche und andere rechtliche Anforderungen

Vermerk über die Prüfung der Einhaltung der Rechnungslegungspflichten nach § 6b Abs. 3 EnWG

Wir haben geprüft, ob die Gesellschaft ihre Pflichten nach § 6b Abs. 3 Sätze 1 bis 5 EnWG zur Führung getrennter Konten für das Geschäftsjahr vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2022 eingehalten hat.

Nach unserer Beurteilung wurden die Pflichten nach § 6b Abs. 3 Sätze 1 bis 5 EnWG zur Führung getrennter Konten in allen wesentlichen Belangen eingehalten.

Wir haben unsere Prüfung der Einhaltung der Pflichten zur Führung getrennter Konten in Übereinstimmung mit § 6b Abs. 5 EnWG unter Beachtung des IDW Prüfungsstandards: Prüfung nach § 6b Energiewirtschaftsgesetz (IDW PS 610 n.F. (07.2021)) durchgeführt. Unsere Verantwortung nach diesen Vorschriften und Grundsätzen ist nachfolgend weitergehend beschrieben. Wir sind von dem Unternehmen unabhängig in Übereinstimmung mit den deutschen handelsrechtlichen und berufsrechtlichen Vorschriften und haben unsere sonstigen deutschen Berufspflichten in Übereinstimmung mit diesen Anforderungen erfüllt. Wir wenden als Wirtschaftsprüfungsgesellschaft die Anforderungen des IDW Qualitätssicherungsstandards: Anforderungen an die Qualitätssicherung in der Wirtschaftsprüferpraxis (IDW QS 1) an. Wir sind der Auffassung, dass die von uns erlangten Prüfungsnachweise ausreichend und geeignet sind, um als Grundlage für unser Prüfungsurteil zur Einhaltung der Rechnungslegungspflichten nach § 6b Abs. 3 EnWG zu dienen.

Die gesetzlichen Vertreter sind verantwortlich für die Einhaltung der Pflichten nach § 6b Abs. 3 Sätze 1 bis 5 EnWG zur Führung getrennter Konten.

Außerdem sind die gesetzlichen Vertreter verantwortlich für die internen Kontrollen, die sie als notwendig erachtet haben, um die Pflichten zur Führung getrennter Konten einzuhalten.

Unsere Zielsetzung ist, hinreichende Sicherheit darüber zu erlangen, ob die gesetzlichen Vertreter ihre Pflichten nach § 6b Abs. 3 Sätze 1 bis 5 EnWG zur Führung getrennter Konten in allen wesentlichen Belangen eingehalten haben.

Ferner umfasst unsere Zielsetzung, einen Vermerk in den Bestätigungsvermerk aufzunehmen, der unser Prüfungsurteil zur Einhaltung der Rechnungslegungspflichten nach § 6b Abs. 3 EnWG beinhaltet.

Die Prüfung der Einhaltung der Pflichten nach § 6b Abs. 3 Sätze 1 bis 5 EnWG zur Führung getrennter Konten umfasst die Beurteilung, ob die Zuordnung der Konten zu den Tätigkeiten nach § 6b Abs. 3 Sätze 1 bis 4 EnWG sachgerecht und nachvollziehbar erfolgt ist und der Grundsatz der Stetigkeit beachtet wurde.

Saarbrücken, den 23. Februar 2023

KPMG AG
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft

Jeromin, Wirtschaftsprüfer

Heintz, Wirtschaftsprüfer

Feststellung des Jahresabschlusses

Der Jahresabschluss wurde am 14. März 2023 festgestellt.