GfK - Gesellschaft für Kryptoregisterführung mbH

Willich

Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 05.10.2021 bis zum 31.12.2021

Bilanz

AKTIVA

	31.12.2021
	EUR
1. Forderungen an Kreditinstitute täglich fällig	296.001,53
2. Sonstige Vermögensgegenstände	1.676,20
	297.677,73

PASSIVA

	31.12.2021
	EUR	EUR
1. Sonstige Verbindlichkeiten		715,75
2. Rechnungsabgrenzungsposten		75.000,00
3. Rückstellungen
a) Steuerrückstellungen	20.074,27
b) andere Rückstellungen	7.200,00
4. Eigenkapital		27.274,27
a) Gezeichnetes Kapital	150.000,00
b) Jahresüberschuss	44.687,71
		194.687,71
		297.677,73

Gewinn- und Verlustrechnung

	5.10.2021-31.12.2021
	EUR	EUR
1. Sonstige betriebliche Erträge		75.000,00
2. Allgemeine Verwaltungsaufwendungen
a) Personalaufwand
aa) Löhne und Gehälter	900,00
ab) Soziale Abgaben und Aufwendungen für Altersversorgung und für Unterstützung	283,60
		1.183,60
b) andere Verwaltungsaufwendungen		9.054,42
3. Ergebnis der normalen Geschäftstätigkeit		64.761,98
4. Steuern vom Einkommen und vom Ertrag		20.074,27
5. Jahresüberschuss		44.687,71

(Handelsregister beim Amtsgericht Krefeld, HRB 18728)

Anhang für das für das Rumpfgeschäftsjahr vom 5. Oktober 2021 bis zum 31. Dezember 2021

I. Allgemeine Angaben

Die Gesellschaft wurde am 22.09.2021 gegründet und am 05.10.2021 ins Handelsregister eingetragen. Sie hat ihren Sitz in Willich.

Unternehmensgegenstand ist die Führung von Kryptoregistern, insbesondere Kryptowertpapierregistern nach § 1 Abs. 1a S. 2 Nr. 8 KWG.

Der Jahresabschluss wurde nach den Vorschriften des Handelsgesetzbuches (HGB) und der Verordnung über die Rechnungslegung der Kreditinstitute und Finanzdienstleistungsinstitute (RechKredV) aufgestellt. Nach § 340a Abs. 1 HGB sind auf den Jahresabschluss der GfK - Gesellschaft für Kryptoregisterführung mbH die Vorschriften für große Kapitalgesellschaften anzuwenden.

Ergänzend zu diesen Vorschriften sind die Regelungen des GmbH-Gesetzes zu beachten.

Die Ausweis- und Gliederungsbestimmungen wurden entsprechend den gesetzlichen Vorschriften befolgt.

Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden

Fremdwährungsposten sind nicht enthalten.

Die Forderungen an Kreditinstitute und sonstige Vermögensgegenstände sind zum Nennwert bilanziert. Wertberichtigungen waren nicht erforderlich.

Die sonstigen Verbindlichkeiten sind mit dem Erfüllungsbetrag passiviert.

Der passive Rechnungsabgrenzungsposten beinhaltet abgegrenzte Zuschusszahlungen, die nach Maßgabe der zugrundeliegenden Laufzeit linear aufgelöst werden.

Die Rückstellungen wurden mit ihrem nach vernünftiger kaufmännischer Beurteilung notwendigen Erfüllungsbetrag angesetzt. Sie berücksichtigen alle erkennbaren Risiken und ungewissen Verpflichtungen.

II. Erläuterungen zur Bilanz

Die Forderungen an Kreditinstitute in Höhe von TEUR 296 sind täglich fällig.

Die sonstigen Vermögensgegenstände sind täglich fällig.

Die sonstigen Verbindlichkeiten haben eine Restlaufzeit von weniger als einem Jahr. Verbindlichkeiten in Fremdwährung bestanden nicht.

Der passive Rechnungsabgrenzungsposten beinhaltet die auf künftige Wirtschaftsjahre entfallenden Zuschusszahlungen, die nach Maßgabe der zugrunde liegenden Laufzeit von 2 Jahren linear aufgelöst werden.

Die anderen Rückstellungen beinhalten im Wesentlichen Rückstellungen für die Erstellung und Prüfung des Jahresabschlusses.

Das voll eingezahlte Stammkapital beträgt zum 31. Dezember 2021 TEUR 150.

III. Erläuterungen zur Gewinn- und Verlustrechnung

Die sonstigen betrieblichen Erträge resultieren aus einem Investitionszuschuss eines an der Entwicklung der Software für Kryptoregisterführer interessierten Investors.

VI. Sonstige Angaben

Es bestehen keine Mietverträge oder sonstige Verträge mit Zahlungsverpflichtungen über ein Jahr hinaus.

Aus der Bilanz nicht erkennbare Haftungsverhältnisse, die für die Beurteilung der Finanzlage der Gesellschaft von Bedeutung sind, bestehen am Bilanzstichtag nicht.

Im Rumpfgeschäftsjahr 2021 beschäftigte die Gesellschaft einen Geringverdiener und zwei Prokuristen.

Geschäftsführer war im Berichtsjahr:

Jürgen Mehring, Bankbetriebswirt.

Das im Rumpfgeschäftsjahr als für Abschlussprüfungsleistungen erfasste Honorar beträgt TEUR 6.

Den Gesellschaftern wird vorgeschlagen, den Jahresüberschuss für das Jahr 2021 in Höhe von EUR 44.687,71 auf neue Rechnung vorzutragen.

Die Corona-Krise und der Ukraine Krieg haben auf die Wertentwicklung der in unserem Jahresabschluss enthaltenen Vermögensgegenstände und Schulden keine Auswirkungen. Allerdings kann nicht ausgeschlossen werden, dass die o.g. Krisen Auswirkungen auf die Ertragslage der Gesellschaft im folgenden Geschäftsjahr 2022 haben werden.

Willich, den 30.05.2022

GfK - Gesellschaft für Kryptoregisterführung mbH

gez. Jürgen Mehring

Lagebericht

1. Grundlagen

Die GfK - Gesellschaft für Kryptoregisterführung mbH (GfK mbH) ist ein nach § 65 Kreditwesengesetz vorläufig lizensierter Kryptowertpapierregisterführer mit Sitz in Willich, Deutschland. Die GfK mbH ist unter HRB 18728 beim Amtsgericht Krefeld im Handelsregister eingetragen.

Für das Rumpfgeschäftsjahr 2021 sind weder Tochterunternehmen gegründet noch Beteiligungen noch Joint Ventures eingegangen worden. Alle unternehmerischen Tätigkeiten sind in der GmbH selbst verankert.

Durch die Umsetzung des "Gesetzes über elektronische Wertpapiere" (eWpG) wurde in Deutschland Mitte 2021 das Wertpapierrecht modernisiert. Nach dem eWpG können nun auf den Inhaber lautende Schuldverschreibungen, Pfandbriefe und bestimmte Anteile an Sondervermögen auch rein elektronisch begeben werden. Inhaberschuldverschreibungen können nach dem eWpG auch als Kryptowertpapiere ausgegeben werden, die in einem Kryptowertpapierregister eingetragen werden.

Das Geschäftsmodell der GfK mbH fokussiert sich somit als Kerndienstleistung auf die Kryptowertpapierregisterführung für Emittenten von digitalen Wertpapieren. Diese Dienstleistung soll insbesondere für kleine und mittlere produzierende Unternehmen bzw. Bauträger in deren Eigenemission erbracht werden.

Das Unternehmen GfK mbH befindet sich im Rumpfgeschäftsjahr 2021 noch in der Aufbauphase.

2. Wirtschaftsbericht

2.1 Gesamtwirtschaftliche Entwicklung

Der Verlauf der Corona-Pandemie prägte auch im Jahr 2021 wesentlich die deutsche und nordrhein- westfälische Wirtschaft. Die Konjunktur verlief dabei zunehmend zweigeteilt. Während sich die kontaktintensiven Dienstleistungsbereiche zeitweise kräftig von der Corona-Krise erholen konnten, bremsten globale Lieferengpässe zunehmend die Produktion der Industrie. Der Anstieg des deutschen Bruttoinlandsprodukts (BIP) blieb in der Folge mit 2,7% insgesamt hinter den Erwartungen zu Jahresbeginn zurück. Nach einem pandemiebedingten Rückgang der Wirtschaftsleistung in den ersten Monaten des Jahres 2021 belebte sich die wirtschaftliche Aktivität ab Mai spürbar. Die zunehmende Zahl geimpfter Erwachsener in der Bevölkerung unterstützte den raschen Rückgang der Neuinfektionen, wodurch weitreichende Öffnungsschritte in den zuvor eingeschränkten Wirtschaftssektoren ermöglicht wurden. Dies führte zu einer Erholung der privaten Nachfrage. Besonders die Umsätze in den kontaktintensiven Dienstleistungsbereichen und den im Winter noch eingeschränkten Teilen des stationären Einzelhandels stiegen deutlich an. Zusätzlich stützend wirkten vor dem Hintergrund des Impffortschritts auch die günstigeren Einkommens- und Beschäftigungsaussichten. So beschleunigte sich im Jahresverlauf der Beschäftigungsaufbau in den Dienstleistungsbereichen kräftig, die Arbeitslosigkeit sank im Jahresverlauf deutlich und die Kurzarbeit wurde spürbar abgebaut. Ab November führte dann eine vierte Corona-Infektionswelle zusammen mit dem Auftreten einer neuen Virusvariante wieder zu regional teilweise deutlich verschärften Eindämmungsmaßnahmen, die den gesamtwirtschaftlichen Erholungsprozess erneut abbremsten. Im Gegensatz zu den Dienstleistungsbereichen ging die Wirtschaftsleistung im verarbeitenden Gewerbe zurück. Die Nachfrage nach deutschen Industriegütern stieg zwar aufgrund der global anziehenden Konjunktur seit Jahresbeginn stark an und die Auftragsbestände verzeichneten ein neues Rekordniveau. Gleichzeitig wurde die Industrie aber angesichts der weltweit simultan anziehenden Konjunktur und Störungen der internationalen Lieferketten von einer bislang beispiellosen Knappheit an Vorleistungsgütern sowie starken Preissteigerungen bei Rohstoffen getroffen. Außergewöhnlich viele Unternehmen berichteten in Umfragen, dass ihre Produktion durch Materialengpässe beeinträchtigt wurde. Die Störungen der Lieferketten erwiesen sich im Laufe des Jahres als wesentlich gravierender und langwieriger als zunächst angenommen und dauerten bis zum Jahresende an. Die industrielle Schwäche schlug sich in einer geringen Dynamik der Unternehmensinvestitionen sowie der Exporte nieder. Die Schere zwischen Auftragseingängen und Produktion ging insbesondere bei den Investitionsgüterherstellern - und dort verstärkt im Fahrzeug- und Maschinenbau - im Jahresverlauf immer weiter auseinander. Besonders der Automobilbranche machte die weltweite Knappheit an elektronischen Bauteilen zu schaffen. Dabei gab es zwischen der Entwicklung in Deutschland und Nordrhein-Westfalen Unterschiede. So war die Herstellung von Kraftwagen und -teilen in Nordrhein-Westfalen bis zum Sommer nicht so stark betroffen und die Produktion wurde erst ab Herbst gedrosselt. In anderen Wirtschaftszweigen wie der Metallerzeugung und -verarbeitung sowie dem Maschinenbau wurde die Produktion in Nordrhein-Westfalen bis zum Sommer gesteigert, während sie in Deutschland weitgehend stagnierte.

Die Bautätigkeit entwickelte sich im Jahresverlauf verhalten. Im Sommer wurden die Bauinvestitionen trotz voller Auftragsbücher nur wenig ausgeweitet. Hierfür dürften nicht zuletzt gravierende Materialengpässe bei wichtigen Baurohstoffen wie Holz und Stahl eine Rolle gespielt haben. Die aus der Knappheit resultierende Preisexplosion am Weltmarkt sorgte darüber hinaus für enorme Anstiege bei den Baupreisen und dämpfte auch im weiteren Verlauf die Entwicklung der Bauinvestitionen, zumal angesichts des kräftigen Preisanstiegs ein Teil der privaten Haushalte Probleme bekam, einen Hausbau zu finanzieren. Nach der Flutkatastrophe im Sommer spielte der anlaufende Wiederaufbau in den betroffenen Gebieten eine Sonderrolle für die bauwirtschaftliche Entwicklung in Nordrhein-Westfalen. Im Juli verursachten Starkregen und Hochwasser in einigen Regionen Deutschlands Zerstörungen in historischem Ausmaß. Die Gesamtschäden beliefen sich allein in Nordrhein-Westfalen nach ersten Ermittlungen auf mehr als 13 Mrd. €. Der Wiederaufbau dürfte Schätzungen zufolge mindestens fünf Jahre in Anspruch nehmen. Infolgedessen verbesserte sich im Herbst in Kontrast zum negativen Bundestrend das Geschäftsklima im regionalen Baugewerbe. Das finanzpolitische Umfeld war von umfangreichen staatlichen Maßnahmen geprägt, die die gesundheitlichen und wirtschaftlichen Folgen der Corona-Pandemie eindämmen sollten. In der Folge schloss der öffentliche Haushalt mit einem deutlichen Minus von 153,9 Mrd. € ab (das entspricht einer Defizitquote von 4,3%).

Die Verbraucherpreise zogen im Jahresverlauf spürbar an. Neben Sondereffekten durch die zu Jahresbeginn 2021 ausgelaufene temporäre Umsatzsteuersenkung führte das im Jahr 2020 pandemiebedingt niedrige Preisniveau automatisch zu erhöhten Jahresraten in 2021. Gleichzeitig befeuerte die Einführung der CO ₂ -Bepreisung in den Bereichen Verkehr und Wärme die Teuerung, und stark steigende Ölpreise sowie schlechte Witterungsbedingungen führten zu kräftigen Preissteigerungen bei Energie und Nahrungsmitteln. Die Inflationsrate stieg im Jahresdurchschnitt auf 3,1% und war damit so hoch wie zuletzt vor 28 Jahren. (Quelle: NRW.BANK)

2.2 Geschäftsverlauf im Berichtszeitraum

In den ersten 3 Monaten der Geschäftstätigkeit der GfK mbH haben sich insbesondere die Indikatoren dafür erhärtet, dass aufgrund der konjunkturellen Lage auch in 2022 von einem verstärkten Kapitalbedarf der Wirtschaft und insbesondere der kleinen und mittleren Unternehmen ausgegangen werden kann.

Der Geschäftsverlauf in 2021 war insbesondere durch die Aufnahme der Geschäftstätigkeit und durch die Vorbereitungen für die erste, umgesetzte Dienstleistung als Kryptoregisterführer geprägt. Die offizielle Aufnahme der Geschäftstätigkeit erfolgte am 08.12.2021.

2.3 Ertragslage

Die GfK mbH schloss im Rumpfgeschäftsjahr 2021 mit einem Jahresüberschuss von TEUR 45 ab. Dieser resultiert hauptsächlich aus sonstigen betrieblichen Erträgen aus der Vereinnahmung eines Investitionszuschusses in Höhe von TEUR 75, denen allgemeine Verwaltungsaufwendungen von TEUR 10 sowie Steuern vom Einkommen und vom Ertrag von TEUR 20 gegenüberstehen.

2.4 Vermögens- und Finanzlage

Das in voller Höhe eingezahlte Eigenkapital steht als Haftungskapital zur Verfügung. Die Liquidität für die Geschäftstätigkeit der GfK mbH ist aus dem Geschäftsbetrieb heraus bzw. dem erhaltenen Zuschuss sichergestellt. Die aus der Geschäftstätigkeit erzielten Gewinne sollen nicht entnommen werden, sondern reinvestiert werden.

Die Kapitalstruktur ist durch eine Eigenkapitalquote in Höhe von 65,4 % gekennzeichnet. Die Entwicklung der Vermögens- und Kapitalposten erfolgte im Berichtsjahr über der Planung.

Insgesamt wird die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Gesellschaft von der Geschäftsführung als gut eingeschätzt.

3. Risikomanagement

3.1 Risikostrategie

Die Geschäftsleitung trägt die Verantwortung für ein funktionierendes Risikomanagement, das im Umfang, der Komplexität und dem Risikogehalt den betriebenen oder beabsichtigten Geschäften entspricht. Das schließt auch die regelmäßige Überprüfung und fortlaufende Weiterentwicklung des Systems mit ein. Ebenso gibt die Geschäftsleitung Ziele und Strategien sowie interne Kontrollverfahren für das Risikomanagement vor. Risikobewusstsein und das Verständnis des Risikomanagementprozesses sind unabdingbar. Damit alle Mitarbeiter ihren Aufgaben mit entsprechendem Risikobewusstsein nachkommen können, werden planmäßige Schulungen und Qualifikationen aller Beteiligten erfolgen. Die GfK mbH verfolgt insbesondere zwei Risiko-Strategien:

1. Risikovermeidung: es ist vornehmlicher Bestandteil der GfK-Strategie, unnötige Risiken zu vermeiden.

2. Risikominderung: Die Minderung von Risiken erfolgt primär durch die Instrumentarien "Internes Kontrollsystem" und "Risiko-Controlling" - insbesondere für operationelle Risiken.

Die Steuerung von Risiken ist unternehmensspezifisch konzipiert. Die Standardprozesse bezüglich des Monitorings, der Identifizierung, der Bewertung, des Controllings und der Dokumentation von Risiken werden im Risikohandbuch beschrieben.

3.2 Risikoprofil:

Das Geschäftsmodell der GfK mbH ist derzeit auf die Leistung "Kryptowertpapierregisterführer" als einzige zu erbringende Dienstleistung fokussiert. Dabei werden die notwendigen Normen und Standards schrittweise über eine Testphase entwickelt und verprobt.

Entsprechend dem Geschäftsmodell wird das Gesamtrisikoprofil maßgeblich durch "operationelle Risiken" bestimmt. Hinzu kommt für ein junges Unternehmen ein Liquiditätsrisiko.

3.2.1 Operationelle Risiken

Das operationelle Risiko umfasst die Gefahr von Verlusten, bedingt durch die Unangemessenheit oder das Versagen interner Verfahren, Menschen, Systeme oder durch externe Ereignisse, unter Einschluss von Rechtsrisiken. IT- und Technologie Risiken, Compliance Risiken, Reputationsrisiken sowie Personalrisiken werden als wesentliche Unterrisikoarten der operationellen Risiken gestuft.

Ziel des Risikomanagements bzgl. der operationellen Risiken ist das frühzeitige Erkennen und Vermeiden von Schadensfällen, da das operationelle Risiko für die GfK mbH die wesentliche Risikoart - insbesondere in der Form der IT-Risiken - darstellt. Dies spiegelt sich auch im Risikotragfähigkeitskonzept wider. Die Geschäftsleitung wird regelmäßig über Veränderungen und mindestens quartalsweise umfassend über die aktuelle Risikosituation des Instituts informiert. Zur effizienten Steuerung des operationellen Risikos werden verschiedene Instrumente angewendet, z.B. Erfassung von Schadensfällen oder Erfassung und Überwachung von identifizierten Maßnahmen zur Schadensbegrenzung und -vermeidung.

IT-Risiken

Für die GfK mbH als Anbieterin einer digitalen Dienstleistung sind primär IT-Risiken im Risikomanagement zu berücksichtigen und zu begrenzen. Das gilt zunehmend vor dem Hintergrund wachsender Cyber- Kriminalität. Die IT-Risiken werden in der GfK mbh in einer besonderen Risiko-Inventur regelmäßig betrachtet und die Wirkung der erkannten Risiken in der Darstellung der Risikoträgfähigkeit berücksichtigt und der Geschäftsleitung reportet.

3.2.2 Liquiditätsrisiko

Das Liquiditätsrisiko ist zwar für die GfK mbH vorhanden, kann aber aufgrund der Kapitalausstattung und der vorhandenen Liquiditäts-Reserven derzeit als sekundär eingestuft werden. Die GfK mbH überwacht ihre Liquidität auf monatlicher Basis und kann somit rechtzeitig Gegenmaßnahmen bei Liquiditäts-Engpässen ergreifen. Die Erzielung von Anlageerträgen aus der Anlage freier Liquidität der Gesellschaft ist nicht Ziel der GfK mbH.

3.3 Risikotragfähigkeit

Unter Berücksichtigung des Gesamtrisikoprofils stellt die GfK mbH sicher, dass die im Rahmen des Risikotragfähigkeits-Konzepts quantifizierten Risiken durch das Risikodeckungspotenzial laufend abgedeckt sind und damit die Risikotragfähigkeit über den gesamten Planungshorizont gegeben ist. Die GfK mbH verfolgt dabei einen Säule 1+ Ansatz, wobei das Kapital - mangels weiterer regulatorischer Vorgaben- auf das hinreichende Anfangskapital gemäß § 33 Abs. 1 KWG beschränkt ist.

Für die Durchführung von Stresstests werden bei der GfK mbH bezogen auf IT-Risiken vier verschiedene Szenarien zugrunde gelegt. Die Szenarien beziehen sich auf den Angriff auf die GfK Serverwelt (Eintrittswahrscheinlichkeit bei unter 10 %), Blockchain-Angriff (Eintrittswahrscheinlichkeit bei unter 5 %), Mail-Angriff (Eintrittswahrscheinlichkeit bei ca. 25 %) und physischer Erpressungsversuch (Eintrittswahrscheinlichkeit bei unter 5 %).

Im Rumpfgeschäftsjahr 2021 war die Risikotragfähigkeit laufend gegeben.

4. Prognose- und Chancenbericht

Gemäß den Planungen der GfK mbH wird das Jahr 2022 für die GfK mbH noch ein Aufbaujahr, in dem die Geschäftsverfahren und -prozesse weiter verfeinert und verprobt werden. Es wird in 2022 für die Kryptowertpapierregisterführung ein Neuemissionsvolumen von voraussichtlich EUR 2 - 3 Mio. erwartet.

Als finanzieller Leistungsindikator gilt für unsere Gesellschaft das Neuemissionsvolumen für die Kryptoregisterführung.

Durch die konjunkturelle Lage - insbesondere die der produzierenden Industrie und der Baubranche - zeichnet sich hier erhöhter Kapitalbedarf für die kommenden Jahre ab. Unternehmen, die die eigenständige Finanzierung dabei in den Vordergrund der Betrachtung stellen, werden im Kryptowertpapier und dem Kryptowertpapierregister entsprechende Möglichkeiten im Markt finden. Hieraus - und auch aus der Tatsache, dass derzeit nur 5 Kryptoregisterführer im Markt tätig sind - leitet die GfK mbH für sich gute Wachstumschancen auch für 2022 ab. Die GfK mbH geht davon aus, im laufenden Geschäftsjahr 2022 ein Jahresergebnis moderat unter Vorjahresniveau zu erzielen.

Die Geschäftsführung der GfK mbH versichert, dass nach bestem Wissen im Lagebericht der Geschäftsverlauf einschließlich des Geschäftsergebnisses und die Lage der GfK mbH ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild dargestellt ist.

Willich, den 30. 5.2022

Geschäftsführer Jürgen Mehring

BESTÄTIGUNGSVERMERK DES UNABHÄNGIGEN ABSCHLUSSPRÜFERS

An die GfK - Gesellschaft für Kryptoregisterführung mbH, Willich

PRÜFUNGSURTEILE

Wir haben den Jahresabschluss der GfK - Gesellschaft für Kryptoregisterführung mbH, Willich, - bestehend aus der Bilanz zum 31. Dezember 2021 und der Gewinn- und Verlustrechnung für das Rumpfgeschäftsjahr vom 5. Oktober 2021 bis zum 31. Dezember 2021 sowie dem Anhang, einschließlich der Darstellung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden - geprüft.

Darüber hinaus haben wir den Lagebericht der GfK - Gesellschaft für Kryptoregisterführung mbH für das Rumpfgeschäftsjahr vom 5. Oktober 2021 bis zum 31. Dezember 2021 geprüft.

Nach unserer Beurteilung aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse

•

entspricht der beigefügte Jahresabschluss in allen wesentlichen Belangen den deutschen, für Kapitalgesellschaften geltenden handelsrechtlichen Vorschriften und vermittelt unter Beachtung der deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens- und Finanzlage der Gesellschaft zum 31. Dezember 2021 sowie ihrer Ertragslage für das Rumpfgeschäftsjahr vom 5. Oktober 2021 bis zum 31. Dezember 2021 und

•

vermittelt der beigefügte Lagebericht insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage der Gesellschaft. In allen wesentlichen Belangen steht dieser Lagebericht in Einklang mit dem Jahresabschluss, entspricht den deutschen gesetzlichen Vorschriften und stellt die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung zutreffend dar.

Gemäß § 322 Abs. 3 Satz 1 HGB erklären wir, dass unsere Prüfung zu keinen Einwendungen gegen die Ordnungsmäßigkeit des Jahresabschlusses und des Lageberichts geführt hat.

GRUNDLAGE FÜR DIE PRÜFUNGSURTEILE

Wir haben unsere Prüfung des Jahresabschlusses und des Lageberichts in Übereinstimmung mit § 317 HGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung durchgeführt. Unsere Verantwortung nach diesen Vorschriften und Grundsätzen ist im Abschnitt "VERANTWORTUNG DES ABSCHLUSSPRÜFERS FÜR DIE PRÜFUNG DES JAHRESABSCHLUSSES UND DES LAGEBERICHTS" unseres Bestätigungsvermerks weitergehend beschrieben. Wir sind von dem Unternehmen unabhängig in Übereinstimmung mit den deutschen handelsrechtlichen und berufsrechtlichen Vorschriften und haben unsere sonstigen deutschen Berufspflichten in Übereinstimmung mit diesen Anforderungen erfüllt.

Wir sind der Auffassung, dass die von uns erlangten Prüfungsnachweise ausreichend und geeignet sind, um als Grundlage für unsere Prüfungsurteile zum Jahresabschluss und zum Lagebericht zu dienen.

VERANTWORTUNG DER GESETZLICHEN VERTRETER FÜR DEN JAHRESABSCHLUSS UND DEN LAGEBERICHT

Die gesetzlichen Vertreter sind verantwortlich für die Aufstellung des Jahresabschlusses, der den deutschen, für Kapitalgesellschaften geltenden handelsrechtlichen Vorschriften in allen wesentlichen Belangen entspricht, und dafür, dass der Jahresabschluss unter Beachtung der deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Gesellschaft vermittelt. Ferner sind die gesetzlichen Vertreter verantwortlich für die internen Kontrollen, die sie in Übereinstimmung mit den deutschen Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung als notwendig bestimmt haben, um die Aufstellung eines Jahresabschlusses zu ermöglichen, der frei von wesentlichen - beabsichtigten oder unbeabsichtigten - falschen Darstellungen ist.

Bei der Aufstellung des Jahresabschlusses sind die gesetzlichen Vertreter dafür verantwortlich, die Fähigkeit der Gesellschaft zur Fortführung der Unternehmenstätigkeit zu beurteilen. Des Weiteren haben sie die Verantwortung, Sachverhalte in Zusammenhang mit der Fortführung der Unternehmenstätigkeit, sofern einschlägig, anzugeben. Darüber hinaus sind sie dafür verantwortlich, auf der Grundlage des Rechnungslegungsgrundsatzes der Fortführung der Unternehmenstätigkeit zu bilanzieren, sofern dem nicht tatsächliche oder rechtliche Gegebenheiten entgegenstehen.

Außerdem sind die gesetzlichen Vertreter verantwortlich für die Aufstellung des Lageberichts, der insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage der Gesellschaft vermittelt sowie in allen wesentlichen Belangen mit dem Jahresabschluss in Einklang steht, den deutschen gesetzlichen Vorschriften entspricht und die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung zutreffend darstellt. Ferner sind die gesetzlichen Vertreter verantwortlich für die Vorkehrungen und Maßnahmen (Systeme), die sie als notwendig erachtet haben, um die Aufstellung eines Lageberichts in Übereinstimmung mit den anzuwendenden deutschen gesetzlichen Vorschriften zu ermöglichen, und um ausreichende geeignete Nachweise für die Aussagen im Lagebericht erbringen zu können.

VERANTWORTUNG DES ABSCHLUSSPRÜFERS FÜR DIE PRÜFUNG DES JAHRESABSCHLUSSES UND DES LAGEBERICHTS

Unsere Zielsetzung ist, hinreichende Sicherheit darüber zu erlangen, ob der Jahresabschluss als Ganzes frei von wesentlichen - beabsichtigten oder unbeabsichtigten - falschen Darstellungen ist, und ob der Lagebericht insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage der Gesellschaft vermittelt sowie in allen wesentlichen Belangen mit dem Jahresabschluss sowie mit den bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnissen in Einklang steht, den deutschen gesetzlichen Vorschriften entspricht und die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung zutreffend darstellt, sowie einen Bestätigungsvermerk zu erteilen, der unsere Prüfungsurteile zum Jahresabschluss und zum Lagebericht beinhaltet.

Hinreichende Sicherheit ist ein hohes Maß an Sicherheit, aber keine Garantie dafür, dass eine in Übereinstimmung mit S317HGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung durchgeführte Prüfung eine wesentliche falsche Darstellung stets aufdeckt. Falsche Darstellungen können aus Verstößen oder Unrichtigkeiten resultieren und werden als wesentlich angesehen, wenn vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie einzeln oder insgesamt die auf der Grundlage dieses Jahresabschlusses und Lageberichts getroffenen wirtschaftlichen Entscheidungen von Adressaten beeinflussen.

Während der Prüfung üben wir pflichtgemäßes Ermessen aus und bewahren eine kritische Grundhaltung. Darüber hinaus

•	identifizieren und beurteilen wir die Risiken wesentlicher - beabsichtigter oder unbeabsichtigter - falscher Darstellungen im Jahresabschluss und im Lagebericht, planen und führen Prüfungshandlungen als Reaktion auf diese Risiken durch sowie erlangen Prüfungsnachweise, die ausreichend und geeignet sind, um als Grundlage für unsere Prüfungsurteile zu dienen. Das Risiko, dass wesentliche falsche Darstellungen nicht aufgedeckt werden, ist bei Verstößen höher als bei Unrichtigkeiten, da Verstöße betrügerisches Zusammenwirken, Fälschungen, beabsichtigte Unvollständigkeiten, irreführende Darstellungen bzw. das Außerkraftsetzen interner Kontrollen beinhalten können.
•	gewinnen wir ein Verständnis von dem für die Prüfung des Jahresabschlusses relevanten internen Kontrollsystem und den für die Prüfung des Lageberichts relevanten Vorkehrungen und Maßnahmen, um Prüfungshandlungen zu planen, die unter den gegebenen Umständen angemessen sind, jedoch nicht mit dem Ziel, ein Prüfungsurteil zur Wirksamkeit dieser Systeme der Gesellschaft abzugeben.
•	beurteilen wir die Angemessenheit der von den gesetzlichen Vertretern angewandten Rechnungslegungsmethoden sowie die Vertretbarkeit der von den gesetzlichen Vertretern dargestellten geschätzten Werte und damit zusammenhängenden Angaben.
•	ziehen wir Schlussfolgerungen über die An gern essen hei t des von den gesetzlichen Vertretern angewandten Rechnungslegungsgrundsatzes der Fortführung der Unternehmenstätigkeit sowie, auf der Grundlage der erlangten Prüfungsnachweise, ob eine wesentliche Unsicherheit im Zusammenhang mit Ereignissen oder Gegebenheiten besteht, die bedeutsame Zweifel an der Fähigkeit der Gesellschaft zur Fortführung der Unternehmenstätigkeit aufwerfen können. Falls wir zu dem Schluss kommen, dass eine wesentliche Unsicherheit besteht, sind wir verpflichtet, im Bestätigungsvermerk auf die dazugehörigen Angaben im Jahresabschluss und im Lagebericht aufmerksam zu machen oder, falls diese Angaben unangemessen sind, unser jeweiliges Prüfungsurteil zu modifizieren. Wir ziehen unsere Schlussfolgerungen auf der Grundlage der bis zum Datum unseres Bestätigungsvermerks erlangten Prüfungsnachweise. Zukünftige Ereignisse oder Gegebenheiten können jedoch dazu führen, dass die Gesellschaft ihre Unternehmenstätigkeit nicht mehr fortführen kann.
•	beurteilen wir die Gesamtdarstellung, den Aufbau und den Inhalt des Jahresabschlusses einschließlich der Angaben sowie ob der Jahresabschluss die zugrunde liegenden Geschäftsvorfälle und Ereignisse so darstellt, dass der Jahresabschluss unter Beachtung der deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Gesellschaft vermittelt.
•	beurteilen wir den Einklang des Lageberichts mit dem Jahresabschluss, seine Gesetzesentsprechung und das von ihm vermittelte Bild von der Lage der Gesellschaft.
•	führen wir Prüfungshandlungen zu den von den gesetzlichen Vertretern dargestellten zukunftsorientierten Angaben im Lagebericht durch. Auf Basis ausreichender geeigneter Prüfungsnachweise vollziehen wir dabei insbesondere die den zukunftsorientierten Angaben von den gesetzlichen Vertretern zugrunde gelegten bedeutsamen Annahmen nach und beurteilen die sachgerechte Ableitung der zukunftsorientierten Angaben aus diesen Annahmen. Ein eigenständiges Prüfungsurteil zu den zukunftsorientierten Angaben sowie zu den zugrunde liegenden Annahmen geben wir nicht ab. Es besteht ein erhebliches unvermeidbares Risiko, dass künftige Ereignisse wesentlich von den zukunftsorientierten Angaben abweichen.

Wir erörtern mit den für die Überwachung Verantwortlichen unter anderem den geplanten Umfang und die Zeitplanung der Prüfung sowie bedeutsame Prüfungsfeststellungen, einschließlich etwaiger Mängel im internen Kontrollsystem, die wir während unserer Prüfung feststellen.

Hamburg, 31. Mai 2022

BDO AG
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft

Butte, Wirtschaftsprüfer

Brandt, Wirtschaftsprüfer