Ceramics HoldCo 7 (sieben) GmbH

Redwitz a. d. Rodach

Jahresabschlusses für das Rumpfgeschäftsjahr vom 1. Oktober 2007 bis 31. März 2008

Bilanz zum 31. März 2008

Ceramics HoldCo 7 (sieben) GmbH, Redwitz a. d. Rodach

Aktiva

	31.03.2008 EUR	30.09.2007 TEUR
A. Anlagevermögen
Finanzanlagen
Anteile an verbundenen Unternehmen	4.381.000,00	4.381
B. Umlaufvermögen
I. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände
Forderungen gegen Gesellschafter	25.300.562,72	25.755
II. Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks	5.034,08	6
	25.305.596,80	25.761
	29.686.596,80	30.142
Passiva
	31.03.2008 EUR	30.09.2007 TEUR
A. Eigenkapital
I. Stammkapital	26.000,00	26
II. Kapitalrücklage	28.888.077,19	28.888
III. Gewinnvortrag	1.684,65	2
IV. Jahresüberschuss	0,00	0
	28.915.761,84	28.916
B. Verbindlichkeiten
Verbindlichkeiten gegenüber Gesellschafter	770.834,96	1.226
	29.686.596,80	30.142

Anhang für das Rumpfgeschäftsjahr vom 1. Oktober 2007 bis 31. März 2008

Ceramics HoldCo 7 (sieben) GmbH, Redwitz a. d. Rodach

Inhaltsübersicht

I.	Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden
II.	Erläuterungen zur Bilanz
III.	Sonstige Angaben

I. Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden

Aufgrund des Geschäftsjahreswechsels vom 30. September auf den 31. März, wurde für den 1. Oktober 2007 bis zum 31. März 2008 ein Jahresabschluss für ein Rumpfgeschäftsjahr erstellt.

Bilanz

1. Anlagevermögen

Die Anteile an verbundenen Unternehmen sind zu Anschaffungskosten, vermindert um außerplanmäßige Abschreibungen, auf den niedrigeren beizulegenden Wert bilanziert.

2. Kapitalverhältnis

Alleiniger Anteilseigner der Ceramics HoldCo 7 (sieben) GmbH, Redwitz a. d. Rodach, ist die Argillon GmbH, Redwitz. Mit Wirkung vom 1. Oktober 2003 wurde ein Ergebnisabführungsvertrag mit der Anteilseignerin abgeschlossen.

3. Verbindlichkeiten

Die Verbindlichkeiten sind mit ihrem Rückzahlungsbetrag angesetzt.

Gewinn- und Verlustrechnung

Die Gewinn- und Verlustrechnung wird nach dem Umsatzkostenverfahren erstellt.

Von den Erleichterungen des § 274a HGB sowie des § 276 HGB wurde Gebrauch gemacht.

1. Personalaufwand

Die Gesellschaft beschäftigt kein Personal.

2. Sonstige Zinsen und ähnliche Erträge

Die für den Zeitraum vom 1. Oktober 2007 bis 31. März 2008 angefallenen Zinserträge betreffen ausschließlich die Verzinsung des von der Gesellschafterin auszugleichenden Jahresfehlbetrags des Geschäftsjahres 2005/2006.

II. Erläuterungen zur Bilanz

1. Finanzanlagen

Die Anteile an verbundenen Unternehmen betreffen die folgende Gesellschaft:

Gesellschaft	Sitz	Eigenkapital TEUR	Anteil %	Jahresergebnis TEUR
Argillon LLC	Alpharetta, USA	3.837	100	397

2. Forderungen

Die Forderung gegen den Gesellschafter betrifft den lt. Ergebnisabführungsvertrag vom Gesellschafter auszugleichenden Jahresfehlbetrag des Geschäftsjahres 2005/2006 zuzüglich der darauf entfallenden Zinsen bis zum 31. März 2008.

3. Eigenkapital

Das Stammkapital beträgt entsprechend dem letzten Kapitalerhöhungsbeschluss TEUR 26.

4. Verbindlichkeiten

Die Verbindlichkeiten gegenüber dem Gesellschafter betreffen mit TEUR 771 (Vorjahr: TEUR 1.226) die Ergebnisabführung des Berichtsjahres aufgrund des herrschenden Ergebnisabführungsvertrages.

III. Sonstige Angaben

Geschäftsführung

Mitglieder der Geschäftsführung der Ceramics HoldCo 7 (sieben) GmbH waren:

•	Dr.-Ing. Michael Heußen, Hünxe (bis 31. Dezember 2007)
•	Dr. Georg Weyer, Grefrath
•	Tim Ley, Köln.

Angaben zum Mutterunternehmen gemäß § 291 Abs. 2 Nr. 3 HGB und § 285 Nr. 14 HGB

Die Johnson Matthey PLC, United Kingdom, hält mittelbar über die Alfa Aesar GmbH & Co. KG (vormals: Johnson Matthey (Deutschland) Management GmbH & Co. KG), Emmerich, sowie deren Tochtergesellschaft, die Johnson Matthey Argillon Holding GmbH (vormals: Ceramics HoldCo 3 (drei) GmbH), Redwitz, die alleinigen Anteile (100 %) an der Gesellschaft.

Zum Bilanzstichtag sind alle Konzernunternehmen der Johnson Matthey PLC, United Kingdom, im Verhältnis zur Gesellschaft verbundene Unternehmen gemäß § 271 Abs. 2 HGB.

Die Gesellschaft wird in den nach International Financial Reporting Standards (IFRS) aufgestellten Konzernabschluss der Johnson Matthey PLC, United Kingdom, einbezogen werden und ist somit von der Aufstellung eines Konzernabschlusses nach § 291 HGB befreit. Der in deutscher Sprache übersetzte Konzernabschluss der Johnson Matthey PLC, United Kingdom, wird im elektronischen Bundesanzeiger veröffentlicht werden.

Wesentliche Unterschiede zwischen deutscher Rechnungslegung und IFRS

Grundsätzliches

Der Konzernabschluss zum 31. März 2008 der Johnson Matthey PLC, United Kingdom, wird in Einklang mit der Richtlinie 83/349 EWG (Konzernbilanzrichtlinie) auf Basis der vom International Accounting Standard Board (IASB) verabschiedeten und veröffentlichten International Accounting Standards (IAS) bzw. der International Financial Reporting Standards (IFRS) aufgestellt.

Bestandteile der Rechnungslegung

In Erweiterung der größenabhängigen Pflichtbestandteile (Bilanz, Gewinn- und Verlustrechnung, Anhang und zusätzlicher Lagebericht mit Ergänzungsfunktion) ist nach IFRS die Darstellung der Entwicklung des Eigenkapitals und der Kapitalflussrechnung Pflicht. Um diese Bestandteile wird der Konzernabschluss daher erweitert.

Geschäfts- oder Firmenwert

Gemäß HGB ist der aktive Unterschiedsbetrag aus der Kapitalkonsolidierung (Firmen- oder Geschäftswert) in jedem folgenden Geschäftsjahr zu mindestens einem Viertel durch Abschreibungen zu tilgen oder über den Zeitraum der zu erwartenden Nutzungsdauer abzuschreiben oder aber sofort voll-ständig mit den Rücklagen zu verrechnen. Unter IFRS ist der Goodwill nicht planmäßig abzuschreiben, sondern mindestens einmal jährlich oder zusätzlich bei Anzeichen für eine Wertminderung einem Werthaltigkeitstest zu unterziehen. Festgestellte Wertverluste sind durch Abschreibungen zu berücksichtigen.

Immaterielle Vermögensgegenstände (Aktivierung von Entwicklungskosten)

Gemäß HGB dürfen immaterielle Vermögensgegenstände des Anlagevermögens, die nicht entgeltlich erworben wurden, nicht aktiviert werden. Danach werden alle Forschungs- und Entwicklungskosten sofort im Aufwand erfasst. Nach IFRS müssen Entwicklungskosten aktiviert und über die voraussichtliche Nutzungsdauer abgeschrieben werden, wenn kumulative verschiedene Kriterien erfüllt sind. Aufwendungen für die Forschung werden gemäß IFRS ebenfalls wie nach deutschem Handelsrecht sofort im Aufwand erfasst.

Sachanlagen

Nach HGB besteht ein Abschreibungswahlrecht bei voraussichtlich vorübergehender Wertminderung, während nach IFRS außerplanmäßige Abschreibungen nur bei dauerhafter Wertminderung zulässig sind.

Vorräte

Die Vorräte sind nach HGB ebenso wie nach IFRS mit den Herstellungskosten zu bewerten. Beim Umfang der Herstellungskosten besteht sowohl nach HGB als auch nach IFRS das Wahlrecht, fertigungsbedingte und nicht fertigungsbedingte Gemeinkosten zu aktivieren. Die Muttergesellschaft übt diese Wahlrechte so aus, dass sie mit IFRS korrespondieren.

Hiernach werden die Herstellungskosten als produktbezogene Vollkosten definiert, bei denen neben den Material- und Lohneinzelkosten sowie den Sondereinzelkosten der Fertigung die Material- und Fertigungsgemeinkosten zwingend einzubeziehen sind. Zudem sind Verwaltungskosten zu berücksichtigen, sofern sie in eindeutigem Zusammenhang mit der Erzeugung der zu bewertenden Produkte stehen.

Abwertungen zur Berücksichtigung des niedrigeren beizulegenden Werts werden nach HGB je nach Art der Vorräte differenziert auf Basis des Absatz- und/oder des Beschaffungsmarktes ermittelt. Nach IFRS wird der "net realizable value" dabei grundsätzlich auf der Basis des Absatzmarktes errechnet. Der Beschaffungsmarkt wird vernachlässigt. Die Abwertung der Rohstoffe ist nach IFRS abhängig von der Abwertung der Fertigprodukte.

Latente Steuern

Handelsrechtlich ist die Bildung aktiver latenter Steuern auf steuerliche Verlustvorträge nicht erlaubt, da die erwarteten zukünftigen Steuerersparnisse als noch nicht realisiert gelten. Nach IFRS sind aktive latente Steuern auf alle temporären Differenzen zwischen dem Buchwert und dem Steuerwert eines Vermögenswertes oder einer Schuld anzusetzen, sofern es wahrscheinlich ist, dass ein zu versteuerndes Ergebnis vorhanden sein wird, gegen das die temporäre Differenz verwendet werden kann. Passive latente Steuern sind auf alle zu versteuernden temporären Differenzen zwischen dem Buchwert eines Vermögenswertes oder einer Schuld anzusetzen. Latente Steuern werden mit den aktuell gültigen Steuersätzen bewertet und undiskontiert angesetzt. Der Ansatz und die Auflösung von latenten Steuern erfolgt erfolgswirksam, sofern der ihnen zugrunde liegende Sachverhalt in der Gewinn- und Verlustrechnung erfasst wurde. Latente Steuern sind dagegen erfolgsneutral anzusetzen und aufzulösen, wenn der ihnen zugrunde liegende Sachverhalt unmittelbar mit dem Eigenkapital verrechnet wurde.

Rückstellungen

Den IFRS liegt im Vergleich zum deutschen HGB bei Rückstellungen ein anderes Verständnis des Vorsichtsprinzips zugrunde. Die IFRS stellen tendenziell höhere Anforderungen an die Wahrscheinlichkeit der relevanten Ereignisse und die Bestimmbarkeit des rückstellungsfähigen Betrags.

Eigenkapital

Die aus der Erstanwendung der IFRS resultierenden Erstanwendungseffekte sind in den Gewinnrücklagen dargestellt.

Pensionsrückstellungen

Grundsätzlich besteht nach IFRS eine Passivierungspflicht in Höhe der Pensionsverpflichtung, soweit diese nicht durch Planvermögen gedeckt ist. Der als Schuld zu erfassende Betrag entspricht dem Saldo des Barwerts der leistungsorientierten Verpflichtung zzgl. versicherungsmathematischer Gewinne oder Verluste und abzgl. des am Bilanzstichtag beizulegenden Zeitwerts des Planvermögens. Um den Barwert von leistungsorientierten Verpflichtungen und den damit verbundenen Dienstzeitaufwand zu bestimmen, ist es erforderlich, eine versicherungsmathematische Bewertungsmethode anzuwenden, die Leistungen den Dienstjahren der Arbeitnehmer zuzuordnen sowie versicherungsmathematische Annahmen zu treffen.

Nach HGB sind Pensionsrückstellungen mit dem sich nach versicherungsmathematischen Grundsätzen ergebenden Barwert anzusetzen. Eine Verwendung der buchhalterischen Methode ist unzulässig. Ein gesondertes Bewertungsverfahren ist gesetzlich nicht vorgeschrieben.

Redwitz a. d. Rodach, den 30. Mai 2008

Dr. Georg Weyer, Geschäftsführer

Tim Ley, Geschäftsführer