Carl Spaeter Gesellschaft mit beschränkter Haftung

Duisburg

Konzernabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2022 bis zum 31.12.2022

BERICHT DES AUFSICHTSRATES

In den drei Aufsichtsratssitzungen des vergangenen Jahres wurde der Aufsichtsrat über die strategische Ausrichtung sowie über die Entwicklung des laufenden Geschäftes sowohl der Carl Spaeter GmbH, Duisburg, als auch der Spaeter-Gruppe umfassend informiert. Alle wesentlichen Geschäftsvorfälle der Gesellschaft und der Unternehmensgruppe wurden eingehend behandelt.

Darüber hinaus hat sich der Aufsichtsrat während des Geschäftsjahres regelmäßig durch schriftliche Berichte über die Lage und Entwicklung der Gesellschaft und über wichtige Fragen der Geschäftspolitik berichten lassen.

Der Jahresabschluss der Gesellschaft zum 31. Dezember 2022 und der Lagebericht für das Geschäftsjahr 2022 sowie der Konzernabschluss und Konzernlagebericht sind vom Aufsichtsrat mit zustimmendem Ergebnis geprüft worden. Der Jahresabschluss und der Konzernabschluss sind im Auftrag des Aufsichtsrats von der Deloitte GmbH, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, in Düsseldorf, geprüft und mit dem uneingeschränkten Bestätigungsvermerk versehen worden.

Wir schließen uns dem Prüfungsergebnis der Abschlussprüfer an und billigen den von der Geschäftsführung aufgestellten Jahresabschluss und Konzernabschluss. Dem Vorschlag für die Ergebnisverwendung schließen wir uns an.

Duisburg, 13. Juni 2023

Der Aufsichtsrat

Dr. Rudolf Stützle, Vorsitzender

Konzernlagebericht 2022

Die Carl Spaeter GmbH, Duisburg, ist die Obergesellschaft von siebzehn rechtlich selbstständigen, operativ tätigen Tochtergesellschaften, die ihren Sitz in der Bundesrepublik Deutschland haben (Spaeter Gruppe). Mit diesen Tochtergesellschaften, die operativ dezentral geleitet werden, wird ein flächendeckendes Handelsnetz für Stahlprodukte (Walzstahlerzeugnisse, Rohre, Edelstahl-Rostfrei, Qualitäts- und Güteprodukte), Nicht-Eisen-Metalle (insbesondere Aluminium-Halbfabrikate), Kunststoffe sowie sonstige von Industrie und Gewerbe eingesetzte Vormaterialien unterhalten. Die Gesellschaft tätigt von Duisburg aus ebenfalls ein Handelsgeschäft mit Stahlprodukten (Walzstahlerzeugnissen und Edelstahl-Rostfrei) und Aluminium-Halbfabrikaten, das durch den Handel mit Feuerfestprodukten und mit Rohstoffen ergänzt wird. Von Duisburg aus wird darüber hinaus das Stahlhandelsgeschäft in andere Länder der Europäischen Union wahrgenommen. Gleichzeitig koordiniert Duisburg zentrale Importaufgaben für die gesamte Unternehmensgruppe.

Wirtschaftsbericht

Gesamtwirtschaftliche Rahmenbedingungen

Laut dem Internationalen Währungsfonds (IWF) stieg die globale Wirtschaftsleistung im Berichtszeitraum um etwa 3,4 %. Trotzdem hatte die Weltwirtschaft im Jahr 2022 weiterhin mit erheblichen Herausforderungen zu kämpfen. Die Wirtschaft war stark von verschiedenen Faktoren beeinträchtigt, wie zum Beispiel dem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine, der Energiekrise, vor allem in Europa, den fortlaufenden Engpässen in den globalen Lieferketten sowie der Kombination aus hohen Inflationsraten und einem starken Anstieg der Zinsen. Dies hatte zur Folge, dass sich die gesamtwirtschaftliche Entwicklung verlangsamte. Zusätzlich belasteten COVID-19-Ausbrüche in China und damit verbundene Mobilitätsbeschränkungen im Rahmen der chinesischen Zero-COVID-Strategie die Weltwirtschaft weiter. Trotz allem haben sich die Auswirkungen der Pandemie auf die Wirtschaftsleistung im Jahresverlauf in den meisten Ländern abgeschwächt.

Gemäß Schätzungen des IWF stieg das Bruttoinlandsprodukt (BIP) in der Eurozone im Berichtszeitraum um 3,5 %. Allerdings führte der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine und die damit verbundenen Einschränkungen der Gaslieferungen auf Grund der hohen Abhängigkeit von russischem Öl und Gas zu Einschränkungen in der Energieversorgung mit negativen Auswirkungen auf die Wirtschaftsleistung. Die bestehenden Spannungen auf den Rohstoffmärkten wurden verschärft. Es kam zu einem massiven Anstieg der Energiepreise. Die Ungewissheit über die Energieversorgung erhöhte den Druck auf die Unternehmen und schwächte die Verbrauchernachfrage. Die Europäische Zentralbank erhöhte den Leitzins deutlich, um die hohe Inflation zu bekämpfen.

Nach einem positiven Start ins Jahr 2022 schwächte sich die Konjunktur in Deutschland allmählich ab. Engpässe bei der Energie-, Rohstoff-, Vorprodukt- und Handelswarenversorgung sowie ein zunehmender Arbeitskräftemangel belasteten die Produktion von Waren und Dienstleistungen in fast allen Wirtschaftsbereichen nach dem Kriegsausbruch in der Ukraine. Die Auftragseingänge im verarbeitenden Gewerbe gingen im Verlauf des Jahres stetig zurück, was auch auf den hohen Anstieg der Erzeuger- und Verbraucherpreise zurückzuführen ist.

Trotzdem waren die Auftragsbücher der Unternehmen immer noch gut gefüllt, so dass die Produktion bis zuletzt leicht zunahm. Bis zum Spätsommer steigerten auch die privaten Konsumenten ihre Ausgaben. Einerseits profitierten die konsumnahen Dienstleistungsbereiche von der Normalisierung des Ausgabeverhaltens der privaten Haushalte nach Abflauen der Corona-Pandemie. Andererseits wirkten breit angelegte fiskalische Entlastungspakete dem inflationsbedingten Kaufkraftverlust entgegen. Der IWF und das Statistische Bundesamt weisen für die deutsche Volkswirtschaft im Jahr 2022 ein Wachstum von 1,8 % aus, im Vergleich zu 2,6 % im Jahr 2021.

Branchenbezogene Entwicklung

Die weltweite Stahlproduktion nahm im Jahresvergleich weiter ab. So lag der Rückgang im Vergleich zum Vorjahr bei 4,3 % und betraf nahezu alle großen stahlproduzierenden Länder. Insgesamt erschmolzen die globalen Hütten im Jahr 2022 eine Menge von 1,832 Mrd. t Rohstahl. Wie häufig in der Vergangenheit, bildete der Monat Mai mit 169,9 Mio. t den Höhepunkt der Produktionsmenge im Jahresverlauf. In den Folgemonaten schwächte sich die Produktion dann zunehmend ab. Als größter Stahlproduzent verzeichnete China einen Rückgang um 2,1 %. Erwähnenswert ist, dass der Rückgang im Jahresverlauf zwischenzeitlich deutlich höher lag und China zum Jahresende wieder fast das Vorjahresniveau erreichte. Die Konjunkturabschwächung und die anhaltende Immobilienflaute haben die Nachfrage nach Stahlerzeugnissen in China gedämpft. Die Stahlpreise sind angesichts der schwachen Nachfrage gesunken.

Für die EU (27) lag der Rückgang bei 10,5 %. Die durch den Krieg in der Ukraine ausgelösten wirtschaftlichen Unsicherheiten und damit einhergehende Preissteigerungen (insb. Energie) sind maßgeblicher Treiber der Produktionskürzungen. Somit ergab sich für die EU (27) insgesamt eine Produktionsmenge von 136,7 Millionen Tonnen. Neben Deutschland passten vor allem die Hütten in Italien, Spanien und Frankreich ihre Produktion deutlich an. Wie bereits erwähnt, ist auch die Bilanz der Stahlmengenkonjunktur in Deutschland für das Jahr 2022 erneut negativ ausgefallen. Die Abschwächung, mit Schwerpunkt in der zweiten Jahreshälfte, ist vor dem Hintergrund einer erneuten Rezession der Industrieproduktion zu sehen, die ihre Ursachen im Krieg in der Ukraine, der daraus folgenden Energiekrise und Inflation sowie in den fortgesetzten Lieferkettenproblemen hat.

Nach einer kurzen nachpandemischen Erholungsphase im Jahr 2021 ist die Rohstahlerzeugung in Deutschland im abgelaufenen Jahr - wie bereits 2019 und 2020 - wieder unter die 40 Millionen Tonnen-Grenze gefallen. Im Gesamtjahr 2022 wurde mit rund 36,8 Millionen Tonnen etwa 8,4 % weniger produziert als im Vorjahr. Preisbedingt aufwärtsgerichtet verlief die Entwicklung hingegen bei den Umsätzen. Diese lagen im Zeitraum Januar bis November 2022 um gut ein Drittel über dem Vorjahr. Die Stahlmengenkonjunktur in Deutschland brach insbesondere in den letzten beiden Quartalen ein. Im zweiten Halbjahr 2022 lag die Rohstahlerzeugung mit 17,3 Millionen Tonnen um rund 11 % unter dem Volumen des Vorjahres. Diese Mengen markierten den tiefsten Stand einer Halbjahreserzeugung seit der Wiedervereinigung. Gleichzeitig waren die Auftragsbestände im Jahresverlauf deutlich rückläufig. Die Bestellungen waren wieder unter das Niveau zum Höhepunkt der Coronakrise gefallen.

Im Verlauf des I. Quartals 2022 stieg der Preis für Eisenerz auf circa 138 EUR/t. Dies war für das Jahr 2022 das Spitzenniveau. Der Preis hat dann in den Folgemonaten deutlich nachgegeben. Zwischenzeitlich fiel er im Spätsommer auf 93 EUR/t und erholte sich erst wieder leicht im letzten Quartal. Der Preisverlauf im Jahr 2022 für 62%iges Fe trocken (CFR China) wirkte sich entsprechend auf die Entwicklung des Preises für Warmband (HRC) aus. Das Produkt erlebte einen nie dagewesenen Preisabsturz. Der Preis erholte sich wieder leicht zum Jahresende.

Die Notierungen für Kokskohle und Schrott entwickelten sich ähnlich zur Entwicklung im Warmbandbereich. Auch hier erreichten die Preise ihre Höchstwerte im I. und II. Quartal 2022 (Kokskohle 349 EUR/t; Schrott 543 EUR/t). In der Folge trat dann im Jahresverlauf ein spürbarer Abwärtstrend ein. Für Kokskohle reduzierte sich der Preis auf 239 EUR/t und konnte sich mit leichten Schwankungen bis zum Jahresende nicht mehr erholen. Gleiches gilt für den Bereich Schrott, der zwischenzeitlich auf 306 EUR/t abstürzte. In der Schrottpreisentwicklung verabschiedete sich das Jahr mit Preisabschlägen und weniger Handelsaktivitäten.

Der deutsche lagerhaltende Stahlhandel blickt bezogen auf den Absatz auf das schlechteste Jahr der vergangenen Dekade zurück. Die Herausforderungen durch Krieg, Pandemie und Energiekrise wirken sich massiv auf den deutschen Stahlhandel aus. Alle vier Quartale des Jahres 2022 verliefen im Vergleich zum Vorjahreszeitraum rückläufig. Das erste Quartal schloss noch mit einer nur leicht rückläufigen Entwicklung von 3,0 % ab, im zweiten Quartal verstärkte sich der Trend jedoch bereits und das Minus lag bei 8,0 %. Das wieder leicht optimistischere aber immer noch unbefriedigende III. Quartal (-5,8 %) und das desaströse IV. Quartal (-11,0 %) rundeten das schwache Absatzjahr ab. Insgesamt musste der deutsche Stahlhandel einen Gesamtrückgang des Absatzes um 6,8 % verkraften.

Der Edelstahlbereich unterlag insbesondere im ersten Halbjahr 2022 einer knappen Versorgungslage. Vergleichbar zum Kohlenstoffstahl stieg der Edelstahlpreis zunächst stark an, um dann zu Beginn des 2. Halbjahres bei rückläufiger Nachfrage wieder rasant zu fallen. Die Hintergründe lagen auch hier zunächst im Wesentlichen im Ausbruch des Russland-/Ukrainekrieges und der verbundenen Sorge vor Versorgungsengpässen und der insgesamt unter Druck stehenden Logistik- und Lieferketten. Zum anderen beeinflussten die zur Herstellung benötigten und ebenfalls unter Druck stehenden Rohstoffe (wie z.B. Nickel) die Versorgungslage. Der im Wesentlichen daraus abgeleitete Legierungszuschlag verteuerte sich für den Werkstoff 1.4301 zur Jahresmitte auf 3.844 EUR/t, um dann zum Jahresende bei 2.687 EUR/t zu notieren. Es ist davon auszugehen, dass die Entwicklung der globalen Nickelproduktion in absehbarer Zeit nicht der, z.B. auch durch den Trend zur E-Mobilität (Batterieproduktion) befeuerten, Nachfrage gerecht werden kann auch wenn bei den Edelstahlpreisen weiterhin mit einer sehr volatilen Entwicklung gerechnet werden kann.

Die Aluminiumkonjunktur in Deutschland hat sich erwartungsgemäß weiter abgekühlt, wie jüngst veröffentlichte Produktionszahlen belegen. Besonders deutlich, und zwar mit einem Minus von 25 % allein im III. Quartal, sank die Produktion von Rohaluminium gegenüber dem Vorjahr. Dabei hat sich der Rückgang im Jahresverlauf immer weiter verstärkt. Besonders die Entwicklung beim Strompreis lässt den Aluminiumhütten keine andere Wahl, als ihre Produktion sukzessive herunterzufahren. Die deutschen Aluminiumproduzenten werden dadurch in eine Situation getrieben, die eine Wettbewerbsfähigkeit immer schwieriger gestaltet. Die Hoffnung für die Branche liegt nunmehr in Deutschland und Europa auf der Entwicklung in Richtung von konsequentem Klimaschutz. In der hiesigen Aluminiumindustrie gibt es einen breiten Konsens zur Umstellung auf eine klimaneutrale Produktion bis zur Jahrhundertmitte. Der Preis für Aluminium hat seinen Jahreshöhepunkt im März 2022 erfahren. Mit 3.201 EUR/t in der Spitze folgte ein preislicher Absturz, der seinen Tiefpunkt im September 2022 mit einer Notierung von noch 2.256 EUR/t fand. Danach stabilisierte sich der Preis bis zum Jahreswechsel. Der als historisch zu bezeichnende preisliche Absturz, bei strukturell steigenden Erzeugungskosten, ist Ausdruck einer massiv eingebrochenen Nachfrage, die auf ein - durch zeitweise Aufhebung von EU-Einfuhrbeschränkungen befeuertes - temporäres Überangebot im Markt traf.

Die für den Stahlhandel relevanten Abnehmerbranchen haben sich innerhalb des Geschäftsjahres 2022 im Einzelnen wie folgt entwickelt:

Trotz zahlreicher Hindernisse zieht der deutsche Maschinen- und Anlagenbau laut Angaben des Branchenverbands VDMA für 2022 eine positive Bilanz. Die hohe Inflation und der Ukraine-Krieg mit all seinen Folgen werden gleichwohl auch diese Branche zumindest mittelfristig belasten. Materialengpässe und Schwierigkeiten in der Lieferkette dauern an, zudem kehren immer mehr Staaten zu protektionistischen Maßnahmen zurück, mit entsprechenden Risiken für eine exportorientierte Branche wie den Maschinen- und Anlagenbau. Für 2022 wird die Branche voraussichtlich mit einem Produktionswachstum von 1 % abschließen.

Als jahrelange Konjunkturstütze der deutschen Wirtschaft war das Bauhauptgewerbe zunächst noch optimistisch in das Jahr 2022 gestartet. Infolge des russischen Angriffskriegs und der damit verbundenen Energiekrise kühlte sich die Baukonjunktur aber schnell und merklich ab. Inflation und Kaufkraftverlust sowie die hohen Bauzinsen und teuren Materialpreise sorgen seit ungefähr Mitte des letzten Jahres dafür, dass Bauherren und Investoren immer häufiger Bauprojekte verschieben oder ganz stornieren. Die größten Sorgen bereitet der Wohnungsbau; hier gehen Baugenehmigungen drastisch zurück. So wurde im November 2022 der Bau von 24.300 Wohnungen genehmigt. Laut Statistischen Bundesamt waren das 4.700 Baugenehmigungen weniger als im Vorjahresmonat (-16 %). Allenfalls 280.000 Wohnungen dürften 2022 überhaupt fertiggestellt worden sein.

Im vergangenen Jahr wurden in Deutschland wieder mehr Autos verkauft. Vor allem Elektroautos waren beliebt. Der Autoabsatz in Deutschland ist nach zwei Rückgängen in Folge 2022 erstmals wieder gestiegen. Insgesamt kamen 2,65 Millionen Neuwagen auf die Straße, wie das Kraftfahrt-Bundesamt (KBA) mitteilte. Das sind 1,1 % mehr als im Vorjahr. Vor Ausbruch der Pandemie 2019 hatten die deutschen Hersteller und Importeure jedoch zuletzt noch 3,6 Millionen Fahrzeuge p.a. abgesetzt. Allein im Dezember wurden 314.318 Autos neu zugelassen, 38,1 % mehr als im Vorjahresmonat. Die Autobranche hatte 2022 immer noch mit dem Mangel an Speicherchips und weiteren Teilen zu kämpfen. Das Angebot blieb aufgrund von Produktionsproblemen hinter der Nachfrage zurück.

Für die großen Landtechnikhersteller war 2022 ein gutes Jahr, das in der Breite der Industrie mit neuen Rekordumsätzen und Gewinnen einherging. Das zeigen vor allem die jetzt vorliegenden Bilanzen der großen nordamerikanischen Hersteller wie John Deere, AGCO (u.a. mit der deutschen Marke Fendt) und CNH. Weltweit haben die Landwirte bei guten Agrarrohstoffpreisen mehr Traktoren und andere Maschinen für ihre Betriebe gekauft. Die Nachfrage war hoch und die Verkaufspreise waren es auch.

Geschäftsverlauf

Die Geschäftsentwicklung der Gruppe war maßgeblich durch die makroökonomischen Folgen des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine beeinflusst. Der Konflikt führte vorübergehend zu Lieferengpässen auf dem Stahlmarkt und einem kurzfristigen Anstieg der globalen Stahl- und Metallpreise, die jedoch noch im Berichtszeitraum deutlich korrigiert wurden. Darüber hinaus trug der Konflikt zu bestehenden Spannungen auf dem Rohstoffmarkt bei und führte im Berichtszeitraum zu stark steigenden Energie- und Rohstoffpreisen. Dies belastete das makroökonomische Umfeld, insbesondere energieintensive Branchen, und führte zu erhöhter Inflation. Aus diesem Grund erhöhten die Zentralbanken die Leitzinsen und strafften die Geldpolitik. Trotz dieser Herausforderungen konnte die Spaeter Gruppe dank der guten Materialverfügbarkeit zu Beginn des Jahres, einer restriktiven Einkaufspolitik im Jahresverlauf und einer aktiv forcierten Bestandsreduktion im zweiten Halbjahr ein starkes operatives Ergebnis erzielen.

Auch vor dem Hintergrund des schwierigen letzten Quartals beurteilt die Geschäftsführung der Carl Spaeter GmbH, Duisburg, das Geschäftsjahr 2022 im historischen Verlauf als sehr gut, auch wenn es nicht an das Ausnahmejahr 2021 heranreichte. Es gelang einerseits die bestehende Marktposition zu halten und andererseits auf der Grundlage der in den Vorjahren geschaffenen weit diversifizierten Einkaufspositionen überproportional von dem herausfordernden Marktgeschehen zu partizipieren. Auf dieser Grundlage ist es gelungen das zweitbeste Ergebnis der Firmengeschichte zu erreichen, weiterhin Investitionen und Instandhaltungen voranzutreiben und darüber hinaus die Eigenkapitalsituation im Gesamtjahresverlauf deutlich zu verbessern.

Finanzielle Leistungsindikatoren

Zu den finanziellen Steuerungskennzahlen gehören in unserem Handelsgeschäft im Wesentlichen der Umsatz, der Absatz und das Rohergebnis (definiert als Umsatzerlöse abzüglich Materialaufwand). Die Darstellung und Analyse der finanziellen Leistungsindikatoren erfolgt innerhalb der Berichterstattung über den Geschäftsverlauf, die Lage und die Prognose an den jeweils relevanten Stellen.

Nichtfinanzielle Leistungsindikatoren

Mit einer anhaltend hohen Ausbildungsquote von 7,1 % versucht die Unternehmensgruppe sowohl der sozialpolitischen Verantwortung als auch der Zukunftssicherung des Unternehmens gerecht zu werden. Die Ausbildungsquote lag über der Prognose (6,0 %) sowie über dem Niveau des Vorjahres (6,6 %).

Im Rahmen einer zentralen Personalentwicklung werden die Mitarbeiter/-innen durch ein umfangreiches Schulungsprogramm gefördert.

Unsere Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter haben durch ihren persönlichen Einsatz und ihr Engagement sowie ihren Umgang mit den pandemiebedingten zusätzlichen Belastungen im abgelaufenen Jahr zum Unternehmenserfolg beigetragen. Hierfür gelten ihnen unser Dank und unsere Anerkennung.

Nachhaltigkeit

Für uns als mittelständisch geprägten unabhängigen Stahlhändler gehört nachhaltiges Handeln beginnend auf Ebene der obersten Unternehmensführung zu unserem Selbstverständnis. In 2014 haben wir die Grundsätze in unserem Verhaltenskodex manifestiert und erwarten von unseren Geschäftspartnern und Mitarbeitern, ihr Handeln daran zu orientieren. Nach Überarbeitung unserer Unternehmensstrategie in 2020 wurde Nachhaltigkeit als eigener strategischer Ankerpunkt aufgenommen. Bei der Entwicklung diente uns als Leitlinie der Deutsche Nachhaltigkeitskodex. Hierbei liegen uns die Belange unserer Umwelt, unserer Arbeitnehmer, die Einhaltung von Menschrechten und die Bekämpfung von Korruption und Bestechung unter Wahrnehmung unserer ethischen und sozialen Verantwortung bei gleichzeitigem ökonomischem Erfolg am Herzen. In den unterschiedlichen Aspekten wurden nach dem Kriterium der Wesentlichkeit Handlungsfelder festgelegt, die dazu dienen, eine nachhaltige Entwicklung zu ermöglichen und zu unterstützen. Der kontinuierliche Dialog mit unseren Kunden unterstützt uns dabei, auf Markt- und Gesellschaftsentwicklungen zu reagieren.

Auch wenn der weitüberwiegende Teil unserer Produkte zu 100% recyclefähig ist, unterliegt der Produktionsprozess von Stahl und NE-Metallen weiterhin einem hohen Ressourceneinsatz. Eine Reduzierung des CO ₂ -Ausstoßes bis hin zu einem neutralen Herstellungsprozess von Stahl wird in den nächsten Jahrzehnten zu einer gewaltigen Herausforderung der Stahlindustrie werden, die zu einer Verteuerung des Produktes führen wird. Als Händler sehen wir uns in der Pflicht, bereits jetzt unseren Teil zur Verringerung der Umweltauswirkungen beizutragen. Alle vier Jahre unterzieht sich die Spaeter Gruppe im Rahmen des Energieaudits einer intensiven Prüfung durch einen externen Energieexperten zur Identifikation der wesentlichen Energieeinsparpotentiale mit Fokus auf unsere interne und externe Logistik. Durch weitestgehend vollständiges Umrüsten unserer Hallenbeleuchtung auf LED-Technologie gelang es, unseren gruppenweiten Stromverbrauch um ca. ein Viertel zu reduzieren. Darüber hinaus erfolgten Energieeinsparungen bei der Druckluft- und Heiztechnik. Die Spaeter Gruppe befindet sich in konkreten Ausschreibungsprozessen zur Installation von Photovoltaikanlagen zum Ausbau der Eigenstromversorgung und konnte einige Projekte bereits umsetzen, die nun auf die Genehmigung der Inbetriebnahme warten. Perspektivisch soll- wo immer statisch und bautechnisch möglich- der Eigenstrombedarf vollständig aus am Verbrauchsort erzeugtem Solarstrom gedeckt werden. Nach Schaffung der erforderlichen regulatorischen Rahmenbedingungen steht die Spaeter Gruppe darüber hinaus bereit, Solarstrom auch über den Eigenbedarf hinaus zu erzeugen und in die öffentlichen Verbrauchsnetze einzuspeisen.

Prozessabläufe im überwiegenden Teil unserer eigenen Läger finden mit unserem ERP-System digital und somit zunehmend papierlos statt. Eine konsequente Umstellung sämtlicher möglicher Geschäftsprozesse auf eine digitale Verarbeitung ist nun das nächste Ziel. Beschleunigt durch die beschränkte Reisemöglichkeit während der Corona-Pandemie konnten ein Großteil der internen und externen geschäftlichen Zusammenkünfte über Videokonferenzen stattfinden und Aufwendungen für Geschäftsreisen deutlich reduziert werden. Diese positive Lernerfahrung hinsichtlich der Möglichkeiten einer virtuellen Zusammenarbeit aus der Phase der Pandemie werden wir auch in die Zukunft tragen. Insgesamt ist der verantwortungsvolle Umgang mit Unternehmensressourcen für uns ein Kernelement guter Unternehmensführung und Leitgedanke in unserem täglichen Handeln.

Die Arbeitssicherheit und Gesundheit unserer Arbeitnehmer stehen unter besonderer Beachtung. Die Einhaltung der allgemeinen Arbeitssicherheitsstandards wird über externe Arbeitssicherheitsbeauftragte des TÜV Rheinland einheitlich in der Spaeter Gruppe umgesetzt und überwacht. Als Mitglied im Arbeitgeberverband halten wir uns an die Vereinbarungen der Tarifpartner und achten das Recht auf Koalitionsfreiheit unserer Mitarbeiter. Die Einhaltung des gesetzlichen Mindestlohns sowie der gesetzlichen Arbeitszeiten sind für uns genauso selbstverständlich wie Anerkennung der internationalen Menschenrechte, das Verbot von Kinderarbeit sowie die Einhaltung übriger gesetzlicher Bestimmungen. Unsere Erwartungshaltung bringen wir in der Kommunikation gegenüber unseren Lieferanten in unserem Code of Conduct eindeutig zum Ausdruck. Als Traditionsunternehmen pflegen wir teilweise Jahrzehnte alte internationale Geschäftsbeziehungen, die eine vertrauensvolle Zusammenarbeit ermöglichen. Hierbei werden u.a. auch die sogenannten Konfliktmineralien betrachtet, die nur in einem Bruchteil unserer gehandelten Produkte enthalten sind und für die bei Bedarf eindeutige Herkunftsnachweise eingefordert werden. Unsere ethischen Grundsätze werden über regelmäßige Sensibilisierung unserer Mitarbeiter kommuniziert und über unser internes Kontrollsystem überwacht. Dies dient der Vermeidung von Korruption und Bestechung sowie der Einhaltung kartellrechtlicher Vorschriften im nationalen und internationalen Umfeld.

Ertragslage

Die Planung der Spaeter Gruppe für das Jahr 2022 wurde unter der Annahme einer kontinuierlichen Geschäftsentwicklung erstellt. Die im März überarbeitete finale Planung hat dabei bereits die ersten Einflüsse aus dem Ausbruch des Russland-/Ukrainekonfliktes reflektiert. Die Planung der Spaeter Gruppe für das Jahr 2022 über alle wesentlichen Geschäftsbereiche war unter der Annahme einer stabilen Marktdurchdringung zur Erzielung eines Absatzes auf Vorjahresniveau bei einem im Vergleich zum Vorjahresende leicht erhöhten aber im weiteren Verlauf konstanten Preisniveau erstellt worden.

Die in der Planung definierten Absatzziele wurden im Streckengeschäft und im Lagerbereich leicht verfehlt. Der Umsatz entwickelte sich aufgrund des höheren Preisniveaus hingegen deutlich über den Erwartungen. Die Umsatzerlöse sind im Geschäftsjahr von Mio. EUR 1.794,6 auf Mio. EUR 2.159,4 gestiegen. Das Rohergebnis in Höhe von Mio. EUR 243,5 (Vorjahr: Mio. EUR 301,4) konnte ebenfalls die Erwartung deutlich übertreffen. Die Materialaufwandsquote vor Zuführung der LIFO-Bewertung von Mio. EUR 6,5 (Vorjahr: Mio. EUR 25,7) liegt mit 88,4 % (Vorjahr: 81,8 %) auf Grund der innerjährlich gestiegenen Einstandspreise und des insbesondere zum Jahresende gefallenen Preisniveaus über dem Vorjahr.

Die Entwicklung in den einzelnen Geschäftsbereichen wird im Folgenden erläutert.

Der Umsatz im größten Geschäftsbereich Walzstahl und Stahlrohre hat sich um ca. 20,0 % erhöht. Die Ursache für die Steigerung liegt hauptsächlich im erhöhten Preisniveau bei zugleich im Vorjahresvergleich gesunkenen Absatzmengen. Der Absatzrückgang war dabei im Lagergeschäft stärker ausgeprägt als im Streckengeschäft. Das Rohergebnis resultiert zum überwiegenden Teil aus dem Lagergeschäft.

Der Edelstahlbereich verzeichnete einen Absatzrückgang von 3 %, welcher insbesondere aus dem Lagergeschäft resultierte. Der Umsatzanstieg lag bei 30 %. Das Geschäft mit Aluminium verzeichnete auf Grund der Preisentwicklung eine Umsatzsteigerung in Höhe von 14 % bei einem Absatzrückgang von 8 %.

Die Personalkosten haben sich wie folgt entwickelt:

	2022	2021	2020	2019	2018
Entwicklung der Personalkosten	TEUR	TEUR	TEUR	TEUR	TEUR
Löhne	26.264	25.420	23.519	25.504	26.353
Gehälter	47.999	48.609	42.920	48.609	46.504
Soziale Abgaben	13.497	13.777	12.979	13.991	13.831
Altersversorgung	6.743	3.950	3.925	4.083	3.775
Gesamt	94.503	91.756	83.343	92.187	90.463

Entwicklung der Mitarbeiter (Jahresende)	2022	2021	2020	2019	2018
Kaufmännische	764	766	804	839	865
Gewerbliche	604	622	642	666	706
Auszubildende	104	98	92	101	101
Gesamt	1.472	1.486	1.538	1.606	1.672

Die Mitarbeiter sind in den nachfolgenden Bereichen tätig:

Bereiche in %	2022	2021
Geschäftsführende Funktionen	1,1	0,9
Verwaltung / EDV	12,9	13,2
Verkauf / Kundenbetreuung	30,8	31,1
Logistik, Lager, Versand	48,1	48,2
Auszubildende	7,1	6,6
	100,0	100,0

Die Personalaufwendungen sind i.W. auf Grund erhöhter Altersversorgungsaufwendungen sowie tariflicher Erhöhungen und Corona-Sonderzahlungen im Vorjahresvergleich angestiegen. Nach Bereinigung der Sondereinflüsse hat sich der Personalaufwand aufgrund der planmäßig verringerten Personalstärke strukturell vermindert. Die Aufwendungen für Altersversorgung betragen Mio. EUR 6,7 und liegen auf Grund von Anpassungen in den Trendannahmen damit um Mio. EUR 2,8 über dem Vorjahr.

Die sonstigen betrieblichen Aufwendungen sind mit Mio. EUR 88,0 (Vorjahr: Mio. EUR 87,0) moderat gestiegen. Der Anstieg der Vertriebskosten auf Grund erhöhter Frachten wird durch den Rückgang der Verwaltungsaufwendungen und der Betriebssaufwendungen kompensiert.

Der Saldo aus Erträgen und Aufwendungen aus der Risikobewertung der Forderungen setzt sich im Wesentlichen aus der Veränderung der Einzel- und Pauschalwertberichtigungen zusammen. Die Erträge (Mio. EUR 3,5; Vorjahr: Mio. EUR 2,4) und Aufwendungen (Mio. EUR 5,4; Vorjahr: Mio. EUR 5,2) sind in den sonstigen betrieblichen Erträgen bzw. sonstigen betrieblichen Aufwendungen enthalten. Der Saldo hat sich gegenüber dem Vorjahr somit erhöht und ist mit Mio. EUR 1,9 negativ. Der Rückgang der sonstigen betrieblichen Erträge um Mio. EUR 3,9 ist im Wesentlichen auf die geringere Auflösung von sonstigen Rückstellungen zurückzuführen.

Die Erträge aus assoziierten Unternehmen liegen um Mio. EUR 6,9 unter dem Vorjahr und stammen aus dem Konzernabschluss der Primex Steel Trading GmbH, Düsseldorf. Bei einem leicht verschlechterten Zinsergebnis führte dies insgesamt im Vergleich zum Vorjahr zu einem verminderten Finanz- und Beteiligungsergebnis.

Bei verminderten Absätzen und einer stark schwankenden Preisentwicklung reduzierte sich der Rohertrag im Vergleich zum absoluten Ausnahmejahr 2021. Die gesunkenen sonstigen betrieblichen Erträge und die erhöhten sonstigen betrieblichen Aufwendungen führten bei einem verminderten Rohertrag und einem verminderten Finanz- und Beteiligungsergebnis zu einem immer noch sehr zufriedenstellenden Konzernjahresüberschuss. Das Ergebnis des Geschäftsjahres liegt mit einem Konzernjahresüberschuss von Mio. EUR 37,2 (Vorjahr: Mio. EUR 97,1) deutlich unter dem des Vorjahres.

Vermögenslage

	2022		Vorjahr
Aktiva	gesamt	davon kurzfristig	gesamt	davon kurzfristig
	TEUR	TEUR	TEUR	TEUR
Immaterielle Anlagen und Sachanlagen	89.088		73.443
Finanzanlagen	27.718		25.036
Anlagevermögen	116.806		98.479	0
Vorräte	215.896	215.896	293.337	293.337
Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände	133.112	133.112	133.665	133.665
Liquide Mittel	48.469	48.469	15.611	15.611
RAP	370	370	302	302
Umlaufvermögen	397.847	397.847	442.915	442.915
	514.653	397.847	541.394	442.915

	Veränderung
Aktiva
	TEUR	in %
Immaterielle Anlagen und Sachanlagen	15.645	21,3 %
Finanzanlagen	2.682	10,7 %
Anlagevermögen	18.327	18,6 %
Vorräte	-77.441	-26,4 %
Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände	-553	-0,4 %
Liquide Mittel	32.858	210,5 %
RAP	68	22,5 %
Umlaufvermögen	-45.068	-10,2 %
	-26.741	-4,9 %

Bei Anlagezugängen von insgesamt Mio. EUR 27,4, Abschreibungen i.H.v. Mio. EUR 7,5 sowie Abgängen zum Buchwert von Mio. EUR 1,6 ist das Anlagevermögen mit Mio. EUR 116,8 um Mio. EUR 18,3 erhöht. Die Erhöhung der Finanzanlagen ist auf die at Equity Bilanzierung der Beteiligung am Primex Konzern zurückzuführen.

Kennzahlen zur Vermögenslage

		2022	2021	2020	2019	2018
Anlagendeckung	Eigenkapital / % Anlagevermögen	236,8	252,3	164,4	167,7	184,7
Wertberichtigungsquote der Sachanlagen	Kum. Abschreibungen auf Sachanlagen / % Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten am Bilanzstichtag	70,4	75,0	73,8	73,2	73,2

Die Vorräte sind von Mio. EUR 293,3 auf Mio. EUR 215,9 bei vergleichbarem Preisniveau auf Grund der reduzierten Lagerbestände, insb. der schwimmenden Ware, zum Stichtag gesunken. Der Abschlag aus der LIFO-Bewertung hat sich gegenüber dem Vorjahr um Mio. EUR 6,5 auf Mio. EUR 54,5 erhöht.

Am Jahresende stellten sich die in den einzelnen Geschäftsbereichen vorhandenen Bestände wie folgt dar:

	2022	2021	2020	2019	2018
Bestandsentwicklung	TEUR	TEUR	TEUR	TEUR	TEUR
Walzstahl und Rohre	154.854	237.581	90.023	108.001	142.051
davon Edelstahl	27.165	25.424	10.545	10.839	10.420
Aluminium	37.040	30.439	17.179	19.156	18.132
Rohstoffe	14.506	6.088	5.692	4.518	3.021
Sonstige Waren	9.496	19.229	5.064	4.091	3.976
Gesamt	215.896	293.337	117.958	135.766	167.180

Die Forderungen aus Lieferungen und Leistungen sind im Wesentlichen absatzbedingt um Mio. EUR 15,3 gesunken. Zum Jahresende bestehen (wie im Vorjahr) keine Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten. Die Guthaben bei Banken belaufen sich auf Mio. EUR 48,5 (Vorjahr: Mio. EUR 15,6).

	2022	2021	2020	2019	2018
Kapitalstruktur	TEUR	TEUR	TEUR	TEUR	TEUR
Eigenkapital	276.607	248.446	151.312	155.166	169.209
Rückstellungen
Rückstellungen für Pensionen	62.337	58.104	56.434	54.812	53.220
Steuerrückstellungen	15.223	28.060	1.010	1.008	3.844
Sonstige Rückstellungen	57.235	58.432	33.662	33.485	33.993
Bankverbindlichkeiten	0	0	0	24.475	39.930
Sonstige Verbindlichkeiten	103.251	148.352	46.831	42.994	77.706
	514.653	541.394	289.249	311.940	377.902

Die Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen sanken um Mio. EUR 42,1. Der gesunkene Bestand der Verbindlichkeiten korrespondiert mit dem wertmäßigen Abbau des Vorratsvermögens. Der Saldo des Gesellschafterkontos stieg um Mio. EUR 4,9 auf Mio. EUR 17,8. Die sonstigen Verbindlichkeiten sanken um Mio. EUR 8,2 auf Mio. EUR 16,6. Der Rückgang betrifft vor allem ausländische Umsatzsteuerverbindlichkeiten im Zusammenhang mit Importgeschäften. Das Eigenkapital ist um das Konzernergebnis (Mio. EUR 37,2) abzüglich der gezahlten Dividende in Höhe von Mio. EUR 9,0 auf Mio. EUR 276,6 gestiegen. Die Eigenkapitalquote ist auch aufgrund der gesunkenen Bilanzsumme deutlich gestiegen. Zum Bilanzstichtag wird eine Eigenkapitalquote von 53,7 % (Vorjahr: 45,9 %) erreicht.

Die Verminderung der Rückstellungen resultiert im Wesentlichen aus einer Verminderung der Steuerrückstellungen auf Grund geleisteter Vorauszahlungen. Diese sind gegenüber dem Vorjahr um Mio. EUR 12,8 gesunken.

Die Bilanzsumme ist gegenüber dem Vorjahr um Mio. EUR 26,7 vermindert. Der Konzern ist unverändert überwiegend durch langfristige Eigen- und Fremdmittel finanziert.

Finanzlage

Zum Jahresende bestehen (wie im Vorjahr) keine Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten bei einem Guthaben bei Banken in Höhe von Mio. EUR 48,5 (Vorjahr: Mio. EUR 15,6). Die positive Entwicklung des Finanzmittelfonds ist im Wesentlichen auf die verminderte Mittelbindung in den Vorräten und den daraus resultierenden gestiegenen Cashflow aus der laufenden Geschäftstätigkeit zurückzuführen.

Im Geschäftsjahr 2022 wurden Investitionen in Höhe von Mio. EUR 24,7 getätigt. Die Sachinvestitionen entfallen i.W. auf Grundstücke und Gebäude, zudem auf technische Anlagen und Maschinen sowie die Betriebs- und Geschäftsausstattung der Gruppe sowie Investitionen in die Informationstechnologie.

Gesamtbeurteilung zur wirtschaftlichen Lage

Das abgelaufene Geschäftsjahr war durch eine sehr gute Ertragslage in der Spaeter Gruppe geprägt. Die Gruppe und auch die Carl Spaeter GmbH, Duisburg, als Mutterunternehmen, hat sich damit in einem äußerst volatilen Marktumfeld gut behauptet. Der offene kriegerische Ausbruch des Russland/Ukraine-Konfliktes Ende Februar 2022 hat ab März und bis durch den Sommer zu einer Belebung unseres Geschäfts und einem weiteren deutlichen Preisaufbau geführt, an dem wir aus einer gut vorbereiteten Lagersituation stark partizipierten. Im weiteren Jahresverlauf sank erwartungsgemäß der Preis sehr stark und somit auch die Nachfrage. Der Preis blieb aber auf einem vergleichsweise hohen Niveau und lag zum Jahresende leicht über dem Vorjahresende. Bei einer im abgelaufenen Geschäftsjahr weiterhin hervorragenden Ertragslage, einer weiterhin sehr soliden Vermögens- und Finanzlage beurteilen wir die wirtschaftliche Lage der Gesellschaft - gepaart mit dem positiven Ausblick der nächsten Monate bei einer vorsichtig optimistischen Einschätzung für das Gesamtjahr 2023 - als aktuell sehr gut. Die Eigenkapitalquote ist mit rund 53,7 % zum Ende des Berichtszeitraums weiterhin sehr solide. Der Cashflow aus betrieblicher Tätigkeit war im Geschäftsjahr im Wesentlichen durch das operative Ergebnis sowie die Bestandsreduktion zum Jahresende deutlich positiv.

Chancen- und Risikobericht

Das Risikomanagement nimmt in der Spaeter Gruppe seit vielen Jahren einen hohen Stellenwert ein. Im Rahmen der Risikokontrolle werden deshalb auch Regelungen des KonTraG auf freiwilliger Basis angewandt. Aufbauend auf der Risikoidentifikation werden die Risiken einer qualitativen Beurteilung unterworfen, die sich durch einen konservativen Umgang mit Risiken auszeichnet. Durch verschiedene Überwachungsinstrumente - insbesondere ein zeitnahes, kontinuierliches und umfangreiches Berichtswesen - wird sichergestellt, dass die Veränderungen von Risiken im Zeitablauf erkannt und die Vorgaben eingehalten werden. Somit sollen Auswirkungen auf die finanzielle Stabilität frühzeitig identifiziert werden. Forderungsausfallrisiken werden durch eine umfangreiche Kreditwürdigkeitsprüfung sowie Überwachung der vorgegebenen Limite begrenzt. Risiken aus Zinsänderungen und Währungskursschwankungen sind im Wesentlichen durch Derivate abgesichert; wir verweisen auf die Angaben im Anhang. Die vielfältigen Auswirkungen der Klimaveränderung werden im Einzelnen analysiert und ihnen wird, wenn möglich, vorrausschauend begegnet. Ein umfangreiches Versicherungskonzept ermöglicht einen kalkulierbaren Umgang mit Großrisiken.

Risiken für die zukünftige Entwicklung werden im Wesentlichen in der künftigen Preis- und Absatzentwicklung gesehen. Diese werden derzeit zu einem großen Teil durch EU-Importbeschränkungen sowie einer Angebotsverknappung durch die Stahlwerke beeinflusst. Weiterhin ist eine Unterstützung der herstellerabhängigen Stahlhändler von ihren Stahlproduzenten sichtbar, was den Konkurrenzdruck aufrechterhält. Veränderungen des Marktumfeldes durch Branchenkonsolidierungen werden eng überwacht, um Abhängigkeiten auf der Lieferantenseite zu vermeiden, derzeit aber nicht als besonders risikobehaftet eingeschätzt. Das aktuell weiterhin hoch- preisige Marktumfeld ist sehr vorsichtig zu beobachten. Gleichzeitig ist zu beobachten, dass das hohe Preisniveau auch belastende Auswirkungen auf Kundenbonitäten haben kann.

Hinzukommen weiterhin Störungen in den Lieferketten, welche sich einerseits auf die reine Logistik beziehen und andererseits auf der Lieferanten- und Abnehmerseite zu Störungen in den laufenden Geschäftsbeziehungen führen. Vor dem Hintergrund der Preisentwicklung kommt daher im weiteren Verlauf des Jahres, der Bestandspolitik sowie der Forderungsüberwachung eine entscheidende Bedeutung zu. Bei steigenden Marktpreisen erhöhen sich naturgemäß sowohl die Ausfallrisiken im Forderungsbestand wie auch die Bewertungsrisiken bezogen auf das Vorratsvermögen.

Aufgrund der hohen Dynamik in der Entwicklung der kriegerischen Auseinandersetzung im Russland-/Ukraine- konflikt sind Risiken aktuell hinsichtlich ihrer Eintrittswahrscheinlichkeiten und potentieller Schadenshöhen weiterhin schwer einschätzbar. Eine nicht gänzlich auszuschließende Unterbrechung der Versorgung unserer Standorte mit Strom und Gas hätte ggf. eine weitestgehende Unterbrechung unserer Geschäftstätigkeit, mit entsprechend weitreichenden wirtschaftlichen Auswirkungen, zur Folge. Die Wahrscheinlichkeit eines solchen Szenarios schätzen wir allerdings aktuell als gering ein. Das grundsätzliche Risiko der Beeinträchtigung von kritischer Infrastruktur wird gleichwohl gesehen. Die sich in Folge des Konflikts ergebenden Veränderungen der internationalen Lieferketten und somit der aktuellen und potenziellen Bezugsquellen werden durch uns eng begleitet. Erforderliche Maßnahmen zur Risikobewältigung sind umgesetzt.

In Folge der zwangsweise notwendigen Veränderungen und Störungen in den Lieferketten ergeben sich für ein global eng vernetztes Handelshaus wie die Spaeter Gruppe immer auch zahlreiche wirtschaftliche Chancen. Die zentrale Funktion des lagerführenden Werkstoffhändlers als Problemlöser in der Lieferkette kommt bei disruptiven Störungen aber auch erhöhten regulativen Anforderungen besonders zum Tragen. In der Folge bestehen Chancen zur Neukundengewinnung bzw. Vertiefung bestehender Beziehungen und entsprechender Absatzimpulse, da die Spaeter Gruppe aus gut geführten Beständen auch im Krisenmodus eine weitgehende Versorgungssicherheit mit dringend benötigten Materialien gewährleisten kann. Zugleich birgt die sich in der Krise schockartig einsetzende Unterversorgung des Marktes Potentiale zur Verbesserung der Preisrealisation. Der seit Jahren zu beobachtende Trend der Ausweitung von zu beachtenden rechtlichen Vorschriften auf deutscher, aber auch europäischer Ebene hat eine Erhöhung der Compliance-Risiken zur Folge, denen mit erhöhter interner Aufmerksamkeit aber auch durch den Einsatz von digitalen und automatisierten Lösungen begegnet wird.

Chancen können sich daraus ergeben, dass die Gruppe keine spezifische Kunden- oder Branchenabhängigkeit hat und somit von möglichen positiven Entwicklungen in einzelnen Branchen profitiert. Zudem ist die Carl Spaeter Gruppe gut finanziert, zeigt keinen maßgeblichen Investitionsrückstau, verfügt über ein breit aufgestelltes internationales Lieferantennetzwerk und bringt daher alle Voraussetzungen mit, ihre Marktposition, insbesondere auch in kritischen Marktphasen, auszuweiten. Hierbei ist grundsätzlich ein ausgewogenes Verhältnis des Lager- und Streckengeschäftes von Bedeutung. Darüber hinaus wird die Carl Spaeter Gruppe im Lagergeschäft als verlässlicher Partner mit einem ausgeprägten Serviceanspruch geschätzt. Eine Fortsetzung der positiven Entwicklung der Beteiligung Primex Steel Trading GmbH sollte diese Tendenz weiterhin unterstützen. Sie wird durch regelmäßige Management-Meetings und eine monatliche Berichterstattung überwacht, um gleichermaßen die Risiken im Blick zu behalten. Die in der Umsetzung befindliche, mit großem Aufwand betriebene Modernisierung der IT sichert die Zukunftsfähigkeit und dient der Absicherung und Verbesserung der geschäftskritischen Prozesse. Zudem ist sie befähigt, der zunehmend kritischen Bedrohung der IT Sicherheit entgegenzutreten.

Insgesamt sieht die Geschäftsführung in der aktuell für den Stahlhandel sehr robusten Marktlage und trotz der erheblichen konjunkturellen Risiken im Zusammentreffen mit der Russland/Ukraine-Krise aktuell keinerlei bestandsgefährdenden Risiken. Es wird fokussiert an der Optimierung und Digitalisierung interner Geschäftsprozesse gearbeitet und aktiv auf der Vertriebs- und Kostenseite den Herausforderungen des intensiven Wettbewerbsumfeldes begegnet. Sämtliche Maßnahmen folgen stringent den im Rahmen des Strategieprozesses Spaeter 2030 "Wir sind Carl Spaeter." festgelegten strategischen Ankerpunkten, die an dem Ziel ausgerichtet sind, das Geschäft der Unternehmensgruppe auch in einem allgemein konjunkturell oder branchenbezogen kritischen Umfeld erfolgreich betreiben zu können.

Prognosebericht

Auch wenn die wirtschaftlichen Prognosen der Bundesregierung und der EU-Kommission positiver ausfallen als zunächst befürchtet, so sieht die deutsche Stahlbranche wohl zunächst eher herausfordernden Zeiten entgegen.

Das globale Wachstum verlangsamte sich zuletzt im Jahr 2022 aufgrund des nachlassenden Wiedereröffnungsschubs nach der in weiten Teilen der Welt rückläufigen COVID-19-Pandemie. Für das Jahr 2023 wird erwartet, dass das Wachstum der Weltwirtschaft auf 2,8 % sinkt. Die Gründe hierfür sind vielschichtig. Die Inflation bewegt sich derzeit auf dem höchsten Niveau seit vielen Jahrzehnten, auch wenn der Höhepunkt überschritten scheint. Die Zentralbanken verfolgen den seit langem restriktivsten geldpolitischen Kurs mit deutlich steigenden Zinsen. Zugleich wird die Fiskalpolitik gestrafft. Zudem wird in Europa durch die andauernde Energiekrise zumindest temporär eine rückläufige Nachfrage erwartet. Unklar sind hierbei in erster Linie der genaue Zeitraum und die Intensität der Wachstumsschwäche. Für die Eurozone rechnet der IWF für das laufende Jahr mit einer konstanten Entwicklung des BIP (+0,8 % gegenüber Vorjahr). Die Energiekrise in der Eurozone dürfte auch im Jahr 2023 weiter bestehen bleiben, da die geopolitische Neuausrichtung der Energieversorgung voraussichtlich nur langsam voranschreiten wird. Ein weiterer Anstieg der Gas- und Energiepreise und die Ungewissheit über die künftige Versorgung könnten sich negativ auf den Industriesektor bzw. die Industrieproduktion und insbesondere auf energieintensive Sektoren auswirken. Einige Branchen dürften hingegen von einem Rückgang der Lieferengpässe und großen Auftragsbeständen profitieren. In Deutschland rechnet der IWF für 2023 mit einem leichten Rückgang des Bruttoinlandsprodukts von 0,1 %. Der Arbeitsmarkt zeigt sich trotz der wirtschaftlichen Abkühlung robust, auch weil die Unternehmen nach wie vor händeringend nach Fachkräften suchen.

Der Großteil der europäischen Stahlhersteller will 2023 in großem Stil mit dem Bau neuer Anlagen für die klimaneutrale Produktion von Stahlerzeugnissen beginnen. Allen voran die deutschen Branchengrößen ThyssenKrupp und Salzgitter sowie der ArcelorMittal-Konzern. Selbst mittelständisch/familiengeführte Hersteller bereiten sich konsequent und unter Einsatz erheblicher Investitionsmittel auf den epochalen Umbruch der stahl- und metallerzeugenden Industrie in Richtung klimaverträglicher Produktionsprozesse vor. Die geplanten Projekte werden in den kommenden Jahren viele Milliarden Euro verschlingen. So rechnet etwa allein ThyssenKrupp für die erste Phase der Transformation, den Bau einer Direktreduktionsanlage am Standort Duisburg, mit Kosten in Höhe von zwei Milliarden Euro. Ähnlich sieht die Rechnung beim inländischen Wettbewerber Salzgitter aus, der für den ersten Ausbauschritt rund 1,7 Milliarden Euro veranschlagt.

Die Branche ist daher auf staatliche Förderungen angewiesen, um den Umbau zu stemmen. Entsprechende Zusagen, sowohl von der Bundesregierung als auch von der EU, haben die Unternehmen bereits erhalten. Rund die Hälfte der Investitionen müssen die Hersteller aber voraussichtlich selbst schultern. Temporär helfen dabei die Rekordgewinne, die dank ungewöhnlich hoher Stahlpreise in den beiden vergangenen Jahren vereinnahmt werden konnten.

Der Weltstahlverband (World Steel Association) geht davon aus, dass das Jahr 2022 mit einem globalen Nachfragerückgang von 2,3 % abschließen wird. Für 2023 dürfte der Bedarf zwar wieder anziehen, mit einem Wachstum von nur einem Prozent bliebe der Absatz aber dennoch hinter dem Niveau des Jahres 2021 zurück, das bereits von der unsicheren Wirtschaftslage infolge der Corona-Pandemie geprägt war. Nach Einschätzung der Worldsteel Association dürfte der Nachfragezuwachs vor allem vom Infrastruktursektor getragen werden. Dämpfend wirken sich hingegen die konjunkturelle Abkühlung in China, die anhaltend hohe Inflation in vielen Industrieländern sowie die weltweit steigenden Zinsen aus. In vielen Ländern der Welt ist mit rezessiven Tendenzen und somit verhaltener Stahlnachfrage zu rechnen.

Im Edelstahl ist aktuell die Nachfrage weiterhin verhalten. Der Legierungszuschlag in der Basisgüte 1.4301 liegt im April 2023 bei 2.645 EUR/t und liegt damit nach einem zwischenzeitlichen Anstieg im Februar 2023 auf 2.989 EUR/t wieder auf dem Niveau des Dezembers 2022. Langfristig gehen wir auf Grund der angespannten Rohstoffversorgung mit Nickel wieder von einem Preisanstieg aus. Die Volatilität im Edelstahlmarkt ist erheblich und lässt eine verlässliche Prognose kaum zu. Im Aluminium setzt das erste Quartal 2023 die verhaltene Entwicklung zum Ende 2022 fort. Die Produktionskosten bleiben auf einem hohen Niveau mit entsprechend belastenden Einflüssen für die energieintensive Aluminiumerzeugung. Preislich wurde wieder das Niveau von vor dem Ausbruch des Russland-Ukrainekrieges erreicht.

Die Entwicklung unserer Kernbranchen sehen wir wie folgt. Die Prognose in der Bauindustrie für 2023 fällt weniger positiv aus. Der Branchenverband geht von einem Produktionsrückgang um 2 % aus. Höhere Energiepreise könnten den Preisdruck in den Lieferketten weiter verstärken und die Bauaktivität verringern. Zusätzlich dürften sich die gestiegenen Finanzierungskosten als Folge des geldpolitischen Wechsels der EZB negativ auswirken. Steigende Zinsen, die die Finanzierungskosten von Bauprojekten erhöhen, der anhaltende Arbeitskräftemangel und wachsende Kosten für Rohstoffe und Baumaterialien dürften den Sektor belasten. Im Wohnungsbau wird für das kommende Jahr mit der Fertigstellung von ca. 245.000 Wohnungen gerechnet, was einem Minus von 12,5 % gleichkommt. Der Maschinen- und Anlagenbau in Deutschland wird im Jahr 2023 laut Schätzungen des VDMA um rund 2 % schrumpfen. Die hohen Energiekosten und die angespannte Energieversorgung dürften sich weiter dämpfend auf den Sektor auswirken. Als große Chance für den mittelständischen Maschinen- und Anlagenbau bezeichnete der VDMA zugleich das Ziel einer klimaneutralen Wirtschaft, mit entsprechenden Potentialen aus der klimagerechten Erneuerung von Maschinen- und Anlagenparks in der Breite der Industrie. Ein erwarteter Wiederanstieg der Automobilproduktion im nächsten Jahr könnte bestimmten Segmenten des Maschinen- und Anlagenbaus zugutekommen, insbesondere auch Industriezweigen, die im Zusammenhang mit der Elektromobilität stehen. Weiterhin dürfte der europäische Maschinen- und Anlagenbau von vollen Auftragsbüchern profitieren. Die Autobauer können noch eine Weile von den aufgestauten Aufträgen zehren. Die europäische Automobilindustrie wird im Jahr 2023 nach Schätzungen des Verbands der Automobilindustrie (VDA) um rund 5 % wachsen. Engpasssituationen in den Lieferketten, insbesondere bei Halbleitern, dürften weniger häufig auftreten und die Umstellung auf Elektrofahrzeuge sollte sich weiter fortsetzen. In Deutschland erwartet der VDA ein Wachstum von 2 %. Auf längere Sicht rechnen Branchenexperten aber mit einem Nachfragerückgang, weil die hohe Inflation die Kaufkraft der Konsumenten und die Bereitschaft von Unternehmen zur Anschaffung neuer Dienstwagen dämpfen könnte.

In dieser gedämpften Marktsituation gilt es für die Spaeter Gruppe, bestmöglich am Markt zu partizipieren und mit großer kaufmännischer Vorsicht in das 2. Halbjahr 2023 zu gehen. Insbesondere ein gutes Bestandsmanagement und die passende Einkaufspolitik spielen die entscheidende Rolle für den wirtschaftlichen Erfolg. Zur nachhaltigen Sicherung der Erfolgspotentiale streben wir weiterhin eine Ausbildungsquote von mindestens 7,0 % an. Die qualitativ hochwertige Ausbildung unserer Nachwuchskräfte stellt einen entscheidenden Beitrag zur Mitarbeiterbindung dar und hilft darüber hinaus langfristig, den demographischen Wandel erfolgreich zu bewältigen. Die Planung sowie die Ausführungen im Prognosebericht wurden unter den beschriebenen Annahmen sowie unter der Prämisse einer weiterhin kontinuierlichen Geschäftsentwicklung erstellt. Die zu Beginn des Jahres erstellte Planung der Spaeter Gruppe für das Jahr 2023 über alle wesentlichen Geschäftsbereiche ist unter der Annahme einer stabilen Marktdurchdringung, d.h. zumindest stabiler Marktanteile für die Spaeter Gruppe im inländischen Stahlhandel erstellt worden. Aufgrund der erwartbaren konjunkturellen Abkühlung gehen wir von einem Absatzvolumen aus, das spürbar unter dem Vorjahr liegen dürfte. Auch das - wenngleich im historischen Vergleich nach wie vor recht hohe - Preisniveau dürfte sich nach den in unseren Planungen zugrunde gelegten Annahmen im Jahresmittel deutlich rückläufig entwickeln. Aufgrund der hohen Volatilitäten in einem nervösen Marktumfeld bleibt dabei die weitere Preisentwicklung, insbesondere für das 2. Halbjahr, äußerst schwer abschätzbar. Zur Sicherung der Ertragskraft der Gruppe arbeiten wir fortgesetzt an zahlreichen Projekten zur Optimierung von Kostenstrukturen sowie Maßnahmen zur Effizienzsteigerung in den Betriebsabläufen der Unternehmensgruppe.

Das Konzernrohergebnis des Geschäftsjahres 2022 der Carl Spaeter GmbH, Duisburg, betrug Mio. EUR 243,5 und der Konzernumsatz Mio. EUR 2.159. Die zu Beginn des Jahres erstellte Planung für das Geschäftsjahr 2023 sieht nach den Ausnahmejahren 2021/2022 bei einer aktuell unbefriedigenden Konjunkturerwartung ein deutlich reduziertes Rohergebnis auf Basis weiterhin auskömmlicher Margen bei einem spürbar sinkenden Absatz und dazu überproportional rückläufigem Umsatz vor. Die Umsatz- und Rohertragsplanung geht von einer im Jahresmittel spürbar rückläufigen Preisentwicklung aus. Nach einem erwartet schwierigen Start ins neue Jahr ist aktuell eine Erholung leicht oberhalb unserer ursprünglichen Erwartungen erkennbar. Daher gehen wir derzeit - unter der Annahme, dass der Russland/Ukraine-Konflikt nicht noch weiter eskaliert und bspw. Sanktionen im Energiebereich zu signifikanten Produktions-/Betriebsunterbrechungen und einer spürbaren gesamtwirtschaftlichen Rezession führen - für das Gesamtjahr 2023 davon aus, die Planung insgesamt erreichen zu können. Die Erreichung der planmäßigen Ziele sieht sowohl für die Spaeter Gruppe wie auch die Carl Spaeter GmbH, Duisburg, ein positives Jahresergebnis vor.

Unsere Finanzkraft wird im Wesentlichen zur Finanzierung der Handelswaren und Forderungen aus Lieferungen und Leistungen eingesetzt, die sich aufgrund der aktuellen Marktlage auf historisch hohem Niveau bewegen. Für den beschriebenen Prognosezeitraum sind zur Sicherung der jederzeitigen Liquidität Kreditlinien in ausreichender Höhe verfügbar.

Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass die Spaeter Gruppe mit seiner breiten Aufstellung und soliden finanziellen Fundierung auch für schwierigere Phasen gut gerüstet ist. Hierauf wird auch künftig weiterhin großer Wert gelegt.

Duisburg, den 28. April 2023

Carl Spaeter GmbH

Thorsten Zips

Klaus Tissen

Konzernbilanz zum 31. Dezember 2022

Aktiva

		31.12.2022	Vorjahr
	Anhang	TEUR	TEUR
A. Anlagevermögen	(4)
I. Immaterielle Vermögensgegenstände
1. Entgeltlich erworbene gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte		5	8
2. Geleistete Anzahlungen		57	0
		62	8
II. Sachanlagen
1. Grundstücke, grundstücksgleiche Rechte und Bauten einschließlich der Bauten auf fremden Grundstücken		66.121	54.590
2. Technische Anlagen und Maschinen		11.639	12.442
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung		4.973	4.655
4. Geleistete Anzahlungen und Anlagen im Bau		6.293	1.748
		89.026	73.435
III. Finanzanlagen
1. Anteile an verbundenen Unternehmen		1.525	1.525
2. Anteile an assoziierten Unternehmen		26.193	23.511
		27.718	25.036
		116.806	98.479
B. Umlaufvermögen	(5)
I. Vorräte
1. Betriebsstoffe		549	339
2. Waren		210.823	278.365
3. Geleistete Anzahlungen		4.524	14.633
		215.896	293.337
II. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände
1. Forderungen aus Lieferungen und Leistungen		77.417	92.736
2. Forderungen gegen verbundene Unternehmen		3.386	3.753
3. Forderungen gegen Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht		35.949	11.134
4. Sonstige Vermögensgegenstände		16.360	26.042
		133.112	133.665
III. Kassenbestand, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks		48.469	15.611
		397.477	442.613
C. Rechnungsabgrenzungsposten		370	302
		514.653	541.394

Passiva

		31.12.2022	Vorjahr
	Anhang	TEUR	TEUR
A. Eigenkapital	(6)
I. Gezeichnetes Kapital		30.000	30.000
II. Kapitalrücklage		716	716
III. Konzerngewinnrücklagen		58.712	58.712
IV. Konzernbilanzgewinn		187.179	159.018
		276.607	248.446
B. Rückstellungen	(7)
1. Rückstellungen für Pensionen und ähnliche Verpflichtungen		62.337	58.104
2. Steuerrückstellungen		15.223	28.060
3. Sonstige Rückstellungen		57.235	58.432
		134.795	144.596
C. Verbindlichkeiten	(8)
1. Erhaltene Anzahlungen auf Bestellungen		0	11
2. Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen		66.982	109.097
3. Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Unternehmen		17.813	12.855
4. Verbindlichkeiten gegenüber Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht		1.805	1.549
5. Sonstige Verbindlichkeiten		16.645	24.838
		103.245	148.350
D. Rechnungsabgrenzungsposten		6	2
		514.653	541.394

Konzern-Gewinn- und Verlustrechnung für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Dezember 2022

		2022	Vorjahr
	Anhang	TEUR	TEUR
1. Umsatzerlöse	(9)	2.159.404	1.794.577
2. Sonstige betriebliche Erträge	(10)	7.504	11.435
3. Materialaufwand
a) Aufwendungen für Betriebsstoffe und für bezogene Waren		1.891.020	1.478.471
b) Aufwendungen für bezogene Leistungen		24.904	14.668
4. Personalaufwand	(11)
a) Löhne und Gehälter		74.263	74.029
b) Soziale Abgaben und Aufwendungen für Altersversorgung		20.240	17.727
5. Abschreibungen auf immaterielle Vermögensgegenstände des Anlagevermögens und Sachanlagen		7.458	8.331
6. Sonstige betriebliche Aufwendungen	(12)	88.035	86.986
7. Erträge aus assoziierten Unternehmen		2.741	9.611
8. Erträge aus Gewinnabführungsverträgen		444	1.170
9. Sonstige Zinsen und ähnliche Erträge		1.250	505
10. Aufwendungen aus assoziierten Unternehmen		0	15
11. Zinsen und ähnliche Aufwendungen	(13)	3.616	2.551
12. Steuern vom Einkommen und vom Ertrag		23.519	36.320
13. Ergebnis nach Steuern		38.288	98.200
14. Sonstige Steuern		1.127	1.066
15. Konzernjahresüberschuss		37.161	97.134
16. Gewinnvortrag aus dem Vorjahr		150.018	61.884
17. Konzernbilanzgewinn		187.179	159.018

Konzern-Kapitalflussrechnung 2022

	2022	Vorjahr
	TEUR	TEUR
Konzernjahresergebnis	37.161	97.134
Abschreibungen/Zuschreibungen (-) auf Anlagevermögen	7.458	8.331
Zugänge in das Sachanlagevermögen wegen Änderung des Konsilidierungskreises	-50	0
Zunahme/Abnahme (-) der Rückstellungen	1.816	25.037
Sonstige zahlungsunwirksame Aufwendungen/Erträge (-)	-2.741	-9.596
Gewinn (-)/Verlust aus dem Abgang von Gegenständen des Anlagevermögens	-240	-1.375
Zunahme (-)/Abnahme der Vorräte, der Forderungen aus Lieferungen und Leistungen sowie anderer Aktiva, die nicht der Investitions- oder Finanzierungstätigkeit zuzuordnen sind	77.928	-243.923
Zunahme/Abnahme (-) der Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen sowie anderer Passiva, die nicht der Investitions- oder Finanzierungstätigkeit zuzuordnen sind	-50.060	102.905
Zinsaufwendungen/Zinserträge (-)	2.366	2.045
Ertragsteueraufwand/-ertrag (-)	23.519	36.320
Ertragsteuerzahlungen	-36.363	-9.267
Cashflow aus der laufenden Geschäftstätigkeit	60.794	7.611
Einzahlungen aus Abgängen von Gegenständen des Sachanlagevermögens	1.925	4.800
Auszahlungen (-) für Investitionen in das Sachanlagevermögen	-24.493	-6.557
Auszahlungen (-) für Investitionen in das immaterielle Anlagevermögen	-238	-506
Auszahlungen (-) für Investitionen in das Finanzanlagevermögen	0	-1.525
Erhaltene Zinsen	1.250	505
Erhaltene Dividenden	59	0
Cashflow aus der Investitionstätigkeit	-21.497	-3.283
Gezahlte Zinsen (-)	-2.397	-1.148
Gewinnausschüttung (-)	-9.000	0
Andere Einzahlungen (+) von/Auszahlungen (-) an Unternehmenseigner	4.958	-1.387
Cashflow aus der Finanzierungstätigkeit	-6.439	-2.535
Zahlungswirksame Veränderungen des Finanzmittelfonds	32.858	1.793
Finanzmittelfonds am Anfang der Periode	15.611	13.818
Finanzmittelfonds am Ende der Periode	48.469	15.611

	31.12.2022	Vorjahr
	TEUR	TEUR
Zusammensetzung des Finanzmittelfonds
Liquide Mittel	48.469	15.611

Konzerneigenkapitalspiegel

	Gezeichnetes Kapital	Kapitalrücklage	Andere Gewinnrücklagen	Bilanzgewinn	Gesamt
	TEUR	TEUR	TEUR	TEUR	TEUR
Stand am 31. Dezember 2020	30.000	716	58.712	61.884	151.312
Konzernjahresergebnis				97.134	97.134
Stand am 31. Dezember 2021	30.000	716	58.712	159.018	248.446
Gewinnausschüttung				-9.000	-9.000
Konzernjahresergebnis				37.161	37.161
Stand am 31. Dezember 2022	30.000	716	58.712	187.179	276.607

Konzernanhang für das Geschäftsjahr 2022

Allgemeine Angaben

Die Carl Spaeter GmbH mit Sitz in Duisburg wird im Registergericht Duisburg geführt und ist im Handelsregister unter der Nummer HRB 277 eingetragen.

Der vorliegende Konzernabschluss der Carl Spaeter GmbH, Duisburg, wurde wie im Vorjahr nach den Vorschriften des Handelsgesetzbuches sowie nach den einschlägigen Vorschriften des GmbHG aufgestellt. Der Konzernabschluss besteht aus Konzernbilanz, Gewinn- und Verlustrechnung, Anhang, Kapitalflussrechnung und dem Eigenkapitalspiegel. Die Konzern-Gewinn- und Verlustrechnung ist nach dem Gesamtkostenverfahren gegliedert.

Der Konzernabschluss ist in Tausend Euro (TEUR) aufgestellt. Die in der Konzernbilanz bzw. in der Gewinn- und Verlustrechnung des Konzerns oder wahlweise im Anhang anzubringenden Vermerke werden zur besseren Klarheit und Übersichtlichkeit der Angaben regelmäßig im Anhang aufgeführt.

(1) Konsolidierungskreis

Der Konsolidierungskreis gemäß der beigefügten Beteiligungsliste (Anlage 2 zum Konzernanhang) umfasst neben der Muttergesellschaft 18 Gesellschaften, deren Anteile alle zu 100 % im Konzernbesitz sind. Mit wirtschaftlicher Wirkung zum 1. Januar 2022 wurde die FSC-Scholzen GmbH, Duisburg, erworben, die Erstkonsolidierung ist ebenfalls auf den 1. Januar 2022 erfolgt. Die APS Brennschneidtechnik GmbH, Valluhn, wurde mit wirtschaftlicher Wirkung zum 1. Oktober 2022 veräußert und dementsprechend zeitanteilig bis zum 30. September 2022 konsolidiert. Die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Konzerns wurde durch die Änderungen des Konsolidierungskreises nur unwesentlich beeinflusst. Auf die Konsolidierung der 100%igen Tochtergesellschaft MEDAG Stahlhandel GmbH wird nach § 296 Abs. 2 HGB auf Grund der untergeordneten Bedeutung für die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage verzichtet. Die Beteiligungen an zwei Unternehmen sind nach der Equity-Konsolidierung einbezogen.

(2) Konsolidierungsgrundsätze

Für ab dem 1. Januar 2010 in den Konsolidierungskreis aufgenommene Unternehmen erfolgt die Kapitalkonsolidierung auf der Grundlage des Handelsgesetzbuches nach der Neubewertungsmethode (§ 301 Abs. 1 HGB in der ab dem 29. Mai 2009 geltenden Fassung). Aktive Unterschiedsbeträge entsprechen dem Geschäfts- oder Firmenwert, der gemäß § 309 Abs. 1 HGB bei der Folgekonsolidierung linear abgeschrieben wird. Bei den vor dem 1. Januar 2010 bereits zum Konsolidierungskreis gehörenden Unternehmen wurde die Kapitalkonsolidierung nach der Buchwertmethode gemäß § 301 Abs. 1 Nr. 1 HGB a.F. zum Zeitpunkt des Erwerbs der Anteile durchgeführt. Für zwei Unternehmen wird die Equity-Konsolidierung ebenfalls nach der Buchwertmethode durchgeführt.

Die aktiven Unterschiedsbeträge aus der Kapitalkonsolidierung von TEUR 96 sind mit den passiven Unterschiedsbeträgen von TEUR 13.672 verrechnet und in die Konzerngewinnrücklagen eingestellt.

Aufwendungen und Erträge sowie Ausleihungen, Forderungen und Verbindlichkeiten zwischen den einbezogenen Gesellschaften werden eliminiert.

Der gesetzlichen Vorschrift über die einheitliche Bewertung im Konzern wird Rechnung getragen.

Die Erleichterung nach § 304 Abs. 2 HGB wird in Anspruch genommen, da der Einfluss der Zwischenergebnisse auf die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage als unwesentlich anzusehen ist.

(3) Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden

Die Vermögensgegenstände und Schulden sind mit Ausnahme von zu Bewertungseinheiten gemäß § 254 HGB zusammengefassten Positionen einzeln bewertet. Alle vorhersehbaren Risiken und Verluste wurden berücksichtigt. Dem handelsrechtlichen Realisationsprinzip folgend sind nur Gewinne, die bis zum Abschlussstichtag realisiert wurden, berücksichtigt.

Zur Absicherung der Währungsrisiken aus dem laufenden Geschäft werden übliche Instrumente wie Devisentermingeschäfte sowie Optionen auf diese Geschäfte eingesetzt. Die eingesetzten Derivate sind bis zum Zeitpunkt der Einlösung grundsätzlich nicht bilanzwirksam.

Die derivativen Finanzinstrumente werden zunächst einzeln mit dem Marktwert am Stichtag bewertet. Sind die Voraussetzungen gemäß § 254 HGB zur Bildung von Bewertungseinheiten erfüllt, werden die Sicherungs- und Grundgeschäfte zu einer Bewertungseinheit zusammengefasst.

Bewertungseinheiten werden gemäß § 254 HGB weiterhin nach der durch das Schrifttum und die Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung (GoB) anerkannten "Einfrierungsmethode" abgebildet. Hierbei werden die durch Währungs-, Betrags- und Laufzeitkongruenz geprägten Derivate mit den jeweiligen antizipativen Grundgeschäften zusammengefasst. Die durch diese Absicherung sich wirksam ausgleichenden Wertschwankungen werden kompensiert und bis zur Endfälligkeit (Laufzeit: kleiner als ein Jahr) nicht bilanzwirksam. Etwaige unwirksame Absicherungen werden saldiert und rein imparitätisch abgebildet.

Die Wirksamkeit der Sicherungsbeziehungen wird laufend überwacht und ergibt sich aufgrund der Übereinstimmung sämtlicher bewertungsrelevanter Parameter der Grund- und Sicherungsgeschäfte (sog. "Critical-Term-Match-Methode").

Die entgeltlich erworbenen immateriellen Vermögensgegenstände und die Sachanlagen sind zu Anschaffungs oder Herstellungskosten abzüglich planmäßiger und außerplanmäßiger Abschreibungen angesetzt.

Planmäßige Abschreibungen werden nach Maßgabe der betriebsgewöhnlichen Nutzungsdauer bemessen. In Abhängigkeit vom tatsächlichen Werteverzehr werden bis zum 31. Dezember 2018 angeschaffte Wirtschaftsgüter entweder linear oder degressiv abgeschrieben. Beginnend mit dem Anschaffungsjahr 2019 werden Wirtschaftsgüter in Anpassung an die steuerlichen Vorgaben ausschließlich linear abgeschrieben. Bei immateriellen Vermögensgegenständen wird eine Nutzungsdauer von einem bis fünf Jahren, bei Gebäuden eine von bis zu 33 Jahren und bei den übrigen Vermögensgegenständen eine Nutzungsdauer von drei bis 15 Jahren angenommen. Geringwertige Vermögensgegenstände wurden im Jahr 2022 bis zu Nettoanschaffungskosten von EUR 800,00 im Jahr des Zugangs vollständig abgeschrieben.

Als Folge der Aufhebung des § 308 Abs. 3 HGB durch das TransPuG (Transparenz- und Publizitätsgesetz) und des damit verbundenen Wegfalls der Möglichkeit, steuerrechtliche Wertansätze aus den Einzelabschlüssen unverändert in den Konzernabschluss zu übernehmen, wurden in den Vorjahren die in den Einzelabschlüssen gebildeten Sonderposten mit Rücklageanteil (§ 6b EStG) sowie die damit verbundenen steuerrechtlichen Abschreibungen (Übertragungen) angepasst. Die Fortschreibung dieser Änderungen führte im aktuellen Geschäftsjahr zu einer Verminderung des Konzern-Eigenkapitals um Mio. EUR 0,3. Hierbei handelt es sich um die vorgenommenen Abschreibungen.

Die Anteile an verbundenen Unternehmen sind zu Anschaffungskosten bilanziert. Die Ausleihungen an verbundene Unternehmen entsprechen den gewährten Darlehensbeträgen. Die Anteile an assoziierten Unternehmen sind seit 31. Dezember 1995 bzw. 31. Dezember 2004 nach der Equity-Methode bewertet.

Die Betriebsstoffe sind unter Beachtung des Niederstwertprinzips zu Anschaffungskosten bewertet.

Die Waren werden zu gewogenen durchschnittlichen oder zu einzeln ermittelten Anschaffungskosten, im Walzstahlbereich weitgehend auch unter Berücksichtigung der LIFO-Methode bewertet. Soweit das Niederstwertprinzip es erfordert, ist der niedrigere beizulegende Wert angesetzt. Für Bestandsrisiken werden in ausreichendem Umfang Abschläge vorgenommen. Die Anzahlungen auf Vorräte werden zu Nominalwerten bilanziert.

Die übrigen Posten des Umlaufvermögens werden zu Anschaffungskosten oder zu Nennwerten abzüglich ausreichender Wertberichtigungen und Abzinsungen bewertet. Von den Warenforderungen sind dabei Einzelwertberichtigungen und zur Abdeckung latenter Risiken eine Pauschalwertberichtigung abgesetzt worden. Währungsforderungen sind regelmäßig kursgesichert und mit den Sicherungskursen bewertet. Ungesicherte Forderungen in Fremdwährung, deren Restlaufzeit nicht mehr als ein Jahr beträgt, werden mit dem Devisenkassamittelkurs am Bilanzstichtag bewertet.

Als aktive Rechnungsabgrenzungsposten werden Ausgaben vor dem Abschlussstichtag ausgewiesen, soweit sie Aufwand für eine bestimmte Zeit nach diesem Tag darstellen.

Zum 31. Dezember 2022 sind die Pensionsverpflichtungen wie im Vorjahr nach der Teilwertmethode unter Anwendung versicherungsmathematischer Grundsätze mit einem Zinsfuß von 1,78 % (Vorjahr: 1,87 %), dem durchschnittlichen Marktzinssatz, bei einer angenommenen Restlaufzeit von 15 Jahren, auf Basis der 2018 veröffentlichten Richttafeln 2018 G von Prof. Dr. Klaus Heubeck ermittelt. Ferner wurden bei der Berechnung der Pensionsverpflichtungen Annahmen zur Entwicklung der Anwartschaften bei den betriebsangehörigen Anwärtern in einer Spannweite zwischen 0 % und 3 % sowie zum Rententrend bei den Rentenempfängern in Höhe von 1,75 % in die Berechnung einbezogen. Es wird aufgrund der geringen Bedeutung in der Spaeter Gruppe von keiner Fluktuation ausgegangen. Bei der Ermittlung der Abzinsung nach § 253 Abs. 2 HGB wurden die von der Deutschen Bundesbank ermittelten und veröffentlichten laufzeitadäquaten durchschnittlichen Marktzinssätze der letzten zehn Jahre verwendet. Die Erfolgswirkung der Änderung des Zinssatzes wird wie im Vorjahr im operativen Ergebnis ausgewiesen.

Die sonstigen Rückstellungen berücksichtigen alle erkennbaren Risiken und Verpflichtungen und sind unter Berücksichtigung künftiger Preis- und Kostensteigerungen jeweils in Höhe des Erfüllungsbetrages angesetzt, der nach vernünftiger kaufmännischer Beurteilung notwendig ist. Bei einer Restlaufzeit von über einem Jahr wurden bei der Ermittlung der Abzinsung die von der Deutschen Bundesbank nach § 253 Abs. 2 HGB veröffentlichten laufzeitadäquaten Zinssätze der letzten sieben Jahre verwendet.

Die Bewertung der Verbindlichkeiten erfolgt zu den jeweiligen Erfüllungsbeträgen. Währungsverbindlichkeiten sind regelmäßig kursgesichert und mit den Sicherungskursen bewertet. Ungesicherte Verbindlichkeiten in Fremdwährung, deren Restlaufzeit nicht mehr als ein Jahr beträgt, werden mit dem Devisenkassamittelkurs am Bilanzstichtag bewertet.

Latente Steuern werden für zeitliche Unterschiede zwischen den handelsrechtlichen und steuerrechtlichen Wertansätzen von Vermögensgegenständen, Schulden und Rechnungsabgrenzungsposten sowie für konsolidierungsbedingte Anpassungen ermittelt. Dabei werden bei der Carl Spaeter GmbH, Duisburg, nicht nur die Unterschiede aus den eigenen Bilanzpositionen einbezogen, sondern auch solche, die bei Organgesellschaften bestehen. Die Ermittlung der latenten Steuern erfolgt auf Basis des kombinierten Ertragsteuersatzes des steuerlichen Organkreises der Carl Spaeter GmbH, Duisburg, von aktuell 31,9 %. Der kombinierte Ertragsteuersatz umfasst Körperschaftsteuer, Gewerbesteuer und Solidaritätszuschlag. Eine sich insgesamt ergebende Steuerbelastung ist in der Bilanz als passive latente Steuer anzusetzen. Im Geschäftsjahr ergab sich insgesamt eine - nicht bilanzierte - aktive latente Steuer, die im Wesentlichen aus Rückstellungen und Wertberichtigungen resultiert.

Erläuterungen zur Bilanz

(4) Anlagevermögen

Die Entwicklung des Konzernanlagevermögens ist in dem als Anlage 1 zum Konzernanhang beigefügten Konzernanlagenspiegel dargestellt.

Bei den Sachanlagen und immateriellen Vermögensgegenständen sind Zugänge von Mio. EUR 27,4 zu verzeichnen. Den Zugängen stehen Abschreibungen des Jahres in Höhe von Mio. EUR 7,5 gegenüber.

(5) Umlaufvermögen

Der Bilanzansatz der Vorräte wurde durch die Anwendung des LIFO-Verfahrens um Mio. EUR 54,5 (Vorjahr: Mio. EUR 48,0) gegenüber einem Ansatz zu durchschnittlichen Anschaffungskosten vermindert.

Die Forderungen gegen verbundene Unternehmen resultieren aus dem Waren- und Leistungsverkehr.

Forderungen gegen Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht, enthalten Forderungen gegen assoziierte Unternehmen, die im Zusammenhang mit dem Waren- und Leistungsverkehr stehen, in Höhe von TEUR 33.576 (Vorjahr: TEUR 8.472).

Von den sonstigen Vermögensgegenständen entfallen Mio. EUR 5,6 (Vorjahr: Mio. EUR 6,8) auf Forderungen gegen Lieferanten. Weiterhin sind insbesondere Steuererstattungsansprüche und eine unverändert zum Vorjahr kurzfristige Darlehensforderung an die Carl Spaeter AG, Basel, Schweiz, in Höhe von TEUR 6.111 ausgewiesen, für die eine ertragsorientierte Zinsvereinbarung besteht.

Die sonstigen Vermögensgegenstände haben wie im Vorjahr sämtlich eine Restlaufzeit bis zu einem Jahr.

Die Guthaben bei Kreditinstituten enthalten laufende Guthaben.

Die Rechnungsabgrenzungsposten sind überwiegend für im Voraus geleistete Wartungskosten gebildet worden.

(6) Eigenkapital

Im Eigenkapital sind mit Mio. EUR 30,0 das Stammkapital und mit Mio. EUR 0,7 die Kapitalrücklage des Mutterunternehmens ausgewiesen. Die Konzerngewinnrücklagen enthalten neben den anderen Gewinnrücklagen des Mutterunternehmens den Saldo der Unterschiedsbeträge zwischen den der Carl Spaeter GmbH, Duisburg, zuzurechnenden Anteilen am Nennkapital und an den Rücklagen der Konzernunternehmen einerseits und den Buchwerten dieser Beteiligungen andererseits sowie die seit dem Stichtag der Erstkonsolidierung (1. Januar 1990) bei den Konzerngesellschaften gebildeten anderen Gewinnrücklagen.

(7) Rückstellungen

Zum 31. Dezember 2022 sind die Pensionsverpflichtungen nach der Teilwertmethode unter Anwendung versicherungsmathematischer Grundsätze ermittelt. Dabei wurden ein Zinssatz von 1,78 % (Vorjahr: 1,87 %) zugrunde gelegt und Annahmen über zukünftige Anwärterentwicklung, Renten- sowie Fluktuationstrends getroffen. Der hieraus ermittelte Wert gemäß BilMoG (TEUR 62.157) liegt um TEUR 4.364 über dem Vorjahreswert. Die Überdeckung wird in Höhe von TEUR 180 beibehalten (Artikel 67 Abs. 1 Satz 2 EGHGB).

Die Steuerrückstellungen betreffen die Körperschaft- und Gewerbesteuer. Passive latente Steuern wurden für die Anpassung der einbezogenen Einzelabschlüsse an die Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden des Konzerns sowie für abweichende steuerliche Wertansätze berechnet und mit den ermittelten aktiven latenten Steuern verrechnet. Dies führte zu einem Überhang der aktiven latenten Steuern, der nicht aktiviert wurde.

Die sonstigen Rückstellungen betreffen im Wesentlichen drohende Verluste aus Einkaufsgeschäften, noch durchzuführende Reparaturen, Kosten für den Personalbereich, noch ausstehenden Aufwand aus abgerechneten Lieferungen und Leistungen sowie Kosten für Restrukturierungen.

(8) Verbindlichkeiten

Die Verbindlichkeiten haben wie im Vorjahr sämtlich eine Restlaufzeit von bis zu einem Jahr.

Die Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Unternehmen enthalten mit TEUR 17.813 (Vorjahr: TEUR 12.855) kurzfristige Darlehensverbindlichkeiten gegenüber dem Gesellschafter, der Carl Spaeter GmbH, Düsseldorf.

Die Verbindlichkeiten gegenüber Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht, enthalten sonstige Verbindlichkeiten gegenüber assoziierten Unternehmen (TEUR 1.805; Vorjahr: TEUR 1.549), die nicht im Zusammenhang mit dem Waren- und Leistungsverkehr stehen.

Die sonstigen Verbindlichkeiten enthalten Verbindlichkeiten aus Steuern von TEUR 14.271 (Vorjahr: TEUR 22.744) und Verbindlichkeiten im Rahmen der sozialen Sicherheit von TEUR 40 (Vorjahr TEUR 43).

Erläuterungen zur Gewinn- und Verlustrechnung

(9) Umsatzerlöse

In der Gewinn- und Verlustrechnung werden Außenumsatzerlöse von Mio. EUR 2.159 ausgewiesen. Diese Umsätze gliedern sich wie folgt auf:

	2022	Vorjahr
	Mio. EUR	Mio. EUR
Umsätze
Walzstahl und Rohre, Edelstahl	2.531	1.997
Aluminium	197	157
Sonstige Handelswaren	62	55
Gesamtumsätze	2.790	2.209
Innenumsätze	-632	-415
Mieten und Pachten sowie Kostenumlagen (BilRUG)	1	1
Fremdumsätze	2.159	1.795

In den Gesamtumsätzen sind Exporte in Höhe von Mio. EUR 232 (Vorjahr: Mio. EUR 199) enthalten. Die Exporte beziehen sich im Wesentlichen auf Lieferungen in die EU.

(10) Sonstige betriebliche Erträge

Die Sonstigen betrieblichen Erträge enthalten unter anderem mit TEUR 1.777 Erträge aus der Auflösung von Rückstellungen (Vorjahr: TEUR 5.852), mit TEUR 3.511 Erträge aus der Auflösung der Einzel- und Pauschalwertberichtigung auf Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände (Vorjahr: TEUR 1.995), mit TEUR 288 Erträge aus Anlageabgängen (Vorjahr: TEUR 1.647). Ferner sind sonstige periodenfremde Erträge mit TEUR 370 (Vorjahr: TEUR 447) enthalten. Erträge aus der stichtagsbezogenen Währungsumrechnung von Abrechnungsspitzen sind in Höhe von TEUR 44 angefallen (Vorjahr: TEUR 39).

(11) Personalaufwand

Die sozialen Abgaben und Aufwendungen für Altersversorgung enthalten Aufwendungen für Altersversorgung in Höhe von TEUR 6.743 (Vorjahr: TEUR 3.950).

(12) Sonstige betriebliche Aufwendungen

Unter den Sonstigen betrieblichen Aufwendungen werden periodenfremde Aufwendungen in Höhe von TEUR 233 (Vorjahr: TEUR 419) ausgewiesen. In diesem Jahr sind Aufwendungen aus der stichtagsbezogenen Währungsumrechnung von Abrechnungsspitzen in Höhe von TEUR 6 entstanden (Vorjahr: TEUR 3).

(13) Zinsen und ähnliche Aufwendungen

Die Zinsen und ähnliche Aufwendungen enthalten Zinsen an verbundene Unternehmen in Höhe von TEUR 234 (Vorjahr: TEUR 333). Die sich aus der Aufzinsung der langfristigen Rückstellungen (im Wesentlichen Pensionsrückstellungen) ergebenden Aufwendungen betragen TEUR 1.039 (Vorjahr: TEUR 1.223).

(14) Verwendung derivativer Finanzinstrumente

Die Gesellschaft setzt zur Steuerung von gegenwärtigen und zukünftigen Währungs- und Zinsrisiken derivative Finanzinstrumente mit einem Nominalvolumen von Mio. EUR 47 ein. Verlustrisiken aus diesen Instrumenten werden durch Rückstellungen berücksichtigt, sofern diese nicht Teil einer Bewertungseinheit sind.

		Marktwert
Derivative Finanzinstrumente	Nominal-volumen	Positiv	Negativ
	TEUR	TEUR	TEUR
Devisentermingeschäfte (sämtliche in Bewertungseinheiten zusammengefasst)	21.689	0	4
Zinssicherungsinstrumente (Forward-Cap)	25.000	1.232	0

Die zum Bilanzstichtag gebildeten Bewertungseinheiten setzten sich wie folgt zusammen:

Risiko Variable	Art	Grundgeschäft Art	Betrag	Sicherungsinstrument Risiko	Betrag	Art der Bewertungseinheit	Prospektive Effektivität
USD	kontrahierter Zahlungsstrom	USD Verpflichtungen	TUSD 23.140/ TEUR 21.689	USD Terminkauf	TUSD 23.140/ TEUR 21.689	Micro-Hedging	Laufzeit- und Volumenkongruenz

Sämtliche Bewertungseinheiten haben eine Laufzeit von unter einem Jahr.

Devisentermingeschäfte werden auf Basis von Spotkursen in Euro-Währung und des Swapsatzes auf Basis von Zinsdifferenzen beteiligter Währungen bewertet. Die Marktbewertungen werden durchgängig auf Grundlage der durch inländische Bankpartner bereitgestellten Bewertungen vorgenommen.

Positive Marktwerte der Derivate beinhalten grundsätzlich ein Ausfallrisiko durch Nichterfüllung von Vertragsverpflichtungen durch Kontrahenten. Bei unseren Vertragspartnern handelt es sich um Bankhäuser erstklassiger Bonität. Auf die Bewertung eines Ausfallrisikos wurde deshalb verzichtet.

(15) Sonstige Angaben

Es bestehen wie im Vorjahr keine angabepflichtigen Haftungsverhältnisse.

Sonstige finanzielle Verpflichtungen aus Miet-, Pacht- und Leasingverträgen betragen insgesamt TEUR 9.197.

Diese Verpflichtungen gliedern sich nach Laufzeiten wie folgt:

Laufzeit bis 1 Jahr	Laufzeit 1 bis 5 Jahre	Laufzeit über 5 Jahre
TEUR	TEUR	TEUR
2.334	5.527	1.336

Die folgenden Tochtergesellschaften machen von der Befreiungsvorschrift § 264 Abs. 3 HGB Gebrauch: Carl Spaeter GmbH in Berlin, Hamburg, Hannover, Oberhausen, Bietigheim-Bissingen, Viernheim sowie die APS Innovative Brennschneidtechnik GmbH, Valluhn, C. Kelting Altona GmbH, Hamburg, Carl Spaeter Südwest GmbH, Karlsruhe, von Aschenbach & Voss GmbH, Krefeld, F. Hackländer GmbH, Kassel, Kähler Stahlhandel GmbH, Hamburg, Knappstein Stahlservice GmbH, Lennestadt, Carl Spaeter Kunststoffhandel GmbH, Dortmund, Passavant & Zickwolff GmbH, Karben, Peter Holzrichter GmbH, Wuppertal, SASTA Stahlgesellschaft mbH, Hartmannsdorf, und der FSC-Scholzen GmbH, Duisburg.

Das für den Abschlussprüfer des Konzernabschlusses im Geschäftsjahr 2022 als Aufwand erfasste Gesamthonorar beträgt TEUR 252, davon für die Abschlussprüfungsleistungen TEUR 232, für andere Bestätigungsleistungen TEUR 10 und für Steuerberatungsleistungen TEUR 10.

Die Angabe der Bezüge der Geschäftsführung sowie der ehemaligen Geschäftsführung unterbleibt mit Hinweis auf § 286 Absatz 4 HGB analog. Die für die Tätigkeit im Geschäftsjahr gewährten Gesamtbezüge des Aufsichtsrates betragen TEUR 169.

Mitarbeiter im Jahresdurchschnitt (ermittelt nach § 267 Absatz 5 HGB):

	Anzahl
Mitarbeiter
Gewerbliche	627
Angestellte	776
	1.403

Nachtragsbericht

Nach Ablauf des Geschäftsjahres 2022 sind keine berichtspflichtigen Ereignisse von besonderer Bedeutung für die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Gesellschaft eingetreten.

Ergebnisverwendungsvorschlag für das Mutterunternehmen

Die Geschäftsführung schlägt vor, eine Ausschüttung aus dem Jahresergebnis in Höhe von Mio. EUR 4,5 vorzunehmen und den übrigen Teil auf neue Rechnung vorzutragen.

Duisburg, den 28. April 2023

Carl Spaeter GmbH

Thorsten Zips

Klaus Tissen

Entwicklung des Konzernanlagevermögens im Geschäftsjahr 2022

	Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten
	Stand 1.1.2022	Zugänge	Zugänge aus Änderungen des Konsolidierungskreises
	EUR	EUR	EUR
I. Immaterielle Vermögensgegenstände
1. Entgeltlich erworbene gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte	11.560.643,27	180.348,68	1.363,01
2. Geschäfts- oder Firmenwert	975.938,83	7.518,15	0,00
3. Geleistete Anzahlungen	0,00	56.700,00	0,00
	12.536.582,10	244.566,83	1.363,01
II. Sachanlagen
1. Grundstücke, grundstücksgleiche Rechte und Bauten einschließlich der Bauten auf fremden Grundstücken	136.927.803,80	15.000.604,86	557.516,89
2. Technische Anlagen und Maschinen	114.074.723,23	1.634.869,12	42.866,35
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	30.361.677,00	2.230.322,15	932.024,13
4. Geleistete Anzahlungen und Anlagen im Bau	1.747.446,65	5.627.665,98	-460.000,00
	283.111.650,68	24.493.462,11	1.072.407,37
III. Finanzanlagen
1. Anteile an verbundenen Unternehmen	1.525.000,00	0,00	0,00
2. Anteile an assoziierten Unternehmen	23.510.590,44	2.682.372,41	0,00
	25.035.590,44	2.682.372,41	0,00
	320.683.823,22	27.420.401,35	1.073.770,38

	Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten
	Abgänge	Umbuchungen	Stand 31.12.2022
	EUR	EUR	EUR
I. Immaterielle Vermögensgegenstände
1. Entgeltlich erworbene gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte	187.217,85	0,00	11.555.137,11
2. Geschäfts- oder Firmenwert	654.922,56	0,00	328.534,42
3. Geleistete Anzahlungen	0,00	0,00	56.700,00
	842.140,41	0,00	11.940.371,53
II. Sachanlagen
1. Grundstücke, grundstücksgleiche Rechte und Bauten einschließlich der Bauten auf fremden Grundstücken	2.157.768,00	127.538,13	150.455.695,68
2. Technische Anlagen und Maschinen	3.747.100,76	353.106,20	112.358.464,14
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	2.081.802,13	131.777,00	31.573.998,15
4. Geleistete Anzahlungen und Anlagen im Bau	9.666,32	-612.421,33	6.293.024,98
	7.996.337,21	0,00	300.681.182,95
III. Finanzanlagen
1. Anteile an verbundenen Unternehmen	0,00	0,00	1.525.000,00
2. Anteile an assoziierten Unternehmen	0,00	0,00	26.192.962,85
	0,00	0,00	27.717.962,85
	8.838.477,62	0,00	340.339.517,33

	Abschreibungen
	Stand 1.1.2022	Zugänge	Zugänge aus Änderungen des Konsolidierungskreises	Abgänge	Stand 31.12.2022
	EUR	EUR	EUR	EUR	EUR
I. Immaterielle Vermögensgegenstände
1. Entgeltlich erworbene gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte	11.553.034,27	184.127,68	417,01	187.217,85	11.550.361,11
2. Geschäfts- oder Firmenwert	975.938,83	7.518,15	0,00	654.922,56	328.534,42
3. Geleistete Anzahlungen	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	12.528.973,10	191.645,83	417,01	842.140,41	11.878.895,53
II. Sachanlagen
1. Grundstücke, grundstücksgleiche Rechte und Bauten einschließlich der Bauten auf fremden Grundstücken	82.337.624,59	2.724.137,51	82.480,89	810.015,00	84.334.227,99
2. Technische Anlagen und Maschinen	101.632.443,75	2.550.692,43	7.139,35	3.470.843,76	100.719.431,77
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	25.706.668,24	1.992.013,79	932.830,98	2.030.842,62	26.600.670,39
4. Geleistete Anzahlungen und Anlagen im Bau	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	209.676.736,58	7.266.843,73	1.022.451,22	6.311.701,38	211.654.330,15
III. Finanzanlagen
1. Anteile an verbundenen Unternehmen	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
2. Anteile an assoziierten Unternehmen	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
	222.205.709,68	7.458.489,56	1.022.868,23	7.153.841,79	223.533.225,68

	Buchwert
	Stand 31.12.2022	Vorjahr
	EUR	EUR
I. Immaterielle Vermögensgegenstände
1. Entgeltlich erworbene gewerbliche Schutzrechte und ähnliche Rechte und Werte	4.776,00	7.609,00
2. Geschäfts- oder Firmenwert	0,00	0,00
3. Geleistete Anzahlungen	56.700,00	0,00
	61.476,00	7.609,00
II. Sachanlagen
1. Grundstücke, grundstücksgleiche Rechte und Bauten einschließlich der Bauten auf fremden Grundstücken	66.121.467,69	54.590.179,21
2. Technische Anlagen und Maschinen	11.639.032,37	12.442.279,48
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	4.973.327,76	4.655.008,76
4. Geleistete Anzahlungen und Anlagen im Bau	6.293.024,98	1.747.446,65
	89.026.852,80	73.434.914,10
III. Finanzanlagen
1. Anteile an verbundenen Unternehmen	1.525.000,00	1.525.000,00
2. Anteile an assoziierten Unternehmen	26.192.962,85	23.510.590,44
	27.717.962,85	25.035.590,44
	116.806.291,65	98.478.113,54

Aufstellung des Anteilsbesitzes zum 31. Dezember 2022

Tochterunternehmen	Anteil Stammkapital	Eigenkapital		Ergebnis ^*
	in %	Euro
Carl Spaeter GmbH, Berlin	100	766.937,82
Carl Spaeter GmbH, Hannover	100	690.244,04
Carl Spaeter GmbH, Hamburg	100	3.589.269,00
C.Kelting Altona GmbH, Hamburg ^1,3	100	60.000,00
Kähler Stahlhandel GmbH, Hamburg ^{1, 3}	100	25.000,00
Carl Spaeter Südwest GmbH, Karlsruhe	100	2.812.105,35
Carl Spaeter GmbH, Oberhausen	100	5.496.387,72
Carl Spaeter GmbH, Bietigheim-Bissingen	100	2.788.585,92
Carl Spaeter GmbH, Viernheim	100	2.428.636,43
von Aschenbach & Voss GmbH, Krefeld	100	5.210.823,12
F. Hackländer GmbH, Kassel	100	4.090.335,05
Knappstein Stahlservice GmbH, Lennestadt ^2,3	100	273.918,09
Peter Holzrichter GmbH, Wuppertal-Barmen	100	5.548.539,50
Carl Spaeter Kunststoffhandel GmbH, Dortmund	100	799.033,51
Passavant & Zickwolff GmbH, Karben	100	1.124.842,14
SASTA Stahlgesellschaft mbH, Hartmannsdorf	100	1.175.342,82
MEDAG Stahlhandel GmbH, Neu-Ulm ^2,3,5	100	1.525.000,00
FSC-Scholzen GmbH, Duisburg	100	3.092.481,85
HSP Property B.V., Oosterhout, Niederlande	100	3.436.750,00	Gewinn	48.508,00
Carl Spaeter Beratungsgesellschaft mbH, Düsseldorf	50	375.160,17	Gewinn	4.101,24
Primex Steel Trading Gesellschaft mbH, Düsseldorf	49,01	43.583.726,17	Gewinn	12.402.639,14
H.S.P. Groep B.V., Oosterhout, Niederlande ^4,6	100	16.001.041,00	Gewinn	1.439.017,00
AUSTENIT Gesellschaft für rostfreie Edelstahle mbH, Hilden ^{4, 6}	80	1.408.239,92	Gewinn	890.948,04

^* Sofern keine Angaben, liegt Gewinnabführungsvertrag vor.
¹ Gewinnabführungsvertrag mit Carl Spaeter GmbH, Hamburg
² Gewinnabführungsvertrag mit F.Hackländer GmbH, Kassel
³ Mittelbarer Anteilsbesitz
⁴ Mittelbarer Anteilsbesitz über die Primex Steel Trading GmbH
⁵ Nach § 296 Abs. 2 HGB nicht in den Konzernabschluss einbezogen.
⁶ Ergebnis 2022 vorläufig

BESTÄTIGUNGSVERMERK DES UNABHÄNGIGEN ABSCHLUSSPRÜFERS

An die Carl Spaeter GmbH, Duisburg

Prüfungsurteile

Wir haben den Konzernabschluss der Carl Spaeter GmbH, Duisburg, und ihrer Tochtergesellschaften (der Konzern) - bestehend aus der Konzernbilanz zum 31. Dezember 2022, der Konzern-Gewinn- und Verlustrechnung, dem Konzern-Eigenkapitalspiegel und der Konzern-Kapitalflussrechnung für das Geschäftsjahr vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2022 sowie dem Konzernanhang, einschließlich der Darstellung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden - geprüft. Darüber hinaus haben wir den Konzernlagebericht der Carl Spaeter GmbH, Duisburg, für das Geschäftsjahr vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2022 geprüft.

Nach unserer Beurteilung aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse

•

entspricht der beigefügte Konzernabschluss in allen wesentlichen Belangen den deutschen handelsrechtlichen Vorschriften und vermittelt unter Beachtung der deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens- und Finanzlage des Konzerns zum 31. Dezember 2022 sowie seiner Ertragslage für das Geschäftsjahr vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2022 und

•

vermittelt der beigefügte Konzernlagebericht insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage des Konzerns. In allen wesentlichen Belangen steht dieser Konzernlagebericht in Einklang mit dem Konzernabschluss, entspricht den deutschen gesetzlichen Vorschriften und stellt die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung zutreffend dar.

Gemäß § 322 Abs. 3 Satz 1 HGB erklären wir, dass unsere Prüfung zu keinen Einwendungen gegen die Ordnungsmäßigkeit des Konzernabschlusses und des Konzernlageberichts geführt hat.

Grundlage für die Prüfungsurteile

Wir haben unsere Prüfung des Konzernabschlusses und des Konzernlageberichts in Übereinstimmung mit § 317 HGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung durchgeführt. Unsere Verantwortung nach diesen Vorschriften und Grundsätzen ist im Abschnitt "Verantwortung des Abschlussprüfers für die Prüfung des Konzernabschlusses und des Konzernlageberichts" unseres Bestätigungsvermerks weitergehend beschrieben. Wir sind von den Konzernunternehmen unabhängig in Übereinstimmung mit den deutschen handelsrechtlichen und berufsrechtlichen Vorschriften und haben unsere sonstigen deutschen Berufspflichten in Übereinstimmung mit diesen Anforderungen erfüllt. Wir sind der Auffassung, dass die von uns erlangten Prüfungsnachweise ausreichend und geeignet sind, um als Grundlage für unsere Prüfungsurteile zum Konzernabschluss und zum Konzernlagebericht zu dienen.

Verantwortung der gesetzlichen Vertreter und des Aufsichtsrats für den Konzernabschluss und den Konzernlagebericht

Die gesetzlichen Vertreter sind verantwortlich für die Aufstellung des Konzernabschlusses, der den deutschen handelsrechtlichen Vorschriften in allen wesentlichen Belangen entspricht, und dafür, dass der Konzernabschluss unter Beachtung der deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Konzerns vermittelt. Ferner sind die gesetzlichen Vertreter verantwortlich für die internen Kontrollen, die sie in Übereinstimmung mit den deutschen Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung als notwendig bestimmt haben, um die Aufstellung eines Konzernabschlusses zu ermöglichen, der frei von wesentlichen falschen Darstellungen aufgrund von dolosen Handlungen (d.h. Manipulationen der Rechnungslegung und Vermögensschädigungen) oder Irrtümern ist.

Bei der Aufstellung des Konzernabschlusses sind die gesetzlichen Vertreter dafür verantwortlich, die Fähigkeit des Konzerns zur Fortführung der Unternehmenstätigkeit zu beurteilen. Des Weiteren haben sie die Verantwortung, Sachverhalte im Zusammenhang mit der Fortführung der Unternehmenstätigkeit, sofern einschlägig, anzugeben. Darüber hinaus sind sie dafür verantwortlich, auf der Grundlage des Rechnungslegungsgrundsatzes der Fortführung der Unternehmenstätigkeit zu bilanzieren, sofern dem nicht tatsächliche oder rechtliche Gegebenheiten entgegenstehen.

Außerdem sind die gesetzlichen Vertreter verantwortlich für die Aufstellung des Konzernlageberichts, der insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage des Konzerns vermittelt sowie in allen wesentlichen Belangen mit dem Konzernabschluss in Einklang steht, den deutschen gesetzlichen Vorschriften entspricht und die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung zutreffend darstellt. Ferner sind die gesetzlichen Vertreter verantwortlich für die Vorkehrungen und Maßnahmen (Systeme), die sie als notwendig erachtet haben, um die Aufstellung eines Konzernlageberichts in Übereinstimmung mit den anzuwendenden deutschen gesetzlichen Vorschriften zu ermöglichen und um ausreichende geeignete Nachweise für die Aussagen im Konzernlagebericht erbringen zu können.

Der Aufsichtsrat ist verantwortlich für die Überwachung des Rechnungslegungsprozesses des Konzerns zur Aufstellung des Konzernabschlusses und des Konzernlageberichts.

Verantwortung des Abschlussprüfers für die Prüfung des Konzernabschlusses und des Konzernlageberichts

Unsere Zielsetzung ist, hinreichende Sicherheit darüber zu erlangen, ob der Konzernabschluss als Ganzes frei von wesentlichen falschen Darstellungen aufgrund von dolosen Handlungen oder Irrtümern ist, und ob der Konzernlagebericht insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage des Konzerns vermittelt sowie in allen wesentlichen Belangen mit dem Konzernabschluss sowie mit den bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnissen in Einklang steht, den deutschen gesetzlichen Vorschriften entspricht und die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung zutreffend darstellt, sowie einen Bestätigungsvermerk zu erteilen, der unsere Prüfungsurteile zum Konzernabschluss und zum Konzernlagebericht beinhaltet.

Hinreichende Sicherheit ist ein hohes Maß an Sicherheit, aber keine Garantie dafür, dass eine in Übereinstimmung mit § 317 HGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung durchgeführte Prüfung eine wesentliche falsche Darstellung stets aufdeckt. Falsche Darstellungen können aus dolosen Handlungen oder Irrtümern resultieren und werden als wesentlich angesehen, wenn vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie einzeln oder insgesamt die auf der Grundlage dieses Konzernabschlusses und Konzernlageberichts getroffenen wirtschaftlichen Entscheidungen von Adressaten beeinflussen.

Während der Prüfung üben wir pflichtgemäßes Ermessen aus und bewahren eine kritische Grundhaltung. Darüber hinaus

•	identifizieren und beurteilen wir die Risiken wesentlicher falscher Darstellungen im Konzernabschluss und im Konzernlagebericht aufgrund von dolosen Handlungen oder Irrtümern, planen und führen Prüfungshandlungen als Reaktion auf diese Risiken durch sowie erlangen Prüfungsnachweise, die ausreichend und geeignet sind, um als Grundlage für unsere Prüfungsurteile zu dienen. Das Risiko, dass aus dolosen Handlungen resultierende wesentliche falsche Darstellungen nicht aufgedeckt werden, ist höher als das Risiko, dass aus Irrtümern resultierende wesentliche falsche Darstellungen nicht aufgedeckt werden, da dolose Handlungen kol- lusives Zusammenwirken, Fälschungen, beabsichtigte Unvollständigkeiten, irreführende Darstellungen bzw. das Außerkraftsetzen interner Kontrollen beinhalten können.
•	gewinnen wir ein Verständnis von dem für die Prüfung des Konzernabschlusses relevanten internen Kontrollsystem und den für die Prüfung des Konzernlageberichts relevanten Vorkehrungen und Maßnahmen, um Prüfungshandlungen zu planen, die unter den gegebenen Umständen angemessen sind, jedoch nicht mit dem Ziel, ein Prüfungsurteil zur Wirksamkeit dieser Systeme abzugeben.
•	beurteilen wir die Angemessenheit der von den gesetzlichen Vertretern angewandten Rechnungslegungsmethoden sowie die Vertretbarkeit der von den gesetzlichen Vertretern dargestellten geschätzten Werte und damit zusammenhängenden Angaben.
•	ziehen wir Schlussfolgerungen über die Angemessenheit des von den gesetzlichen Vertretern angewandten Rechnungslegungsgrundsatzes der Fortführung der Unternehmenstätigkeit sowie, auf der Grundlage der erlangten Prüfungsnachweise, ob eine wesentliche Unsicherheit im Zusammenhang mit Ereignissen oder Gegebenheiten besteht, die bedeutsame Zweifel an der Fähigkeit des Konzerns zur Fortführung der Unternehmenstätigkeit aufwerfen können. Falls wir zu dem Schluss kommen, dass eine wesentliche Unsicherheit besteht, sind wir verpflichtet, im Bestätigungsvermerk auf die dazugehörigen Angaben im Konzernabschluss und im Konzernlagebericht aufmerksam zu machen oder, falls diese Angaben unangemessen sind, unser jeweiliges Prüfungsurteil zu modifizieren. Wir ziehen unsere Schlussfolgerungen auf der Grundlage der bis zum Datum unseres Bestätigungsvermerks erlangten Prüfungsnachweise. Zukünftige Ereignisse oder Gegebenheiten können jedoch dazu führen, dass der Konzern seine Unternehmenstätigkeit nicht mehr fortführen kann.
•	beurteilen wir Darstellung, Aufbau und Inhalt des Konzernabschlusses insgesamt einschließlich der Angaben sowie ob der Konzernabschluss die zugrunde liegenden Geschäftsvorfälle und Ereignisse so darstellt, dass der Konzernabschluss unter Beachtung der deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Konzerns vermittelt.
•	holen wir ausreichende geeignete Prüfungsnachweise für die Rechnungslegungsinformationen der Unternehmen oder Geschäftstätigkeiten innerhalb des Konzerns ein, um Prüfungsurteile zum Konzernabschluss und zum Konzernlagebericht abzugeben. Wir sind verantwortlich für die Anleitung, Beaufsichtigung und Durchführung der Konzernabschlussprüfung. Wir tragen die alleinige Verantwortung für unsere Prüfungsurteile.
•	beurteilen wir den Einklang des Konzernlageberichts mit dem Konzernabschluss, seine Gesetzesentsprechung und das von ihm vermittelte Bild von der Lage des Konzerns.
•	führen wir Prüfungshandlungen zu den von den gesetzlichen Vertretern dargestellten zukunftsorientierten Angaben im Konzernlagebericht durch. Auf Basis ausreichender geeigneter Prüfungsnachweise vollziehen wir dabei insbesondere die den zukunftsorientierten Angaben von den gesetzlichen Vertretern zugrunde gelegten bedeutsamen Annahmen nach und beurteilen die sachgerechte Ableitung der zukunftsorientierten Angaben aus diesen Annahmen. Ein eigenständiges Prüfungsurteil zu den zukunftsorientierten Angaben sowie zu den zugrunde liegenden Annahmen geben wir nicht ab. Es besteht ein erhebliches unvermeidbares Risiko, dass künftige Ereignisse wesentlich von den zukunftsorientierten Angaben abweichen.

Wir erörtern mit den für die Überwachung Verantwortlichen unter anderem den geplanten Umfang und die Zeitplanung der Prüfung sowie bedeutsame Prüfungsfeststellungen, einschließlich etwaiger bedeutsamer Mängel im internen Kontrollsystem, die wir während unserer Prüfung feststellen.

Düsseldorf, den 28. April 2023

Deloitte GmbH
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft

René Kadlubowski, Wirtschaftsprüfer

Christian Frank, Wirtschaftsprüfer

Feststellung des Jahresabschlusses

Mit Gesellschafterbeschluss vom 13. Juni 2023 wurde der Jahresabschluss zum 31 .Dezember 2022 festgestellt.

Duisburg, 13. Juni 2023

CARL SPAETER
Gesellschaft mit beschränkter Haftung

Die Geschäftsführung

Beschlussfassung über die Verwendung des Ergebnisses 2022

Der Gewinn wird wie folgt verwendet:

Es wird eine Ausschüttung aus dem Jahresergebnis in Höhe von Mio. EUR 4,5 vorgenommen und der übrige Teil wird auf neue Rechnung vorgetragen.

Duisburg, den 13. Juni 2023

CARL SPAETER
Gesellschaft mit beschränkter Haftung

Die Geschäftsführung