Ingenieurbüro Grassl GmbH Beratende Ingenieure für das Bauingenieurwesen

Hamburg

Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2022 bis zum 31.12.2022

LAGEBERICHT ZUM JAHRESABSCHLUSS 2022

Ingenieurbüro Grassl GmbH, Beratende Ingenieure für das Bauingenieurwesen, (Hamburg)

I. GRUNDLAGEN DES UNTERNEHMENS

1. Geschäftsmodell

Die Ingenieurbüro Grassl GmbH, Beratende Ingenieure für das Bauingenieurwesen, ist die Hamburger Gesellschaft einer im Bundesgebiet an mehreren Standorten tätigen Gruppe mit teilweise rechtlich selbständigen Gesellschaften mit insgesamt mehr als 200 Mitarbeitern und damit eines der größeren inhabergeführten Unternehmen in dieser Branche.

Die Gesellschaft mit Sitz in Hamburg erbringt alle Dienstleistungen auf dem Gebiet des konstruktiven Ingenieurbaus. Die Gesellschaft erledigt die Planung, Überwachung/Betreuung und Überprüfung/Begutachtung von Bauvorhaben, vornehmlich Brücken, Tunneln und Trogbauwerken, Wasserbauwerken, Hochbauwerken, Lärmschutzwänden und Verkehrsanlagen. Die Gesellschaft deckt das gesamte Produkt- und Leistungsspektrum eines Ingenieurbüros im konstruktiven Ingenieurbau ab. Insbesondere bei größeren Infrastrukturprojekten arbeitet die Gesellschaft mit anderen Ingenieurbüros, Architekten und Sonderfachleuten zusammen. Die Gesellschaft wird für öffentliche und private Auftraggeber tätig.

2. Forschung und Entwicklung

Die Gesellschaft beteiligt sich an verschiedenen Forschungsvorhaben der öffentlichen Hand. Die Gesellschaft unterstützt darüber hinaus aktiv und finanziell die Aus- und Weiterbildung in Zusammenarbeit mit verschiedenen Universitäten in Deutschland.

II. WIRTSCHAFTSBERICHT

1. Gesamtwirtschaftliche, branchenbezogene Rahmenbedingungen

Das vor 75 Jahren gegründete Unternehmen mit jahrelangem Wachstum befindet sich aufgrund der insgesamt guten konjunkturellen Lage und der damit verbesserten finanziellen Situation des Staates in einer Situation mit hoher Kapazitätsauslastung. Trotz des konsequenten Kurses der Haushaltskonsolidierung bilden der Erhalt und die Instandsetzung der öffentlichen Verkehrsinfrastruktur unverändert einen politischen Schwerpunkt. Auf diesem Wege sollen der Instandhaltungsstau insbesondere im Bereich von Straßen, Schienen und Ingenieurbauwerken sukzessive abgebaut werden. Im kommunalen Bereich wird insbesondere der Ausbau des ÖPNV zukünftig einen weiteren Schwerpunkt bilden. Von dieser politischen Schwerpunktsetzung profitiert auch die Gesellschaft. Es ist daher zu erwarten, dass sich die Auftragslage und der Auftragsbestand auch weiterhin positiv entwickeln werden.

Im Geschäftsjahr 2022 ergaben sich auch bei uns Einschränkungen und Belastungen durch die Corona-Pandemie. Behördliche Quarantäneanordnungen sorgten zwar nur noch im ersten Quartal für Einschränkungen, aber der Krankenstand durch neue Coronavarianten war höher als erwartet. Die digitale Kommunikation zu den Auftraggebern hat sich etabliert, so dass Dienstgänge und -reisen zu Besprechungen nicht mehr so häufig stattfinden müssen.

2. Geschäftsverlauf und Lage der Gesellschaft

a. Ertragslage

Das Rohergebnis hat sich unter Berücksichtigung der Bestandsveränderungen der noch nicht abgerechneten Leistungen um 1.740 T€ von 11.910 T€ auf 10.170 T€ vermindert. Die Umsatzerlöse haben waren dabei mit +0,2% (Vorjahr: +11,59%) stabil.

Die Gründe für die Verminderung des Rohergebnisses liegen in der Abrechnungssystematik des Betriebes. Im Vorjahr konnten ertragsstarke Projekte abgerechnet werden. Die Kosten haben sich in absoluter Höhe vermindert. Grund hierfür sind aber im Wesentlichen geringere erfolgsabhängige Vergütungen im Personalbereich. Tatsächlich ist der Personalaufwand, bereinigt um erfolgsabhängige Vergütungen, gestiegen. Durch fortschrittliche Arbeitsmethoden und Verbesserung der Prozesse wird stetig die Effizienz und Qualität der Leistungserbringung gesteigert. Ziel der Gesellschaft ist es, den Personalbestand nur in angemessenem Umfang zu steigern, um die Qualität der Leistungen beibehalten zu können. Die Situation auf dem Arbeitsmarkt führt auch zu überproportionalen Gehaltssteigerungen.

Die Summe der Aufwendungen hat sich um 609 T€ vermindert und beträgt 9.380 T€ (Vorjahr: 9.989 T€).

Unter Berücksichtigung eines positiven Finanzergebnisses in Höhe von 16.822 € (Vorjahr: 32.092 €) ergab sich ein positives Ergebnis vor Steuern von 810.093 € (Vorjahr: 1.953.763 €).

Unter Berücksichtigung der Steuern vom Einkommen und vom Ertrag mit 270.271 € (Vorjahr 624.906 €) ergab sich ein Jahresüberschuss von 536.660 € (Vorjahr 1.328.857 €).

b. Finanzlage

Die Eigenkapitalquote hat sich unter Berücksichtigung des Jahresüberschusses bei gesunkener Bilanzsumme auf 66,2% (Vorjahr: 50,31%) erhöht. Das absolute Eigenkapital hat sich gegenüber dem Vorjahr von 7.007 T€ auf 6.643 T€ vermindert. Grund war hier eine Gewinnausschüttung. Die Minderung um 364 T€, gleichbedeutend 5,2%, ist daher erklärlich und beinhaltet bereits den Jahresüberschuss des Geschäftsjahres.

Die Rückstellungen und Verbindlichkeiten haben sich von 6.861 T€ um 3.521 T€ auf 3.340 T€ vermindert. Dies entspricht einer Minderung um 51,32% und ist eine Folge der Konsolidierung nach dem ertragsstarken Vorjahr.

Finanzschulden bestehen nicht.

c. Vermögenslage

Die Bilanzsumme hat sich um 3,98 Mio. € von 13,9 Mio. € auf 9,9 Mio. € vermindert. Veränderungen in der Aktivseite ergaben sich durch die Verminderung des Anlagevermögens um 0,468 Mio. € und durch Abbau der liquiden Mittel und Wertpapiere um 3,5 Mio. €. Die unfertigen Leistungen erhöhten sich um 0,149 Mio. €, während sich der Forderungsbestand um 0,21 Mio. € verminderte. Auf der Passivseite liegen die Veränderungen in der Verminderung der Verbindlichkeiten und Rückstellungen um 3,52 Mio. € sowie in der Minderung des Eigenkapitals um 0,36 Mio. €.

Die Minderung des Eigenkapitals und ebenfalls reduzierten Bilanzsumme ist Folge der weiteren kontinuierlichen Entwicklung des Unternehmens, verbunden mit einer konsequenten Tilgung von Verbindlichkeiten. Insgesamt zeigt das Bilanzbild weiterhin eine ausgewogene Finanzierung durch Fremdmittel und Eigenkapital.

3. Finanzielle Leistungsindikatoren

Bei den finanziellen Leistungsindikatoren liegt unser Fokus weiterhin auf der Umsatzentwicklung und der Wirtschaftlichkeit der Leistungserbringung, um ein gutes Betriebsergebnis zu erzielen. Trotz einer guten Auslastung in der Branche insgesamt besteht grundsätzlich auch eine Wettbewerbssituation, die stetig durch eine leistungsbezogene Abrechnung gegenüber den Auftraggebern und unter Berücksichtigung der (pauschalen) Honorarsätze nur marginal optimiert werden kann. Wir ziehen für unsere interne Unternehmenssteuerung die Kennzahlen Umsatz pro Mitarbeiter unter Berücksichtigung des individuellen Stundensatzes und die Nachkalkulation der einzelnen Projekte heran.

Der Umsatz inklusive Bestandsveränderungen und sonstigen Erträgen pro Mitarbeiter hat sich von 162 T€ auf 134 T€ vermindert. Grund sind hierfür die höheren Erträge im Vorjahr aus Projektschlussrechnungen. Es findet eine kontinuierliche Fort- und Weiterbildung der Mitarbeiter in zukunftsweisende Planungsmethoden statt. Die Einarbeitungsphase von neuen Mitarbeitern, die in Vorjahren eingestellt wurden, führt erst zu einem späteren Zeitpunkt zu höherer Produktivität. Andererseits führt die natürliche Fluktuation durch Mitarbeiter, die in den Ruhestand gehen, auch dazu, dass sich die Personalkosten dann regelmäßig trotz Neueinstellungen ermäßigen.

4. Gesamtaussage

Unsere Vermögens-, Finanz- und Ertragslage schätzen wir als gut ein. Unsere Umsatz- und Ergebnisentwicklung ist erfreulich. Unser Finanzmanagement ist darauf ausgerichtet, Verbindlichkeiten sofort, spätestens bei Fälligkeit, zu begleichen. Es wird seit Jahren eine Kreditinanspruchnahme vermieden.

III. BERICHT ÜBER ZWEIGNIEDERLASSUNGEN/BETEILIGUNGEN

Zweigniederlassungen unterhält die Gesellschaft in Greifswald und Magdeburg. Ein gesonderter Bericht über die Zweigniederlassungen ist aufgrund der wirtschaftlichen Bedeutung und insbesondere der dort beschäftigten Personenanzahl aus Gründen der Wesentlichkeit nicht geboten.

Beteiligungen werden nicht unterhalten. Die Gesellschaft beteiligt sich zwar an Arbeitsgemeinschaften, dies sind aber keine Beteiligungen im handelsrechtlichen Sinne, weil nur eine projektweise Zusammenarbeit stattfindet.

IV. PROGNOSEBERICHT

Voraussichtliche Entwicklung der Gesellschaft

Wir erwarten, dass sich die Umsatz- und Ertragsentwicklung gegenüber dem Niveau von 2022 in 2023 weiter sukzessive positiv entwickelt oder zumindest stabil bleibt. Solange die Situation der öffentlichen Haushalte und die politische Ausrichtung zur Instandsetzung der Infrastruktur unverändert bestehen bleiben, kann auch unverändert mit einem guten Auftragsbestand für die Zukunft ausgegangen werden.

Für 2023 erwarten wir eine unveränderte Gesamtleistung und damit auch ein nahezu unverändertes Gesamtergebnis, weil keine Besonderheiten erwartet werden.

Wenn es weiterhin gelingt, ausscheidende Mitarbeiter durch qualifizierte Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter zu ersetzen, kann die erfolgreiche Fortführung des kontinuierlichen Ausbaus des Unternehmens voranschreiten.

V. CHANCEN- UND RISIKOBERICHT

Der politische Wille, die Verkehrsinfrastruktur in ihrer Substanz zu erhalten und auszubauen führt zu einer guten Auftragslage der Gesellschaft. Aufgrund unserer guten Reputation am Markt und dem stetigen Wachstum in der Vergangenheit sehen wir gute Chancen, auch zukünftig Aufträge zu akquirieren und somit unser Umsatzwachstum kontinuierlich fortzusetzen.

Dies setzt einen kontinuierlichen Investitionsbedarf in Human Resources voraus. Der permanent notwendige Ersatz von Mitarbeitern, die in den Ruhestand gehen, macht daher auch in den Folgejahren eine konsequente Personalpolitik erforderlich. Neu eingestellte Mitarbeiter müssen zunächst geschult, umfänglich eingearbeitet und im Ablauf positioniert werden. Die geplante Steigerung des Betriebsergebnisses könnte sich dadurch durchaus verzögern, wenn die Produktivitätssteigerungen erst später eintreten.

Der Krieg in der Ukraine wirkt sich momentan nicht direkt auf unser Geschäft aus. Bei Aufträgen müssen wir erklären, dass für die Bearbeitung keine russischen Staatsbürger*innen eingesetzt werden. Dies bedeutet für uns aber keine Einschränkungen. Inflation und allgemeine Preissteigerungen betreffen uns natürlich auch. Die Gehaltsentwicklung ist entsprechend dynamisch.

Doch ist nicht ganz auszuschließen, dass bei anhaltenden Ausgaben für die Ukrainehilfe die Politik in Notwendigkeit geraten könnte, bei Infrastrukturprogrammen im Inland zu sparen, was zu einer verringerten Ausschreibung und Vergabe von Ingenieruleistungen führen würde.

Vor dem Hintergrund unserer finanziellen Stabilität sehen wir keine Risiken, die unsere Entwicklung beinträchtigen oder unseren Bestand gefährden könnten.

Hamburg, 31. März 2023

Ingenieurbüro Grassl GmbH Beratende Ingenieure für das Bauingenieurwesen

Manfred Grassl, Geschäftsführer

Martin Grassl, Geschäftsführer

Bilanz

Aktiva

	31.12.2022 EUR	31.12.2021 EUR
A. Anlagevermögen	464.317,00	931.738,44
I. Immaterielle Vermögensgegenstände	1,00	1,00
II. Sachanlagen	459.566,00	407.791,00
III. Finanzanlagen	4.750,00	523.946,44
B. Umlaufvermögen	9.298.860,00	12.851.552,08
I. Vorräte	1.316.755,51	1.167.221,72
II. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände	1.991.005,99	2.196.598,91
davon mit einer Restlaufzeit von mehr als einem Jahr	106.694,15	87.475,85
III. Wertpapiere	0,00	1.456.278,30
IV. Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks	5.991.098,50	8.031.453,15
C. Rechnungsabgrenzungsposten	119.606,63	84.201,28
Aktiva	9.882.783,63	13.867.491,80
Passiva
	31.12.2022 EUR	31.12.2021 EUR
A. Eigenkapital	6.543.121,51	7.006.461,48
I. Gezeichnetes Kapital	26.000,00	26.000,00
II. Kapitalrücklage	302.173,50	302.173,50
III. Gewinnvortrag	5.678.287,98	5.349.431,25
IV. Jahresüberschuss	536.660,03	1.328.856,73
B. Rückstellungen	879.760,78	2.860.706,41
C. Verbindlichkeiten	2.459.901,34	4.000.323,91
Passiva	9.882.783,63	13.867.491,80

Gewinn- und Verlustrechnung

	1.1.2022 - 31.12.2022 EUR	1.1.2021 - 31.12.2021 EUR
1. Rohergebnis	10.170.062,90	11.910.330,07
2. Personalaufwand	7.433.211,76	8.309.844,83
a) Löhne und Gehälter	6.452.063,42	7.331.749,72
b) soziale Abgaben und Aufwendungen für Altersversorgung und für Unterstützung	981.148,34	978.095,11
davon für Altersversorgung	22.392,03	13.576,73
3. Abschreibungen	166.150,24	125.504,34
a) auf immaterielle Vermögensgegenstände des Anlagevermögens und Sachanlagen	166.150,24	125.504,34
4. sonstige betriebliche Aufwendungen	1.777.341,46	1.551.264,89
5. sonstige Zinsen und ähnliche Erträge	16.822,17	32.091,61
6. Zinsen und ähnliche Aufwendungen	88,00
7. Steuern vom Einkommen und vom Ertrag	270.270,58	624.905,89
8. Ergebnis nach Steuern	539.823,03	1.330.901,73
9. sonstige Steuern	3.163,00	2.045,00
10. Jahresüberschuss	536.660,03	1.328.856,73

Anhang

1. ALLGEMEINE ANGABEN

1 Die Erstellung des Jahresabschlusses erfolgte nach den Vorschriften des Handelsgesetzbuches und unter Beachtung der gesellschaftsvertraglichen Regelungen.

2 Angaben, die wahlweise in der Bilanz oder im Anhang gemacht werden können, sind insgesamt im Anhang aufgeführt.

3 Für die Darstellung der Gewinn- und Verlustrechnung wurde das Gesamtkostenverfahren (§ 275 Abs. 2 HGB) gewählt.

4 Nach den in § 267 HGB angegebenen Größenklassen ist die Gesellschaft eine mittelgroße Kapitalgesellschaft. Die gesetzlich vorgesehenen Erleichterungen werden, soweit sie zutreffen, in Anspruch genommen. Im Rahmen der Offenlegung wird von sämtlichen Erleichterungen Gebrauch gemacht.

5 Die Form des Jahresabschlusses ist gegenüber dem Vorjahr unverändert. Veränderungen ergaben sich aber bei den Vergleichswerten des Vorjahres im Bereich der Forderungen und Verbindlichkeiten durch Änderung des Buchführungssystems. Konten der Finanzbuchführung konnten nach Umstellung des Systems nicht mehr verwendet werden. Ergebnisveränderung ergaben sich hierdurch nicht, lediglich der Bestandsvergleich in einigen Positionen ist nur noch eingeschränkt möglich.

2. BILANZIERUNGS- UND BEWERTUNGSMETHODEN

(§ 284 Abs. 2 Nr. 1 HGB)

6 Die Ansatzvorschriften der §§ 246 bis 251 HGB wurden beachtet. Ergänzend zu diesen Vorschriften waren die Regelungen des GmbH-Gesetzes zu beachten.

7 Die Immateriellen Vermögensgegenstände und Sachanlagen werden zu Anschaffungs- oder Herstellungskosten abzüglich planmäßiger Abschreibungen bewertet. Die Abschreibungssätze der verschiedenen Anlagegüter richten sich in Anlehnung an die amtlichen Abschreibungstabellen nach der betriebsgewöhnlichen Nutzungsdauer. Geringwertige Anlagegüter bis zu einem Netto-Einzelwert von 800 € sind im Jahr des Zugangs voll abgeschrieben worden; ihr sofortiger Abgang wurde unterstellt.

8 Die Finanzanlagen sind mit ihrem beizulegenden Zeitwert aktiviert.

9 Die Vorräte werden zu Anschaffungs- oder Herstellungskosten oder zum niedrigeren Marktwert bewertet. Sofern die Tageswerte am Bilanzstichtag niedriger waren, wurden diese angesetzt.

10 Die Bewertung der Forderungen und der sonstigen Vermögensgegenstände erfolgte grundsätzlich zum Nominalwert. Zweifelhafte Forderungen wurden durch Bildung einer Einzelwertberichtigung auf den niedrigeren beizulegenden Wert vermindert.

11 Die Kassenbestände und Guthaben bei Kreditinstituten werden mit dem Nennbetrag angesetzt.

12 Der Rechnungsabgrenzungsposten beinhaltet für das nächste Geschäftsjahr bezahlten Aufwand und wird mit dem Nominalwert ausgewiesen.

13 Die Rückstellungen berücksichtigen alle ungewissen Verbindlichkeiten und drohende Verluste aus schwebenden Geschäften. Sie sind in Höhe des nach kaufmännischer Beurteilung notwendigen Erfüllungsbetrags angesetzt. Bei Rückstellungen mit einer Restlaufzeit von mehr als einem Jahr werden künftige Preis- und Kostensteigerungen berücksichtigt und eine Abzinsung auf den Bilanzstichtag vorgenommen. Als Abzinsungszinssätze werden die den Restlaufzeiten der Rückstellungen entsprechenden durchschnittlichen Marktzinssätze der vergangenen sieben Jahre verwendet, wie sie von der Deutschen Bundesbank gemäß Rückstellungsabzinsungsverordnung monatlich ermittelt und bekannt gegeben werden.

14 Die Verbindlichkeiten sind vollständig erfasst und mit dem Erfüllungsbetrag angesetzt.

15 Ein Wechsel der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden gegenüber dem Vorjahr fand nicht statt.

3. ERLÄUTERUNGEN ZU DEN POSTEN DER BILANZ UND DER GEWINN- UND VERLUSTRECHNUNG

16 Der entgeltlich erworbene Geschäfts- oder Firmenwert wurde aktiviert. Die planmäßige Verteilung des aktivierten Wertes wurde auf acht Jahre festgelegt und entspricht der steuerlich anzunehmenden betriebsgewöhnlichen Nutzungsdauer.

17 Die Geschäftsjahresabschreibung je Posten der Bilanz ist dem Anlagenspiegel zu entnehmen. Die Sofortabschreibung geringwertiger Wirtschaftsgüter wird als Zugang und Abgang ausgewiesen.

18 ANLAGENSPIEGEL

AKTIVA

	Anschaffungs- Herstellungskosten 01.01.2022 €	+ Zugänge - Abgänge €	Abschreibungen (kumuliert) €	Stand 31.12.2022 €	Stand Vorjahr €	Abschreibungen des Geschäftsjahres €
I. Immaterielle Vermögensgegenstände
1. Geschäfts- oder Firmenwert	730.515,92	0,00	730.514,92	1,00	1,00	0,00
II. Sachanlagen
1. andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	912.244,05	176.294,29	628.972,34	459.566,00	407.791,00	166.150,24
III. Finanzanlagen
1. Sonstige Ausleihungen	523.946,44	0,00	0,00	4.750,00	523.946,44	0,00
		-519.196,44

19 Von den Forderungen und sonstigen Vermögensgegenständen in Höhe von insgesamt 1.991.005,99 € (Vorjahr: 2.196.598,91 €) haben 333.393,31 € (Vorjahr: 190.457,20 €) eine Restlaufzeit von mehr als einem Jahr. Der Differenzbetrag in Höhe 1.657.612,68 € (Vorjahr: 2.006.141,71 €) ist innerhalb eines Jahres fällig.

20 Die Geschäftsführung wird den Gesellschaftern vorschlagen, den in der Gewinn-und Verlustrechnung ausgewiesenen Jahresüberschuss in Höhe von 536.660,03 € (Vorjahr: 1.328.856,73 €) auf neue Rechnung vorzutragen.

21 Bei den Verbindlichkeiten in Höhe von 2.459.901,34 € (Vorjahr 4.000.323,91 €) handelt es sich ausschließlich um kurzfristige Posten, die innerhalb eines Jahres fällig sind. Die Aufstellung eines Verbindlichkeitenspiegels erübrigt sich damit, weil sich die Posten bereits aus der Bilanz ergeben.

22 Die Position "soziale Abgaben und Aufwendungen für Altersversorgung und für Unterstützung" beinhalten Aufwendungen für die betriebliche Altersvorsorge in Höhe von 9.035,47 € (Vorjahr: 12.160,34 €).

4. SONSTIGE ANGABEN

23 Die Ing.-Büro Grassl GmbH ist im Handelsregister des Amtsgerichts Hamburg unter HRB 49626 mit dem Sitz Anckelmannsplatz 1, 20537 Hamburg, eingetragen.

24 Während des abgelaufenen Geschäftsjahres waren als Geschäftsführer bestellt:

Dipl.-Ing. Manfred Grassl, operative Geschäftsleitung, Hamburg

Dipl.-Ing. Martin Grassl, operative Geschäftsleitung, Hamburg

Gemäß § 286 Abs. 4 HGB wurde auf die Pflichtangabe der Gesamtbezüge der Geschäftsführung verzichtet.

25 Nach § 42 Abs. 3 GmbHG sind Ausleihungen, Forderungen und Verbindlichkeiten gegenüber Gesellschaftern in der Regel als solche gesondert auszuweisen oder im Anhang anzugeben. Zum 31. Dezember 2022 bestanden gegenüber den Gesellschaftern keine Forderungen (Vorjahr: 161.877,09 €) und Verbindlichkeiten in Höhe von 32.596,00 € (Vorjahr 1.250.408,00 €).

27 Am Bilanzstichtag bestanden sonstige finanzielle Verpflichtungen aus Miet- und Leasingverträgen. Davon betreffen das nächste Geschäftsjahr 751.674,00 € (Vorjahr: 723.161,45 €). Hiervon entfallen auf Mietverträge einschließlich Garagenmietverträge 637.145,98 € (Vorjahr: 629.175,84 €) und auf Leasingverträge und Mietverträge über Einrichtungen 114.538,02 € (Vorjahr: 93.985,61 €). Die Restlaufzeiten / Kündigungsfristen der Mietverträge über Räume betragen 8 - 49 Monate, die Restlaufzeiten / Kündigungsfristen der Garagenmietverträge 1 - 3 Monate, die der Mietverträge über Einrichtungen 3 - 4 Jahre und der Leasingverträge 1 - 3 Jahre.

28 Haftungsverhältnisse im Sinne von § 251 HGB liegen nicht vor.

29 Die sonstigen Rückstellungen in Höhe von 560.432,17 € (Vorjahr: 2.540.446,41 €) beziehen sich im Wesentlichen auf Personalkosten, Umsatzbeteiligungen, nachlaufende Kosten und Jahresabschlusskosten.

30 Nach Ablauf des Geschäftsjahres sind keine Ereignisse eingetreten, die von wesentlicher Bedeutung sind und zu einer veränderten Beurteilung des Unternehmens führen könnten.

UNTERSCHRIFTEN

Hamburg, 31. März 2023

Dipl.-Ing. Manfred Grassl, Geschäftsführer

Dipl.-Ing. Martin Grassl, Geschäftsführer

sonstige Berichtsbestandteile

Angaben zur Feststellung:

Der Jahresabschluss wurde am 31.03.2023 festgestellt.

BESTÄTIGUNGSVERMERK DES UNABHÄNGIGEN ABSCHLUSSPRÜFERS

An die Ingenieurbüro Grassl GmbH, Anckelmannsplatz 1, 20459 Hamburg:

Prüfungsurteile

Ich habe den Jahresabschluss der Ingenieurbüro Grassl GmbH, Hamburg - bestehend aus der Bilanz zum 31. Dezember 2022 und der Gewinn- und Verlustrechnung für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2022 bis zum 31. Dezember 2022 sowie dem Anhang, einschließlich der Darstellung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden - geprüft. Darüber hinaus habe ich den Lagebericht der Ingenieurbüro Grassl GmbH, Hamburg für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2022 bis zum 31. Dezember 2022 geprüft.

Nach meiner Beurteilung aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse entspricht der beigefügte Jahresabschluss in allen wesentlichen Belangen den deutschen, für Kapitalgesellschaften geltenden handelsrechtlichen Vorschriften und vermittelt unter Beachtung der deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens- und Finanzlage der Gesellschaft zum 31. Dezember 2022 sowie ihrer Ertragslage für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2022 bis zum 31. Dezember 2022 und vermittelt der beigefügte Lagebericht insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage der Gesellschaft. In allen wesentlichen Belangen steht dieser Lagebericht in Einklang mit dem Jahresabschluss, entspricht den deutschen gesetzlichen Vorschriften und stellt die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung zutreffend dar.

Gemäß § 322 Abs. 3 Satz 1 HGB erkläre ich, dass meine Prüfung zu keinen Einwendungen gegen die Ordnungsmäßigkeit des Jahresabschlusses und des Lageberichts geführt hat.

Grundlage für mein Prüfungsurteil

Ich habe meine Prüfung des Jahresabschlusses und des Lageberichts in Übereinstimmung mit § 317 HGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung durchgeführt. Meine Verantwortung nach diesen Vorschriften und Grundsätzen ist im Abschnitt "Verantwortung des Abschlussprüfers für die Prüfung des Jahresabschlusses des Lageberichts" meines Bestätigungsvermerks weitergehend beschrieben. Ich bin von dem Unternehmen unabhängig in Übereinstimmung mit den deutschen handelsrechtlichen und berufsrechtlichen Vorschriften und habe meine sonstigen deutschen Berufspflichten in Übereinstimmung mit diesen Anforderungen erfüllt. Ich bin der Auffassung, dass die von mir erlangten Prüfungsnachweise ausreichend und geeignet sind, um als Grundlage für meine Prüfungsurteile zum Jahresabschluss und zum Lagebericht zu dienen.

Verantwortung der gesetzlichen Vertreter und des Aufsichtsrats für den Jahresabschluss und den Lagebericht

Die gesetzlichen Vertreter sind verantwortlich für die Aufstellung des Jahresabschlusses, der den deutschen, für Kapitalgesellschaften geltenden handelsrechtlichen Vorschriften in allen wesentlichen Belangen entspricht, und dafür, dass der Jahresabschluss unter Beachtung der deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Gesellschaft vermittelt. Ferner sind die gesetzlichen Vertreter verantwortlich für die internen Kontrollen, die sie in Übereinstimmung mit den deutschen Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung als notwendig bestimmt haben, um die Aufstellung eines Jahresabschlusses zu ermöglichen, der frei von wesentlichen - beabsichtigten oder unbeabsichtigten - falschen Darstellungen ist.

Bei der Aufstellung des Jahresabschlusses sind die gesetzlichen Vertreter dafür verantwortlich, die Fähigkeit der Gesellschaft zur Fortführung der Unternehmenstätigkeit zu beurteilen. Des Weiteren haben sie die Verantwortung, Sachverhalte in Zusammenhang mit der Fortführung der Unternehmenstätigkeit, sofern einschlägig, anzugeben. Darüber hinaus sind sie dafür verantwortlich, auf der Grundlage des Rechnungslegungsgrundsatzes der Fortführung der Unternehmenstätigkeit zu bilanzieren, sofern dem nicht tatsächliche oder rechtliche Gegebenheiten entgegenstehen.

Außerdem sind die gesetzlichen Vertreter verantwortlich für die Aufstellung des Lageberichts, der insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage der Gesellschaft vermittelt sowie in allen wesentlichen Belangen mit dem Jahresabschluss in Einklang steht, den deutschen gesetzlichen Vorschriften entspricht und die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung zutreffend darstellt. Ferner sind die gesetzlichen Vertreter verantwortlich für die Vorkehrungen und Maßnahmen (Systeme), die sie als notwendig erachtet haben, um die Aufstellung eines Lageberichts in Übereinstimmung mit den anzuwendenden deutschen gesetzlichen Vorschriften zu ermöglichen, und um ausreichende geeignete Nachweise für die Aussagen im Lagebericht erbringen zu können.

Verantwortung des Abschlussprüfers für die Prüfung des Jahresabschlusses und des Lageberichts

Meine Zielsetzung ist, hinreichende Sicherheit darüber zu erlangen, ob der Jahresabschluss als Ganzes frei von wesentlichen - beabsichtigten oder unbeabsichtigten - falschen Darstellungen ist, und ob der Lagebericht insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage der Gesellschaft vermittelt sowie in allen wesentlichen Belangen mit dem Jahresabschluss sowie mit den bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnissen in Einklang steht, den deutschen gesetzlichen Vorschriften entspricht und die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung zutreffend darstellt, sowie einen Bestätigungsvermerk zu erteilen, der meine Prüfungsurteile zum Jahresabschluss und zum Lagebericht beinhaltet.

Hinreichende Sicherheit ist ein hohes Maß an Sicherheit, aber keine Garantie dafür, dass eine in Übereinstimmung mit § 317 HGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung durchgeführte Prüfung eine wesentliche falsche Darstellung stets aufdeckt. Falsche Darstellungen können aus Verstößen oder Unrichtigkeiten resultieren und werden als wesentlich angesehen, wenn vernünftigerweise erwartet werden könnte, dass sie einzeln oder insgesamt die auf der Grundlage dieses Jahresabschlusses und Lageberichts getroffenen wirtschaftlichen Entscheidungen von Adressaten beeinflussen.

Während der Prüfung übe ich pflichtgemäßes Ermessen aus und bewahre eine kritische Grundhaltung. Darüber hinaus

identifiziere und beurteile ich die Risiken wesentlicher - beabsichtigter oder unbeabsichtigter - falscher Darstellungen im Jahresabschluss und im Lagebericht, plane und führe Prüfungshandlungen als Reaktion auf diese Risiken durch sowie erlange Prüfungsnachweise, die ausreichend und geeignet sind, um als Grundlage für meine Prüfungsurteile zu dienen. Das Risiko, dass wesentliche falsche Darstellungen nicht aufgedeckt werden, ist bei Verstößen höher als bei Unrichtigkeiten, da Verstöße betrügerisches Zusammenwirken, Fälschungen, beabsichtigte Unvollständigkeiten, irreführende Darstellungen bzw. das Außerkraftsetzen interner Kontrollen beinhalten können.

Gewinne ich ein Verständnis von dem für die Prüfung des Jahresabschlusses relevanten internen Kontrollsystem und den für die Prüfung des Lageberichts relevanten Vorkehrungen und Maßnahmen, um Prüfungshandlungen zu planen, die unter den gegebenen Umständen angemessen sind, jedoch nicht mit dem Ziel, ein Prüfungsurteil zur Wirksamkeit dieser Systeme der Gesellschaft abzugeben.

Beurteile ich die Angemessenheit der von den gesetzlichen Vertretern angewandten Rechnungslegungsmethoden sowie die Vertretbarkeit der von den gesetzlichen Vertretern geschätzten Werte und damit zusammenhängenden Angaben.

Ziehe ich Schlussfolgerungen über die Angemessenheit des von den gesetzlichen Vertretern angewandten Rechnungslegungsgrundsatzes der Fortführung der Unternehmenstätigkeit sowie, auf der Grundlage der erlangten Prüfungsnachweise, ob eine wesentliche Unsicherheit im Zusammenhang mit Ereignissen oder Gegebenheiten besteht, die bedeutsame Zweifel an der Fähigkeit der Gesellschaft zur Fortführung der Unternehmenstätigkeit aufwerfen können. Falls ich zu dem Schluss komme, dass eine wesentliche Unsicherheit besteht, bin ich verpflichtet, im Bestätigungsvermerk auf die dazugehörigen Angaben im Jahresabschluss und im Lagebericht aufmerksam zu machen oder, falls diese Angaben unangemessen sind, mein jeweiliges Prüfungsurteil zu modifizieren. Ich ziehe meine Schlussfolgerungen auf der Grundlage der bis zum Datum meines Bestätigungsvermerks erlangten Prüfungsnachweise. Zukünftige Ereignisse oder Gegebenheiten können jedoch dazu führen, dass die Gesellschaft ihre Unternehmenstätigkeit nicht mehr fortführen kann.

Beurteile ich die Gesamtdarstellung, den Aufbau und den Inhalt des Jahresabschlusses einschließlich der Angaben sowie ob der Jahresabschluss die zugrunde liegenden Geschäftsvorfälle und Ereignisse so darstellt, dass der Jahresabschluss unter Beachtung der deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Gesellschaft vermittelt.

Beurteile ich den Einklang des Lageberichts mit dem Jahresabschluss, seine Gesetzesentsprechung und das von ihm vermittelte Bild von der Lage des Unternehmens.

Führe ich Prüfungshandlungen zu den von den gesetzlichen Vertretern dargestellten zukunftsorientierten Angaben im Lagebericht durch. Auf Basis ausreichender geeigneter Prüfungsnachweise vollziehe ich dabei insbesondere die den zukunftsorientierten Angaben von den gesetzlichen Vertretern zugrunde gelegten bedeutsamen Annahmen nach und beurteile die sachgerechte Ableitung der zukunftsorientierten Angaben aus diesen Annahmen. Ein eigenständiges Prüfungsurteil zu den zukunftsorientierten Angaben sowie zu den zugrunde liegenden Annahmen gebe ich nicht ab. Es besteht ein erhebliches unvermeidbares Risiko, dass künftige Ereignisse wesentlich von den zukunftsorientierten Angaben abweichen.

Ich erörtere mit den für die Überwachung Verantwortlichen unter anderem den geplanten Umfang und die Zeitplanung der Prüfung sowie bedeutsame Prüfungsfeststellungen, einschließlich etwaiger Mängel im internen Kontrollsystem, die ich während meiner Prüfung feststelle.

Hamburg, den 5. Februar 2024

Ulf Nolte, Wirtschaftsprüfer