redi-Group GmbH

Langenfeld (Rheinland)

Jahresabschlusses und des Lageberichts für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2011 bis zum 31. Dezember 2011

INHALTSVERZEICHNIS

I.	PRÜFUNGSAUFTRAG
II.	GRUNDSÄTZLICHE FESTSTELLUNGEN

1.	Lage des Unternehmens

Stellungnahme zur Lagebeurteilung der gesetzlichen Vertreter

2.	Unregelmäßigkeiten

Sonstige Unregelmäßigkeiten

III.	GEGENSTAND, ART UND UMFANG DER PRÜFUNG

1.	Gegenstand der Prüfung
2.	Art und Umfang der Prüfung

IV.	FESTSTELLUNGEN UND ERLÄUTERUNGEN ZUR RECHNUNGSLEGUNG

1.

Ordnungsmäßigkeit der Rechnungslegung

a)	Buchführung und weitere geprüfte Unterlagen
b)	Jahresabschluss
c)	Lagebericht

2.

Gesamtaussage des Jahresabschlusses

a)	Wesentliche Bewertungsgrundlagen
b)	Feststellungen zur Gesamtaussage im Jahresabschluss

V.	WIEDERGABE DES BESTÄTIGUNGSVERMERKS

ANLAGEN

Jahresabschluss für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2011 bis zum 31. Dezember 2011

	Bilanz
	Gewinn- und Verlustrechnung
	Anhang

Lagebericht für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2011 bis zum 31. Dezember 2011

Allgemeine Auftragsbedingungen für Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften sowie Sonderbedingungen

Wir weisen darauf hin, dass bei der Verwendung von gerundeten Beträgen und Prozentangaben aufgrund kaufmännischer Rundung Differenzen auftreten können.

I. PRÜFUNGSAUFTRAG

Von der Gesellschafterversammlung der

	redi-Group GmbH, Langenfeld (Rheinland)
	(im Folgenden auch "redi-Group" oder "Gesellschaft" genannt)

wurden wir am 27. Mai 2013 zum Abschlussprüfer für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2011 bis zum 31. Dezember 2011 gewählt. Daraufhin beauftragte uns die Geschäftsführung der Gesellschaft, den Jahresabschluss unter Einbeziehung der Buchführung und den Lagebericht für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2011 bis zum 31. Dezember 2011 nach den §§ 316 ff. HGB zu prüfen.

Wir bestätigen gemäß § 321 Abs. 4a HGB, dass wir bei unserer Abschlussprüfung die anwendbaren Vorschriften zur Unabhängigkeit beachtet haben.

Bei der Gesellschaft handelt es sich um eine mittelgroße Kapitalgesellschaft im Sinne der handelsrechtlichen Vorschriften.

Wir haben diesen Prüfungsbericht nach den Grundsätzen ordnungsmäßiger Berichterstattung bei Abschlussprüfungen des Instituts der Wirtschaftsprüfer in Deutschland e. V., Düsseldorf, (IDW PS 450) erstellt.

Für die Durchführung des Prüfungsauftrags und unsere Verantwortlichkeit sind - auch im Verhältnis zu Dritten - die Allgemeinen Auftragsbedingungen für Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften in der Fassung vom 1. Januar 2002 sowie unsere Sonderbedingungen für die Erhöhung der Haftung im Rahmen der Allgemeinen Auftragsbedingungen vom 1. Januar 2002 maßgebend, die diesem Bericht als Anlage III beigefügt sind. Die Erhöhung der Haftung findet keine Anwendung, soweit für eine berufliche Leistung, insbesondere bei einer gesetzlich vorgeschriebenen Prüfung, eine niedrigere Haftungssumme gesetzlich bestimmt ist. Hier muss es bei der gesetzlichen Haftungsregelung bleiben.

II. GRUNDSÄTZLICHE FESTSTELLUNGEN

1. Lage des Unternehmens

Stellungnahme zur Lagebeurteilung der gesetzlichen Vertreter

Aus dem von der Geschäftsführung der Gesellschaft aufgestellten Jahresabschluss und Lagebericht heben wir folgende Angaben hervor, die unseres Erachtens für die Beurteilung der wirtschaftlichen Lage der Gesellschaft von besonderer Bedeutung sind:

Wirtschaftliche Lage und Geschäftsverlauf

1. Die Eigenkapitalquote vermindert sich um 0,2 % auf 32,2 % (Vorjahr: 32,4 %).

2. Das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit hat sich gegenüber dem Vorjahr um 10,37 % vermindert. Das Jahresergebnis hat sich im Jahr 2011 um TEUR 2.776,1 auf TEUR 223,1 vermindert. Dies ist auf die außerordentlichen Erträge aus der Verschmelzung in 2010 zurückzuführen.

Wir als Abschlussprüfer der Gesellschaft nehmen zu den einzelnen Angaben wie folgt Stellung:

Zu 1.

Trotz eines Jahresüberschusses in Höhe von TEUR 223,1 und der damit verbundenen Eigenkapitalerhöhung führt die gestiegene Bilanzsumme zu einer leicht rückläufigen Eigenkapitalquote.

Zu 2.

Da die außerordentlichen Erträge aus dem Verschmelzungsgewinn in Höhe von TEUR 3.035,9 in 2011 nicht mehr angefallen sind, ging bei einem Betriebsergebnis auf Vorjahresniveau der Jahresüberschuss entsprechend zurück.

Zukünftige Entwicklung mit ihren wesentlichen Chancen und Risiken

1. Das bisher so typische "ad-hoc"-Geschäft im Bereich Control ist inzwischen von zahlreichen Wettbewerbern, insbesondere aus dem Niedrigpreissektor, durchdrungen, die sich jedoch vorwiegend im unmittelbaren Umfeld der Kunden betätigen.

2. Für das Jahr 2012 werden, auch unter Berücksichtigung der allgemeinen wirtschaftlichen Entwicklung, ein Gesamtumsatz von ca. TEUR 20.000 sowie ein Rohertrag von ca. TEUR 11.000 erwartet. Für 2013 wird ein dann nochmals leicht verbessertes Ergebnis erwartet, jedoch können die tatsächlichen Ergebnisse wesentlich von den Erwartungen abweichen.

Wir als Abschlussprüfer der Gesellschaft nehmen zu den einzelnen Angaben wie folgt Stellung:

Zu 1.

Der sich bereits in 2010 abzeichnende Markteintritt von weiteren, insbesondere lokal operierenden Konkurrenzunternehmen mit entsprechend günstigerer Kostenstruktur (geringere Reisekosten, schlankere Unternehmensstrukturen) hat sich auch in 2011 fortgesetzt, so dass sich die Ertragssituation nicht grundlegend verbessert hat.

Zu 2.

Die Umsatzerwartungen sind aus Erfahrungen der Vergangenheit und den Erwartungen für die Zukunft abgeleitet worden. Die voraussichtliche Entwicklung für 2012 ist aufgrund des Aufstellungszeitpunktes durch Ist-Zahlen belegt.

Zusammenfassende Beurteilung

Wir als Abschlussprüfer der Gesellschaft halten die Darstellung und Beurteilung der Lage sowie der künftigen Entwicklung der Gesellschaft mit ihren wesentlichen Chancen und Risiken im Jahresabschluss und im Lagebericht durch die Geschäftsführung für zutreffend.

2. Unregelmäßigkeiten

Sonstige Unregelmäßigkeiten

Wir haben bei unserer Prüfung folgende Verstöße gegen sonstige gesetzliche Regelungen festgestellt:

Entgegen der Verpflichtung des § 264 Abs. 1 HGB hat die Gesellschaft den Lagebericht nicht innerhalb von drei Monaten nach Ablauf des Geschäftsjahres aufgestellt.

Entgegen der Verpflichtung gemäß § 316 Abs. 1 Satz 1 HGB ist der Jahresabschluss und der Lagebericht der Gesellschaft nicht durch einen Abschlussprüfer geprüft worden, gleichwohl ist der nicht geprüfte Jahresabschluss ohne Lagebericht offengelegt worden. Da gemäß Satz 2 ungeprüfte Jahresabschlüsse prüfungspflichtiger Unternehmen nicht festgestellt werden können, ist der Jahresabschluss nichtig.

Aufgrund der nicht erfolgten Prüfung wurden auch die Offenlegungspflichten gemäß §§ 325 ff. HGB nicht wirksam erfüllt.

III. GEGENSTAND, ART UND UMFANG DER PRÜFUNG

1. Gegenstand der Prüfung

Gegenstand unserer Abschlussprüfung waren die Buchführung und der nach den deutschen handelsrechtlichen Vorschriften aufgestellte Jahresabschluss - bestehend aus Bilanz und Gewinn- und Verlustrechnung sowie Anhang - und Lagebericht der Gesellschaft.

Die Verantwortung für die Rechnungslegung und die uns gemachten Angaben trägt die Geschäfts-führung der Gesellschaft. Unsere Aufgabe ist es, diese Unterlagen unter Einbeziehung der Buch-führung und die gemachten Angaben im Rahmen unserer pflichtgemäßen Prüfung zu beurteilen.

2. Art und Umfang der Prüfung

Die Prüfung erfolgte nach den Vorschriften der §§ 316 ff. HGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer in Deutschland e. V., Düsseldorf, festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung. Danach ist die Prüfung so zu planen und durchzuführen, dass Unrichtigkeiten und Verstöße, die sich auf die Darstellung des durch den Jahresabschluss unter Beachtung der Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung und durch den Lagebericht vermittelten Bildes der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage wesentlich auswirken, mit hinreichender Sicherheit erkannt werden.

Grundlage unseres risikoorientierten Prüfungsvorgehens, das auch internationalen Prüfungsstandards entspricht, ist die Erarbeitung einer Prüfungsstrategie. Die hierzu notwendige Risikobeurteilung basiert auf der Einschätzung der Lage, der Geschäftsrisiken und des Umfeldes sowie des rechnungslegungsbezogenen internen Kontrollsystems der Gesellschaft.

Bei unserer Beurteilung des Risikos wesentlicher falscher Angaben im Jahresabschluss und im Lagebericht haben wir sowohl Risiken auf Abschlussebene als auch Risiken auf Aussageebene identifiziert und beurteilt. Darüber hinaus haben wir diese Risiken in Risikogruppen untergliedert, wobei wir bedeutsame Risiken, die einer besonderen Berücksichtigung bei der Prüfung bedürfen, und Risiken, bei denen aussagebezogene Prüfungshandlungen alleine zur Gewinnung ausreichender Sicherheit nicht ausreichen, hervorgehoben haben. Die bedeutsamen Risiken beinhalten aufgrund berufsständischer Vorgaben auch das Risiko der Außerkraftsetzung von Kontrollmaßnahmen durch das Management sowie die Umsatzrealisierung.

Auf der Grundlage unserer Risikobeurteilung haben wir die relevanten Prüffelder und Kriterien (Abschlussaussagen) sowie Prüfungsschwerpunkte festgelegt und Prüfprogramme entwickelt. In den Prüfprogrammen wurden Art und Umfang der jeweiligen Prüfungshandlungen festgelegt.

Die Prüfungshandlungen zur Erlangung von Prüfungsnachweisen umfassten Kontrolltests, aussagebezogene analytische Prüfungshandlungen und Einzelfallprüfungen (sonstige aussagebezogene Prüfungshandlungen).

Als Schwerpunkte unserer Prüfung haben wir festgelegt:

―	Prüfung des Prozesses der Jahresabschlusserstellung
―	Vollständigkeit und Bewertung von Forderungen gegen und Verbindlichkeiten gegenüber verbundene(n) Unternehmen
―	Vollständigkeit und Bewertung der sonstigen Rückstellungen
―	Periodenabgrenzung in der Umsatzrealisierung sowie bei den Materialaufwendungen

Bei der Prüfung des rechnungslegungsbezogenen internen Kontrollsystems haben wir zunächst im Rahmen der Aufbauprüfung die angemessene Ausgestaltung und die Implementierung der rechnungslegungsbezogenen internen Kontrollen beurteilt. Entsprechend der im Rahmen der Prüfungsplanung vorgenommenen Schwerpunktsetzung haben wir in einem zweiten Schritt Kontrolltests ausgewählter interner Kontrollen durchgeführt.

Die Erkenntnisse aus der Prüfung des rechnungslegungsbezogenen internen Kontrollsystems wurden für die Beurteilung der Risiken wesentlicher falscher Angaben im Jahresabschluss und im Lagebericht sowie für die Auswahl von Art, Umfang und zeitlicher Einteilung der für die einzelnen Prüfungsziele durchzuführenden analytischen Prüfungshandlungen und der Einzelfallprüfungen herangezogen.

Sowohl die Prüfung des rechnungslegungsbezogenen internen Kontrollsystems durch Kontrolltests als auch die Durchführung von Einzelfallprüfungen erfolgten in Stichproben. Die Bestimmung der Stichproben erfolgte in Abhängigkeit von unseren Erkenntnissen über das rechnungslegungsbezogene interne Kontrollsystem sowie von Art und Umfang der Geschäftsvorfälle.

Im Rahmen der Einzelfallprüfungen haben wir Saldenbestätigungen bzw. -mitteilungen und Auskünfte Dritter von den für die Gesellschaft tätigen Kreditinstituten, Rechtsanwälten und Steuerberatern eingeholt.

Bei der Prüfung der versicherungsmathematischen Berechnung der Pensionsverpflichtungen haben wir die Ergebnisse der versicherungsmathematischen Berechnungen von Ohly & Goetze vom 22. Februar 2012 im Rahmen unserer Prüfung verwertet.

Im Rahmen unserer Prüfung des Lageberichts haben wir geprüft, ob der Lagebericht mit dem Jahresabschluss und den bei unserer Prüfung gewonnenen Erkenntnissen in Einklang steht und insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage der Gesellschaft vermittelt. Weiterhin haben wir geprüft, ob die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung der Gesellschaft zutreffend dargestellt sind.

Wir haben die Prüfung in den Monaten August 2013 bis März 2014 bis zum 21. März 2014 durchgeführt.

Die Geschäftsführung der Gesellschaft erteilte alle von uns erbetenen Aufklärungen und Nachweise und bestätigte uns am 21. März 2014 deren Vollständigkeit sowie die Vollständigkeit von Buchführung, Jahresabschluss und Lagebericht in einer schriftlichen Erklärung.

IV. FESTSTELLUNGEN UND ERLÄUTERUNGEN ZUR RECHNUNGSLEGUNG

1. Ordnungsmäßigkeit der Rechnungslegung

a) Buchführung und weitere geprüfte Unterlagen

Die Buchführung entspricht nach unseren Feststellungen den gesetzlichen Vorschriften einschließlich der Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung. Die den weiteren geprüften Unterlagen entnommenen Informationen sind in der Buchführung, im Jahresabschluss und im Lagebericht ordnungsgemäß abgebildet.

Das rechnungslegungsbezogene interne Kontrollsystem ist nach unserer Feststellung grundsätzlich dazu geeignet, die vollständige und richtige Erfassung, Verarbeitung, Dokumentation und Sicherung des Buchungsstoffes zu gewährleisten.

b) Jahresabschluss

Der von uns geprüfte Jahresabschluss für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2011 bis zum 31. Dezember 2011 ist diesem Bericht als Anlage I beigefügt. Er entspricht nach unserer Beurteilung aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse den gesetzlichen Vorschriften einschließlich der Grundsätze ordnungsmäßiger.

Größenabhängige Erleichterungen gemäß § 288 HGB wurden zutreffend in Anspruch genommen.

Der Anhang enthält unter Inanspruchnahme der Schutzklausel nach § 286 Abs. 4 HGB nicht die geforderte Angabe der Organbezüge nach § 285 Nr. 9a) und b) HGB. Die Inanspruchnahme der Schutzklausel ist zu Recht erfolgt.

Die Bilanz und die Gewinn- und Verlustrechnung wurden ordnungsgemäß aus der Buchführung und den weiteren geprüften Unterlagen abgeleitet. Die Eröffnungsbilanzwerte wurden ordnungsgemäß aus dem Vorjahresabschluss übernommen. Die für Kapitalgesellschaften geltenden Ansatz-, Ausweis- und Bewertungsvorschriften sind beachtet worden. Der Anhang enthält die vorgeschriebenen Angaben zu den einzelnen Posten von Bilanz bzw. Gewinn- und Verlustrechnung und gibt mit Ausnahme der Angabe zu den Organbezügen die sonstigen Pflichtangaben richtig und vollständig wieder.

c) Lagebericht

Der von uns geprüfte Lagebericht für das Geschäftsjahr 2011 ist diesem Bericht als Anlage II beigefügt. Er entspricht den gesetzlichen Vorschriften. Der Lagebericht steht in Einklang mit dem Jahresabschluss und den bei unserer Prüfung gewonnenen Erkenntnissen und vermittelt insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage der Gesellschaft. Die wesentlichen Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung sind zutreffend dargestellt und die nach § 289 Abs. 2 HGB gemachten Angaben sind vollständig und zutreffend.

2. Gesamtaussage des Jahresabschlusses

Die Aufstellung des Jahresabschlusses erfordert im Rahmen der gesetzlichen Wahlrechte eine Vielzahl von Bilanzierungs- und Bewertungsentscheidungen seitens der Geschäftsführung der Gesellschaft. Im Folgenden gehen wir gemäß § 321 Abs. 2 Satz 4 HGB auf die wesentlichen Bewertungsgrundlagen ein.

a) Wesentliche Bewertungsgrundlagen

Die Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden, einschließlich im Berichtsjahr vorgenommener Änderungen, sind im Anhang (Anlage I) gemäß § 284 HGB beschrieben.

Im Einzelnen heben wir nachfolgend die unseres Erachtens wesentlichen Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden hervor:

Die Gesellschaft hat bei der Bewertung der Pensionsrückstellungen von dem Wahlrecht des Art. 67 Abs. 1 Satz 1 EGHGB Gebrauch gemacht. Der sich aus der Bewertungsänderung aufgrund des BilMoG ergebende zusätzliche Rückstellungsbedarf in Höhe von TEUR 101 wurde nicht in voller Höhe, sondern nur in Höhe von TEUR 7 der Pensionsrückstellung zugeführt. Die erforderliche Ansammlung des verbleibenden Zuführungsbedarfs (TEUR 94) soll in den Folgeperioden erfolgen.

Die Bewertung der Pensionsverpflichtungen erfolgte nach den anerkannten Grundsätzen der Versicherungsmathematik mittels der sogenannten "Projected-Unit-Credit-Methode" (PUC-Methode). Der Rückstellungsbetrag gemäß der PUC-Methode ist definiert als der versicherungsmathematische Barwert der Pensionsverpflichtungen, der von den Mitarbeitern bis zu diesem Zeitpunkt gemäß Rentenformel und Unverfallbarkeitsregelung aufgrund ihrer in der Vergangenheit abgeleisteten Dienstzeiten erdient worden ist. Der Rückstellungsbetrag ist unter Einbeziehung von Trendannahmen hinsichtlich des zukünftigen Gehalts- bzw. Rentenniveaus zu er-mitteln. Als biometrische Rechnungsgrundlagen wurden die "Richttafeln 2005 G" von Prof. Dr. Klaus Heubeck verwendet. Ein Rechnungszinssatz i. H. v. 5,14 % p. a., ein Rententrend i. H. v. 2,0 % p. a. und ein Gehaltstrend i. H. v. 2,0 % p. a. liegen der Bewertung zugrunde.

Erstmalig wurden aktive latente Steuern in Ausübung des Wahlrechtes gemäß § 274 Abs. 1 Satz 2 HGB angesetzt.

b) Feststellungen zur Gesamtaussage im Jahresabschluss

Unsere Prüfung hat ergeben, dass der Jahresabschluss insgesamt unter Beachtung der Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Gesellschaft vermittelt.

V. WIEDERGABE DES BESTÄTIGUNGSVERMERKS

Wir haben dem Jahresabschluss und dem Lagebericht der redi-Group GmbH, Langenfeld (Rheinland), für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2011 bis zum 31. Dezember 2011 in der diesem Bericht als Anlagen I (Jahresabschluss) und II (Lagebericht) beigefügten Fassungen den am 21. März 2014 in Essen unterzeichneten uneingeschränkten Bestätigungsvermerk wie folgt erteilt:

"Unter der Bedingung, dass der Jahresabschluss zum 31. Dezember 2010 in der Fassung festgestellt wird, die diesem Jahresabschluss zugrunde gelegt worden ist, erteilen wir den nachstehenden Bestätigungsvermerk:

Bestätigungsvermerk des Abschlussprüfers

Wir haben den Jahresabschluss - bestehend aus Bilanz, Gewinn- und Verlustrechnung sowie Anhang - unter Einbeziehung der Buchführung und den Lagebericht der redi-Group GmbH, Langenfeld (Rheinland), für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2011 bis zum 31. Dezember 2011 geprüft. Die Buchführung und die Aufstellung von Jahresabschluss und Lagebericht nach den deutschen handelsrechtlichen Vorschriften liegen in der Verantwortung der gesetzlichen Vertreter der Gesellschaft. Unsere Aufgabe ist es, auf der Grundlage der von uns durchgeführten Prüfung eine Beurteilung über den Jahresabschluss unter Einbeziehung der Buchführung und über den Lagebericht abzugeben.

Wir haben unsere Jahresabschlussprüfung nach § 317 HGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung vorgenommen. Danach ist die Prüfung so zu planen und durchzuführen, dass Unrichtigkeiten und Verstöße, die sich auf die Darstellung des durch den Jahresabschluss unter Beachtung der Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung und durch den Lagebericht vermittelten Bildes der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage wesentlich auswirken, mit hinreichender Sicherheit erkannt werden. Bei der Festlegung der Prüfungshandlungen werden die Kenntnisse über die Geschäftstätigkeit und über das wirtschaftliche und rechtliche Umfeld der Gesellschaft sowie die Erwartungen über mögliche Fehler berücksichtigt. Im Rahmen der Prüfung werden die Wirksamkeit des rechnungslegungsbezogenen internen Kontrollsystems sowie Nachweise für die Angaben in Buchführung, Jahresabschluss und Lagebericht überwiegend auf der Basis von Stichproben beurteilt. Die Prüfung umfasst die Beurteilung der angewandten Bilanzierungsgrundsätze und der wesentlichen Einschätzungen der gesetzlichen Vertreter sowie die Würdigung der Gesamtdarstellung des Jahresabschlusses und des Lageberichts. Wir sind der Auffassung, dass unsere Prüfung eine hinreichend sichere Grundlage für unsere Beurteilung bildet.

Unsere Prüfung hat zu keinen Einwendungen geführt.

Nach unserer Beurteilung aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse entspricht der Jahresabschluss den gesetzlichen Vorschriften und vermittelt unter Beachtung der Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Gesellschaft. Der Lagebericht steht in Einklang mit dem Jahresabschluss, vermittelt insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage der Gesellschaft und stellt die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung zutreffend dar."

Den vorstehenden Bericht über die Prüfung des Jahresabschlusses sowie des Lageberichts für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2011 bis zum 31. Dezember 2011 der redi-Group GmbH, Langenfeld (Rheinland), haben wir in Übereinstimmung mit den gesetzlichen Vorschriften und den deutschen Grundsätzen ordnungsmäßiger Berichterstattung bei Abschlussprüfungen erstattet.

Essen, 21. März 2014

BDO AG
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft

gez. Fritz, Wirtschaftsprüfer

gez. ppa. Barhold, Wirtschaftsprüfer

Bilanz für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2011 bis zum 31. Dezember 2011

redi-Group GmbH, Langenfeld (Rheinland)

A K T I V A

	31.12.2011		Vorjahr
	EUR	EUR	EUR
A. ANLAGEVERMÖGEN
I. Immaterielle Vermögensgegenstände
Entgeltlich erworbene EDV-Software		4.761,00	11.751,00
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Bauten	3.894.395,82		3.909.543,82
2. Technische Anlagen und Maschinen	63.625,00		17.594,00
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	554.387,00		495.009,00
		4.512.407,82	4.422.146,82
III. Finanzanlagen
1. Anteile an verbundenen Unternehmen	25.000,00		25.934,06
2. Sonstige Ausleihungen	0,00		31.191,82
		25.000,00	57.125,88
		4.542.168,82	4.491.023,70
B. UMLAUFVERMÖGEN
I. Vorräte
1. Unfertige Leistungen	593.223,53		356.700,00
2. Geleistete Anzahlungen	0,00		2.895,90
		593.223,53	359.595,90
II. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände
1. Forderungen aus Lieferungen und Leistungen	3.247.206,10		4.060.213,07
2. Forderungen gegen verbundene Unternehmen	3.724.989,36		1.759.321,22
3. Sonstige Vermögensgegenstände	1.383.237,90		2.130.762,40
		8.355.433,36	7.950.296,69
III. Kassenbestand und Guthaben bei Kreditinstituten		43.776,25	49.541,73
		8.992.433,14	8.359.434,32
C. RECHNUNGSABGRENZUNGSPOSTEN		46.288,94	20.414,09
D. AKTIVE LATENTE STEUERN		87.795,00	0,00
		13.668.685,90	12.870.872,11
P A S S I V A
	31.12.2011		Vorjahr
	EUR	EUR	EUR
A. EIGENKAPITAL
I. Gezeichnetes Kapital	250.000,00		250.000,00
II. Gewinnrücklagen	950.000,00		950.000,00
III. Gewinn-/Verlustvortrag	2.971.418,52		-27.861,33
IV. Jahresüberschuss	223.101,50		2.999.279,85
		4.394.520,02	4.171.418,52
B. RÜCKSTELLUNGEN
1. Rückstellungen für Pensionen und ähnliche Verpflichtungen	1.877.949,00		1.639.966,00
2. Steuerrückstellungen	195.948,66		312.974,96
3. Sonstige Rückstellungen	1.718.587,39		802.100,00
		3.792.485,05	2.755.040,96
C. VERBINDLICHKEITEN
1. Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten	2.362.720,52		2.243.623,39
2. Erhaltene Anzahlungen auf Bestellungen	308.249,91		208.029,28
3. Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen	1.738.891,96		2.100.143,16
4. Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Unternehmen	0,00		355.277,64
5. Sonstige Verbindlichkeiten	1.071.818,44		1.037.339,16
- davon aus Steuern: EUR 282.439,22 (Vorjahr: EUR 164.136,78)
- davon im Rahmen der sozialen Sicherheit: EUR 1.962,07 (Vorjahr: EUR 1.914,38) -
		5.481.680,83	5.944.412,63
		13.668.685,90	12.870.872,11

Gewinn- und Verlustrechnung für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2011 bis zum 31. Dezember 2011

redi-Group GmbH, Langenfeld (Rheinland)

	2011		Vorjahr
	EUR	EUR	EUR

1. Umsatzerlöse		31.293.060,09	22.488.832,74
2. Veränderung des Bestands an unfertigen Leistungen		236.523,53	356.700,00
3. Gesamtleistung		31.529.583,62	22.845.532,74
4. Sonstige betriebliche Erträge		444.123,33	688.762,45
5. Materialaufwand
a) Aufwendungen für Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffe	308.559,33		124.077,63
b) Aufwendungen für bezogene Leistungen	17.882.995,20		12.095.795,13
		18.191.554,53	12.219.872,76
6. Personalaufwand
a) Löhne und Gehälter	7.016.160,29		5.387.184,39
b) Soziale Abgaben und Aufwendungen für Altersversorgung und für Unterstützung	1.605.018,15		1.181.278,32
- davon für Altersversorgung: EUR 232.816,55 (Vorjahr: EUR 246.624,55)-
			6.568.462,71
		8.621.178,44
		5.160.973,98	4.745.959,72
7. Abschreibungen auf immaterielle Vermögensgegenstände des Anlagevermögens und Sachanlagen		326.935,42	307.159,50
8. Sonstige betriebliche Aufwendungen		4.522.278,38	4.080.092,37
9. Betriebsergebnis		311.760,18	358.707,85
10. Erträge aus Beteiligungen	2.662,37		0,00
- davon aus verbundenen Unternehmen: EUR 2.662,37 (Vorjahr: EUR 0,00)-
11. Sonstige Zinsen und ähnliche Erträge	133.029,35		140.307,02
- davon aus verbundenen Unternehmen: EUR 71.461,59 (Vorjahr: EUR 93.560,24)-
12. Zinsen und ähnliche Aufwendungen	157.029,23		174.977,86
- davon an verbundene Unternehmen: EUR 49.535,84 (Vorjahr: EUR 58.781,68)-
		-21.337,51	-34.670,84
13. Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit		290.422,67	324.037,01
14. Außerordentliche Erträge		0,00	3.035.925,27
15. Außerordentliche Aufwendungen		6.700,00	200.983,00
16. Außerordentliches Ergebnis		-6.700,00	2.834.942,27
17. Steuern vom Einkommen und vom Ertrag		29.681,73	116.621,13
- davon latente Steuern: EUR 87.795,00 (Vorjahr: EUR 0,00)-
18. Sonstige Steuern		30.939,44	43.078,30
19. Jahresüberschuss		223.101,50	2.999.279,85

Anhang zum Jahresabschluss für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2011 bis zum 31. Dezember 2011

redi-Group GmbH, Langenfeld (Rheinland)

I. Allgemeines

Der beigefügte Jahresabschluss zum 31. Dezember 2011 der Firma

redi-Group GmbH

mit Sitz Elisabeth-Selbert-Str. 15, in 40764 Langenfeld wurde unter Berücksichtigung der nachfolgenden Angaben und Erläuterungen nach den handelsrechtlichen Bilanzierungs- und Bewertungsvorschriften erstellt.

II. Gesellschaft, Gesellschafter und Gegenstand

Die Gesellschaft hat Ihren Sitz in Langenfeld. Registergericht ist das Amtsgericht Düsseldorf, eingetragen unter der Nummer B 46982. Das Stammkapital beträgt € 250.000,00 und wurde zum Bilanzstichtag gehalten von der redi Holding GmbH; der Gesellschaftsvertrag datiert vom 18.10.2001.

Gegenstand der Gesellschaft ist die Erbringung und Vermittlung industrieller und technischer Dienstleistungen für nationale und internationale Auftraggeber, insbesondere aus dem Bereich der Automobilindustrie sowie private Arbeitsvermittlung.

Geschäftsführer im Geschäftsjahr 01.01.2011 bis 31.12.2011 waren Herr Dieter Reitmeyer im gesamten Jahr sowie Herr Manfred Hecht ab dem 19.07.2011.

Herr Dieter Reitmeyer und Herr Manfred Hecht sind alleinvertretungsberechtigt und von den Beschränkungen des § 181 BGB befreit.

Als verbundene Unternehmen sind die redi Holding GmbH und die redi-Control Deutschland Süd-West GmbH zu nennen.

III. Jahresabschluss

1. Allgemeine Bilanzierungs- und Bewertungsgrundsätze:

Der Jahresabschluss wurde auf der Grundlage der Rechnungslegungsvorschriften des Handelsgesetzbuches aufgestellt, ergänzend dazu waren die Regelungen des GmbH-Gesetzes zu beachten.

Die Gesellschaft ist zum Bilanzstichtag eine mittelgroße Kapitalgesellschaft im Sinne des § 267 Abs. 2 HGB. Es besteht eine Prüfungspflicht nach § 316 HGB.

Für die Gewinn- und Verlustrechnung wird das Gliederungsschema des Gesamtkostenverfahrens nach § 275 Abs. 2 HGB angewandt.

Im Einzelnen wurden folgende Grundsätze angewandt:

a.) Anlagenvermögen

Die Entwicklung des Anlagevermögens ist in der Anlage zum Anhang dargestellt.

Das Anlagevermögen ist zu Anschaffungskosten vermindert um planmäßige und evtl. - bei voraussichtlich dauernder Wertminderung - außerplanmäßige Abschreibungen bewertet. Außerplanmäßige Abschreibungen wurden im Geschäftsjahr 01.01.2011 bis 31.12.2011 nicht vorgenommen.

Geringwertige Anlagegüter mit Anschaffungskosten unter € 150,00 netto wurden im Jahr der Anschaffung oder Herstellung als Aufwand verbucht.

Im Geschäftsjahr 01.01.2011 bis 31.12.2011 wurden selbständig nutzbare Wirtschaftsgüter des Anlagevermögens, deren Anschaffungskosten oder Herstellungskosten € 410,00 netto nicht übersteigen, im Geschäftsjahr in voller Höhe abgeschrieben.

In früheren Jahren wurde die GWG-Poolabschreibung gem. § 6 Abs. 2a EStG angewandt.

Die Finanzanlagen sind zu Anschaffungskosten angesetzt, sofern keine außerplanmäßigen Abschreibungen wegen voraussichtlich dauernder Wertminderung erforderlich sind.

Es wurden folgende Nutzungsdauern zu Grunde gelegt:

EDV-Software	3 Jahre
Gebäude	33 Jahre
Außenanlagen	8 - 15 Jahre
Technische Anlagen und Maschinen (gebr.)	2 Jahre
Maschinen	3 - 13 Jahre
Betriebsvorrichtungen	15 Jahre
PKW (gebraucht)	4 Jahre
LKW (gebraucht)	3 Jahre
Sonstige Transportmittel	5 - 9 Jahre
Betriebsausstattung	3 - 14 Jahre
Geschäftsausstattung	3 - 15 Jahre
Büroeinrichtung	3 - 13 Jahre
Werkzeuge	4 - 19 Jahre
Einbauten	10 - 50 Jahre
GWG-Pool	5 Jahre
Sonstige Betriebs- und Geschäftsausstattung	3 - 10 Jahre

b.) Umlaufvermögen

Unfertige Leistungen werden zu Herstellungskosten bzw. zum niedrigeren beizulegenden Wert angesetzt.

Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände werden zum Nennwert abzüglich erforderlicher Einzelwertberichtigungen bei erkennbaren Risiken angesetzt.

Zur Abdeckung des allgemeinen Kreditrisikos wurde bei den Forderungen aus Lieferungen und Leistungen eine Pauschalwertberichtigung in Höhe von 0,5% auf den nicht einzelwertberichtigten Netto-Forderungsbestand gebildet.

Fremdwährungsforderungen mit einer Restlaufzeit von unter einem Jahr sowie Verbindlichkeiten in Fremdwährungen wurden zum Devisenkassamittelkurs am Bilanzstichtag umgerechnet.

Die übrigen Vermögensgegenstände wurden zum Nennwert bilanziert.

c.) Schulden

Rückstellungen für Pensionen und ähnliche Verpflichtungen werden auf der Grundlage versicherungsmathematischer Berechnungen nach dem Teilwertverfahren unter Berücksichtigung der Richttafeln 2005 G von Klaus Heubeck und unter Zugrundelegung eines Zinssatzes von 5,14% bewertet. Der Zinssatz entspricht dem von der Deutschen Bundesbank bekannt gegebenen durchschnittlichen Marktzinssatz der vergangenen sieben Jahre bei einer Restlaufzeit von 8 Jahren. Bei der Ermittlung der Rückstellungen für Pensionen und ähnliche Verpflichtungen wurden Rentensteigerungen von jährlich 2% zugrunde gelegt. Aus der Umstellung der Pensionsrückstellungen im Rahmen des BilMoG zum 1. Januar 2010 (BilMoG-Eröffnungsbilanz) ergab sich ein Zuführungsbetrag im Vergleich zum alten Ansatz zum 31. Dezember 2010 von € 100.487,00. Die Gesellschaft macht von dem Wahlrecht des Art. 67 Abs. 1 Satz 1 EGHGB Gebrauch und verteilt den Aufwand aus der Umstellung linear über einen Zeitraum von 15 Jahren. Im Geschäftsjahr 01.01.2011 bis 31.12.2011 wurden € 6.700,00 als außerordentlicher Aufwand erfasst. Zum Abschlussstichtag beläuft sich die Unterdeckung bei den Pensionsrückstellungen somit auf € 87.100,00.

Bei der Ermittlung der Rückstellung für Archivierungskosten wurden eine durchschnittliche Restaufbewahrungsdauer von 5,5 Jahren und voraussichtliche Preis- und Kostensteigerungen von 3% p.a. zugrunde gelegt.

Der Teil der gebildeten Rückstellungen, welcher auf Ausgaben entfällt, die nach Ablauf des dem Abschlussstichtag folgenden Geschäftsjahres anfallen, wird mit dem ihrer Restlaufzeit entsprechenden durchschnittlichen Marktzins abgezinst.

Bei der Ermittlung der Rückstellung für Gewährleistungen wurden die garantiebehafteten Umsatzerlöse des vergangenen Geschäftsjahres mit einer geschätzten prozentualen Inanspruchnahme bewertet.

Die sonstigen Rückstellungen für ungewisse Verbindlichkeiten werden mit dem Betrag gebildet, der nach vernünftiger kaufmännischer Beurteilung erforderlich ist.

Latente Steuern werden auf die Unterschiede in den Bilanzansätzen der Handelsbilanz und der Steuerbilanz angesetzt, sofern sich diese in späteren Geschäftsjahren voraussichtlich abbauen. Aktive und passive latente Steuern werden saldiert ausgewiesen.

Die aktiven latenten Steuern sind in Ausübung des Wahlrechtes gemäß § 274 Abs. 1 Satz 2 HGB mit einem Steuersatz von 30 % auf den Bewertungsunterschied bei den Pensionsrückstellungen zwischen Handels- und Steuerbilanz gebildet worden.

Die Verbindlichkeiten sind zu Erfüllungsbeträgen angesetzt. Die Fristigkeiten der Verbindlichkeiten zeigt folgende Aufstellung:

Verbindlichkeiten Kreditinstitute	< 1 Jahr	998.045,55€
Verbindlichkeiten Kreditinstitute	1 - 5 Jahre	764.674,97€
Verbindlichkeiten Kreditinstitute	> 5 Jahre	600.000,00€

Die Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten sind durch Grundpfandrechte, Bürgschaften und die Abtretung von Forderungen aus Lieferungen und Leistungen sowie Versicherungsansprüchen gesichert.

Die Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen sowie die sonstigen Verbindlichkeiten haben Laufzeiten bis zu einem Jahr.

2. Angaben/Erläuterungen zur Bilanz und zur Gewinn- und Verlustrechnung:

Die sonstigen Vermögensgegenstände beinhalten im Wesentlichen Forderungen gegen das Finanzamt sowie aus verschiedenen Verrechnungskonten.

Die Forderungen gegen verbundene Unternehmen bestehen aus Forderungen aus Lieferungen und Leistungen der redi-Control Deutschland Süd-West GmbH (€ 1.527.093,32) abzüglich der sonstigen Verbindlichkeiten gegenüber der redi-Control Deutschland Süd-West GmbH (€ 358.031,39) sowie sonstigen Forderungen gegen die Gesellschafterin redi Holding GmbH in Höhe von € 2.555.927,43, deren Laufzeit mehr als 1 Jahr beträgt.

Die Restlaufzeit sämtlicher anderer sonstigen Forderungen liegt unter einem Jahr. Die sonstigen Rückstellungen betreffen Kosten für folgende Positionen:

Rückstellung	Geschäftsjahr	Vorjahr
Aufbewahrung	32.600,00€	37.500,00€
Lohnsteuerprüfung	6.000,00€	6.000,00€
Ausstehende Eingangsrechnungen	602.660,67€	9.100,00€
Boniverpflichtungen	168.800,00€	86.300,00€
Gewährleistungen	197.800,00€	180.500,00€
Resturlaubsansprüche	306.600,00€	136.200,00€
Ausstehende Rechnungen Lizenznehmer	58.300,00€	67.900,00€
Jahresabschluss und Prüfung	31.000,00€	31.000,00€
Steuerberatung für BP	60.000,00€	60.000,00€
Zeitkonten Kunden	217.800,00€	187.600,00€

Die außerordentlichen Aufwendungen stammen aus der Übergangsvorschrift des BilMoG und beziehen sich auf die Pensionsrückstellung.

IV. Sonstige Angaben

1. Haftungsverhältnisse/Eventualverbindlichkeiten:

Als Haftungsverhältnis nach § 251 HGB ist eine unbefristete Mietbürgschaft in Höhe von € 10.000,00 zu nennen.

2. Geschäftsführung

Die Mitglieder der Geschäftsführungsorgane ergeben sich aus dem Punkt "Gesellschaft, Gesellschafter und Gegenstand".

Auf eine Angabe der Bezüge der Geschäftsführung wurde gemäß § 286 Abs. 4 HGB verzichtet.

3. Konzernabschluss:

Die Berichtsfirma ist nicht in einen Konzernabschluss einzugliedern.

4. Angaben zum Anteilsbesitz:

Anzugebende mindestens 20%ige Beteiligungen an anderen Unternehmen durch die Berichtsfirma liegen nach Auskunft der Geschäftsführung wie folgt vor:

redi-Control Deutschland Süd-West GmbH mit Sitz in Böblingen mit einem Betrag von € 25.000,00 (dies entspricht 100% des Stammkapitals), die in 2011 einen Jahresüber-schuss in Höhe von € 9.177,91 erwirtschaftete und deren Eigenkapital zum 31.12.2011 € 1.481.820,82 betrug.

5. Anzahl der Beschäftigten

Die durchschnittliche Zahl der Beschäftigten betrug im Geschäftsjahr:

Mitarbeiter:	192	(Vorjahr: 180)
davon Vollzeit:	164	(Vorjahr: 158)
davon Teilzeit:	15	(Vorjahr: 11)
davon Aushilfen:	13	(Vorjahr: 11)

6. Verwendung des Jahresergebnisses:

Bei der Aufstellung der Bilanz wurde die Verwendung des Jahresergebnisses nicht berücksichtigt.

Der Gesellschafterversammlung wird vorgeschlagen, den ausgewiesenen Jahresüberschuss auf neue Rechnung vorzutragen.

Langenfeld, den 21. März 2014

Herr Dieter Reitmeyer, Geschäftsführer

Herr Christian Reitmeyer, Geschäftsführer

Anlagenspiegel (Anlage zum Anhang)

redi-Group GmbH, Langenfeld (Rheinland) Jahresabschluss für das Geschäftsjahr vom 1. Januar 2011 bis zum 31. Dezember 2011

	Anschaffungs- und Herstellungskosten				Kumulierte Abschreibungen				Buchwerte
	Stand 1.1.2011	Zugänge	Abgänge	Stand 31.12.2011	Stand 1.1.2011		Zugänge Abgänge / Zuschreibungen	Stand 31.12.2011	Stand 31.12.2011	Stand Vorjahr
	EUR	EUR	EUR	EUR	EUR	EUR	EUR	EUR	EUR	EUR
I. Immaterielle Vermögensgegenstände
Entgeltlich erworbene EDV-Software	71.737,91	3.124,50	0,00	74.862,41	59.986,91	10.114,50	0,00	70.101,41	4.761,00	11.751,00
II. Sachanlagen
1. Grundstücke und Bauten	4.152.447,33	104.714,81	0,00	4.257.162,14	242.903,51	119.862,81	0,00	362.766,32	3.894.395,82	3.909.543,82
2. Technische Anlagen und Maschinen	73.312,79	56.612,28	2.916,67	127.008,40	55.718,79	8.061,28	396,67	63.383,40	63.625,00	17.594,00
3. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung	1.644.719,31	248.274,83	0,00	1.892.994,14	1.149.710,31	188.896,83	0,00	1.338.607,14	554.387,00	495.009,00
	5.870.479,43	409.601,92	2.916,67	6.277.164,68	1.448.332,61	316.820,92	396,67	1.764.756,86	4.512.407,82	4.422.146,82
III. Finanzanlagen
1. Anteile an verbundenen Unternehmen	25.934,06	0,00	934,06	25.000,00	0,00	0,00	0,00	0,00	25.000,00	25.934,06
2. Sonstige Ausleihungen	31.191,82	0,00	31.191,82	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	31.191,82
	57.125,88	0,00	32.125,88	25.000,00	0,00	0,00	0,00	0,00	25.000,00	57.125,88
Anlagevermögen insgesamt:	5.999.343,22	412.726,42	35.042,55	6.377.027,09	1.508.319,52	326.935,42	396,67	1.834.858,27	4.542.168,82	4.491.023,70

Lagebericht 2011

redi-Group GmbH, Langenfeld (Rheinland)

1. Geschäfts- und Rahmenbedingungen

1.1 redi-Group | People for Quality

Die redi-Group ist ein international agierendes Dienstleistungsunternehmen und führender Experte in Qualitätsfragen.

Unser Unternehmensslogan -People for Quality- ist Ausdruck höchster Ambitionen und Motivation unserer Mitarbeiter und zugleich ein Leistungsversprechen gegenüber unseren Kunden.

Wir garantieren, unseren Mitarbeitern und Kunden ein verlässlicher Partner zu sein. Der Mensch und die Qualität stehen bei uns im Mittelpunkt, denn "quality for people" kreiert "people for quality".

Daher erhält unser Kunde eine passende und effiziente Lösung für ein optimiertes Produkt - vom Anfang bis zum Ende.

1.2 Gesamtwirtschaftliche Entwicklung und Branchensituation

Die redi-Group GmbH erbringt und vermittelt industrielle und technische Dienstleistungen, insbesondere im Bereich der Automobilindustrie.

Die Firma wurde 1996 von Herrn Dieter Reitmeyer als Einzelunternehmen gegründet, und firmiert seit Neufassung der Satzung am 28.11.2007 als "redi-Group GmbH".

Die deutsche Autoindustrie blickt 2011 auf ihr erfolgreichstes Jahr aller Zeiten zurück. Dem Verband der Automobilindustrie (VDA) zufolge sind zahlreiche Rekordmarken geknackt worden. Demnach wurden mehr als 5,9 Millionen Pkw produziert und davon mehr als 4,5 Millionen Stück exportiert. Beim Umsatz erwartet VDA-Präsident Matthias Wissmann einen deutlichen Sprung über die 317 Milliarden Euro vom Vorjahr. Im kommenden Jahr werde dieses hohe Niveau wegen der Eurokrise aber wohl nicht zu halten sein.

Die für dieses Jahr angepeilten Rekordgewinne wollen die Autohersteller für den Einstieg in die Elektromobilität nutzen. Die Erlöse aus dem Verkauf von Autos mit Verbrennungsmotor sichern die Investitionen in Zukunftstechnologien.

Diesen Entwicklungen zum Trotz hatte unsere Unternehmensgruppe auch in 2011 noch nicht zu alter Kraft zurückgefunden. Die konzernweit begonnene Internationalisierung hat intern enorme Kapazitäten gebunden und verhinderte eine Konsolidierung und verbesserte Neuorganisation auf dem im Vorjahr beschlossenen Niveau. Dies nutzte der Wettbewerb insbesondere im Inland aus, um durch völlig überzogene Preisnachlässe in unserem Marktsegment zu wildern.

Unser Unternehmen arbeitet weiterhin an einer auch konzernweit abgestimmten Neuorganisation der internen Strukturen und der Marketingstrategien. Daneben werden neue Vertriebsstrukturen und Absatzmöglichkeiten getestet.

Der Hauptbetrieb einschließlich zentraler Verwaltung ist ansässig in 40764 Langenfeld, Elisabeth-Selbert-Straße 15.

2. Lage des Unternehmens

2.1 Darstellung der Vermögenslage

In der folgenden Übersicht sind die Bilanzposten zum 31.12.2011 den Vorjahreswerten gegenübergestellt. Die wesentlichen Veränderungen der einzelnen Bilanzposten sind nachfolgend erläutert.

Bilanz-Posten	31.12.2011		31.12.2010		Veränderung
	TEUR	%	TEUR	%	TEUR
AKTIVA
Immaterielle VG	4,8	0,0	11,8	0,1	- 7,0
Grundstücke / Bauten	3.894,4	28,5	3.909,5	30,4	- 15,1
Anlagen / Maschinen	63,6	0,4	17,6	0,1	+ 46,0
Betriebs- und Geschäftsausstattung	554,4	4,1	495,0	3,9	+ 59,4
Finanzanlagen	25,0	0,2	25,9	0,2	- 0,9
Langfristig gebundenes Vermögen	4.542,2	33,2	4.459,8	34,7	+ 82,4
sonstige kurzfristige Ausleihungen	0,0	0,0	31,2	0,2	- 31,2
unfertige Leistungen	256,0	1,9	0,0	0,0	+ 256,0
in Arbeit befindliche Aufträge	337,2	2,5	356,7	2,8	- 19,5
geleistete Anzahlungen	0,0	0,0	2,9	0,0	- 2,9
Forderungen aus Lieferungen / Leistungen	3.247,2	23,8	4.060,2	31,6	- 813,0
Forderungen gegen verbundene Unternehmen	3.725,0	27,3	1.759,3	13,6	+ 1.965,7
Sonstige Forderungen	1.383,2	10,1	2.130,8	16,5	- 747,6
Liquide Mittel	43,8	0,3	49,5	0,4	- 5,7
Aktive RAP	46,3	0,3	20,4	0,2	+ 25,9
Aktive Latente Steuern	87,8	0,6	0,0	0,0	+ 87,8
Mittel- / kurzfristig gebundenes Vermögen	9.126,5	66,8	8.411,0	65,3	+ 715,5
Gesamtvermögen	13.668,7	100,0	12.870,8	100,0	+ 797,9

Bilanz-Posten	31.12.2011		31.12.2010		Veränderung
	TEUR	%	TEUR	%	TEUR
PASSIVA
Gezeichnetes Kapital	250,0	1,8	250,0	1,9	+ 0,0
andere Gewinnrücklagen	950,0	7,0	950,0	7,4	+ 0,0
Gewinnvortrag vor Verwendung	2.971,4	21,8	-27,9	- 0,2	+ 2.999,3
Jahresüberschuss	223,1	1,6	2.999,3	23,3	- 2.776,2
Langfristig verfügbares Kapital	4.394,5	32,3	4.171,4	32,4	+ 223,1
Rückstellungen für Pensionen	1.878,0	13,7	1.640,0	12,8	+ 238,0
Steuerrückstellungen	195,9	1,4	313,0	2,4	- 117,1
Sonstige Rückstellungen	1.718,6	12,6	802,1	6,2	+ 916,5
Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten	2.362,7	17,3	2.243,6	17,4	+ 119,1
erhaltene Anzahlungen auf Bestellungen	308,3	2,3	208,0	1,6	+ 100,3
Verbindlichkeiten aus Lieferungen / Leistungen	1.738,9	12,7	2.100,1	16,3	- 361,2
Verbindlichkeiten gegen-über verbundenen Unternehmen	0,0	0,0	355,3	2,8	- 355,3
Sonstige Verbindlichkeiten	1.071,8	7,8	1.037,3	8,1	+ 34,5
Mittel- / kurzfristig verfügbares Kapital	9.274,2	67,8	8.699,4	67,6	+ 574,8
Gesamtkapital	13.668,7	100,0	12.870,8	100,0	+ 797,9

Das Gesamtvermögen hat sich gegenüber dem Vorjahr um TEUR 797,9 (+6,2%) (Vorjahr: TEUR 1.973,2 / +18,1%) erhöht.

Die unfertigen Leistungen wurden gebildet, da eine Abrechnung der Leistungen mit der redi Lift GmbH noch nicht erfolgt ist.

Bei den sonstigen Forderungen wurden die Forderungen gegen die redi-Control Belgium BVBA in Höhe von TEUR 9,7 wertberichtigt.

Die Eigenkapitalquote vermindert sich um 0,2% auf 32,2% (Vorjahr: 32,4%).

Die Rückstellungen nehmen im Wesentlichen durch die Erhöhung der Pensionsrückstellungen (TEUR 238,0), die Erhöhung der Rückstellung für Boniverpflichtungen (TEUR 82,5), die Erhöhung der Rückstellung für Urlaub und Überstunden der Mitarbeiter (TEUR 198,7) und die Bildung einer Rückstellung für ausstehende Rechnungen von der redi Lift GmbH (TEUR 601) trotz Minderung der Steuerrückstellungen durch Zahlung (TEUR 117,1) zu.

Die erhaltenen Anzahlungen bestanden zum größten Teil gegenüber zwei Debitoren und haben sich im Berichtsjahr um TEUR 100,3 erhöht.

Der Anteil der Bankverbindlichkeiten am Gesamtkapital hat sich im Berichtsjahr von 17,4% auf 17,3% vermindert, obwohl die Bankverbindlichkeiten um TEUR 119,1 auf TEUR 2.362,7 gestiegen sind.

2.2 Darstellung der Ertragslage und des Geschäftsergebnisses

In der folgenden Übersicht sind die Erträge und Aufwendungen des Berichtsjahres aufbereitet und den Vorjahreswerten gegenübergestellt. Die wesentlichen Veränderungen der einzelnen GuV-Posten sind nachfolgend erläutert:

GuV-Posten	2011		2010		Veränderung
	TEUR	%	TEUR	%	TEUR
Rohergebnis	13.782,1	100,0	11.314,5	100,0	+ 2.467,6
Personalaufwand	8.621,2	62,5	6.568,5	58,0	+ 2.052,7
Abschreibungen AV	326,9	2,4	307,2	2,7	+ 19,7
Sonstiger Aufwand	4.522,3	32,8	4.080,1	36,1	+ 442,2
Betriebsergebnis	311,7	2,3	358,7	3,2	- 47,0
Sonstige Zinsen / Erträge	135,7	0,9	140,3	1,2	- 4,6
Zinsen/ähnliche Aufwendungen	157,0	1,1	175,0	1,5	- 18,0
Finanzergebnis	- 21,3	- 0,2	- 34,7	- 0,3	+ 13,4
Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit	290,4	2,1	324,0	2,9	- 33,6
außerordentliche Erträge	0,0	0,0	3.035,9	26,8	- 3.035,9
außerordentliche Aufwendungen	6,7	0,1	201,0	1,8	- 194,3
Ertragsteuern	29,7	0,2	116,6	1,0	- 86,9
Sonstige Steuern	30,9	0,2	43,1	0,4	- 12,2
Jahresüberschuss	223,1	1,6	2.999,2	26,5	- 2.776,1

Das Rohergebnis erhöhte sich im Vergleich zu 2010 um TEUR 2.467,6 (+21,8%) auf TEUR 13.782,1.

Das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit hat sich gegenüber dem Vorjahr um 10,37% vermindert. Das Jahresergebnis hat sich im Jahr 2011 um TEUR 2.776,1 vermindert. Dies ist auf die außerordentlichen Erträge aus der Verschmelzung in 2010 zurückzuführen.

Die Personalaufwendungen erhöhten sich um TEUR 2.052,7. Bezogen auf das Rohergebnis hat sich die Personalquote auf 62,5% im Vergleich zum Vorjahr (58,0%) erhöht.

Zum 31.12.2011 waren 192 (Vorjahr: 180) Mitarbeiter beschäftigt, davon 164 (Vorjahr: 158) Vollzeit-, 15 (Vorjahr: 11) Teilzeitmitarbeiter und 13 (Vorjahr: 11) Aushilfskräfte.

Der sonstige Aufwand erhöhte sich um TEUR 442,2 auf TEUR 4.522,3. Dafür verantwortlich waren insbesondere die Raumkosten (TEUR 505,7; Vorjahr: 341,9), die Repräsentations-/ Messekosten (TEUR 109,9; Vorjahr: 39,8), die Reisekosten inkl. Verpflegungsmehraufwand und km-Erstattungen (TEUR 1.223,9; Vorjahr: 1.046,9), die Werbekosten (TEUR 98,0; Vorjahr: 26,9), die Kfz-Kosten (TEUR 946,7; Vorjahr: 907,3), die Telefonkosten (TEUR 250,1; Vorjahr 213,1) sowie die Rechts- und Beratungskosten (TEUR 177,4; Vorjahr: 106,1).

Zur Analyse der Ertragslage der Gesellschaft wurden die folgenden Rentabilitätskennzahlen und Aufwandsstrukturkennzahlen ermittelt.

Kennzahl	Kennzahlendefinition
Umsatzrentabilität	= Jahresergebnis / Gesamtleistung
Gesamtkapitalrentabilität	= Jahresüberschuss vor Zinsen / Gesamtkapital
Wareneinsatzquote	= Wareneinsatzaufwand / Gesamtleistung
Personalquote	= Personalaufwand / Gesamtleistung

Kennzahl	2011 / %	2010 / %
Umsatzrentabilität	0,71	13,34
Gesamtkapitalrentabilität	2,28	2,79
Wareneinsatzquote	58,13	54,34
Personalquote	27,55	29,21

Das Betriebsergebnis mit TEUR 311,7 zeigt eine Minderung um TEUR 47,0 gegenüber dem Vorjahr, bezogen auf das Rohergebnis hat sich das Betriebsergebnis von 2,3 % deutlich gemindert (Vorjahr: 3,2%). Das negative Finanzergebnis mindert sich aufgrund der Tilgung von Verbindlichkeiten von TEUR -34,7 auf TEUR -21,3.

2.3 Darstellung der Finanzlage

In der folgenden Übersicht sind die Zahlungsströme getrennt nach laufender Geschäftstätigkeit, Investitionstätigkeit und Finanzierungstätigkeit aufbereitet und den entsprechenden Vorjahreswerten gegenübergestellt.

	2011 / TEUR	2010 / TEUR
Jahresüberschuss	223,1	2.999,3
+ Abschreibungen auf Gegenstände des Anlagevermögens	269,9	272,4
= Cash-flow	493,0	3.271,7
- / + Zunahme / Abnahme der Vorräte	- 236,5	- 356,7
- / + Gewinn / Verlust aus dem Abgang von Gegenständen des Anlagevermögens	0,0	0,0
- / + Zunahme / Abnahme der Forderungen	813,0	- 831,4
- / + Zunahme / Abnahme der sonstigen Forderungen und aktiver Rechnungsabgrenzungsposten	-1.331,8	- 862,1
+ / - Zunahme / Abnahme der Rückstellungen	1.037,5	1.149,1
+ / - Zunahme / Abnahme der Verbindlichkeiten	- 361,3	1.717,6
+ / - Sonstige zahlungsunwirksame Aufwendun- gen/Erträge	34,1	- 33,0
+ / - Zunahme / Abnahme der sonstigen Verbindlichkeiten und erhaltenen Anzahlungen	- 220,6	- 4.239,3
= Mittelzufluss aus laufender Geschäftstätigkeit	227,4	- 184,1
+ Einzahlungen aus Abgängen von Gegenständen des Anlagevermögens	3,4	18,8
- Investitionen in das Anlagevermögen	- 341,8	- 174,2
- / + Zu- / Abgänge wegen Verschmelzung / BP	- 13,9	24,7
= Mittelabfluss aus der Investitionstätigkeit	- 352,3	- 130,7
+ Einzahlungen aus der Aufnahme von Krediten	520,0	0,0
- Auszahlungen für die Tilgung von Krediten	- 20,1	- 868,1
= Mittelzufluss aus der Finanzierungstätigkeit	499,9	- 868,1
Zahlungswirksame Veränderung des gesamten Finanzmittelbestandes	375,0	-1.182,9
+ Finanzmittelbestand am Anfang der Periode	-1.329,3	- 146,4
= Finanzmittelbestand am Ende der Periode	- 954,3	-1.329,3

3. Bericht über die zukünftige Entwicklung sowie Chancen und Risiken des Unternehmens

3.1 Allgemeines

Die wirtschaftliche Entwicklung in Deutschland, insbesondere auf dem Automobilmarkt, ist nach wie vor sehr erfreulich. Gleichwohl ist die Situation der Zulieferer, und insbesondere im Bereich unserer Unternehmung, durch einen hohen Preisdruck belastet.

3.2 Lage des Unternehmens

Die weiterhin schwächere Umsatzentwicklung sorgte bei nach wie vor noch zufriedenstellender Ertragsentwicklung insgesamt für kein zufriedenstellendes Ergebnis.

Die Kostenbelastung ist nach wie vor zu hoch, die Preise stehen unter permanenter Belastung und interne Probleme verlangsamen die Umorganisation.

Das bisher so typische "ad-hoc"-Geschäft im Bereich Control ist inzwischen von zahlreichen Wettbewerbern, insbesondere aus dem Niedrigpreissektor, durchdrungen, die sich jedoch vorwiegend im unmittelbaren Umfeld der Kunden betätigen.

Die durch die Entwicklung der Vergangenheit bereits belastete Liquidität steht weiterhin unter Druck. Zwar sind die Gewinnvorträge nach wie vor erheblich, aber eine Verbesserung der Ertragslage ist wünschenswert.

Die Geschäftsführung ist mit dem Verlauf des Berichtsjahres 2011 insgesamt weniger zufrieden, sieht aber weiterhin positive Signale der umfassenden Kosteneinspar- und Rationalisierungsmaßnahmen sowie der geplanten Organisations- und Vertriebsstrukturen.

3.3 Nachtragsbericht

Wie absehbar haben auch die ersten Monate des Jahres 2012 immer noch nicht die gewünschte Umsatzverbesserung, sondern weitere, deutliche Einschränkungen gebracht. Zwar ist die Kostenbelastung rückläufig und erste Ertragsverbesserungen erkennbar, die Nachhaltigkeit wird sich aber noch herausstellen müssen.

3.4 Prognosebericht

Die konzernweit neu aufgebauten Unternehmungen haben immer dazu geführt, dass dringend notwendige Kapazitäten im Unternehmen auch an anderer Stelle gebraucht wurden, so dass der notwendigen Erneuerung zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt werden konnte.

In 2012 sollen daher alle freien und freiwerdenden Kapazitäten in die Umorganisation des Vertriebs, des Marketings und der Produktentwicklung gesteckt werden. Sollte 2012 dennoch weiterhin keine deutliche Trendwende bringen, sind weitere, auch deutliche Maßnahmen unumgänglich.

Für das Jahr 2012 werden, auch unter Berücksichtigung der allgemeinen wirtschaftlichen Entwicklung, ein Gesamtumsatz von ca. TEUR 20.000 sowie ein Rohertrag von ca. TEUR 11.000 erwartet. Für 2013 wird ein dann nochmals leicht verbessertes Ergebnis erwartet, jedoch können die tatsächlichen Ergebnisse wesentlich von den Erwartungen abweichen.

4. Sonstige Angaben

Haftungsverhältnisse der GmbH für Dritte liegen in Form einer unbefristeten Mietbürgschaft in Höhe von TEUR 10 vor.

Langenfeld, 21. März 2014

Dieter Reitmeyer

Christian Reitmeyer

Allgemeine Auftragsbedingungen für Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften vom 1. Januar 2002

1. Geltungsbereich

(1) Die Auftragsbedingungen gelten für die Verträge zwischen Wirtschaftsprüfern oder Wirtschaftsprüfungsgesellschaften (im nachstehenden zusammenfassend "Wirtschaftsprüfer" genannt) und ihren Auftraggebern über Prüfungen, Beratungen und sonstige Aufträge, soweit nicht etwas anderes ausdrücklich schriftlich vereinbart oder gesetzlich zwingend vorgeschrieben ist.

(2) Werden im Einzelfall ausnahmsweise vertragliche Beziehungen auch zwischen dem Wirtschaftsprüfer und anderen Personen als dem Auftraggeber begründet, so gelten auch gegenüber solchen Dritten die Bestimmungen der nachstehenden Nr. 9.

2. Umfang und Ausführung des Auftrages

(1) Gegenstand des Auftrages ist die vereinbarte Leistung, nicht ein bestimmter wirtschaftlicher Erfolg. Der Auftrag wird nach den Grundsätzen ordnungsmäßiger Berufsausübung ausgeführt. Der Wirtschaftsprüfer ist berechtigt, sich zur Durchführung des Auftrages sachverständiger Personen zu bedienen.

(2) Die Berücksichtigung ausländischen Rechts bedarf - außer bei betriebswirtschaftlichen Prüfungen - der ausdrücklichen schriftlichen Vereinbarung.

(3) Der Auftrag erstreckt sich, soweit er nicht darauf gerichtet ist, nicht auf die Prüfung der Frage, ob die Vorschriften des Steuerrechts oder Sondervorschriften, wie z. B. die Vorschriften des Preis-, Wettbewerbsbeschränkungs- und Bewirtschaftungsrechts beachtet sind; das gleiche gilt für die Feststellung, ob Subventionen, Zulagen oder sonstige Vergünstigungen in Anspruch genommen werden können. Die Ausführung eines Auftrages umfast nur dann Prüfungshandlungen, die gezielt auf die Aufdeckung von Buchfälschungen und sonstigen Unregelmäßigkeiten gerichtet sind, wenn sich bei der Durchführung von Prüfungen dazu ein Anlass ergibt oder dies ausdrücklich schriftlich vereinbart ist.

(4) Ändert sich die Rechtslage nach Abgabe der abschließenden beruflichen Äußerung, so ist der Wirtschaftsprüfer nicht verpflichtet, den Auftraggeber auf Änderungen oder sich daraus ergebende Folgerungen hinzuweisen.

3. Aufklärungspflicht des Auftraggebers

(1) Der Auftraggeber hat dafür zu sorgen, daß dem Wirtschaftsprüfer auch ohne dessen besondere Aufforderung alle für die Ausführung des Auftrages notwendigen Unterlagen rechtzeitig vorgelegt werden und ihm von allen Vorgängen und Umständen Kenntnis gegeben wird, die für die Ausführung des Auftrages von Bedeutung sein können. Dies gilt auch für die Unterlagen, Vorgänge und Umstände, die erst während der Tätigkeit des Wirtschaftsprüfers bekannt werden.

(2) Auf Verlangen des Wirtschaftsprüfers hat der Auftraggeber die Vollständigkeit der vorgelegten Unterlagen und der gegebenen Auskünfte und Erklärungen in einer vom Wirtschaftsprüfer formulierten schriftlichen Erklärung zu bestätigen.

4. Sicherung der Unabhängigkeit

Der Auftraggeber steht dafür ein, daß alles unterlassen wird, was die Unabhängigkeit der Mitarbeiter des Wirtschaftsprüfers gefährden könnte. Dies gilt insbesondere für Angebote auf Anstellung und für Angebote, Aufträge auf eigene Rechnung zu übernehmen.

5. Berichterstattung und mündliche Auskünfte

Hat der Wirtschaftsprüfer die Ergebnisse seiner Tätigkeit schriftlich darzustellen, so ist nur die schriftliche Darstellung maßgebend. Bei Prüfungsaufträgen wird der Bericht, soweit nichts anderes vereinbart ist, schriftlich erstattet. Mündliche Erklärungen und Auskünfte von Mitarbeitern des Wirtschaftsprüfers außerhalb des erteilten Auftrages sind stets unverbindlich.

6. Schutz des geistigen Eigentums des Wirtschaftsprüfers

Der Auftraggeber steht dafür ein, daß die im Rahmen des Auftrages vom Wirtschaftsprüfer gefertigten Gutachten, Organisationspläne, Entwürfe, Zeichnungen, Aufstellungen und Berechnungen, insbesondere Massen- und Kostenberechnungen, nur für seine eigenen Zwecke verwendet werden.

7. Weitergabe einer beruflichen Äußerung des Wirtschaftsprüfers

(1) Die Weitergabe beruflicher Äußerungen des Wirtschaftsprüfers (Berichte, Gutachten und dgl.) an einen Dritten bedarf der schriftlichen Zustimmung des Wirtschaftsprüfers, soweit sich nicht bereits aus dem Auftragsinhalt die Einwilligung zur Weitergabe an einen bestimmten Dritten ergibt.

Gegenüber einem Dritten haftet der Wirtschaftsprüfer (im Rahmen von Nr. 9) nur, wenn die Voraussetzungen des Satzes 1 gegeben sind.

(2) Die Verwendung beruflicher Äußerungen des Wirtschaftsprüfers zu Werbezwecken ist unzulässig; ein Verstoß berechtigt den Wirtschaftsprüfer zur fristlosen Kündigung aller noch nicht durchgeführten Aufträge des Auftraggebers.

8. Mängelbeseitigung

(1) Bei etwaigen Mängeln hat der Auftraggeber Anspruch auf Nacherfüllung durch den Wirtschaftsprüfer. Nur bei Fehlschlagen der Nacherfüllung kann er auch Herabsetzung der Vergütung oder Rückgängigmachung des Vertrages verlangen; ist der Auftrag von einem Kaufmann im Rahmen seines Handelsgewerbes, einer juristischen Person des öffentlichen Rechts oder von einem öffentlichrechtlichen Sondervermögen erteilt worden, so kann der Auftraggeber die Rückgängigmachung des Vertrages nur verlangen, wenn die erbrachte Leistung wegen Fehlschlagens der Nacherfüllung für ihn ohne Interesse ist. Soweit darüber hinaus Schadensersatzansprüche bestehen, gilt Nr. 9.

(2) Der Anspruch auf Beseitigung von Mängeln muss vom Auftraggeber unverzüglich schriftlich geltend gemacht werden. Ansprüche nach Abs. 1, die nicht auf einer vorsätzlichen Handlung beruhen, verjähren nach Ablauf eines Jahres ab dem gesetzlichen Verjährungsbeginn.

(3) Offenbare Unrichtigkeiten, wie z. B. Schreibfehler, Rechenfehler und formelle Mängel, die in einer beruflichen Äußerung (Bericht, Gutachten und dgl.) des Wirtschaftsprüfers enthalten sind, können jederzeit vom Wirtschaftsprüfer auch Dritten gegenüber berichtigt werden. Unrichtigkeiten, die geeignet sind, in der beruflichen Äußerung des Wirtschaftsprüfers enthaltene Ergebnisse in Frage zu stellen, berechtigen diesen, die Äußerung auch Dritten gegenüber zurückzunehmen. In den vorgenannten Fällen ist der Auftraggeber vom Wirtschaftsprüfer tunlichst vorher zu hören.

9. Haftung

(1) Für gesetzlich vorgeschriebene Prüfungen gilt die Haftungsbeschränkung des § 323 Abs. 2 HGB.

(2) Haftung bei Fahrlässigkeit, Einzelner Schadensfall

Falls weder Abs. 1 eingreift noch eine Regelung im Einzelfall besteht, ist die Haftung des Wirtschaftsprüfers für Schadensersatzansprüche jeder Art, mit Ausnahme von Schäden aus der Verletzung von Leben, Körper und Gesundheit, bei einem fahrlässig verursachten einzelnen Schadensfall gem. § 54 a Abs. 1 Nr. 2 WPO auf 4 Mio. € beschränkt; dies gilt auch dann, wenn eine Haftung gegenüber einer anderen Person als dem Auftraggeber begründet sein sollte. Ein einzelner Schadensfall ist auch bezüglich eines aus mehreren Pflichtverletzungen stammenden einheitlichen Schadens gegeben. Der einzelne Schadensfall umfast sämtliche Folgen einer Pflichtverletzung ohne Rücksicht darauf, ob Schäden in einem oder in mehreren auf einanderfolgen den Jahren entstanden sind. Dabei gilt mehrfaches auf gleicher oder gleichartiger Fehlerquelle beruhendes Tun oder Unterlassen als einheitliche Pflichtverletzung, wenn die betreffenden Angelegenheiten miteinander in rechtlichem oder wirtschaftlichem Zusammenhang stehen. In diesem Fall kann der Wirtschaftsprüfer nur bis zur Höhe von 5 Mio. € in Anspruch genommen werden. Die Begrenzung auf das Fünffache der Mindestversicherungssumme gilt nicht bei gesetzlich vorgeschriebenen Pflichtprüfungen.

(3) Ausschlussfristen

Ein Schadensersatzanspruch kann nur innerhalb einer Ausschlussfrist von einem Jahr geltend gemacht werden, nachdem der Anspruchsberechtigte von dem Schaden und von dem anspruchsbegründenden Ereignis Kenntnis erlangt hat, spätestens aber innerhalb von 5 Jahren nach dem anspruchsbegründenden Ereignis. Der Anspruch erlischt, wenn nicht innerhalb einer Frist von sechs Monaten seit der schriftlichen Ablehnung der Ersatzleistung Klage erhoben wird und der Auftraggeber auf diese Folge hingewiesen wurde.

Das Recht, die Einrede der Verjährung geltend zu machen, bleibt unberührt. Die Sätze 1 bis 3 gelten auch bei gesetzlich vorgeschriebenen Prüfungen mit gesetzlicher Haftungsbeschränkung.

10. Ergänzende Bestimmungen für Prüfungsaufträge

(1) Eine nachträgliche Änderung oder Kürzung des durch den Wirtschaftsprüfer geprüften und mit einem Bestätigungsvermerk versehenen Abschlusses oder Lageberichts bedarf, auch wenn eine Veröffentlichung nicht stattfindet, der schriftlichen Einwilligung des Wirtschaftsprüfers. Hat der Wirtschaftsprüfer einen Bestätigungsvermerk nicht erteilt, so ist ein Hinweis auf die durch den Wirtschaftsprüfer durchgeführte Prüfung im Lagebericht oder an anderer für die Öffentlichkeit bestimmter Stelle nur mit schriftlicher Einwilligung des Wirtschaftsprüfers und mit dem von ihm genehmigten Wortlaut zulässig.

(2) Widerruft der Wirtschaftsprüfer den Bestätigungsvermerk, so darf der Bestätigungsvermerk nicht weiterverwendet werden. Hat der Auftraggeber den Bestätigungsvermerk bereits verwendet, so hat er auf Verlangen des Wirtschaftsprüfers den Widerruf bekanntzugeben.

(3) Der Auftraggeber hat Anspruch auf fünf Berichtsausfertigungen. Weitere Ausfertigungen werden besonders in Rechnung gestellt.

11. Ergänzende Bestimmungen für Hilfeleistung in Steuersachen

(1) Der Wirtschaftsprüfer ist berechtigt, sowohl bei der Beratung in steuerlichen Einzelfragen als auch im Falle der Dauerberatung die vom Auftraggeber genannten Tatsachen, insbesondere Zahlenangaben, als richtig und vollständig zugrunde zu legen; dies gilt auch für Buchführungsaufträge. Er hat jedoch den Auftraggeber auf von ihm festgestellte Unrichtigkeiten hinzuweisen.

(2) Der Steuerberatungsauftrag umfast nicht die zur Wahrung von Fristen erforderlichen Handlungen, es sei denn, daß der Wirtschaftsprüfer hierzu ausdrücklich den Auftrag übernommen hat. In diesem Falle hat der Auftraggeber dem Wirtschaftsprüfer alle für die Wahrung von Fristen wesentlichen Unterlagen, insbesondere Steuerbescheide, so rechtzeitig vorzulegen, daß dem Wirtschaftsprüfer eine angemessene Bearbeitungszeit zur Verfügung steht.

(3) Mangels einer anderweitigen schriftlichen Vereinbarung umfast die laufende Steuerberatung folgende, in die Vertragsdauer fallenden Tätigkeiten:

a)	Ausarbeitung der Jahressteuererklärungen für die Einkommensteuer, Körperschaftsteuer und Gewerbesteuer sowie der Vermögensteuererklärungen, und zwar auf Grund der vom Auftraggeber vorzulegenden Jahresabschlüsse und sonstiger, für die Besteuerung erforderlicher Aufstellungen und Nachweise
b)	Nachprüfung von Steuerbescheiden zu den unter a) genannten Steuern
c)	Verhandlungen mit den Finanzbehörden im Zusammenhang mit den unter a) und b) genannten Erklärungen und Bescheiden
d)	Mitwirkung bei Betriebsprüfungen und Auswertung der Ergebnisse von Betriebsprüfungen hinsichtlich der unter a) genannten Steuern
e)	Mitwirkung in Einspruchs- und Beschwerdeverfahren hinsichtlich der unter a) genannten Steuern.

Der Wirtschaftsprüfer berücksichtigt bei den vorgenannten Aufgaben die wesentliche veröffentlichte Rechtsprechung und Verwaltungsauffassung.

(4) Erhält der Wirtschaftsprüfer für die laufende Steuerberatung ein Pauschalhonorar, so sind mangels anderweitiger schriftlicher Vereinbarungen die unter Abs. 3 d) und e) genannten Tätigkeiten gesondert zu honorieren.

(5) Die Bearbeitung besonderer Einzelfragen der Einkommensteuer, Körperschaftsteuer, Gewerbesteuer, Einheitsbewertung und Vermögensteuer sowie aller Fragen der Umsatzsteuer, Lohnsteuer, sonstigen Steuern und Abgaben erfolgt auf Grund eines besonderen Auftrages. Dies gilt auch für

a)	die Bearbeitung einmalig anfallender Steuerangelegenheiten, z. B. auf dem Gebiet der Erbschaftsteuer, Kapitalverkehrsteuer, Grunderwerbsteuer,
b)	die Mitwirkung und Vertretung in Verfahren vor den Gerichten der Finanz- und der Verwaltungsgerichtsbarkeit sowie in Steuerstrafsachen und
c)	die beratende und gutachtliche Tätigkeit im Zusammenhang mit Umwandlung, Verschmelzung, Kapitalerhöhung und -herabsetzung, Sanierung, Eintritt und Ausscheiden eines Gesellschafters, Betriebsveräußerung, Liquidation und dergleichen.

(6) Soweit auch die Ausarbeitung der Umsatzsteuerjahreserklärung als zusätzliche Tätigkeit übernommen wird, gehört dazu nicht die Überprüfung etwaiger besonderer buchmäßiger Voraussetzungen sowie die Frage, ob alle in Betracht kommenden umsatzsteuerrechtlichen Vergünstigungen wahrgenommen worden sind. Eine Gewähr für die vollständige Erfassung der Unterlagen zur Geltendmachung des Vorsteuerabzuges wird nicht übernommen.

12. Schweigepflicht gegenüber Dritten, Datenschutz

(1) Der Wirtschaftsprüfer ist nach Maßgabe der Gesetze verpflichtet, über alle Tatsachen, die ihm im Zusammenhang mit seiner Tätigkeit für den Auftraggeber bekannt werden, Stillschweigen zu bewahren, gleichviel, ob es sich dabei um den Auftraggeber selbst oder dessen Geschäftsverbindungen handelt, es sei denn, daß der Auftraggeber ihn von dieser Schweigepflicht entbindet.

(2) Der Wirtschaftsprüfer darf Berichte, Gutachten und sonstige schriftliche Äußerungen über die Ergebnisse seiner Tätigkeit Dritten nur mit Einwilligung des Auftraggebers aushändigen.

(3) Der Wirtschaftsprüfer ist befugt, ihm anvertraute personenbezogene Daten im Rahmen der Zweckbestimmung des Auftraggebers zu verarbeiten oder durch Dritte verarbeiten zu lassen.

13. Annahmeverzug und unterlassene Mitwirkung des Auftraggebers

Kommt der Auftraggeber mit der Annahme der vom Wirtschaftsprüfer angebotenen Leistung in Verzug oder unterlässt der Auftraggeber eine ihm nach Nr. 3 oder sonstwie obliegende Mitwirkung, so ist der Wirtschaftsprüfer zur fristlosen Kündigung des Vertrages berechtigt. Unberührt bleibt der Anspruch des Wirtschaftsprüfers auf Ersatz der ihm durch den Verzug oder die unterlassene Mitwirkung des Auftraggebers entstandenen Mehraufwendungen sowie des verursachten Schadens, und zwar auch dann, wenn der Wirtschaftsprüfer von dem Kündigungsrecht keinen Gebrauch macht.

14. Vergütung

(1) Der Wirtschaftsprüfer hat neben seiner Gebühren- oder Honorarforderung Anspruch auf Erstattung seiner Auslagen; die Umsatzsteuer wird zusätzlich berechnet. Er kann angemessene Vorschüsse auf Vergütung und Auslagenersatz verlangen und die Auslieferung seiner Leistung von der vollen Befriedigung seiner Ansprüche abhängig machen. Mehrere Auftraggeber haften als Gesamtschuldner.

(2) Eine Aufrechnung gegen Forderungen des Wirtschaftsprüfers auf Vergütung und Auslagenersatz ist nur mit unbestrittenen oder rechtskräftig festgestellten Forderungen zulässig.

15. Aufbewahrung und Herausgabe von Unterlagen

(1) Der Wirtschaftsprüfer bewahrt die im Zusammenhang mit der Erledigung eines Auftrages ihm übergebenen und von ihm selbst angefertigten Unterlagen sowie den über den Auftrag geführten Schriftwechsel zehn Jahre auf.

(2) Nach Befriedigung seiner Ansprüche aus dem Auftrag hat der Wirtschaftsprüfer auf Verlangen des Auftraggebers alle Unterlagen herauszugeben, die er aus Anlass seiner Tätigkeit für den Auftrag von diesem oder für diesen erhalten hat. Dies gilt jedoch nicht für den Schriftwechsel zwischen dem Wirtschaftsprüfer und seinem Auftraggeber und für die Schriftstücke, die dieser bereits in Urschrift oder Abschrift besitzt. Der Wirtschaftsprüfer kann von Unterlagen, die er an den Auftraggeber zurückgibt, Abschriften oder Fotokopien anfertigen und zurückbehalten.

16. Anzuwendendes Recht

Für den Auftrag, seine Durchführung und die sich hieraus ergebenden Ansprüche gilt nur deutsches Recht.

SONDERBEDINGUNGEN FÜR DIE ERHÖHUNG DER HAFTUNG IM RAHMEN DER ALLGEMEINEN AUFTRAGSBEDINGUNGEN VOM 1. JANUAR 2002

An die Stelle der in Nr. 9 Abs. 2 der beiliegenden Allgemeinen Auftragsbedingungen genannten Beträge von EUR 4 Mio. bzw. EUR 5 Mio. tritt einheitlich der Betrag von EUR 5 Mio.

Falls nach Auffassung des Auftraggebers das voraussehbare Vertragsrisiko EUR 5 Mio. nicht unerheblich übersteigt, ist die BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft auf Verlangen des Auftraggebers bereit, bei Möglichkeit einer Höherversicherung bei einem deutschen Berufshaftpflichtversicherer dem Auftraggeber eine entsprechend höhere Haftungssumme anzubieten, wobei über einen dadurch entstehenden Prämienmehraufwand noch eine gesonderte Vereinbarung zwischen dem Auftraggeber und der BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft zu treffen wäre.

Die vorstehenden Regelungen finden keine Anwendung, soweit für eine berufliche Leistung, insbesondere bei einer gesetzlichen Prüfung, eine höhere oder niedrigere Haftungssumme gesetzlich bestimmt ist. Hier muss es bei der gesetzlichen Haftungsregelung bleiben.

Bei Zusammentreffen mehrerer Schadensursachen haftet die BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft im Rahmen der erhöhten Haftungssumme nur in dem Maße, in dem ein Verschulden ihrerseits oder ihrer Mitarbeiter im Verhältnis zu anderen Ursachen an der Entstehung des Schadens mitgewirkt hat; dies gilt insbesondere in jedem Falle der gemeinschaftlichen Auftragsdurchführung mit anderen Berufsangehörigen. Wird im Einvernehmen mit dem Auftraggeber zur Auftragsdurchführung ein Dritter eingeschaltet, so haftet die BDO AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft nur für ein Verschulden bei der Auswahl des Dritten.

BDO AG
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft